Visualizza Versione Completa : [CLUB] NAPOLI
Comunque Diawara ha sbagliato tipo 9 passaggi su 98 eh :asd:
Sì, ho letto un po' ovunque questa cosa. Non so perché ho avuto la sensazione opposta, magari se riesco la riguardo.
Drake Ramoray
16-02-17, 14:19
9 su 98 suona bene ma se i nove sono errori gratuiti , passaggi direttamente ai piedi dell'avversario
contando anche per arrivare a 98 contano anche le decine di passaggi di un metro in orizzontale
posto sempre che ha tutte le scusanti dell'età ecc ecc
Il responsabile della comunicazione della Società Sportiva Calcio Napoli.
nicola lombardO :teach:
DigitalPayne
16-02-17, 14:47
nicola lombardO :teach:
Lombardi, Lombardo, siamo lì. [emoji16]
Comunque Diawara ha sbagliato tipo 9 passaggi su 98 eh :asd:
Eh, certo, se passi un pallone a un compagno che è in mezzo a 3 avversari, il passaggio risulta riuscito ma nel frattempo hai inguaiato il tuo compagno. :asd:
DigitalPayne
16-02-17, 19:43
Comunque l'Europa League è la competizione alla nostra portata. Peccato che abbiamo un presidente che non gliene fotte un cazzo e l'anno scorso l'abbiamo snobbata. Forse l'unico a cui gliene fregava qualcosa era Benitez, ma due anni fa abbiamo perso una grande opportunità.
"Il Napoli comunica silenzio stampa ad oltranza". Con questo tweet Radio Kiss Kiss Napoli, la radio ufficiale della SSC Napoli, annuncia la decisione presa dalla società azzurra in seguito alle polemiche dovute alle dichiarazioni di Aurelio De Laurentiis, che già ieri, prima della partenza, aveva detto a qualche collega che l'avrebbe fatto.
RIDICOLI
Mister Zippo
17-02-17, 16:04
Direi ridicolo.
Manco avessimo perso col Pizzighettone.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Il Fedel Griso
17-02-17, 16:10
Ero venuto a commentare proprio questo. RI-DI-CO-LI. Ci piace proprio troppo complicarci la vita in tutti i modi. Zio Presidente ha perso troppi punti in questi giorni, speriamo impari a stare zitto.
Mister Zippo
17-02-17, 16:12
Fa incazzare anche perché sembra si diverta a non capire che atteggiamenti simili sono solo dannosi e fanno capire quanto sia poco efficace quando un uomo ha la pretesa di aver parola su tutto.
Se la sconfitta per come è arrivata non dovrebbe lasciare strascichi, giustamente ci ha pensato lui a destabilizzare l'ambiente.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
17-02-17, 16:51
È dai tempi di Mazzarri che a ridosso della primavera facciamo almeno un periodo di silenzio stampa. Passa il tempo ma non cambia un cazzo.
sandroanac
17-02-17, 16:55
L'infelice uscita del Dela ha avuto anche un altro effetto: gonfiare il petto di alcuni procuratori... Ora si lamenta quello di Allan.
Ma poi lo comunica Kiss Kiss e non la società? :rotfl:
MrWashington
17-02-17, 21:33
Ma perché? ma avete un demente a gestire le comunicazioni?
Mister Zippo
18-02-17, 21:41
Si vocifera di un utilizzo dal 1' per Pavoloso :look:
Piccola disamina sul Chievo, by me :
http://www.napolisoccer.net/187460/prossimo-avversario-placido-costante-chievo/
DigitalPayne
19-02-17, 16:26
Che sega Maksimovic, non ci posso credere che il pappone ha buttato 30 milioni su questo qui.
DigitalPayne
19-02-17, 16:32
Prendiamo gol dal Chievo, come pretendiamo di non prenderne contro il Real Madrid?
KK vale 50 milioni eh...
Mister Zippo
19-02-17, 16:32
Maledetta coppa d'Africa
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
19-02-17, 16:35
Comunque a parte l'errore, Maksi abbastanza positivo.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
19-02-17, 16:46
Maksimovic [emoji23]
DigitalPayne
19-02-17, 16:48
Giaccherigno annullato.
Bene dai, 70' di dominio territoriale, peccato per i 20' di strizza e di follia là dietro.
Curiosa la passmap di oggi, molto più offensivi a destra, Lorenzo quasi mezz'ala
https://pbs.twimg.com/media/C5Ckz0BWYAQgkVy.jpg:large
Curiosa la passmap di oggi, molto più offensivi a destra, Lorenzo quasi mezz'ala
È già da un po' che Hysaj si sta proponendo molto di più rispetto al solito. Credo sia dovuto all'assenza di Ghoulam durante la Coppa d'Africa, con Strinic che non spinge così tanto e con il successivo rientro dell'algerino che non è al meglio della condizione, per quanto stia comunque abbastanza bene.
A differenza di Koulibaly, che è impresentabile. Speriamo recuperi al più presto un minimo di condizione atletica decente, è troppo importane.
Maksimovic ha dimostrato di nuovo di essere un buon difensore ma non integrato nel sistema difensivo. La prestazione della coppia di centrali è stata da brividi :asd:
Contentissimo per i 20 minuti finali di Milik, è entrato con una voglia pazzesca, ha fatto anche un paio di recuperi palla molto validi e che dimostrano la sua sicurezza. Di solito quando si rientra da questo tipo di infortuni, i giocatori tendono a tirare sempre la gamba indietro, Milik è sembrato tranquillo da questo punto di vista.
E per me questo ingresso di Milik e quel paio di combinazioni che si sono viste dimostra che non è vero che la squadra non sappia più giocare con un centravanti di ruolo. Semmai dimostra che Pavoletti non è (o non è ancora) adeguato a questa squadra; è fondamentale il primo controllo in questo sistema di gioco, il suo è disastroso. Speriamo migliori in fretta.
Mi fido di Sarri: se Pavoletti è una sua richiesta, aspetto con calma che si integri. Se invece non lo è, allora si tratta di un'operazione di mercato senza alcun senso :asd:
Il Fedel Griso
19-02-17, 17:27
Maksimovic ha dimostrato di nuovo di essere un buon difensore ma non integrato nel sistema difensivo. La prestazione della coppia di centrali è stata da brividi :asd:
This. Purtroppo questa cosa della difesa inaffidabile non riusciamo a togliercela proprio.
Prestazione comunque molto positiva, un po' di incazzatura perché anche oggi abbiamo avuto quei minuti di terrore facendo quasi risorgere il Chievo, ma nel complesso è andata come doveva andare.
Il volo di Koulibaly è da gif con qualche cecchino che gli spara. :rotfl: :rotfl: :rotfl:
A me comunque Pavoletti non è dispiaciuto oggi, ha fatto qualche buono scambio e un paio di interventi difensivi superiori ai nostri lisergici difensori :asd: Certo la differenza con un Milik ancora al 50% è clamorosa, il polacco sembrava Van Basten :asd:
Maksi discreto, 2/3 interventi ottimi ma anche un paio di pisciate clamorose e difficoltà sul fuorigioco.
Mi preoccupa l'infortunio di Allan che rischia di ridurre le rotazioni a centrocampo in un momento in cui il calendario è fitto e impegnativo (Atalanta, @Juve in Coppa, @Roma, Real in Champions). Tra l'altro il centrocampo Marek/Giorgio/Piotr è davvero leggero e infatti a inizio ripresa c'era davvero poco filtro, mi sa che servirà tanto Diawara (anche se Jorginho oggi mi è piaciuto :sisi: )
Vorrà dire che Rog sarà chiamato a crescere :sisi:
Mister Zippo
19-02-17, 20:19
Pavoletti non malaccio dai, finalmente qualche movimento interessante e diverse sponde efficaci. Pian piano si sta integrando.
Partita gestita da grande squadra fino al 70', poi la difesa è andata completamente in tilt, Koulibaly in pauroso ritardo di condizione.
Allan 3 settimane out proprio mo' che giochiamo con le big, che palle :bua:
DigitalPayne
22-02-17, 10:24
Pare che dopo la partita col Palermo il pappone abbia insultato Sarri negli spogliatoi davanti ai giocatori.
Ho perdonato tante cose al pappa, ma se Sarri se ne andrà via per screzi personali, questa non gliela perdonerò.
E lo dico da critico di Sarri. Per dire, a me Benitez non dispiaceva così tanto. D'altronde Benitez 2, Sarri 0, e la matematica non è un'opinione.
sandroanac
22-02-17, 21:26
A me sta storia del post Palermo mi pare una cagata... E poi viene fuori dopo un mese?
Il Fedel Griso
23-02-17, 00:51
Fatto sta che tutta 'sta baracconata dal dopo-Real in poi ha generato questo prevedibile (e previsto da noi tutti) casino. GG come sempre. :facepalm:
DigitalPayne
23-02-17, 23:03
Ma dico io, se proprio le cose non ti stanno bene, prendilo da parte e digliele a quattrocchi, non davanti alla squadra. O al massimo non dici nulla e poi a fine stagione lo sfanculi. Invece ha destabilizzato l'ambiente e adesso voglio vedere se riusciamo ad agganciare il secondo posto.
Reina, Hysaj, Maksimovic, Albiol, Ghoulam, Zielinski, Diawara, Hamsik, Callejon, Mertens, Insigne
Mister Zippo
25-02-17, 18:46
Risultato del primo tempo giusto.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Vi eravate quasi autogufati bene
DigitalPayne
25-02-17, 19:07
Questa non la vinciamo.
È già tanto se la pareggiamo.
Mi sembra un'espulsione alla milan questa :asd:
Ci sta, è stato fesso Kessie
Mister Zippo
25-02-17, 19:30
Secondo gol subito meritato
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
25-02-17, 19:31
VERGOGNA
Adieu.
Vabbè non perdevamo da fine ottobre, mo' non esageriamo con i termini e che diamine :asd:
DigitalPayne
25-02-17, 19:41
Ah, quindi sto esagerando se dico che si devono vergognare?
Perché hanno giocato una partita orribile dopo 14 risultati utili consecutivi? Sì, mi sembra eccessivo.
DigitalPayne
25-02-17, 19:50
Ma basta con queste giustificazioni. Ma quando faremo sto cazzo di salto di qualità se continuiamo a staccare partite come questa?
Invece gridare VERGOGNA alla prima sconfitta dopo 3 mesi è sintomo di maturità :sisi:
Piuttosto Gasp ci incarta sempre.
L'unica cosa che vi dovrebbe far preoccupare è che questa sconfitta (che ci può stare tranquillamente, concordo con Vitor) arriva all'inizio di un tour de force notevole: quindi ci sarebbe il rischio di sbracare tutto nel giro d dieci giorni. Ora si vede quanto è bravo Sarri (e per me lo è) a tenere il gruppo compatto.
DigitalPayne
25-02-17, 20:01
Ma il problema mica è la sconfitta? Sono le cazzate in difesa che ci fanno prendere gol da polli. Nelle altre partite non abbiamo perso ma dei punti per strada li abbiamo lasciati proprio per questi errori.
Appurato che ormai il secondo posto è andato, o Sarri vince la coppa Italia o a questo punto bisogna rivalutare Benitez che magari ci faceva fare più figure di merda ma almeno ci faceva vincere qualche trofeo.
Me ne frega un cazzo del bel gioco se poi perdo con l'Atalanta e non riesco a vincere niente.
Il Fedel Griso
25-02-17, 20:03
Ridicoli veramente. Almeno adesso ci diamo una bella ridimensionata che il Real ci aveva dato alla testa.
Ero certo che Vitor avrebbe detto "eh ma ne abbiamo vinte altre ottanta" :bua:
Non ci sono giustificazioni oggi, abbiamo perso altri tre punti con l'Atalanta. In casa. Loro in dieci. Con doppietta di CALDARA. Ridimensioniamoci va.
La verità è che come dice DigitalPayne non faremo mai nessun salto di qualità, noi questi siamo, qualche anno si fa la champions fermandoci agli ottavi, qualche anno si fa l'EL snobbandola (forse è la nostra dimensione quella, magari la prossima volta proviamo ad arrivare in fondo) e quest'è. Scemi noi a credere ogni anno che qualcosa cambierà. Facciamo sempre la stessa identica stagione perdendo punti importantissimi in queste maniere becere.
- - - Aggiornato - - -
L'unica cosa che vi dovrebbe far preoccupare è che questa sconfitta (che ci può stare tranquillamente, concordo con Vitor) arriva all'inizio di un tour de force notevole: quindi ci sarebbe il rischio di sbracare tutto nel giro d dieci giorni.
Sono abbastanza convinto che andrà esattamente così.
Mister Zippo
25-02-17, 20:06
Brutta sconfitta, meritata per la difficoltà a reagire dopo il primo gol e sopratutto per giocate ottuse e monotematiche. Ottima Atalanta, ma noi troppo prevedibili, quasi spaesati e sopratutto non vi sembrano essere varianti tattiche concrete in questi casi. Manco all'andata così male, probabilmente.
Speriamo in una reazione dalla prossima difficile trasferta, una mazzata così arriva nel momento clou della stagione.
Mister Zippo
25-02-17, 20:15
Ma il problema mica è la sconfitta? Sono le cazzate in difesa che ci fanno prendere gol da polli. Nelle altre partite non abbiamo perso ma dei punti per strada li abbiamo lasciati proprio per questi errori.
Appurato che ormai il secondo posto è andato, o Sarri vince la coppa Italia o a questo punto bisogna rivalutare Benitez che magari ci faceva fare più figure di merda ma almeno ci faceva vincere qualche trofeo.
Me ne frega un cazzo del bel gioco se poi perdo con l'Atalanta e non riesco a vincere niente.
Ste partite le perdevamo anche con Benitez e con Mazzarri eh.
DigitalPayne
25-02-17, 20:35
Ste partite le perdevamo anche con Benitez e con Mazzarri eh.
Con Benitez e Mazzarri vincevamo qualche coppa. Voglio vedere cosa ci porta Sarri dopo queste due stagioni.
Mister Zippo
25-02-17, 20:56
Con Benitez e Mazzarri vincevamo qualche coppa. Voglio vedere cosa ci porta Sarri dopo queste due stagioni.
Vabbè vediamo a fine stagione. Quest'anno Sarri ha perso pure l'uomo da 36 gol, è evidente che deve trovare qualche cambiamento tattico per questo genere di partite.
DigitalPayne
25-02-17, 20:59
Il problema è che gli si è messo pure il presidente contro.
Mister Zippo
25-02-17, 21:19
Si è messo il presidente contro per aver perso a Madrid, ma al netto l'allenatore ha dalla sua un bilancio decisamente positivo, e non si parla solo di bel gioco.
Il punto è che il suo gioco non ha grandi alternative quando si incontrano squadre che pressano alto o chiuse a catenaccio (tant'è che coi bergamaschi abbiamo perso nella stessa maniera all'andata e al ritorno).
Mister Zippo
25-02-17, 21:47
Ecco, più o meno Chiariello dice quello che penso io (ma non credo di essere il solo), manca l'alternativa principale tattica, non cambio di modulo.
https://www.youtube.com/watch?v=PkGhtOGJSc0
La mia posizione è abbastanza simile a quella di Vitor ma sono molto preoccupato per come è arrivata questa sconfitta, cioè allo stesso modo dell'andata, più o meno.
Non è stata trovata nessuna contromisura, forse non è stata neanche cercata.
Tra l'altro era lecito aspettarsi qualche cambio, non perché l'Atalanta fosse un avversario facile (tutt'altro) ma perché era quasi un obbligo visto il calendario. Per esempio Insigne è in gran forma ultimamente ma non lo sarà per molto se continua a giocare sempre, come è successo a Mertens che non ne imbrocca una da tre partite.
Con il senno di poi (beh mi rendo conto che sia molto facile), si è rivelata sbagliata anche la scelta di far giocare Diawara. La sua fisicità oggi non s'è vista ma in compenso era sempre fuori posizione in fase difensiva. Sempre per il doppiopesismo che c'è nella nostra tifoseria, se Jorginho avesse fatto i suoi errori, apriti cielo. Che poi non è che ce l'abbia con Diawara, lo dico perché mi infastidisce come alcuni giocatori siano esenti da critiche (Diawara, Mertens) ed altri invece subissati (Insigne, Jorginho).
Non condivido mai i fischi ad un giocatore quando esce però diciamo che se li condividessi, oggi probabilmente avrei fischiato Hysaj :asd:
Mister Zippo
26-02-17, 00:04
Analisi condivisibile ma personalmente non sulla disamina di Diawara, un centrocampo così pressante e muscolare come quello orobico necessitava di un giocatore come il guineiano, Jorginho forse avrebbe sofferto pure lui. Clamoroso quanto sia stato ectoplasma Zielinski, l'ho visto solo dopo che abbiamo beccato i due gol.
Eh ragazzi ma io dico certe cose perché le reazioni isteriche secondo me servono a poco. Lo facevo ai tempi di Benitez che ora qualcuno rivaluta, lo faccio ora che c'è Sarri che per me ha meriti enormi ma anche qualche difetto evidente. Come dice pity, non siamo stati in grado di trovare contromisure rispetto all'andata e in generale rispetto a questo modo di giocare (vd anche l'andata co il genoa). Per me non è tanto una questione di scelte di uomini quanti una nostra incapacità nel giocare contro squadre che difendono a 3 e occupano gli half spaces. E qua mi delude Sarri che non è in grado di trovare contromisure.
Detto questo per me il mister non si discute, siamo dove dovevamo essere più o meno nonostante quello che è successo (Milik, Albiol, Coppa d'Africa, ora Allan). Certo sono un po' preoccupato
Mister Zippo
26-02-17, 02:24
Io sono discretamente preoccupato perchè il mister non sembra porsi proprio il problema di far variare le fasi di gioco, oltre a quella di non possesso, quando capitano squadre che puntano tutto sul fisico e sul pressing il Napoli non sembra avere idee e gioca in maniera confusa, così facendo gli errori in difesa si ingigantiscono.
Inoltre questa sconfitta arriva nel momento probabilmente più duro per noi, spero non si rompa il giocattolo perchè sarebbe un peccato.
sandroanac
26-02-17, 09:54
Credo che pensasse si poterla risolvere prima dei classici 60 minuti, per poi procedere con le sostituzioni...
Il problema è che alcuni titolari ieri sono stati inguardabili, Calle e Hysaj su tutti, e questo ha fottuto sostanzialmente tutti i piani.
Non so se il problema sia di natura tattica: con il Genoa è stata una partita simile, eppure l'abbiamo portata a casa lo stesso... Di sicuro il Genoa non ha avuto la stessa tenuta fisica dell'Atalanta, mentre noi eravamo molto più spompati rispetto alla partita con il grifone.
Non lo so... Secondo me è anche un problema di uomini... Di movitazioni... Molti forse erano già proiettati alla partita con il Real.
Azz già pensano al Real? Dobbiamo ancora affrontare Juve e Roma :asd:
MrWashington
26-02-17, 11:53
Azz già pensano al Real? Dobbiamo ancora affrontare Juve e Roma :asd:
ma se hanno perso, cosa pensano?
sandroanac
26-02-17, 12:07
ma se hanno perso, cosa pensano?
Intendi con il Real? Be' immagino che si stiano preparando per vincere 2 a 0 8)
MrWashington
26-02-17, 12:09
:asd: convinti loro
E vabbè allora manco scendiamo in campo.
MrWashington
26-02-17, 13:16
E vabbè allora manco scendiamo in campo.
Hai davanti 2 partite importanti ancora e pensi al Real?
Ma l'ho scritto sopra :asd:
Nell'ordine, il Tg5 dice che la sconfitta con l'Atalanta certifica la "crisi di risultati del Napoli" (non perdevamo da ottobre) e la Gazzetta scrive che Sarri al posto di Hamsik doveva schierare Allan. Che è rotto.
beh vabè ma non siete la juve, non vi potete aspettare chissà quale attenzione da parte dei giornalisti sportivi :snob:
rotfl
Leggo che anche il sommo Malfitano è sempre sul pezzo:
"Il ko ha evidenziato gli affanni di una squadra che non ha potuto beneficiare del turnover, perché rifiutato dal proprio allenatore. Non è spiegabile il perché di tanta intransigenza. Che resta uno dei limiti del maestro Sarri. Vero è che l’Atalanta non è al quarto posto per caso e che andava affrontata con la squadra migliore. Ma, alternare Mertens con Pavoletti, Giaccherini con Callejon, oppure Allan con Hamsik, non sarebbe stato delittuoso, considerato che i titolarissimi hanno accusato un evidente calo fisico e mentale, perché senza le energie necessarie è difficile restare concentrati. Senza parlare di Rog, il vero enigma di questa gestione Sarri".
Magari quelli del Tg5 hanno soltanto fatto l'errore di leggere Malfitano :asd:
Il Fedel Griso
26-02-17, 16:46
:facepalm:
Ovviamente figuriamoci se non ci bagnavano subito il pane. Ma il silenzio dei ridicoli è finito? Quando la smettono con questa storia?
Beh un paio di giorni fa c'è stato un chilometrico comunicato sul sito in risposta a de Magistris sulla questione stadio e hanno scritto che le dichiarazioni avventate del sindaco disorientano lo spogliatoio :asd:
Mister Zippo
26-02-17, 16:49
La cosa di Allan fa capire l'alta qualità del giornalismo italico :snob:
Ma Jorginho? Perché sta giocando così poco...vista la pessima condizione (o scarsezza) di quelli schierati ieri?
Perché Diawara finora ha giocato meglio e fa più filtro
Perché Diawara finora ha giocato meglio e fa più filtro
Diciamo che al momento è un filtro "a maglie larghe" :asd:
Ieri Diawara-Zielinski sono stati disastrosi. E già col Real hanno giocato malissimo.
Mister Zippo
26-02-17, 17:36
Diciamo che è qualche partita che il centrocampo fa abbastanza schifo. Diawara mi sembra quello meno schifoso, Zielinski è letteralmente sparito per 80 minuti, l'ho rivisto solo dopo aver subito i due gol per 2-3 minuti, poi è scomparso di nuovo.
Il guineiano niente di trascendentale ha fatto, ma almeno non è sembrato lì per caso.
Mah, Diawara con il Real è partito maluccio ma poi ha giocato una buona partita, all'estero lo hanno elogiato un sacco :boh2:
Zielinski malissimo entrambe :sisi:
Mister Zippo
26-02-17, 17:45
Infatti, forse i troppi complimenti al polacco hanno contribuito negativamente sul suo andamento.
Infatti, forse i troppi complimenti al polacco hanno contribuito negativamente sul suo andamento.
Forse in questo momento Zielinski è il Mertens di qualche tempo fa, cioè funziona meglio a partita in corso piuttosto che da titolare.
Mister Zippo
26-02-17, 17:53
Proprio adesso che abbiamo Allan fuori e tante partite difficili ravvicinate. Se non prova Rog neanche adesso, forse un po' di ragione De Laurentiis ce l'ha.
Back to the origin
26-02-17, 18:10
Proprio adesso che abbiamo Allan fuori e tante partite difficili ravvicinate. Se non prova Rog neanche adesso, forse un po' di ragione De Laurentiis ce l'ha.
O magari lo vede in allenamento tutti i giorni e ha ragione lui.
Zielinski mi pare uno che ha ottimi colpi e giocate, ma non è continuo nella partita come un Allan che sicuramente ha meno talento puro. E' anche molto giovane.
Intanto doppietta Manolo :bua:
Magari è semplice stanchezza.
Anche Diawara...nel complesso sta facendo una buona annata ma le sue ultime prestazioni sono state dannose per la squadra: zero corsa, zero pressing, zero raddoppi (molto bene, invece, in fase di palleggio e nei cambi di gioco).
Onestamente...un mediano che passeggia in campo è da insufficienza. Poi, vabbè, è un diciottenne quindi giustissimo esaltarlo per la singola giocata (e anche contro il Real ne ha fatte un paio davvero ottime) e mettere in secondo piano gli errori.
Magari è semplice stanchezza.
Anche Diawara...nel complesso sta facendo una buona annata ma le sue ultime prestazioni sono state dannose per la squadra: zero corsa, zero pressing, zero raddoppi (molto bene, invece, in fase di palleggio e nei cambi di gioco).
Onestamente...un mediano che passeggia in campo è da insufficienza. Poi, vabbè, è un diciottenne quindi giustissimo esaltarlo per la singola giocata (e anche contro il Real ne ha fatte un paio davvero ottime) e mettere in secondo piano gli errori.
Ma il diciottenne chi è? :look:
Mister Zippo
26-02-17, 23:12
Sarebbe Diawara che di anni ne ha 19.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Ma il diciottenne chi è? :look:
Diawara....ma ne ha 19 :bua:
Facciamo 20 :tsk: anzi no 19, che fa gli anni il mio stesso giorno e anche io ancora me ne conto uno in meno :asd: per quanto luglio sia in agguato.
sandroanac
27-02-17, 06:33
Nell'ordine, il Tg5 dice che la sconfitta con l'Atalanta certifica la "crisi di risultati del Napoli" (non perdevamo da ottobre) e la Gazzetta scrive che Sarri al posto di Hamsik doveva schierare Allan. Che è rotto.
Aggiungi pure il commento di sky: "il giocattolo si sta rompendo". :sisi:
MrWashington
27-02-17, 06:50
Aggiungi pure il commento di sky: "il giocattolo si sta rompendo". :sisi:
Beh a Sky/Mediaset un po godono, il silenzio stampa va contro i loro abbonati, oltre il fatto che Sky sgancia bei milioni per parlare con l'allenatore e giocatori.
e smentiamo pure questo tormentone
Solo la Juve fa più turn over del Napoli, Sarri è decisamente migliorato rispetto a un anno fa
Analisi numerica del tormentone post-Atalanta: Sarri ruota poco i calciatori titolari? Nella stessa identica misura in cui lo fanno Spalletti e Pioli.
Già sei giorni fa, in un pezzo di Roberto Liberale, ci siamo occupati di analizzare il turnover di Sarri edizione 2016/2017. Anche perché una cosa è scrivere che il tecnico toscano sia un aficionado al concetto di squadra tipo, un’altra è sostenere che le rotazioni della sua rosa coinvolgono solo 13 calciatori. Sono due cose diverse, semplicemente, perché descrivono una verità e una forzatura.
Lo dicono i numeri, quelli dei minuti giocati in stagione. Il Napoli ha una deadline, vale a dire una specie di soglia che identifica i calciatori realmente coinvolti nelle turnazioni. Questa linea divide la squadra in due: dai 3060 minuti in campo di Pepe Reina (ha giocato tutte le partite stagionali meno Napoli-Fiorentina di Coppa Italia) fino ai 1026 di Nikola Maksimovic. E poi gli altri. Del primo gruppo fanno parte 14 calciatori: da Callejon (2820′ in campo) e Hamsik (2769′) fino a Zielinski (1867′) e Allan (1539′); nel secondo gruppo sono in 9, compreso Gabbiadini, poi ceduto. Insieme a Manolo, ci sono Chiriches (comunque più di 800′ in campo), Giaccherini, Tonelli. Anche Milik e (ovviamente) Pavoletti.
C’è quindi uno sforzo da parte di Sarri nel modificare le sue convinzioni, nel diluire la sua idea di turnover. Basti pensare alla distanza, nello scorso campionato, tra i minuti giocati dall’undicesimo più utilizzato (Insigne) e quelli del dodicesimo (Mertens): 2622 contro 1087. Eravamo a un’idea di calcio novecentesca.
Cosa vuol dire turnover?
Come in tutte le cose della vita, però, è necessario capire cosa si vuole prima di “criticare”. Il Napoli, in questo momento, ha un organico di 23 giocatori di movimento. Ragioniamo per slot: due portieri (in realtà sarebbero tre), due terzini destri, due terzini sinistri e cinque difensori centrali; sei centrocampisti e sei uomini offensivi tra esterni e punte centrali. Sono 23/24 calciatori, considerando lo sdoppiamento Sepe/Rafael.
Di questi 22 (possiamo considerare il turnover del portiere come non necessario?), Sarri ne ha utilizzati più o meno stabilmente 14. Non diremmo un’eresia se salissimo fino a 15: è un puro esercizio matematico, ma sommare i minuti di Gabbiadini e Pavoletti vuol dire arrivare fino a 975 minuti in campo. Ovvero, 50 in meno rispetto a Maksimovic. Il ragionamento per slot permette questo “spostamento” di minuti. Poi ci sarebbe Milik da conteggiare: per il polacco, 650 minuti in campo ad oggi. Quindi, circa 600 prima dell’infortunio. Sarebbe stato titolare o quasi, togliendo minuti a Gabbiadini/Pavoletti. Restiamo, arrotondando, sui 15 calciatori coinvolti effettivamente nelle rotazioni dei titolari.
Co-titolari e riserve
Il Napoli, quindi, ha affrontato quasi due terzi di stagione con quattro co-titolari veri e propri. Un passo in avanti importante rispetto all’anno scorso, considerando pure che Sarri non ha avuto a disposizione l’Europa League quest’anno. La Champions è un’altra cosa, solo contro lo Spezia (primo turno di Coppa Italia) è stato possibile/giustificabile un turnover davvero massiccio.
Possiamo essere non felicissimi della gestione di un calciatore come Rog, appena 164′ in campo, ma andare oltre il giovane croato vuol dire analizzare casi come quelli di Strinic, Giaccherini, Maggio. Francamente, non parliamo di giocatori che “è un delitto tenerli fuori”. E, soprattutto, parlare di stanchezza riferendoci a Ghoulam, Callejon o Hysaj ci pare ingeneroso rispetto al lavoro di un allenatore. Che, pensiamo, difficilmente manderebbe in campo un calciatore non in grado di giocare. Anche perché parlare col senno di poi è molto facile.
Qui entra in campo l’altro concetto, quello di tecnico poco malleabile da questo punto di vista. Sarri fa assolutamente parte di questo gruppo. Ma, come vedremo, è in buonissima compagnia.
Le altre squadre
Il caso-Roma: Spalletti, esattamente come Sarri, ha una linea di demarcazione netta. Quindici calciatori praticamente titolari, dai 2895 minuti di Nainggolan fino ai 1516 di El Shaarawy; dopo, 9 uomini con meno di 1000 minuti in campo, compreso l’infortunato Florenzi. Ricordiamoci che la Roma, a differenza del Napoli, gioca l’Europa League. La gestione del turnover della Roma è assolutamente simile a quella del Napoli. Gli stessi principi, le stesse distanze numeriche.
Leggermente diversa la situazione della Juventus. La squadra di Allegri utilizza rotazioni più ampie, nel senso che distribuisce su più calciatori le stesse cifre di minutaggio di Napoli e Roma. Manca, in pratica, la linea di demarcazione: 18 calciatori hanno disputato più di 900 minuti, poi ci sono Benatia, Neto, Pjaca e Rincon (arrivato da poco) che oscillano tra i 790′ del marocchino e i 355′ del croato.
Che, tanto per dire, corrispondono a più del doppio dei minuti di Rog, ma sono distribuiti comunque su 15 apparizioni. La media è di 23 minuti in campo. Chi parla di “inserimento dei giovani” dovrebbe anche verificare questo punto. Semplicemente: se Pjaca “si sta inserendo”, Diawara (1336 minuti in campo) è un veterano? Ecco, contestualizziamo. A Torino, per Allegri, la Champions ha un peso molto importante nell’economia del turnover. E Allegri è un tecnico più bravo, perché più abituato, nella gestione di organici più ampi.
Chiudiamo con l’Inter, che possiamo considerare la quarta forza del calcio italiani per qualità assoluta dell’organico. Impegno di Europa League come la Roma, limitato però alle sole sei partite del girone, e 16 calciatori sopra gli 800 minuti in campo. Insomma, siamo più o meno nello stesso steccato numerico di Napoli e Roma. Dietro, altri 10 calciatori tra esuberi piazzati al mercato (Felipe Melo, Jovetic, Ranocchia) e giocatori poco o non più considerati (Miangué, Gabigol, Biabiany).
Conclusioni
Come visto, detto e dimostrato, la gestione dell’organico di Sarri è più o meno coerente con quella dei suoi colleghi. Certo, per noi del Napolista si sarebbe potuto fare diversamente in chiave-Rog, ad esempio, con qualche ingresso in più dalla panchina. Ma sarebbe stata roba di contorno. Il Napoli ha probabilmente la rosa più ampia della sua storia recente, ha tante alternative e Sarri si sta adattando a questa nuova condizione. È indubbio che si sia sforzato e si stia sforzando. Si sta adattando a una dimensione calcistica cui non era abituato. È nei fatti.
Però criticare il tecnico perché “spompa i calciatori” o “fa giocare sempre gli stessi” è parzialmente, se non quasi totalmente, fuori luogo. Urlare al talebanismo o all’integralismo nelle scelte di formazione è un esercizio di tafazzismo, perché l’eccezione è rappresentata da Allegri e la Juventus. Gli altri, bene o male, ragionano esattamente come Sarri.
Con questo, non vogliamo dire mal comune mezzo gaudio. No, lo ripetiamo: anche per noi, in alcuni casi (un altro esempio: l’impresentabile Hysaj delle ultime partite non avrebbe beneficiato di un turno di riposo?, magari a Verona col Chievo), Sarri ha esagerato nella sua reticenza al turnover. Però è eccessivo processare un tecnico da 18 risultati utili consecutivi per “il mancato turnover”. Quando poi la squadra che è davanti al Napoli, e che avuto ha pure più possibilità di far ruotare i calciatori (vedasi Europa League), si comporta esattamente allo stesso modo. I numeri non mentono. Le parole, può essere.
sandroanac
27-02-17, 21:38
Sostanzialmente d'accordo. Il punto fondamentale secondo me è che il turnover è comunque "forzato", almeno per quanto riguarda alcuni ruoli (penso ai terzini, oppure allo stesso Callejon, rimasto fuori solo quando è stato squalificato).
Credo che lo step che rimanga da fare al mister è quello di fidarsi delle seconde linee, non solo per una questione fisica, ma anche per dare sempre giuste movitazioni a chi il campo lo vede meno.
Mister Zippo
28-02-17, 01:49
Per me la cosa del turnover sarebbe uscita fuori in ogni caso, a ogni prestazione sottotono di un titolare, sopratutto in seguito a una sconfitta. E' un mantra del tifoso che vuole darsi una spiegazione senza riflettere, un po' come la cosa del cambio modulo, senza ricordarsi che Sarri lo ha fatto diverse volte a gara in corso e pure contro l'Atalanta.
Quello che ci manca è una variante tattica nel nostro gioco, lo ribadisco, se mi metti due punteri e poi non fai arrivare un cross, il problema è alla base, perchè non è la prima volta che soffriamo squadre muscolari.
DigitalPayne
28-02-17, 08:43
Buongiorno, scusate, passo di qui per ringraziare il sommo Mazzarri per non aver preso Naingolan e Verratti facendoci avere tutt'oggi Allan e Giorgigno.
Verratti ricordo anche io, ma che siate stati sul
Belga francamente no. A quando risale?
e smentiamo pure questo tormentone
Io sarei curioso di capire quanto sia usurante il modo di giocare del Napoli.
Alla fine le statistiche contano i minuti ed i km dei titolari ma se quei km li devo fare correndo come un fulmine invece che a passo spedito il discorso cambia un bel po'
Buongiorno, scusate, passo di qui per ringraziare il sommo Mazzarri per non aver preso Naingolan e Verratti facendoci avere tutt'oggi Allan e Giorgigno.
Ora su Verratti, però, non prendiamoci in giro.
Quanti avrebbero speso tutti quei soldi per un giocatore che non ha mai fatto un solo minuto in serie A?
Mister Zippo
28-02-17, 12:59
In Italia solo noi, ai tempi. Lo ha detto Sebastiani, poi ci si è messo in mezzo Mazzarri.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Ora su Verratti, però, non prendiamoci in giro.
Quanti avrebbero speso tutti quei soldi per un giocatore che non ha mai fatto un solo minuto in serie A?
Tutti quelli che hanno seguito il Pescara in quel campionato di Serie B.
Sì Zemanlandia, sì l'indecenza della B e tutto il resto appresso. Ma quando prendeva palla lui era un'altra cosa. Serviva coraggio, ce l'ha avuto De Laurentiis e anche la Juventus, poi ha vinto il PSG.
Sinceramente credo che Mazzarri o non Mazzarri, sarebbe comunque arrivato il PSG ad offrirgli più soldi, per cui non mi strappo i capelli. Però mi cadono le braccia nel valutare la preferenza di Mazzarri. Che scelse Behrami.
DigitalPayne
28-02-17, 13:51
Avete letto l'intervista di Gabbiadini alla Calzetta dello Sport?
Mister Zippo
28-02-17, 14:37
Si non credo abbia detto niente di trascendentale.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
28-02-17, 17:48
Ha detto che la squadra con Benitez era più unita. A me non sembra proprio.
Reina, Maggio, Albiol, Koulibaly, Strinic, Rog, Diawara, Hamsik, Callejon, Milik, Insigne
Mister Zippo
28-02-17, 20:11
Ha detto che la squadra con Benitez era più unita. A me non sembra proprio.
Vabbè ma è di parte, con Benitez c'era ovviamente più feeling.
Spero che almeno quello lì esulti.
Ma qualcuno l'ha visto il video di "rompipallone", dove hanno mandato un ragazzo con la Maglia nr.9 della Juve in giro per le vie di Napoli ? Mi sono fatto le meglio risate.... :asd:
Al di là degli episodi arbitrali, là dietro troppe cazzate. Koulibaly su tutti
Mister Zippo
28-02-17, 22:22
Ma tutti gol regalati prendiamo?
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
28-02-17, 22:38
Questo è il risultato di sabato prossimo e della prossima settimana.
Si parlerà soltanto dei rigori ma la partita l'abbiamo presa con l'ennesima sciagura di Reina sul secondo gol, ho perso il conto quest'anno.
E come contro l'Atalanta, togliere Hamsik si è rivelato un boomerang
Mister Zippo
28-02-17, 22:46
Vero, male la difesa e Reina, ma in generale abbiamo sofferto troppo nella seconda frazione.
DigitalPayne
28-02-17, 22:46
Tonelli se la prende con l'arbitro. La realtà è che questo è il nostro limite. Più di questo non riusciamo a fare. L'anno scorso con la sorpresa di Sarri e il crollo della Roma nella prima parte di campionato siamo riusciti ad arrivare al secondo posto. Quest'anno gli avversari hanno preso le contromisure al nostro gioco e la Roma non ha steccato mentre noi abbiamo l'impegno della Champions che ci ha portato via delle energie fisiche.
Con la società che abbiamo e la situazione attuale il terzo posto è oro colato.
Si parlerà soltanto dei rigori ma la partita l'abbiamo presa con l'ennesima sciagura di Reina sul secondo gol, ho perso il conto quest'anno.
E come contro l'Atalanta, togliere Hamsik si è rivelato un boomerang
Mah.
Il primo tempo avete creato una sola occasione e siete stati bravissimi nel concretizzarla. Nel secondo tempo, invece, siete letteralmente scomparsi dal gioco.
Reina, anzi, vi ha salvato un paio di volte nel primo tempo (colpo di testa di Manzukic e parata sempre su Mandzukic).
Anche io non capisco l'uscita di Hamsik, fino a quel momento era l'unico in grado di dare equilibrio tattico alla squadra.
Mah.
Il primo tempo avete creato una sola occasione e siete stati bravissimi nel concretizzarla. Nel secondo tempo, invece, siete letteralmente scomparsi dal gioco.
Reina, anzi, vi ha salvato un paio di volte nel primo tempo (colpo di testa di Manzukic e parata sempre su Mandzukic).
Anche io non capisco l'uscita di Hamsik, fino a quel momento era l'unico in grado di dare equilibrio tattico alla squadra.
Zuma, niente di personale, ma il sensazionalismo in stile Piccinini ha alterato la realtà.
I portieri parano. Lo so, mi rendo conto che sia sorprendente ma è la cosa che devono fare :asd:
Reina ha fatto due buoni interventi, niente di miracoloso, è stato bravo. Ma poi come in tantissime occasioni in questa stagione, ha buttato al cesso la partita con un'uscita a vuoto accettabile solo se avesse 20 anni.
Non è che stasera ha fatto una papera e lo prendo di mira, è tutta la stagione che fa questo. Non posso sapere come sarebbe andata la partita senza quel gol, ma probabilmente non ci sarebbe stato quel tracollo clamoroso. Certo, magari tenendo Hamsik si poteva evitare lo stesso :asd:
sandroanac
28-02-17, 23:03
Immagino volesse preservarlo per la partita contro la Roma.
Per il resto non so che dire.... Eravamo partiti pure bene... :bua:
Boh, parliamo della buona prova di Rog? :D
DigitalPayne
28-02-17, 23:15
Ma non eravamo in silenzio? Perché adesso sta parlando Giuntoli? Che società imbarazzante. Invece di prendersela con gli arbitri, facessero mea culpa.
sandroanac
28-02-17, 23:16
GIUNTOLI STA PARLANDO?!?!?
DigitalPayne
28-02-17, 23:17
GIUNTOLI STA PARLANDO?!?!?
Forse faceva meglio a stare zitto.
Ma che e' successo a Raisport??? Mazzocchi se la prende con il Napoli Societa' per un tweet???
Il Fedel Griso
28-02-17, 23:28
Ma che partita avete visto scusate? Al di là degli episodi arbitrali? Porca miseria, al di là un cavolo, mai vista partita più falsata di questa. Spenta al settantesimo questa buffonata, questa presa in giro.
Non mi viene manco di criticarla questa partita, la squadra o l'aspetto tecnico. È tutto falsato, di cosa stiamo parlando? Davvero riuscite a dare un giudizio tecnico a questa buffonatissima?
La Rai farebbe meglio a tacere vista l'ennesima impresentabile telecronaca tifoso.
GIUNTOLI STA PARLANDO?!?!?ha persino detto che dybala ha lanciato via la palla e poi si è buttato su koulibay facendosi pestare un piede :facepalm:
DigitalPayne
28-02-17, 23:31
Ma la smettiamo di farci alibi inutili? Siamo scarsi e abbiamo fatto una partita indegna. E il comportamento della società sulla comunicazione nelle ultime ore è vergognoso.
sandroanac
28-02-17, 23:32
Addirittura indegna... Adesso non esageriamo
Il Fedel Griso
28-02-17, 23:33
No io invece trovo molto più assurdo questo paraculismo di dire sempre il male e fare il fair play e i moderati. Un arbitro ha totalmente falsato una partita. Punto. È disonesto dire il contrario.
Non c'è discussione tecnica, possiamo perdere pure sei a zero e sono il primo a dire che il Napoli fa schifo, ma accettare questa buffonata come partita di calcio no.
DigitalPayne
28-02-17, 23:35
Ma per favore, sono tre anni e mezzo, prima con Benitez e adesso con Sarri, che continuiamo a fare le solite cazzate in difesa.
Il Fedel Griso
28-02-17, 23:39
http://www.mundodeportivo.com/futbol/internacional/20170228/42392162655/la-juve-remonta-al-napoles-con-escandalo.html
Per dire. Menomale qualcun'altro ha visto la mia stessa partita stasera.
DigitalPayne le cazzate in difesa non escludono una partita totalmente falsata. Le cazzate in difesa però si discutono in una partita di calcio, non in una buffonata da ridere.
Ormai si porta avanti questa nuova moda del fair play e di dire "eh però noi pure..." Sì ho capito, ma inventarsi due rigori così palesemente in faccia a tutti stravolgendo un risultato va oltre ogni fair play.
È che ormai uno è abituato a queste cose, io le trovo scandalose e lo dico. Va al di là del risultato, la Juve ci asfaltava lo stesso, e sono il primo convinto che ci si debba dare una ridimensionata e che non siamo ancora a quel livello lì. Ma questa partita è stata indegna per altre ragioni.
addirittura DUE rigori inventati? :rotfl:
anche il pestone di Koulibaly? :rotfl:
Mister Zippo
28-02-17, 23:45
Primo rigore ci sta, il secondo assolutamente no, e sopratutto, è arrivato dopo un probabile fallo su Albiol.
Ciò non toglie che che il secondo tempo non abbiamo fatto nulla, però perdere così fa incazzare oltre i nostri limiti.
Il Fedel Griso
28-02-17, 23:45
Vabbè come dici tu, mettiamo che hai ragione tu, era uno. Secondo te è poco?
mi ha ricordato questo :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=Hw4yEqB1x-Q
addirittura DUE rigori inventati? :rotfl:
anche il pestone di Koulibaly? :rotfl:giuntoli ha detto che è stato dybala a farsi pestare il piede ed tempo domani mattia sarà considerato vangelo :snob:
Vabbè come dici tu, mettiamo che hai ragione tu, era uno. Secondo te è poco?il primo per spinta su dybala, il vostro gol in fuorigioco e siete voi a lamentare torti?
Primo rigore ci sta, il secondo assolutamente no, e sopratutto, è arrivato dopo un probabile fallo su Albiol.
Ecco. Stiamo parlando di questo.
"probabile" "forse" "a sensazione":
in realtà non c'è UNA sola visuale chiara dell'episodio.
Però, nel dubbio, è un furto :snob:
Il Fedel Griso
28-02-17, 23:51
il primo per spinta su dybala, il vostro gol in fuorigioco e siete voi a lamentare torti?
:rotfl: :rotfl:
Top stile Juve vai così. Ve la stavamo rubando noi, hai ragionissima. :rotfl: :rotfl:
Mister Zippo
28-02-17, 23:51
A me la cosa che fa tristezza è vedere tifosi di altre squadre, non solo del Napoli che possono contraddirsi, e non essere d'accordo, litigare anche se si difendono gli stessi colori...però quelli bianconeri si parano il culo a vicenda automaticamente molto spesso e con una facilità disarmante. Ma ce l'avete il senso critico personale? Sembra che siete collegati a una sorta di Unica Mente :asd:
Sono serio eh.
Ti intristisci per così poco?
I ve bad news for you :(
:asd::asd:
Il Fedel Griso
28-02-17, 23:53
Senso critico personale :rotfl: :rotfl:
Mister Zippo
28-02-17, 23:55
Ti intristisci per così poco?
I ve bad news for you :(
:asd::asd:
Mi fa tristezza chi è così poco obiettivo.
Senso critico personale :rotfl: :rotfl:
Concettualmente errato, non comprensibile o semplicemente emoticon a caso?
Vabbè come dici tu, mettiamo che hai ragione tu, era uno. Secondo te è poco?
A inizio partita dybala viene disturbato, con una spinta di mano da dietro, al momento del tiro. Da quando il regolamento prevede le spinte da dietro? :boh2:
Il Fedel Griso
28-02-17, 23:56
No mi fa ridere che cerchi una cosa in un posto in cui non la trovi di sicuro e ti perculavo. ;) capisc'
onestamente,c'era il rigore per spinta su dybala?
il vostro gol era in fuorigioco ,questione di cm come vi pare ma c'era? ,avete rotto i coglioni settimane sui millimetri del fuorigioco di caceres
ma essere un briciolo obbiettivi mai eh?
avete fatto un unico tiro in porta in tutta la partita
Il Fedel Griso
28-02-17, 23:56
A inizio partita dybala viene disturbato, con una spinta di mano da dietro, al momento del tiro. Da quando il regolamento prevede le spinte da dietro? :boh2:
Hai risposto alla domanda sbagliata. La domanda era, il rigore TOTALMENTE inventato su Cuadrado secondo te è una cosa da nulla?
Ma quello è rigore netto. Uscita incauta del portiere :sisi:
Hai risposto alla domanda sbagliata. La domanda era, il rigore TOTALMENTE inventato su Cuadrado secondo te è una cosa da nulla?Per te, fino a due minuti fa, era TOTALMENTE inventato anche il pestone di koulibaly su dybala :boh2:
Hai risposto alla domanda sbagliata. La domanda era, il rigore TOTALMENTE inventato su Cuadrado secondo te è una cosa da nulla?
Il rigore non dato dopo 4 minuti su Dybala per te è una cosa da nulla? :fag:
eddieverde
01-03-17, 00:01
ma quale rigore su Dybala, ma per piacere :asd:
Mister Zippo
01-03-17, 00:01
onestamente,c'era il rigore per spinta su dybala?
il vostro gol era in fuorigioco ,questione di cm come vi pare ma c'era? ,avete rotto i coglioni settimane sui millimetri del fuorigioco di caceres
ma essere un briciolo obbiettivi mai eh?
avete fatto un unico tiro in porta in tutta la partita
Scusa se mi permetto, ma cosa ti porta in questo topic a sparare così tante stronzate, chiudendo il tutto citando l'obiettività? Dopo la partita di stasera? Se vuoi prendere per il culo, per favore avvisa prima.
Provo a darti la mia opinione in ogni caso: per me l'unico rigore che ci sta è quello poi concesso, il gol nostro l'ho visto in diretta e non ho avuto la minima percezione del fuorigioco, che infatti è evidente solo un pelo con il fermo immagine.
Fallo su Albiol molto dubbio e coseguente rigore praticamente regalato.
Il Fedel Griso
01-03-17, 00:02
Juventini, per capirci, visto che ci tenete tanto e puntualmente spuntate come i funghi dopo la pioggia per venire a percularci, convinti che in qualche modo possiate dimostrare superiorità, vi assicuro che non ce n'è bisogno.
Vi assicuro che la vostra superiorità è immacolata, siete più forti di noi, avete una società più ricca, avete giocatori pazzeschi e uno stadio bellissimo. E non sto perculando, sono serio. Quindi tranquilli, la Juve è superiore al Napoli, stasera vincevate comunque e ce ne facevate lo stesso tre probabilmente. Non c'è bisogno di venire qua a sottolinearlo a tutti i costi.
La discussione è su come un arbitro possa per l'ennesima volta influenzare un risultato in una maniera così palese, in faccia a tutti. Poi è chiaro che per voi era tutto a favore vostro, qualcuno di voi ha avuto pure il coraggio di dire che la stavamo rubando noi a voi, figuriamoci.
Io posso avere le mie opinioni sbagliate e tutto il resto e se ne discute, ma questo continuo bisogno di dover dire che avete vinto onestamente e che siete più forti non è altro che figlio della consapevolezza di averlo fatto in maniera "scorretta" (passatemi l'eufemismo).
Al di là degli episodi arbitrali, là dietro troppe cazzate. Koulibaly su tutti
Quoto. A prescindere da tutte le cazzate che stanno dicendo e scrivendo adesso, la Juve ha fatto 3 gol su errori nostri. C'è poco da fare, se non si eliminano queste cose non si andrà mai da nessuna parte.
Il Fedel Griso
01-03-17, 00:03
Quoto. A prescindere da tutte le cazzate che stanno dicendo e scrivendo adesso, la Juve ha fatto 3 gol su errori nostri. C'è poco da fare, se non si eliminano queste cose non si andrà mai da nessuna parte.
Uno.
sandroanac
01-03-17, 00:05
onestamente,c'era il rigore per spinta su dybala?
il vostro gol era in fuorigioco ,questione di cm come vi pare ma c'era? ,avete rotto i coglioni settimane sui millimetri del fuorigioco di caceres
ma essere un briciolo obbiettivi mai eh?
avete fatto un unico tiro in porta in tutta la partita
Cioè tu stai paragonando questo
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/16998033_743397895810355_6267224815363978586_n.jpg ?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=50efcfa7fb91764f913e041e2c4c04ee&oe=592607FB
Con questo?
http://www.calciomercato.napoli.it/wp-content/uploads/2015/01/fuorigioco-caceres-napoli-juventus.jpg
Questione di millimetri. :sisi:
Mi spiegate senza polemica come mai dite che i rigori non ci siano? Capirei lamentarsi che prima del fallo di su Dybala doveva / poteva fischiare il rigore per il Napoli, ma non riesco a capire per quale motivo avreste lasciato correre.
Mister Zippo
01-03-17, 00:10
Juventini, per capirci, visto che ci tenete tanto e puntualmente spuntate come i funghi dopo la pioggia per venire a percularci, convinti che in qualche modo possiate dimostrare superiorità, vi assicuro che non ce n'è bisogno.
Vi assicuro che la vostra superiorità è immacolata, siete più forti di noi, avete una società più ricca, avete giocatori pazzeschi e uno stadio bellissimo. E non sto perculando, sono serio. Quindi tranquilli, la Juve è superiore al Napoli, stasera vincevate comunque e ce ne facevate lo stesso tre probabilmente. Non c'è bisogno di venire qua a sottolinearlo a tutti i costi.
La discussione è su come un arbitro possa per l'ennesima volta influenzare un risultato in una maniera così palese, in faccia a tutti. Poi è chiaro che per voi era tutto a favore vostro, qualcuno di voi ha avuto pure il coraggio di dire che la stavamo rubando noi a voi, figuriamoci.
Io posso avere le mie opinioni sbagliate e tutto il resto e se ne discute, ma questo continuo bisogno di dover dire che avete vinto onestamente e che siete più forti non è altro che figlio della consapevolezza di averlo fatto in maniera "scorretta" (passatemi l'eufemismo).
Quoto.
E' questa sorta di negazione a qualsiasi cosa che possa scalfire la loro perfezione a darmi fastidio
- - - Aggiornato - - -
Mi spiegate senza polemica come mai dite che i rigori non ci siano? Capirei lamentarsi che prima del fallo di su Dybala doveva / poteva fischiare il rigore per il Napoli, ma non riesco a capire per quale motivo avreste lasciato correre.
Lo ridico, il secondo rigore è generosissimo perchè Reina tocca il pallone e obiettivamente deve per forza toccare Cuadrado. E fa ancora più male perchè la squadra protestava per il contatto su Albiol.
- - - Aggiornato - - -
Cioè tu stai paragonando questo
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/16998033_743397895810355_6267224815363978586_n.jpg ?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=50efcfa7fb91764f913e041e2c4c04ee&oe=592607FB
Con questo?
http://www.calciomercato.napoli.it/wp-content/uploads/2015/01/fuorigioco-caceres-napoli-juventus.jpg
Questione di millimetri. :sisi:
Parli a vanvera, già si erano autoconvinti che erano millimetri. Ma non adesso che è passato tempo, lo avranno fatto quasi subito :asd:
Si ma il pallone gli passa in mezzo alle braccia, praticamente non devia la traiettoria. Se avesse deviato il pallone in un'altra direzione sarei d'accordo con te. Poi se mi dici di andare a studiare il regolamente e sei cosi' gentile da passarmi un link, ti do ragione senza problemi :)
ma io non capisco, invece, questa vostra sicurezza per il presunto rigore su Albiol. Non esistono inquadrature decenti :boh2:
Mister Zippo
01-03-17, 00:17
Sicurezza no, almeno per me. Ma il fatto che sulla ripartenza abbiano dato un rigore stranissimo non può lasciare totalmente indifferenti.
Cacciarmi fuori il fuorigioco (?) sul nostro gol come risposta è da persone povere intellettualmente, imho
Il Fedel Griso
01-03-17, 00:20
Per me anche il primo è dubbio, ma mi hanno già contestato a riguardo.
ma io non capisco, invece, questa vostra sicurezza per il presunto rigore su Albiol. Non esistono inquadrature decenti :boh2:
Il tocco c'è, ma onestamente a me sembra già in volo.
Per me anche il primo è dubbio, ma mi hanno già contestato a riguardo.
Cioè per te Dybala ha infilato il piede sotto quello di Koulibaly?
più rigore di un pestone? boh.
Mister Zippo
01-03-17, 00:21
Per me anche il primo è dubbio, ma mi hanno già contestato a riguardo.
Il primo secondo me è dubbio ma si può dare, non solare ma parzialmente nuvoloso.
Il secondo boh.
Per me anche il primo è dubbio, ma mi hanno già contestato a riguardo.
No, il primo il pestone mi sembra evidente. Quello è rigore.
ma se sul fuorigioco che stai sminuendo perché pro napoli fosse successo il contrario staresti ululando giuvve ladra come un lupo col plenilunio
e centra un cazzo che te ne sei accorto solo sul fermo immagine, guarda caso l'80% dei fuorigioco li si può vedere solo in quel modo, pero se capità a noi rubiamo
se succede agli altri ,ehh ma si vedeva solo col fermo immagine
- - - Aggiornato - - -
Il tocco c'è, ma onestamente a me sembra già in volo.
this
Il Fedel Griso
01-03-17, 00:22
Cioè per te Dybala ha infilato il piede sotto quello di Koulibaly?
più rigore di un pestone? boh.
Io ho come l'impressione che Dybala vada addosso a Koulibaly. Ma ripeto, accetto la contestazione. Continuate a spostare l'accento su altre cose comunque. Ancora non ho visto un solo piccolo juventino ammettere l'invenzione Cuadrado.
Mister Zippo
01-03-17, 00:23
Io ho come l'impressione che Dybala vada addosso a Koulibaly. Ma ripeto, accetto la contestazione. Continuate a spostare l'accento su altre cose comunque. Ancora non ho visto un solo piccolo juventino ammettere l'invenzione Cuadrado.
Era quello che contestavo a frittole nell'altro topic, ovviamente lui non ha risposto, e gli altri hanno perculato senza essere stati interpellati :sisi:
Nel frattempo, sul faccialibro....
https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17022338_10212661973883813_7813337228185688724_n.j pg?oh=a6ce356177fb12166e5934db7f6da349&oe=596DA59A
Io devo ancora capire perche' quella di Quadraro sia una invenzione :look:
Il Fedel Griso
01-03-17, 01:05
Il vecchio saggio si incamminava sulla collina seguito dal suo allievo. La lunga salita faceva arrancare il vecchio uomo che trascinava la sua gobba con fatica, come se fosse carica di un immaginario peso fatto di vecchi ricordi, rimorsi e dimenticanze. Il giovane allievo guardava il ruscello che in lontananza si avvolgeva intorno al piccolo bosco che faceva da limitare a una grossa palude inesplorata. Stormi di uccelli si libravano dai canneti, mentre una leggera brezza estiva spettinava i corvini capelli del giovane ragazzo. D'un tratto egli si fermo e disse: "Io devo ancora capire perche' quella di Quadraro sia una invenzione ". Il vecchio maestro si girò di scatto, con uno sguardo torvo, quasi di rimprovero, ma ricco di insegnamento: "Ed è per questo, Beren, che sei juventino." Il ragazzo soddisfatto riprese il cammino mentre il sole tramontava. L'enorme statua di Nedved diroccata, in lontananza, quasi sorrise mentre le ombre pian piano la sfumarono verso lo sfondo della notte.
Io ho come l'impressione che Dybala vada addosso a Koulibaly.
Dybala cerca il rigore, senza dubbio.
Ma è stato sciocco Koulibaly a cascarci, pestandolo in maniera netta.
Ancora non ho visto un solo piccolo juventino ammettere l'invenzione Cuadrado.
Perché non è un'invenzione.
Per te l'aver toccato con la mano il pallone è un salvacondotto per le uscite del portiere. Cioè il portiere potrebbe pure ammazzare l'attaccante? :asd:
In realtà il regolamento non solo non concede questa licenza di uccidere al portiere ma ANZI considera la negligenza e la vigoria i parametri per valutare la fallosità dell'intervento.
In questi casi conta sia la disponibilità del pallone per l'attaccante (quindi se il portiere prende il pallone, se riesce ad allontanarlo efficacemente, etc) sia l'irruenza.
Reina esce a valanga, sfiora il pallone (perché è Cuadrado a spostarsi la palla nel tentativo di saltare il portiere) e abbatte l'attaccante...col pallone che rimane lì.
il tocco del pallone non è un parametro sufficiente nel valutare la regolarità dell'intervento.
Poi, ovvio, conta l'interpretazione dell'arbitro.
Esattamente come l'arbitro (lo stesso) ha valutato lieve la spinta da dietro di Strinic su Dybala. Un altro arbitro avrebbe potuto ritenere vigorosa quella spinta e sanzionare l'intervento con rigore+rosso :boh2:
E a termini di regolamento non ci sarebbe stato nulla da ricriminare: spingere da dietro per sbilanciare l'avversario è fallo.
(per me, comunque, la spinta è effettivamente lieve. Quindi giusto non sanzionare)
(comunque, sui forum di arbitri non si sta mettendo in discussione il rigore di Reina ma il colore del cartellino ;) )
Il Fedel Griso
01-03-17, 01:07
E se lo dicono i "forum di arbitri", mano sul fuoco. Ritiro tutto dunque.
Mister Zippo
01-03-17, 01:24
Rosso a Reina? Ma non si cacciava il rosso solo per chiara occasione da gol e/o quando non si tocca il pallone?
Rosso a Reina? Ma non si cacciava il rosso solo per chiara occasione da gol e/o quando non si tocca il pallone?
A quanto pare, secondo le linee guida della federazione, è corretto sanzionare col giallo anche perché il giocatore cerca di intervenire sul pallone (indipendentemente dal tocco o meno).
Mister Zippo
01-03-17, 01:51
Parlavo del rosso, quale malato di mente potrebbe anche solo pensare che il rosso sarebbe stato giusto per quell'intervento?
E poi scusa come dici tu, pure se il portiere tocca il pallone (e quindi deve per forza di cosa toccare anche l'avversario) è fallo?
A questo punto che senso ha quello di cercare la palla?
Parlavo del rosso, quale malato di mente potrebbe anche solo pensare che il rosso sarebbe stato giusto per quell'intervento?
E poi scusa come dici tu, pure se il portiere tocca il pallone (e quindi deve per forza di cosa toccare anche l'avversario) è fallo?
A questo punto che senso ha quello di cercare la palla?
credo sia una indicazione generale, valida anche per i pestoni in mezzo al campo :look:
Se cerco di intervenire sulla palla --> giallo (anche se mollo un calcione netto sulla gamba).
Non ho visto la partita, ma leggendo le polemiche ho cercato un po.
La prima moviola che ho trovato:
https://www.google.it/amp/it.eurosport.com/calcio/coppa-italia/2016-2017/la-moviola-chiari-i-rigori-per-la-juventus-il-napoli-protesta-per-un-contatto-su-albiol_sto6075982/story-amp.shtml
Ed i video che ho trovato sembrano confermare.
https://www.google.it/amp/www.sportface.it/calcio/calcio-coppa-italia/moviola-coppa-italia-juventus-napoli-analisi-rigori-giusto-concederli-video/144481/amp
Tra l'altro anche la Gazzetta, noto giornale filo juventino, e Sconcerti (un altro che ha la sciarpa bianconera sul comodino) parlano di rigori netti.
Però siamo noi arroganti che vogliamo avere ragione e non ammettere mai le cose (per jolly: il gol del napoli è in linea e regolare) quindi va bene così.
Sulla falsariga del post Inter, tempo tre giorni ed uscirà fuori che mancano 8 rigori al Napoli e noi abbiamo segnato tre reti irregolari.
Probabilmente il "rigore" più dubbio è quello su albiol, sul quale nessuno riesce a dare una risposta sicura, ma ovviamente qui dentro è l'unico netto.
Bene così
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
01-03-17, 02:18
Guarda, non avevo dubbi sulla tua disamina, perfettamente asettica, juventina e sopratutto non allineata :asd:
Sconcerti non riesce manco a parlare senza tremori pover'uomo, (credo abbia seriamente qualcosa) e sinceramente la Gazzetta è giusto sotto Tuttosport nella scala di carta da cesso, ma ovviamente adesso è diventato pro squadre del centro sud :snob:
Peccato che hai rovinato tutto sulle stronzate finali, da saccente patentato, paventando dichiarazioni su cose mai nessuno dette qua dentro (il rigore netto su Albiol, boh),
Io non dico che dovete ammettere chissà cosa, anche perchè non è colpa della Juve o dei tifosi: ma non è tutto così netto, chiaro pulito come SEMPRE voi volete credere che sia. Almeno che diciate che l'arbitro ha fatto delle minchiate sarebbe già un buon inizio. E sopratutto non fate le vittime, siete veramente ridicoli e patetici.
Certo, la partita non l'hai vista però ovviamente due video del cazzo ti hanno fatto capire tutto, ovviamente :sisi:
- - - Aggiornato - - -
credo sia una indicazione generale, valida anche per i pestoni in mezzo al campo :look:
Se cerco di intervenire sulla palla --> giallo (anche se mollo un calcione netto sulla gamba).
Beh certo se fischi fallo a quel punto devi per forza sanzionare col giallo...io parlavo di un ipotetico rosso.
Io ho come l'impressione che Dybala vada addosso a Koulibaly. Ma ripeto, accetto la contestazione. Continuate a spostare l'accento su altre cose comunque. Ancora non ho visto un solo piccolo juventino ammettere l'invenzione Cuadrado.
Non mi infilo mai nei forum di altre squadre, ma ho fatto una cappata per capire l'onestà intellettuale dei tifosi napoletani del forum. Lasciamo perdere. Qui mancano le basi. L'invenzione Cuadrado si chiama regolamento, se pure Reina tocca la palla, non la toglie dalla disponibilità di Cuadrado, infatti resta a mezzo metro dal giocatore della Juve, che lui falcia impedendogli di giocarla di nuovo. Poi fatevi i film che volete.
eddieverde
01-03-17, 09:29
comunque di cinque gol che ci ha fatto la juve quest'anno, due sono regali di Ghoulam, uno di Reina e due rigori. E questo non puoi proprio permettertelo.
sandroanac
01-03-17, 10:04
Non mi infilo mai nei forum di altre squadre, ma ho fatto una cappata per capire l'onestà intellettuale dei tifosi napoletani del forum. Lasciamo perdere. Qui mancano le basi. L'invenzione Cuadrado si chiama regolamento, se pure Reina tocca la palla, non la toglie dalla disponibilità di Cuadrado, infatti resta a mezzo metro dal giocatore della Juve, che lui falcia impedendogli di giocarla di nuovo. Poi fatevi i film che volete.
L'azione che porta al secondo rigore parte da quello non fischiato su Albiol, quindi di che stiamo parlando?
L'azione che porta al secondo rigore parte da quello non fischiato su Albiol, quindi di che stiamo parlando?
Io vorrei seriamente poter giudicare quell'azione. Ma non riesco a trovare un replay decente (quelli fatti vedere dalla Rai sono incompleti)...puoi linkarlo? :)
sandroanac
01-03-17, 10:14
Io vorrei seriamente poter giudicare quell'azione. Ma non riesco a trovare un replay decente (quelli fatti vedere dalla Rai sono incompleti)...puoi linkarlo? :)
Basta andare sulla Home della Gazzetta... :D
Basta andare sulla Home della Gazzetta... :D
E' il replay mostrato ieri dalla Rai :D
Ma da quello non si capisce neppure chi è a toccare il pallone :D
Guarda, non avevo dubbi sulla tua disamina, perfettamente asettica, juventina e sopratutto non allineata :asd:
Sconcerti non riesce manco a parlare senza tremori pover'uomo, (credo abbia seriamente qualcosa) e sinceramente la Gazzetta è giusto sotto Tuttosport nella scala di carta da cesso, ma ovviamente adesso è diventato pro squadre del centro sud :snob:
Peccato che hai rovinato tutto sulle stronzate finali, da saccente patentato, paventando dichiarazioni su cose mai nessuno dette qua dentro (il rigore netto su Albiol, boh),
Io non dico che dovete ammettere chissà cosa, anche perchè non è colpa della Juve o dei tifosi: ma non è tutto così netto, chiaro pulito come SEMPRE voi volete credere che sia. Almeno che diciate che l'arbitro ha fatto delle minchiate sarebbe già un buon inizio. E sopratutto non fate le vittime, siete veramente ridicoli e patetici.
Certo, la partita non l'hai vista però ovviamente due video del cazzo ti hanno fatto capire tutto, ovviamente :sisi:
1.
Ridicolo e patetico lo dici a tua sorella.
Se non sei in grado di parlare civilmente in un forum pubblico, torna a chiacchierare nel Bar Sport sotto casa insieme ai tuoi compagni di tifo
2.
Non ho visto la partita, ma io non ho dato giudizi sulla partita.
Ho detto che meritavamo di vincere? Che il risultato è giusto? Che il napoli avrebbe meritato di meno o di più?
No.
Ho parlato degli episodi incriminati, e per parlare degli episodi incriminati mi basta vedere gli episodi incriminati.
Oppure la valutazione sul fallo subito da Dybala cambia in funzione di quanto accaduto al 20esimo o al 35esimo del primo tempo?
Scopro cose nuove.
3.
Mai detto che Sconcerti o la Gazza siano la bibbia, assolutamente.
Ho solo portato due esempi di fonti assolutamente non filo juventine (Sconcerti credo possa battersela con molti curvaroli sull'antijuventinità, solo che ha maggiore onestà intellettuale) che parlano di rigori netti per entrambi i casi.
Hanno necessariamente ragione loro?
Assolutamente no.... ma dimostrano quantomeno che la visione "due rigori rubati" sia discutibile.
4.
Il fallo su Dybala è rigore solare.
Punto.
Non venite a giudicare l'atteggiamento dei tifosi juventini se poi cominciate con "rigore inesistente".
Se discutiamo pure su questo non ha davvero senso parlare.
Fosse il classico caso di attaccante che "lascia lì la gamba" per farsela toccare dal difensore, potremmo pure parlarne.
Ma qui abbiamo un giocatore che sta correndo e riceve un pestone sul piede di appoggio... il piede di Dybala è sotto quello del difensore.
Facciamo così: chiamate un amico, e mettetevi a correre ad ampie falcate sul lungomare.
Poi ad un certo punto chiedete al vostro amico di darvi un pestone sul piede d'appoggio, inchiodandolo a terra.
Ecco, a quel punto tornate qui e ditemi quanti metri avete fatto prima di toccare terra
5.
Cuadrado.
La regola dice che se il portiere/difensore tocca prima la palla e poi il giocatore, non è fallo solo se il tocco ha tolto all'attaccante la disponibilità del pallone.
Lì Reina prende la palla, che però non si sposta di molto (Cuadrado sarebbe stato costretto a quel punto a recuperarla sull'esterno, con i due difensori pienamente rientrati... ed infatti è giustissimo non dare rosso. Ma avrebbe molto probabilmente ripreso il pallone)
Imho è un rigore che si può tranquillamente dare.
A meno che secondo voi il pallone non sia schizzato talmente in là da impedire ad un Cuadrado che rimane in piedi di prenderlo.
6.
Albiol.
Letto male io, mi sembrava che alcuni ci stessero spingendo di più.
Ho visto vari replay, c'è un incrocio generale di gambe... probabile che ci sia un tocco gamba su gamba di uno dei nostri (che non lo fa apposta, ma sarebbe danno procurato), solo che non capisco se il napoletano fosse già sbilanciato di suo.
Si poteva fischiare, ma se dopo 10 replay ancora non si capisce cosa sia successo, io qualche grosso dubbio ce lo avrei.
Imho il meno rigore di tutti.... cioè, se per voi non è rigore manco quello di Dybala, direi che il discorso Albiol non va manco preso in considerazione.
7.
Mentre non ho proprio visto la spinta su Dybala all'inizio... alcune moviole parlano di situazione dubbia e rigore, a termine di regolamento, fischiabile.
Ma non dai un rigore in Juve-Napoli dopo 4 minuti per una situazione solo "fischiabile".
8.
Mi sembra che nessuno qui dentro abbia fatto la "vittima".
Ma se per te non dire "SI! ABBIAMO RUBBATO! VERGOGNA SU NOI!" in una partita in cui ci hanno fischiato due rigori che si potevano tranquillamente fischiare sia fare la vittima, allora si... siamo tutti vittime :sisi:
Mettendo da parte il discorso rigori, c'è da dire che il gioco bellissimo di Sarri si sta dimostrando abbastanza modesto nei confronti delle squadre di vertice. La squadra "più in alto in classifica" contro cui avete vinto è l'Inter 6° (ai tempi della sfida era a metà classifica).
Negli ultimi tre big match, quelli di questi giorni (Real, Atalanta :asd: , Juventus), avete subito ben 8 reti, realizzato appena 2 gol e creando solo una manciata di occasioni.
ok che i campionati si portano a casa non sciupando punti con le "piccole".....ma, forse, sarebbe anche il caso di vincere qualche scontro diretto
ok che i campionati si portano a casa non sciupando punti con le "piccole".....ma forse sarebbe anche il caso di vincere qualche scontro diretto
non sono mica d'accordo sai, Sarri e la società daranno la dimostrazione della loro forza dopo questo filotto di partite, roma e real comprese.
Imho ci sta nel perdere i confronti diretti, puoi vincerli tutti come perderli tutti, perchè ci sono elementi che non puoi controllare, come altri che avresti potuto controllare, tipo la preparazione atletica o il turn-over, ma che poi una volta che arrivi nella fase calda della stagione puoi solo sperare che vada tutto ok e comunque affronti squadre di pari livello e che quindi anche in condizioni ottimali potresti non superare.
Discorso diverso con le altre 16 squadre della serie a dove il napoli teoricamente dovrebbe fare filotto.
No, imho la forza della società, quindi da adl all'ultimo dei magazzinieri si vedrà da lì in poi, perchè davvero che il campionato lo si vince prima di tutto con le piccole ed a maggior ragione il piazzamento champions.
Il napoli può anche perdere con la roma e con il real, e la stagione sarebbe comunque da terzo posto con la possibilità di mirare al secondo se la roma si distrae con l'europa league.
Il napoli può anche perdere con la roma e con il real, e la stagione sarebbe comunque da terzo posto con la possibilità di mirare al secondo se la roma si distrae con l'europa league.
Ok. Ma non è lo scontro diretto singolo.
Non è Juventus vs Napoli (2 partite) per la sfida scudetto dello scorso anno o Roma vs Napoli (2 partite) per il posto in coppa.
ma Juventus+Roma+Lazio+Atalanta+Fiorentina+Real+etc. Le partite cominciano ad essere 10 - 15 e cominciano a far la differenza anche in termini di classifica :)
Poi, per carità, mancano ancora un bel po' di "scontri diretti" e siamo a poco più di metà campionato. Dopodomani il Napoli potrebbe asfaltare la Roma e buttere fuori il Real dalla CL.
Però, fino ad ora, il Napoli visto contro le "medio-piccole" non è lo stesso visto contro le "medio-grandi". Strano per una squadra che in questi ultimi anni ha dato il meglio proprio contro le big :boh2:
Mister Zippo
01-03-17, 13:05
1.
Ridicolo e patetico lo dici a tua sorella.
Se non sei in grado di parlare civilmente in un forum pubblico, torna a chiacchierare nel Bar Sport sotto casa insieme ai tuoi compagni di tifo
2.
Non ho visto la partita, ma io non ho dato giudizi sulla partita.
Ho detto che meritavamo di vincere? Che il risultato è giusto? Che il napoli avrebbe meritato di meno o di più?
No.
Ho parlato degli episodi incriminati, e per parlare degli episodi incriminati mi basta vedere gli episodi incriminati.
Oppure la valutazione sul fallo subito da Dybala cambia in funzione di quanto accaduto al 20esimo o al 35esimo del primo tempo?
Scopro cose nuove.
3.
Mai detto che Sconcerti o la Gazza siano la bibbia, assolutamente.
Ho solo portato due esempi di fonti assolutamente non filo juventine (Sconcerti credo possa battersela con molti curvaroli sull'antijuventinità, solo che ha maggiore onestà intellettuale) che parlano di rigori netti per entrambi i casi.
Hanno necessariamente ragione loro?
Assolutamente no.... ma dimostrano quantomeno che la visione "due rigori rubati" sia discutibile.
4.
Il fallo su Dybala è rigore solare.
Punto.
Non venite a giudicare l'atteggiamento dei tifosi juventini se poi cominciate con "rigore inesistente".
Se discutiamo pure su questo non ha davvero senso parlare.
Fosse il classico caso di attaccante che "lascia lì la gamba" per farsela toccare dal difensore, potremmo pure parlarne.
Ma qui abbiamo un giocatore che sta correndo e riceve un pestone sul piede di appoggio... il piede di Dybala è sotto quello del difensore.
Facciamo così: chiamate un amico, e mettetevi a correre ad ampie falcate sul lungomare.
Poi ad un certo punto chiedete al vostro amico di darvi un pestone sul piede d'appoggio, inchiodandolo a terra.
Ecco, a quel punto tornate qui e ditemi quanti metri avete fatto prima di toccare terra
5.
Cuadrado.
La regola dice che se il portiere/difensore tocca prima la palla e poi il giocatore, non è fallo solo se il tocco ha tolto all'attaccante la disponibilità del pallone.
Lì Reina prende la palla, che però non si sposta di molto (Cuadrado sarebbe stato costretto a quel punto a recuperarla sull'esterno, con i due difensori pienamente rientrati... ed infatti è giustissimo non dare rosso. Ma avrebbe molto probabilmente ripreso il pallone)
Imho è un rigore che si può tranquillamente dare.
A meno che secondo voi il pallone non sia schizzato talmente in là da impedire ad un Cuadrado che rimane in piedi di prenderlo.
6.
Albiol.
Letto male io, mi sembrava che alcuni ci stessero spingendo di più.
Ho visto vari replay, c'è un incrocio generale di gambe... probabile che ci sia un tocco gamba su gamba di uno dei nostri (che non lo fa apposta, ma sarebbe danno procurato), solo che non capisco se il napoletano fosse già sbilanciato di suo.
Si poteva fischiare, ma se dopo 10 replay ancora non si capisce cosa sia successo, io qualche grosso dubbio ce lo avrei.
Imho il meno rigore di tutti.... cioè, se per voi non è rigore manco quello di Dybala, direi che il discorso Albiol non va manco preso in considerazione.
7.
Mentre non ho proprio visto la spinta su Dybala all'inizio... alcune moviole parlano di situazione dubbia e rigore, a termine di regolamento, fischiabile.
Ma non dai un rigore in Juve-Napoli dopo 4 minuti per una situazione solo "fischiabile".
8.
Mi sembra che nessuno qui dentro abbia fatto la "vittima".
Ma se per te non dire "SI! ABBIAMO RUBBATO! VERGOGNA SU NOI!" in una partita in cui ci hanno fischiato due rigori che si potevano tranquillamente fischiare sia fare la vittima, allora si... siamo tutti vittime :sisi:
1 Io non vengo a fare il troll sottile nel forum del Napoli, non avendo visto la partita con un atteggiamento di chi butta la pietra e nasconde la mano. Se uno fa così, scusami tanto, mi da molto fastidio.
2 Infatti, non vedendo la partita, hai giudicato gli episodi, così giusto per dire qualcosa. Non è un crimine, ma era proprio necessario?
3 Io non ho mai detto due rigori rubati: il primo ci sta, lo ripeto, il secondo per me è mooolto generoso e arriva dopo un dubbio fallo su Albiol, quindi da ancora più fastidio
4 Se citi il fallo sul primo rigore ok. ci sta il fallo.
5 Ecco, io la interpreto diversamente ma magari sono tifoso io. Mettici pure che prendere un rigore molto dubbio, dopo uno non dato (ah no lo dice Sconcerti con il parkinson e la Gazza :snob:), ti sta sul culo.
6 Quello su Dybala è chiaro che non ci sia niente, su Albiol c'è solo un replay di merda, ma nel dubbio non diamo niente.
7 Ecco, molti si sono appellati a quell'episodio, generalmente dopo che uno gli fa notare le altre cazzate della terna: se ci sta intervento lì, un contatto come quello lo devi fischiarlo per tutta la partita ad entrambe le formazioni.
8 E' l'atteggiamento ad essere sbagliato, credimi, la modalità vittima stava partendo, sei entrato qua a pontificare e uno già pensa alla presa per il culo...poi mi metti in mezzo Sconcerti e la Gazza allora ne sono sicuro :asd:
- - - Aggiornato - - -
non sono mica d'accordo sai, Sarri e la società daranno la dimostrazione della loro forza dopo questo filotto di partite, roma e real comprese.
Imho ci sta nel perdere i confronti diretti, puoi vincerli tutti come perderli tutti, perchè ci sono elementi che non puoi controllare, come altri che avresti potuto controllare, tipo la preparazione atletica o il turn-over, ma che poi una volta che arrivi nella fase calda della stagione puoi solo sperare che vada tutto ok e comunque affronti squadre di pari livello e che quindi anche in condizioni ottimali potresti non superare.
Discorso diverso con le altre 16 squadre della serie a dove il napoli teoricamente dovrebbe fare filotto.
No, imho la forza della società, quindi da adl all'ultimo dei magazzinieri si vedrà da lì in poi, perchè davvero che il campionato lo si vince prima di tutto con le piccole ed a maggior ragione il piazzamento champions.
Il napoli può anche perdere con la roma e con il real, e la stagione sarebbe comunque da terzo posto con la possibilità di mirare al secondo se la roma si distrae con l'europa league.
Generalmente non sono un pessimista col Napoli ma per una serie di motivazioni non credo che avremo un fine campionato fruttuoso.
E non mi piace piangermi addosso, la Coppa Italia oramai è andata perchè deve ribaltare lo stesso risultato del Real, ovvero fare due gol senza prenderne uno, cosa impossibile pure contro squadre medie figurati contro i campioni d'Italia e d'Europa. Fosse stata solo una partita in questo periodo, magari avrebbero dedicato tutta l'attenzione su quella, invece vedremo il Napoli che ti farà il compitino e magari vincerne pure una ma inutilmente...dopo ovviamente aver perso pur giocando meglio contro la Roma negli ultimi minuti, come oramai accade da anni :asd:
Ragazzi, il Napoli è diventato prevedibile ma nel senso negativo nel termine, le squadre attrezzate riescono a capire i nostri movimenti, Sarri deve inventarsi alternative tattiche ma vedo che non ci pensa proprio, e secondo me non è ancora abituato a gestire l'importanza di tutte ste partite ravvicinate :boh2:
Manca un mese per la partita di ritorno. La qualificazione è apertissima perchè tra un mese il Napoli potrebbe aver ritrovato la forma migliore mentre la Juve potrebbe non essere più in questa ottima condizione fisica. Inoltre si giocherà pochi giorni prima degli eventuali quarti di CL....
2-0 al San Paolo tra una settimana lo vedo difficile perché il Napoli sembra in un brutto momento e la juve in formissima
2-0 al San Paolo, tra un mese, potrebbe essere possibile.
Comunque, ieri la Juve è scesa in campo svogliatissima....probabilmente il gol del napoli le ha dato la svegliata.
Mister Zippo
01-03-17, 13:32
Io sinceramente non penso, proprio per l'immaturità dei nostri, limiti tattici di Sarri e impieghi ravvicinati.
Speriamo di tenere il terzo posto, non credo che da qua a un mese la situazione sia migliorata.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
01-03-17, 13:34
Ah, ottima prestazione di Rog comunque.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
non credo che da qua a un mese la situazione sia migliorata.
Ma potrebbe essere peggiorata quella della Juve :asd:
Mister Zippo
01-03-17, 13:48
Cambia poco per la Juve la condizione fisica rispetto a quella nostra.
Per passare dovremmo essere al top fisicamente e mentalmente, per loro no.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Ah, ottima prestazione di Rog comunque.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
La notizia migliore di ieri sera.
L'altra è che gli episodi dubbi magari fanno passare sotto silenzio gli scazzi dell'ultima settimana e ricompattano l'ambiente.
Ma sulle prossime due sono decisamente pessimista.
Drake Ramoray
01-03-17, 14:03
il suo paio di strappi palla a terra però ieri sera ha stonato col resto del gioco, sembrava che gli altri due o tre intorno non sapessero che farsene
ispira fiducia comunque :sisi:
Mister Zippo
01-03-17, 14:09
Infatti è un giocatore che ci voleva, molto più di corsa e d'istinto rispetto al nostro modus operandi. I compagni avevano paura a passargli la palla a volte, anche perchè non ha mai giocato, in pratica.
1 Io non vengo a fare il troll sottile nel forum del Napoli, non avendo visto la partita con un atteggiamento di chi butta la pietra e nasconde la mano. Se uno fa così, scusami tanto, mi da molto fastidio.
2 Infatti, non vedendo la partita, hai giudicato gli episodi, così giusto per dire qualcosa. Non è un crimine, ma era proprio necessario?
3 Io non ho mai detto due rigori rubati: il primo ci sta, lo ripeto, il secondo per me è mooolto generoso e arriva dopo un dubbio fallo su Albiol, quindi da ancora più fastidio
5 Ecco, io la interpreto diversamente ma magari sono tifoso io. Mettici pure che prendere un rigore molto dubbio, dopo uno non dato (ah no lo dice Sconcerti con il parkinson e la Gazza :snob:), ti sta sul culo.
6 Quello su Dybala è chiaro che non ci sia niente, su Albiol c'è solo un replay di merda, ma nel dubbio non diamo niente.
1.
"Troll sottile"? "Butta la pietra e nasconde la mano"?
Ma che stai dicendo? :asd:
2.
Da ieri si sta parlando solo degli episodi, ed io rispondevo in particolare al griso che è partito con "partita falsatissima, DUE rigori regalati".
Non avendo visto tutta la partita, ho commentato i punti che ho visto. C'è da chiedere il permesso?
3.
Te no, altri si. Ed il messaggio che si vuol far passare è quello.
Considerato che si viene da 3 settimane di moviole su una partita sostanzialmente regolare, da fastidio doversi beccare una seconda crociata su un'altra partita sostanzialmente regolare (perchè l'unico vero dubbio è il contatto su Albiol... chiaro che se lì fischi rigore allora cambia tutto).
5.
Evito di ripetere che Sconcerti (bella la battuta sul parkinson, complimenti) e la Gazza sono stati messi in mezzo solo per portare due esempi di organi di informazione assolutamente NON juventini che la pensano diversamente da voi.
6.
E' "chiaro" per te. Alcune testate riportano l'episodio come dubbio e fischiabile a termine di regolamento.
Ed il regolamento, sul caso Albiol, dice che nel dubbio non si fischia.
Mister Zippo
01-03-17, 14:44
1 uno che entra nel topic di un'altra squadra, senza aver visto la partita (vabè lo posso pure accettare), pontifica citando fonti abbastanza meh...si puzza di perculata e cosa peggiore, volendo non sembrare tale.
2 Si, perchè prendere gli episodi che si vuole senza contesto è decisamente troppo facile. Ho già espresso la mia idea sul fatto che sia particolarmente brutto subire un rigore che per me non va dato (il secondo), dopo il dubbio fallo su Albiol. E' chiaro che presi da soli o in disparte parlandone è tutt'altra cosa.
3 Sinceramente, fottesega della partita prima di questa. L'impressione che passa al limite è che la Juve è molto forte sopratutto in casa, ma difficilmente viene penalizzata dalla terna. E questo è innegabile.
5 Su Sconcerti non è una battuta, se vedi ha difficoltà a parlare, causa tremolio, da non esperto mi sembra abbia il principio di Parkinson.
Inoltre spessissimo parlando del Napoli ma non solo, si contraddice da solo nel giro di una giornata...posso dubitare di quello che dice? La Gazza è palesemente anti squadre non del centro-sud. Se mi porti una fonte del genere io ti rido in faccia. Avrei potuto portati Bergonzi che dice che il secondo rigore non c'è ma lui è uno dei nostri :snob:
6 L'episodio "niente" è stato citato da giornali non proprio attendibili, e da utenti non proprio imparziali (non dico di questo forum).
Per quello che può valere, dai giornali emerge una partita insufficiente da parte dell'arbitro, con decisioni dubbie da ambo le parti, parlando comunque di episodi su cui non c'è univocità di interpretazione, e pure per voi tifosi la prestazione del Napoli non è stata priva di sbavature quindi teoricamente parlare di furto da parte della Juve sembrerebbe eccessivo.
Io posso pure dirti che Bobo é uno dei tifosi più imparziali che abbia mai letto (e lo è) e aggiungere che per alcuni editorialisti il risultato è più figlio degli errori del Napoli che non di Valeri
Se per te però il Napoli è stato derubato dalla Juve, meritava minimo il pareggio per me e oggi è solo in atto una campagna mediatica pro Juve e anti Napoli non c'è problema, mi sembra un atteggiamento pericoloso per il Napoli ma tant'è.
Il Fedel Griso
01-03-17, 16:20
Continuate a puntare sul discorso che la partita è stata rubata come se noi avremmo vinto altrimenti, cosa che non ha mai detto nessuno qua dentro. Il problema è la partita in sé che viene inquinata da decisioni come dite voi "dubbie". Poi il Napoli è in un periodo di merda e su questo non ci piove. Nessuno vuole delegittimare lo strapotere juventino che tanto vi piace, il problema è che, come sempre, siete costretti a giustificare queste follie arbitrali. Io lo capisco, deve essere frustrante non sentirsi dire "siete forti" ma piuttosto "avete imbrogliato". Prendetevela con gli arbitri, non con i tifosi del Napoli.
E basta con questa storia del vittimismo, siamo semplicemente stanchi che queste polemiche accadano di continuo rovinando questo sport.
Mister Zippo
01-03-17, 16:25
- - - Aggiornato - - -
Per quello che può valere, dai giornali emerge una partita insufficiente da parte dell'arbitro, con decisioni dubbie da ambo le parti, parlando comunque di episodi su cui non c'è univocità di interpretazione, e pure per voi tifosi la prestazione del Napoli non è stata priva di sbavature quindi teoricamente parlare di furto da parte della Juve sembrerebbe eccessivo.
Io posso pure dirti che Bobo é uno dei tifosi più imparziali che abbia mai letto (e lo è) e aggiungere che per alcuni editorialisti il risultato è più figlio degli errori del Napoli che non di Valeri
Se per te però il Napoli è stato derubato dalla Juve, meritava minimo il pareggio per me e oggi è solo in atto una campagna mediatica pro Juve e anti Napoli non c'è problema, mi sembra un atteggiamento pericoloso per il Napoli ma tant'è.
In pratica c'è un controsenso, se pensi che l'arbitraggio sia stato insufficente come fanno i rigori a starci?
Io non dico furto da parte della Juve, ma di certo che i bianconeri non possono negare di essere stati favoriti rispetto al Napoli, dalla poca lucidità dell'arbitro.
Il Napoli avrebbe meritato di perdere comunque visto che non è stato in grado di prendere contromisure oltre ad aver praticamente mai tirato nel secondo tempo, ma come si sa gli errori di giudizio possono cambiare parecchio. Ovviamente qualsiasi episodio, spiegato al dettaglio, si può concludere con un "ci può stare".
Bobo sarà pure imparziale (non ho abbastanza prove per confermare o smentire) ma personalmente ha un modo di espimersi che non amo particolarmente, sembra quasi qualcuno che vuol rimanere il più possibile neutrale, prendendo le cose fuori dal contesto e giudicandole in modo secondo me errato più di una volta.
Non ti sto a chiedere se pensi che la sua "disamina" di ieri sera sia completamente innocente e non minimamente stucchevole perchè già immagino la risposta da parte tua.
E come sempre, mettete parole in bocca per abitudine, mai detto che meritavamo di più, anzi una vera analisi tattica del match non l'ho fatta, non sono un complottista e non amo i proclami, non sono anti qualcosa. Semplicemente la Juve ha sbagliato l'approccio alla partita, noi segnamo, poi loro si svegliano, l'arbitro nel dubbio ci svantaggia perchè probabilmente si caga sotto peggio dei nostri, e via così.
Come sempre, ve la cantate e ve la suonate da soli, va tutto bene, vi contraddite peggio della bibbia e vi parate il culo a vicenda e chiunque non la pensi come voi è un antisportivo, complottista, borbonico rosicone che non conosce un cazzo :ok:
Il Fedel Griso
01-03-17, 16:33
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-0/p180x540/17038820_10211298857534395_4112418920129240991_o.j pg?oh=4470d62064b648722c84c676eac47dbd&oe=59255673
Simulazione. Meritava il giallo Albiol.
no, veramente penso che è eccessivo trasformare la prestazione dell'arbitro nel motivo per il quale il napoli ha perso quando entrambi le parti possono lamentarsi per rigori non dati (dybala e albiol) ed i giornali ed i moviolisti sui 4 episodi non sono univoci .
Vuoi una lettura globale della partita ? Per me la poca lucidità dell'arbitro lo ha portato a non dare un rigore buono per parte e non penso che si sia cagato addosso nei confronti della juve, dato che se fosse stato così alla prima occasione dava il rigore alla juve ma semplicemente che nelle situazioni dubbie ha spesso tirato a caso (4 episodi dubbi, due presi bene, due presi male, più che un pareggio, un tiro di moneta).
La differenza tra juventus e napoli l'hanno fatta la panchina e l'allenatore. Il bel gioco di Sarri ieri per l'ennesima volta si è dimostrato bello ma inutile data l'incapacità di adattarsi ai cambi di ritmo di squadre che per organico possono cambiare durante la partita moduli ed intensità grazie agli uomini in campo ed in panchina. La conferma della partita di ieri è che se è vero che il napoli gioca a memoria ed il cambio higuain milik è stato praticamente indolore è anche vero che pure le altre lo hanno capito ed allegri ha avuto le risorse per adottare delle contromisure adatte
Il Fedel Griso
01-03-17, 16:49
no, veramente penso che è eccessivo trasformare la prestazione dell'arbitro nel motivo per il quale il napoli ha perso
Questa è una cosa che state facendo voi juventini (almeno qua sul forum eh), però nessuno di voi ha ancora detto che forse se dai un rigore dubbio (per me totalmente inventato) due secondi dopo non averne dato uno chiaro come il sole all'altra squadra (c'è una foto su), cambi tutta la partita. A prescindere da chi vince alla fine, commetti un'ingiustizia. Punto.
Poi fatevi le pippe su quanto siamo vittimisti, quanto abbiamo rubato noi a voi (mah), quanto il Napoli sia scarso in confronto alla juventus. Ripeto, lo capisco, è frustrante vincere con la partita inquinata. Ma dovreste lamentarvi con gli arbitri italiani non con i vostri avversari.
Io non dico furto da parte della Juve, ma di certo che i bianconeri non possono negare di essere stati favoriti rispetto al Napoli, dalla poca lucidità dell'arbitro.
Ci sono stati quattro episodi "dubbi", tutti da rigore (lasciamo perdere il gol in fuorigioco, roba millimetrica indistinguibile ad occhio nudo da 30 metri):
- spinta su dybala
- pestone di koulibaly
- fallo su albiol
- episodio reina-cuadrado.
tutti episodi al limite che possono essere concessi o non concessi a seconda dell'interpretazione. Troverai l'intervista all'ex-arbitro (Pieri, mi pare) che parla di rigore netto sulla spinta di Strinic ma anche uscita corretta su Cuadrado, altri che - viceversa - considerano lievi sia la spinta che la deviazione di Reina.
4 episodi al limite: 3 a favore della Juve, 1 a favore del Napoli.
Però, a quanto pare, l'unico arbitraggio accettabile e corretto sarebbe stato quello di fischiare il rigore per il Napoli e sorvolare sugli altri :boh2: Rigore per il Napoli, poi, che non siamo neppure in grado di visionare in maniera decente (ah, no...c'è una foto :snob: )
La Juve, ieri, ha tratto vantaggio dalle interpretazioni arbitrali di episodi al limite. Sì. Esattamente come altre volte è stata penalizzata da interpretazioni contrarie o veri e propri errori. Così come il Napoli ha beneficiato di scelte arbitrali a su favore su episodi al limite :boh2:
Questa è una cosa che state facendo voi juventini (almeno qua sul forum eh), però nessuno di voi ha ancora detto che forse se dai un rigore dubbio (per me totalmente inventato) due secondi dopo non averne dato uno chiaro come il sole all'altra squadra (c'è una foto su), cambi tutta la partita. A prescindere da chi vince alla fine, commetti un'ingiustizia. Punto.
Poi fatevi le pippe su quanto siamo vittimisti, quanto abbiamo rubato noi a voi (mah), quanto il Napoli sia scarso in confronto alla juventus. Ripeto, lo capisco, è frustrante vincere con la partita inquinata. Ma dovreste lamentarvi con gli arbitri italiani non con i vostri avversari.
Ma che partita avete visto scusate? Al di là degli episodi arbitrali? Porca miseria, al di là un cavolo, mai vista partita più falsata di questa. Spenta al settantesimo questa buffonata, questa presa in giro.
Non mi viene manco di criticarla questa partita, la squadra o l'aspetto tecnico. È tutto falsato, di cosa stiamo parlando? Davvero riuscite a dare un giudizio tecnico a questa buffonatissima?
La Rai farebbe meglio a tacere vista l'ennesima impresentabile telecronaca tifoso.o stavi trollando o tu sei il primo ad aver utilizzato l'arbitro come causa unica.
Detto questo, ripeto, vogliamo parlare di episodi e di influenze, va benissimo, ma come ha detto anche zippo, gli episodi o li contiamo tutti o non li contiamo. Valeri la prima decisione sbagliata, o dubbia, l'ha presa pro napoli non fischiando su Dybala.
Questa è una cosa che state facendo voi juventini (almeno qua sul forum eh), però nessuno di voi ha ancora detto che forse se dai un rigore dubbio (per me totalmente inventato) due secondi dopo non averne dato uno chiaro come il sole all'altra squadra (c'è una foto su), cambi tutta la partita. A prescindere da chi vince alla fine, commetti un'ingiustizia. Punto.
Inventato. Sei serio?
Vorrei vedere a maglie invertite se:
a) il rigore su cuadrado continuereste a chiamarlo inventato
b) si desse così tanto risalto a quei rigori, non solo voi ma tutti
Cmq, la foto cosa dimostrerebbe? che pjanic tocca albiol? tipo la testata di bonucci?
E questo non dato? Gli ha dato un buffetto dicendogli "hey scusa mi fai un'autografo?"
http://www.calcionapoli1926.it/public/juvenapolici3.jpg
Ripeto: modo migliore per essere imparziali e sempre valutare il tutto a maglie invertite.
1 uno che entra nel topic di un'altra squadra, senza aver visto la partita (vabè lo posso pure accettare), pontifica citando fonti abbastanza meh...si puzza di perculata e cosa peggiore, volendo non sembrare tale.
2 Si, perchè prendere gli episodi che si vuole senza contesto è decisamente troppo facile. Ho già espresso la mia idea sul fatto che sia particolarmente brutto subire un rigore che per me non va dato (il secondo), dopo il dubbio fallo su Albiol. E' chiaro che presi da soli o in disparte parlandone è tutt'altra cosa.
3 Sinceramente, fottesega della partita prima di questa. L'impressione che passa al limite è che la Juve è molto forte sopratutto in casa, ma difficilmente viene penalizzata dalla terna. E questo è innegabile.
5 Su Sconcerti non è una battuta, se vedi ha difficoltà a parlare, causa tremolio, da non esperto mi sembra abbia il principio di Parkinson.
Inoltre spessissimo parlando del Napoli ma non solo, si contraddice da solo nel giro di una giornata...posso dubitare di quello che dice? La Gazza è palesemente anti squadre non del centro-sud. Se mi porti una fonte del genere io ti rido in faccia. Avrei potuto portati Bergonzi che dice che il secondo rigore non c'è ma lui è uno dei nostri :snob:
6 L'episodio "niente" è stato citato da giornali non proprio attendibili, e da utenti non proprio imparziali (non dico di questo forum).
1. Tapatalk mi ha presentato il post del Griso, ed ho risposto. Ripeto: bisogna chiedere il permesso?
E chi cazzo ha pontificato nulla... ho semplicemente espresso il mio parere.
2. Ma quale contesto? Devo giudicare il fallo su Dybala? Mi servono i 10 secondi di quell'azione, mica i 10 minuti prima.
Ed ho appena scritto che l'unico vero dubbio (che si, avrebbe cambiato la partita) è la chiamata su Albiol.
Ma qui voi prima ancora di lamtarvi di quello, state giudicando l'episodio successivo "inventato" ed inesistente.
3. Per l'ennesima volta: ti ho portato due "fonti" tradizionalmente non juventine, e solo per mostrare come ci siano pareri (anche di soggetti "terzi") tutt'altro che vicini ai vostri.
Sconcerti se la gioca con kivan ad antijuventinismo, parkinson o meno.
Ma ovviamente le uniche fonti buone sono le tue... tutte le altre (non sono certo solo Gazza e Sconcerti a giudicare quegli episodi in quel modo) sono "non proprio attendibili".
E basta con questa storia del vittimismo, siamo semplicemente stanchi che queste polemiche accadano di continuo rovinando questo sport.
Le polemiche le create voi.
Non è che nascono da sole per partenogenesi.
Le creano i tifosi coi paraocchi (perchè si, se il rigore su dybala lo consideri inventato hai i paraocchi), le creano i dirigenti /giocatori in cerca di alibi e le creano i giornali che sanno che gli faranno vendere di più.
Fai parte, in prima persona, della giostra di cui ti stai lamentando.... e contribuisci alla grande a farla girare.
Inventato. Sei serio?
Vorrei vedere a maglie invertite se:
a) il rigore su cuadrado continuereste a chiamarlo inventato
b) si desse così tanto risalto a quei rigori, non solo voi ma tutti
Domanda retorica :asd:
Maybeshewill
01-03-17, 17:45
Entro qui convito che il forum mi dimostrerà che tifosi del napoli non sia dei totali perdenti come si evince dai social oggi
convito
e invece mi ritrovo voi che invocate un rigore ridicolo su albiol e negate gli altri evidentissimi
vi ho sopravalutato
Mister Zippo
01-03-17, 17:49
no, veramente penso che è eccessivo trasformare la prestazione dell'arbitro nel motivo per il quale il napoli ha perso quando entrambi le parti possono lamentarsi per rigori non dati (dybala e albiol) ed i giornali ed i moviolisti sui 4 episodi non sono univoci .
Vuoi una lettura globale della partita ? Per me la poca lucidità dell'arbitro lo ha portato a non dare un rigore buono per parte e non penso che si sia cagato addosso nei confronti della juve, dato che se fosse stato così alla prima occasione dava il rigore alla juve ma semplicemente che nelle situazioni dubbie ha spesso tirato a caso (4 episodi dubbi, due presi bene, due presi male, più che un pareggio, un tiro di moneta).
La differenza tra juventus e napoli l'hanno fatta la panchina e l'allenatore. Il bel gioco di Sarri ieri per l'ennesima volta si è dimostrato bello ma inutile data l'incapacità di adattarsi ai cambi di ritmo di squadre che per organico possono cambiare durante la partita moduli ed intensità grazie agli uomini in campo ed in panchina. La conferma della partita di ieri è che se è vero che il napoli gioca a memoria ed il cambio higuain milik è stato praticamente indolore è anche vero che pure le altre lo hanno capito ed allegri ha avuto le risorse per adottare delle contromisure adatte
L'arbitro nella prima metà è stato buono, poi ha perso completamente la bussola.
Adesso come adesso la disamina non serve più, la Juve ha meritato la vittoria ma la gara è stata condizionata in maniera decisiva.
Non ci fossero stati tutti questi episodi discutibili, poi si può parlare di juve più forte (è vero, non è una sorpresa), ma se l'arbitro si rivela non adatto, il resto non serve.
E poi, non è automatico che se uno si lamenta per l'arbitraggio contro la Juve vuol dire che rubate, ma che venite favoriti :sisi:
- - - Aggiornato - - -
Entro qui convito che il forum mi dimostrerà che tifosi del napoli non sia dei totali perdenti come si evince dai social oggi
convito
e invece mi ritrovo voi che invocate un rigore ridicolo su albiol e negate gli altri evidentissimi
vi ho sopravalutato
Invece voi non mi sorprendete mai ;)
Prevedibili come un porno.
Mister Zippo
01-03-17, 17:56
1. Tapatalk mi ha presentato il post del Griso, ed ho risposto. Ripeto: bisogna chiedere il permesso?
E chi cazzo ha pontificato nulla... ho semplicemente espresso il mio parere.
2. Ma quale contesto? Devo giudicare il fallo su Dybala? Mi servono i 10 secondi di quell'azione, mica i 10 minuti prima.
Ed ho appena scritto che l'unico vero dubbio (che si, avrebbe cambiato la partita) è la chiamata su Albiol.
Ma qui voi prima ancora di lamtarvi di quello, state giudicando l'episodio successivo "inventato" ed inesistente.
3. Per l'ennesima volta: ti ho portato due "fonti" tradizionalmente non juventine, e solo per mostrare come ci siano pareri (anche di soggetti "terzi") tutt'altro che vicini ai vostri.
Sconcerti se la gioca con kivan ad antijuventinismo, parkinson o meno.
Ma ovviamente le uniche fonti buone sono le tue... tutte le altre (non sono certo solo Gazza e Sconcerti a giudicare quegli episodi in quel modo) sono "non proprio attendibili".
Le polemiche le create voi.
Non è che nascono da sole per partenogenesi.
Le creano i tifosi coi paraocchi (perchè si, se il rigore su dybala lo consideri inventato hai i paraocchi), le creano i dirigenti /giocatori in cerca di alibi e le creano i giornali che sanno che gli faranno vendere di più.
Fai parte, in prima persona, della giostra di cui ti stai lamentando.... e contribuisci alla grande a farla girare.
Domanda retorica :asd:
1: Pontificare (Assumere toni di solenne superiorità, parlare in modo saccente e sussiegoso (.cit)) perchè dal tono usato si evince un atteggiamento del tipo "ragà, non ho visto la partita, però questo e quest'altro episodio rivela che è tutto pulito. Meno male perchè se no stavamo col pensiero, fessi noi a discutere animatamente su questo e l'altro topic.
2 Il contesto conta eccome visto che il rigore tanto contestato, è arrivato subito dopo l'intervento su Albiol. Se permetti da abbastanza fastidio una direzione del genere.
3 Le mie fonti? Le mie fonti sono i miei occhi e la mia capacità di giudizio :asd: sei tu che hai portato due fonti ridicole come Sconcerti che ha il cervello che lo sta lasciando, pover'uomo (si vede, non mi invento niente) e la Gazza che non è buona a niente, sempre tenera nei confronti nostri e non solo, la stessa che ci regala perle di giornalismo epiche, come il mancato di utilizzo di Allan la scorsa partita....che era infortunato :asd:, se queste sono le tue fonti, capisco parecchie cose :rotfl:
Come se io ti portassi Auriemma, Zuliani o altra gentaglia, che abborro :boh2:.
Invece voi non mi sorprendete mai ;)
Prevedibili come un porno.
Il porno non e' mai prevedibile, basta un niente che ZAC te lo trovi a stoppino!!!! :teach:
Mister Zippo
01-03-17, 18:03
Il porno non e' mai prevedibile, basta un niente che ZAC te lo trovi a stoppino!!!! :teach:
Intendevo un porno old style :asd:
L'arbitro nella prima metà è stato buono, poi ha perso completamente la bussola.
Buono perché ? :)
Nella prima metà ci sono stati due episodi a limite (spinta su dybala, gol di callejon in leggero fuorigioco) che l'arbitro, nel dubbio, ha giudicato ENTRAMBI a vostro favore. Io avrei fatto lo stesso, eh, ma una ipotetica moviola in campo avrebbe invertito le decisioni.
però, siccome le interpretazioni sono a vostro favore e SOPRATTUTTO contro la Juventus, allora la prestazione è da ritenersi "buona".
Nel secondo tempo, invece, le interpretazioni avvantaggiano la Juve e allora l'arbitraggio si trasforma in "furto", "vergogna", etc.
Sempre il solito discorso: l'arbitraggio è giusto solo se danneggia la Juve.
Mister Zippo
01-03-17, 18:11
Guarda posso concederti al limite il fallo ridicolo su Dybala, quell'offside era impossibile da vedere live :asd:
Non è che se non vi avvantaggia, deve farlo per forza all'avversario :asd3:
Guarda posso concederti al limite il fallo ridicolo su Dybala, quell'offside era impossibile da vedere live :asd:
il fallo ridicolo su Dybala sarebbe rigore + rosso :)
E anche gli altri episodi (il tocco di Reina, l'eventuale tocco di Pjanic) sono dettagli osservabili dalla moviola ma difficili da vedere "live" :boh2:
Ma, in ogni caso, il discorso è diverso (te lo ripeto,io avrei fatto le stesse scelte dell'arbitro): due episodi al limite giudicati a vostro favore (e che una VAR avrebbe annullato) ---> buon arbitraggio.
Quando, invece, l'interpretazione avvantaggia la Juve allora si parla di furto.
Mister Zippo
01-03-17, 18:27
il fallo ridicolo su Dybala sarebbe rigore + rosso :)
E anche gli altri episodi (il tocco di Reina, l'eventuale tocco di Pjanic) sono dettagli osservabili dalla moviola ma difficili da vedere "live" :boh2:
Ma, in ogni caso, il discorso è diverso (te lo ripeto, avrei fatto le stesse scelte dell'arbitro): due episodi al limite giudicati a vostro favore (e che una VAR avrebbe annullato) ---> buon arbitraggio.
Quando, invece, l'interpretazione avvantaggia la Juve allora si parla di furto.
Così poco? Avrei dato pure la lapidazione pubblica :snob:
Eh no, perchè l'arbitro è stato piuttosto coerente nel metro di giudizio per metà partita fischiando poco o niente, poi dopo le stronzate ha cambiato registro.
Mettere in mezzo il possibile uso del Var per questa partita non so quanto possa essere una mossa furba eh.
Un fuorigioco di quella maniera (alcuni arbitri hanno anche detto che non ci sta manco perchè il braccio si può non considerare, boh) era assolutamente impossibile da vedere in diretta e valutare con certezza. Direi che dopo l'arbitraggio vi ha ampiamente ripagato :sisi:
Non ho parlato di furto, per l'ennesima volta ma di errori e minimizzarli a cazzo, oppure fare a gara con altri episodi è da poveracci, invece di argomentare.
Maybeshewill
01-03-17, 18:30
è come parlare con variale
Mister Zippo
01-03-17, 18:31
Eccone un altro.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Eh no, perchè l'arbitro è stato piuttosto coerente nel metro di giudizio per metà partita fischiando poco o niente, poi dopo le stronzate ha cambiato registro.
Quale sarebbe il cambio di registro?
Non può - più semplicemente - aver considerato lievi sia la spinta su Dybala sia il tocco di Pjanic su Albiol?
Un fuorigioco di quella maniera (alcuni arbitri hanno anche detto che non ci sta manco perchè il braccio si può non considerare, boh) era assolutamente impossibile da vedere in diretta e valutare con certezza. Direi che dopo l'arbitraggio vi ha ampiamente ripagato :sisi:
ma certo che in diretta è impossibile. Come, forse, in diretta è difficile vedere Reina sfiorare la palla (non c'è alcuna deviazione netta, più evidente la giocata di Cuadrado) o è difficile il tocco su Albiol (così difficile che neppure da replay riusciamo a capire la dinamica).
Però, poi, se andiamo a snocciolare la moviola allora vediamo che, nel primo tempo, la spinta su Dybala può essere sanzionabile e il gol di Callejon è in (leggero) fuorigioco ---> arbitraggio buono.
Non ho parlato di furto, per l'ennesima volta ma di errori e minimizzarli a cazzo, oppure fare a gara con altri episodi è da poveracci, invece di argomentare.
Siete voi che minimizzate gli errori contro la Juve ("fallo ridicolo su dybala" "dybala che infila il piede sotto Koulibaly" etc) mentre state trasformando l'episodio di Albiol nel più grande furto della storia calcistica.
Il problema non e' neanche l'utente tifoso partenopeo del Forum, ma c'e' veramente una follia totale da parte di gente di spettacolo, visibile a cui la GGENTE da anche retta, De Magistris, Auriemma, ora anche sto scrittore napoletano DE SILVESTRI, che parlano di furti, di rigori "inventati" dove l'unico reale era quello su ALBIOL...
C'e' proprio una chiusura mentale oltre ad una conoscenza livello primati del regolamento.
Maybeshewill
01-03-17, 18:48
livello primate
:asd:
:asd:
Ops sbagliato...primati, primate e' un altra cosa, e' un titolo onorifico...
Il Fedel Griso
01-03-17, 20:03
Vabbè ragazzi, che vi devo dire, tempo perso a parlare, pare il M5S, tu dici una cosa e loro a ripetizione ribattono con altre cose che non c'entrano nulla. Andiamo avanti va.
1: Pontificare (Assumere toni di solenne superiorità, parlare in modo saccente e sussiegoso (.cit)) perchè dal tono usato si evince un atteggiamento del tipo "ragà, non ho visto la partita, però questo e quest'altro episodio rivela che è tutto pulito. Meno male perchè se no stavamo col pensiero, fessi noi a discutere animatamente su questo e l'altro topic.
2 Il contesto conta eccome visto che il rigore tanto contestato, è arrivato subito dopo l'intervento su Albiol. Se permetti da abbastanza fastidio una direzione del genere.
3 Le mie fonti? Le mie fonti sono i miei occhi e la mia capacità di giudizio :asd: sei tu che hai portato due fonti ridicole come Sconcerti che ha il cervello che lo sta lasciando, pover'uomo (si vede, non mi invento niente) e la Gazza che non è buona a niente, sempre tenera nei confronti nostri e non solo, la stessa che ci regala perle di giornalismo epiche, come il mancato di utilizzo di Allan la scorsa partita....che era infortunato :asd:, se queste sono le tue fonti, capisco parecchie cose :rotfl:
Come se io ti portassi Auriemma, Zuliani o altra gentaglia, che abborro :boh2:.
1.
Te l'hai vista così.
Io ho semplicemente dato la mia opinione.
Tra l'altro mi hai pure contestato il "ehhhh.... e chi ha mai parlato di rigore netto su albiol? Al solito vi inventate le cose".
Ho risposto che avevo avuto quell'impressione, ma se mi ero sbagliato allora meglio così.
Poche ore dopo leggo, da parte di un tuo compagno di tifo (quello a cui avevo risposto col mio primo intervento) che la situazione di Albiol fosse "un rigore chiaro come il sole".
Che poi è la stessa persona che giudica inventati sia quello su Dybala che quello su Cuadrado.
Però Albiol è "chiaro come il sole".
2.
Ed infatti il contesto del rigore su Cuadrado l'ho affrontato, successivamente.
3.
Stai diventando stucchevole.
Il corriere dello sport va bene, oppure è un baluardo del calcio nordico anche lui?
Ecco i principali casi da moviola della sfida d'andata della semifinale di Coppa Italia tra Juventus e Napoli.
Primo tempo
13’ - E’ il grande dubbio della serata: Bonucci lancia Dybala partito regolare, dentro l’area, in velocità, Strinic in ritardo lo spinge con il braccio sinistro. Di per sé, la spinta non sarebbe neanche clamorosa, ma certo arrivata in velocità, mentre l’argentino si sta coordinando per il tiro, tanto basta per sbilanciarlo. Una decisione che è davvero al limite.
36’ - Ok il gol di Callejon, è millimetrica la posizione rispetto ad Asamoah al momento del passaggio di Insigne.
38’ - Milik spinge Bonucci a pallone lontano: ammonito.
45’ - Albiol trattiene la maglietta di Higuain che però è già in caduta, poi l’intervento sul pallone di Koulibaly, da qui nasce la doppia occasione Mandzukic-Lichtsteiner, con quest’ultimo che però parte in off side sul tiro del compagno respinto da Reina.
Secondo tempo
1’ - Giusto il primo rigore alla Juve: Koulibaly pesta con il sinistro il destro di Dybala, corretto anche non ammonire secondo una consuetudine, tipica degli internazionali, dopo la derubricazione del rosso a giallo sui falli “onesti” in chiara occasione (e dunque il giallo delle azioni importanti diventa nulla).
19’ - Regolare la rete di Higuain: Bonucci, infatti, non tocca il pallone, ma pure l’avesse fatto, sul tiro del compagno sarebbe stato dietro la linea del pallone stesso.
23’ - In una manciata di secondi, due decisioni difficilissime per Valeri. Albiol va giù in area bianconera: manca un replay definitivo, il difensore di Sarri cade fra Bonucci e Pjanic, con un contatto di cui è difficile stabilirne la portata ma che fa infuriare il Napoli perché sul capovolgimento di fronte, Reina esce su Cuadrado, tocca il pallone ma travolge anche l’avversario, il pallone stesso resta nella disponibilità del colombiano, ecco perché ci sta fischiare fallo. Perfetto il giallo (intervento onesto in chiara occasione).
Quindi per il CDS, noto giornale filo juventino, abbiamo:
- Chiamata davvero al limite dopo 13 minuti. Ci sarebbe stato rigore (e probabilmente esplusione... visto che stava proprio in porta) dopo neanche un quarto d'ora
- Solare il rigore su Dybala
- "Un contatto di cui è difficile stabilire la portata" per Albiol
- Giusto il rigore su Cuadrado
Ma non andrà bene neanche questo, ci mancherebbe
Buono perché ? :)
Nella prima metà ci sono stati due episodi a limite (spinta su dybala, gol di callejon in leggero fuorigioco) che l'arbitro, nel dubbio, ha giudicato ENTRAMBI a vostro favore. Io avrei fatto lo stesso, eh, ma una ipotetica moviola in campo avrebbe invertito le decisioni.
però, siccome le interpretazioni sono a vostro favore e SOPRATTUTTO contro la Juventus, allora la prestazione è da ritenersi "buona".
Nel secondo tempo, invece, le interpretazioni avvantaggiano la Juve e allora l'arbitraggio si trasforma in "furto", "vergogna", etc.
Sempre il solito discorso: l'arbitraggio è giusto solo se danneggia la Juve.
Ovvio.
Ma non lo ammetterà mai.
Non ho parlato di furto, per l'ennesima volta ma di errori e minimizzarli a cazzo, oppure fare a gara con altri episodi è da poveracci, invece di argomentare.
Una partita si giudica nel complesso.
Andarsi a scegliere solo gli episodi che fanno comodo, tralasciando gli altri è si da poveracci.
Non farli notare.
O volete pure l'esclusiva sulla scelta degli episodi significativi?
Mister Zippo
01-03-17, 20:17
Il problema non e' neanche l'utente tifoso partenopeo del Forum, ma c'e' veramente una follia totale da parte di gente di spettacolo, visibile a cui la GGENTE da anche retta, De Magistris, Auriemma, ora anche sto scrittore napoletano DE SILVESTRI, che parlano di furti, di rigori "inventati" dove l'unico reale era quello su ALBIOL...
C'e' proprio una chiusura mentale oltre ad una conoscenza livello primati del regolamento.
Bello prendere in esame solo gente che col calcio non c'entra una mazza eh?
Come se io prendessi in considerazione solo opinioni di Moggi, Zuliani e Mughini.
Frì, tieni un età, dai.
Maybeshewill
01-03-17, 20:19
Ma quindi secondo voi i rigori su djbala e cuadrado non ci sono?
fatemi capire :uhm:
Ma quindi secondo voi i rigori su djbala e cuadrado non ci sono?
fatemi capire :uhm:
Chiaro. Anzi era fallo in attacco :mad:
Mister Zippo
01-03-17, 20:24
1.
Te l'hai vista così.
Io ho semplicemente dato la mia opinione.
Tra l'altro mi hai pure contestato il "ehhhh.... e chi ha mai parlato di rigore netto su albiol? Al solito vi inventate le cose".
Ho risposto che avevo avuto quell'impressione, ma se mi ero sbagliato allora meglio così.
Poche ore dopo leggo, da parte di un tuo compagno di tifo (quello a cui avevo risposto col mio primo intervento) che la situazione di Albiol fosse "un rigore chiaro come il sole".
Che poi è la stessa persona che giudica inventati sia quello su Dybala che quello su Cuadrado.
Però Albiol è "chiaro come il sole".
2.
Ed infatti il contesto del rigore su Cuadrado l'ho affrontato, successivamente.
3.
Stai diventando stucchevole.
Il corriere dello sport va bene, oppure è un baluardo del calcio nordico anche lui?
Quindi per il CDS, noto giornale filo juventino, abbiamo:
- Chiamata davvero al limite dopo 13 minuti. Ci sarebbe stato rigore (e probabilmente esplusione... visto che stava proprio in porta) dopo neanche un quarto d'ora
- Solare il rigore su Dybala
- "Un contatto di cui è difficile stabilire la portata" per Albiol
- Giusto il rigore su Cuadrado
Ma non andrà bene neanche questo, ci mancherebbe
Ovvio.
Ma non lo ammetterà mai.
Una partita si giudica nel complesso.
Andarsi a scegliere solo gli episodi che fanno comodo, tralasciando gli altri è si da poveracci.
Non farli notare.
O volete pure l'esclusiva sulla scelta degli episodi significativi?
1, opinione un par di palle, per favore trovami il tuo intervento e rimettilo così ci facciamo due risate
2, si l'hai affrontato dopo che te l'ho fatto gentilmente notare, guarda un po' che coincidenza :fag:
3, Il Corriere? Non sono d'accordo sulla disamina, sinceramente. Come ho già detto, uso i miei occhi...anche perchè se mi chiami il primo intervento su Dybala al limite puoi essere anche il miglior giornale del mondo, è una cazzata :boh2:
Una partita si giudica nel complesso.
Detto da quello che manco l'ha vista.
Avete ragione voi, come sempre, del resto avete usato tutte le cartucce, dal tizio col parkinson, ci abbiamo messo De Magistris, una spolverata di cazzate...ci manca solo un "rosica" e "non sapete perdere".
- - - Aggiornato - - -
Ma quindi secondo voi i rigori su djbala e cuadrado non ci sono?
fatemi capire :uhm:
Che sei, un pupazzo a molla te :asd:?
Primo rigore ci sta, il secondo moooooolto dubbio, Reina tocca il pallone, non lo sfiora. Ma ovviamente non conta più, doveva sparire dopo averlo toccato :asd:
C'è una bella sintesi con la cronaca di Alvino o Auriemma? :asd:
Maybeshewill
01-03-17, 20:36
Che sei, un pupazzo a molla te :asd:?
Primo rigore ci sta, il secondo moooooolto dubbio, Reina tocca il pallone, non lo sfiora. Ma ovviamente non conta più, doveva sparire dopo averlo toccato :asd:
Oh madonna è ancora peggio di quel che pensavo :rotfl:
e dopo questa disanima immagino che che lo sfioramento subita da albilol sia da rigore netto, giusto? :asd:
Mister Zippo
01-03-17, 20:38
Le immagini non sono chiarissime, in tanti hanno detto che...boh. Aggiungici che dopo è arrivato il secondo rigore.
Per me ci poteva stare :boh2:
Maybeshewill
01-03-17, 20:41
:rotfl:
quindi cuadrado steso platealmente da portiere che piu platealmetne non si puo
Non è rigore
Albiol che stava gia cadendo viene sfiorato da Pjanic girato
ci poteva stare
Ma non ti vergogni ?
ma non hai un minimo di orgoglio, di dignità, di amor proprio?
Niente?
Mister Zippo
01-03-17, 20:46
Vabbè n'altro troll, ti saluto :addio:
- - - Aggiornato - - -
C'è una bella sintesi con la cronaca di Alvino o Auriemma? :asd:
Dovrai accontentarti di quella della Rai....ah Mazzocchi ha detto che le immagini vengono prodotte da un broadcast della Juve, non Infront come erroreamente dichiarato in precedenza :fag:
Vabbuò appurato che c'erano 7 rigori per la Juventus e che abbiamo rubato possiamo tornare a parlare di pallone?
Sto topic è illeggibile :bua:
sandroanac
01-03-17, 21:05
Vitto' ti stavo aspettando... Qualche bel dato statistico della partita? :D
Mister Zippo
01-03-17, 21:11
Vabbuò appurato che c'erano 7 rigori per la Juventus e che abbiamo rubato possiamo tornare a parlare di pallone?
Sto topic è illeggibile :bua:
Solo 7 ? Ora aprono un fascicolo perchè non sono stati abbastanza tutelati :sisi:
Ma poi pure a venire qua, non tutti, ma un paio troll inside, per venire a dirci e ribadire la verità assoluta, perchè è ovvio che chi ha la coscienza pulita è perseguitato dalla voglia di dirlo a tutti, è proprio una brutta cosa :bua:
Il Fedel Griso
01-03-17, 21:20
Ma succede sempre puntualmente dopo ogni partita, poi ritornano nelle loro tane per litigare settimana prossima con la prossima squadra. :bua:
Torniamo a parlare di calcio, don't feed the juventino troll. :asd:
Mister Zippo
01-03-17, 21:22
Ma infatti, ho questa brutta abitudine a rispondere a tutti quando leggo certe boiate, ingenuo io :facepalm:
Hanno bisogno di marcare il territorio, poi scappano.
Vitto' ti stavo aspettando... Qualche bel dato statistico della partita? :D
2: le palle gonfie di Vitor a leggere dopo più di 24 ore fiumi di parole sull'arbitraggio :asd:
Mister Zippo
01-03-17, 21:30
Quesito:
Come giudicate la prova di Josè? E' da un po' che lo vedo proprio giù di tono, e tende a innervosirsi.
Pensate che Sarri farà come fino a pochi mesi fa con Jorginho, ossia spomparlo oltre il limite oppure proverà a sostituirlo?
L'ultima, poi chiudo :asd:
1, opinione un par di palle, per favore trovami il tuo intervento e rimettilo così ci facciamo due risate
2, si l'hai affrontato dopo che te l'ho fatto gentilmente notare, guarda un po' che coincidenza :fag:
3, Il Corriere? Non sono d'accordo sulla disamina, sinceramente. Come ho già detto, uso i miei occhi...anche perchè se mi chiami il primo intervento su Dybala al limite puoi essere anche il miglior giornale del mondo, è una cazzata :boh2:
1.
Se vuoi, te lo cerchi :sisi:
2.
Beh, te avevi esordito dicendo che "se non hai visto la partita che parli a fare".
Ti ho risposto che per giudicare gli episodi, mi basta vedere gli episodi.
Quando hai parlato dell'accoppiata albiol-cuadrado ho detto che su quel punto sono d'accordo.
Che problema c'è? :mah:
Non ho problemi a concordare quando ti capita di dire cose ragionevoli.... il problema sono tutte le altre che ti escono dalla tastiera.
3.
Premesso che siamo tutti tifosi, e che i tifosi come gli innamorati non possono essere totalmente obiettivi, è chiaro che a quel punto uno mette di mezzo gli addetti ai lavori proprio per dare una vista di insieme "globale" e più oggettiva.
Se il mondo dice che il rigore su Dybala è netto, te puoi pure pensare che sia regalato, ma magari a quel punto due domande te le potresti pure fare.
Se sei in una strada e ti accorgi che tutti guidano contromano, forse dovesti fermarti un attimo e valutare se per caso non sei te a non aver sbagliato verso.
Quindi Sconcerti ha l'alzaimer e non vale, la Gazzetta butta merda sulle squadre del sud e non vale, il CDS "non sono d'accordo, io guardo la partita coi miei occhi".
Insomma, potevi dire da subito che l'unica analisi che conta è la tua, e la chiudavamo in un post :asd:
Detto da quello che manco l'ha vista.
Per la decima volta, stiamo parlando degli episodi.
Nè del gioco, nè delle azioni da gol.
Stiamo parlando degli episodi.
Non puoi sceglierti solo quelli che piacciono a te, se stai analizzando come l'arbitraggio abbia influenzato l'incontro e se stai sostenendo che la partita è stata totalmente falsata.
O metti tutto dentro, oppure non ha senso neanche cominciare a parlarne.
Avete ragione voi, come sempre, del resto avete usato tutte le cartucce, dal tizio col parkinson, ci abbiamo messo De Magistris, una spolverata di cazzate...ci manca solo un "rosica" e "non sapete perdere".
Beh, che non sappiate perdere (dopo la gara intendo eh, perchè sul campo ci siete riusciti benissimo :look: ) è sotto gli occhi di tutti :asd:
Più solare del rigore di Albiol, direi.
:ciaociao:
Quesito:
Come giudicate la prova di Josè? E' da un po' che lo vedo proprio giù di tono, e tende a innervosirsi.
Pensate che Sarri farà come fino a pochi mesi fa con Jorginho, ossia spomparlo oltre il limite oppure proverà a sostituirlo?
Calle si è sempre notato poco, vive di spazi e di tagli. Ovviamente il modo di innescarlo è diventato prevedibile ma resta ancora complicatissimo da fermare, vd. il gol di ieri. Nel momento in cui la squadra fatica nel complesso trovo normale che uno come lui possa trovare difficoltà, e secondo me queste difficoltà sono accentuate dal brutto momento di Hysaj.
Mister Zippo
01-03-17, 22:00
L'ultima, poi chiudo :asd:
1.
Se vuoi, te lo cerchi :sisi:
2.
Beh, te avevi esordito dicendo che "se non hai visto la partita che parli a fare".
Ti ho risposto che per giudicare gli episodi, mi basta vedere gli episodi.
Quando hai parlato dell'accoppiata albiol-cuadrado ho detto che su quel punto sono d'accordo.
Che problema c'è? :mah:
Non ho problemi a concordare quando ti capita di dire cose ragionevoli.... il problema sono tutte le altre che ti escono dalla tastiera.
3.
Premesso che siamo tutti tifosi, e che i tifosi come gli innamorati non possono essere totalmente obiettivi, è chiaro che a quel punto uno mette di mezzo gli addetti ai lavori proprio per dare una vista di insieme "globale" e più oggettiva.
Se il mondo dice che il rigore su Dybala è netto, te puoi pure pensare che sia regalato, ma magari a quel punto due domande te le potresti pure fare.
Se sei in una strada e ti accorgi che tutti guidano contromano, forse dovesti fermarti un attimo e valutare se per caso non sei te a non aver sbagliato verso.
Quindi Sconcerti ha l'alzaimer e non vale, la Gazzetta butta merda sulle squadre del sud e non vale, il CDS "non sono d'accordo, io guardo la partita coi miei occhi".
Insomma, potevi dire da subito che l'unica analisi che conta è la tua, e la chiudavamo in un post :asd:
Per la decima volta, stiamo parlando degli episodi.
Nè del gioco, nè delle azioni da gol.
Stiamo parlando degli episodi.
Non puoi sceglierti solo quelli che piacciono a te, se stai analizzando come l'arbitraggio abbia influenzato l'incontro e se stai sostenendo che la partita è stata totalmente falsata.
O metti tutto dentro, oppure non ha senso neanche cominciare a parlarne.
Beh, che non sappiate perdere (dopo la gara intendo eh, perchè sul campo ci siete riusciti benissimo :look: ) è sotto gli occhi di tutti :asd:
Più solare del rigore di Albiol, direi.
:ciaociao:
2 Ti faccio notare che ti sei contraddetto da solo: hai si concordato sul fatto degli episodi però poi dopo hai concluso dicendo che le partite vanno guardate per intero...ma magari ho interpretato male io
3 Assolutamente no, io amo quando vengo contraddetto perchè voglio pensare oltre quello che faccio normalmente, altrimenti non sarei così prolisso ed insistente, sempre a patto che siano argomentazioni valide e stimolanti.
Ci sta il citare l'opinione di giornaisti, è la scelta di questi che mi puzza di sfottò: già detta la mia su Sconcerti con il quale a volte ho pure concordato però è da un paio di anni che non è manco bipolare, ma almeno tripolare, e la Gazza fa schifo quasi a tutti.
Anche io potevo postarti i commenti di Pistocchi e Bergonzi che sputtanano l'arbitraggio, ma essendo personaggi meh pure questi ho evitato. Devi portarmi esempi concreti di nomi coerenti ed esperti, altrimenti rischi l'autogol. Capì?
Giusto ascoltare l'opinione degli altri, ma se i fatti di questi altri non sono convincenti, perchè dovrei cambiare idea?
E la partita per me non è stata totalmente falsata, ribadisco che la juve avrebbe probabilmente vinto con un risultato del genere...ma è stata influenzata non poco, cosa che è sempre brutto in qualsiasi disciplina.
Stavolta hai fatto un post leggibile, peccato che sei scivolato sul finale: non dimenticare che se uno non è d'accordo con te, non vuol dire che è un cattivo perdente. E si può essere anche un pessimo vincente ;)
- - - Aggiornato - - -
Calle si è sempre notato poco, vive di spazi e di tagli. Ovviamente il modo di innescarlo è diventato prevedibile ma resta ancora complicatissimo da fermare, vd. il gol di ieri. Nel momento in cui la squadra fatica nel complesso trovo normale che uno come lui possa trovare difficoltà, e secondo me queste difficoltà sono accentuate dal brutto momento di Hysaj.
Ovviamente intendevo poco conoscendo i suoi standard, ha fatto sempre tanto lavoro oscuro ma la sua pacatezza e praticità sta venendo meno, vedi anche l'espulsione da coglione a Bologna.
Forse avrebbe davvero bisogno di riposo.
2 Ti faccio notare che ti sei contraddetto da solo: hai si concordato sul fatto degli episodi però poi dopo hai concluso dicendo che le partite vanno guardate per intero...ma magari ho interpretato male io
Si, diciamo che ci siamo capiti male
3 Assolutamente no, io amo quando vengo contraddetto perchè voglio pensare oltre quello che faccio normalmente, altrimenti non sarei così prolisso ed insistente, sempre a patto che siano argomentazioni valide e stimolanti.
Ci sta il citare l'opinione di giornaisti, è la scelta di questi che mi puzza di sfottò: già detta la mia su Sconcerti con il quale a volte ho pure concordato però è da un paio di anni che non è manco bipolare, ma almeno tripolare, e la Gazza fa schifo quasi a tutti.
Anche io potevo postarti i commenti di Pistocchi e Bergonzi che sputtanano l'arbitraggio, ma essendo personaggi meh pure questi ho evitato. Devi portarmi esempi concreti di nomi coerenti ed esperti, altrimenti rischi l'autogol. Capì?
Giusto ascoltare l'opinione degli altri, ma se i fatti di questi altri non sono convincenti, perchè dovrei cambiare idea?
Ho portato volutamente due esempi di giornalismo tradizionalmente "non amico" della juventus, che nonostante questo danno una valutazione diversa dalla vostra dell'arbitraggio.
Se mi porti Pistocci, che è una sorta di kivan prestato al pseudo giornalismo, per sostenere le tue tesi è chiaro viceversa che stai facendo una scelta poco felice.
Per intenderci: non ti ho volutamente portato Tuttosport o Zuliani, perchè è chiaro che sarebbero stati sbilanciati a favore dei bianconeri.... non avrebbero giustamente avuto alcun peso nella discussione.
Viceversa, un Zuliani che dice "rigore netto su Albiol" sarebbe stato un buon nome da spendere per te (come dire: persino uno juventino patentato come lui dice che l'arbitro ha sbagliato).
Spero di essermi spiegato :mah:
Stavolta hai fatto un post leggibile, peccato che sei scivolato sul finale: non dimenticare che se uno non è d'accordo con te, non vuol dire che è un cattivo perdente. E si può essere anche un pessimo vincente ;)
Si chiama "sfottò", e fa parte del bar sport quasi più del calcio dai :asd:
Mister Zippo
01-03-17, 23:30
Diciamo che giornalisti "amici" ne abbiamo veramente pochi, e quei pochi sono nomi abbastanza tristi.
Pistocchi non è certo juventino, ma neanche pro Napoli o simili. Così come Bergonzi, che ha espresso la sua opinione da ex arbitro.
Concordi che un Zuliani o un Auriemma non ammetterebbero onestamente mai una decisione a loro favore?
MrWashington
02-03-17, 07:23
Diciamo che giornalisti "amici" ne abbiamo veramente pochi, e quei pochi sono nomi abbastanza tristi.
Pistocchi non è certo juventino, ma neanche pro Napoli o simili. Così come Bergonzi, che ha espresso la sua opinione da ex arbitro.
Concordi che un Zuliani o un Auriemma non ammetterebbero onestamente mai una decisione a loro favore?
Ma quei due sono due buffoni.
Tra Tuttosport e Libero oggi livelli altissimi :sisi:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.