Visualizza Versione Completa : [IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS
Povero?
Una mezza sega che senza fare nulla ha guadagnato in dieci anni più di quando tutto sto forum messo insieme vedrà in una vita :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
1,5 milioni all'anno per fare la comparsa, fatte le debite proporzioni tra minuti giocati ed ingaggio guadagna più di CR7
1,5 milioni all'anno per fare la comparsa, fatte le debite proporzioni tra minuti giocati ed ingaggio guadagna più di CR7
Se fai il conto dei minuti lavorati lavoro più io in un mese che lui in 10 anni
E che tesoretto direi. Però povero de ceglie...
Piu' che altro sentiremo la mancanza delle sue playlist musicali..... :sisi:
Qua a Londra i media dicono che che abbiamo accettato l'offerta del Chelsea per Alex Sandro... vero o fesseria?
Spero di no se no siamo passati da una fascie con Sandro e kolasinac a gennaio a fasce Lich de Sciglio...forse
Maybeshewill
22-06-17, 22:17
mazza oh se siete spenti, manco la foto in canottiera bucata di shick
I media dicono anche che conte stia spingendo non solo per Sandro e bonucci, ma anche per marchisio :bua:
Va bene tutti, ma Claudio non si tocca
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
felaggiano
23-06-17, 08:30
Sì vabbé, adesso prende tutta la Juve. :asd:
I media dicono anche che conte stia spingendo non solo per Sandro e bonucci, ma anche per marchisio :bua:
Va bene tutti, ma Claudio non si tocca
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalkfava, non gli piaceva il ristorante da 10 euro ma a quanto pare nel ristorante da 100 ora vuole mangiare i piatti che c'erano nel ristorante da 10 :bua:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170623/70d42c3cd09e790679dcf4d703b051e9.jpg
Uno si distrae un attimo e la stampa diventa peggio di Tuttosport....
Bona, quindi un mercato da quasi 100 milioni al netto delle cessioni è probabile, quindi se vendono Sandro o Bonucci aumenta ancora di più...
si dice che abbiamo chiesto renato sanches al bayern, con prestito biennale e ri(s)catto finale :look:
Più che altro mi chiedo se non abbia altro da fare il Professionista che venire a rompere i Maroni. ..ora leggo di un offerta di 115mln x Bonucci e Sandro...
Per non dimenticare...
:facepalm:
http://666kb.com/i/dkc08vaocry7mb0rh.jpg
almiron e la maglia con paperino!!
Inizia la marea di cazzate estive :rotfl:
Più che altro mi chiedo se non abbia altro da fare il Professionista che venire a rompere i Maroni. ..ora leggo di un offerta di 115mln x Bonucci e Sandro...
Si, ed una fetta di culo no? :asd:
Pare abbiano già rifiutato 60mln per Sandro.. Quindi devi almeno salire a 70.
E Bonucci meno di 60 non può valerli, nel mercato attuale.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
si dice che abbiamo chiesto renato sanches al bayern, con prestito biennale e ri(s)catto finale :look:chi è, il 20enne nato 26 anni fa?
- - - Aggiornato - - -
Si, ed una fetta di culo no? :asd:
Pare abbiano già rifiutato 60mln per Sandro.. Quindi devi almeno salire a 70.
E Bonucci meno di 60 non può valerli, nel mercato attuale.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalkmettiamoc l'anima in pace, uno tra bonucci e sandro parte di sicuro e forse entrambi,
marotta dixit. non vogliamo cedere, ma se non vogliono restare.
ergo entrambi in vendità
Più che altro mi chiedo se non abbia altro da fare il Professionista che venire a rompere i Maroni. ..ora leggo di un offerta di 115mln x Bonucci e Sandro...
Fosse vero li impacchetto, mi prendo costa+bernardeschi e faccio venire caldara con un anno di anticipo
Fosse vero li impacchetto, mi prendo costa+bernardeschi e faccio venire caldara con un anno di anticipoe terzino sx chi prendi?
j.j. lazlo
23-06-17, 14:39
darmian :bua:
abbiamo uno dei rari terz. sx che sappia crossare dal fondo oltre che una fisicità e corsa esplosiva, e lo sostituiamo con mendy che azzecca un cross su 5 e la sua unica arma è nel fisico chiedono 45 milioni e ci sono almeno 3 squadre di premier dietro che porteranno il suo prezzo intorno ai 60,
quindi vendiamo a 60 uno forte davvero e prendiamo a 60 uno solo discreto,
ottimo ,un affarone
Fosse vero li impacchetto, mi prendo costa+bernardeschi e faccio venire caldara con un anno di anticipo
Stai valutando uno dei più forti centrali del mondo 50mln.
Praticamente un Otamendi qualsiasi.
A sto punto facciamo un 3x2 e mettiamoci dentro pure Marchisio, che se dobbiamo fare i saldi almeno facciamoli bene :bua:
Stai valutando uno dei più forti centrali del mondo 50mln.
Praticamente un Otamendi qualsiasi.
A sto punto facciamo un 3x2 e mettiamoci dentro pure Marchisio, che se dobbiamo fare i saldi almeno facciamoli bene :bua:
Tanto Marotta i giocatori li vende sottocosto, quindi tanto vale accontentarci
Tanto Marotta i giocatori li vende sottocosto, quindi tanto vale accontentarci
Ma quando mai :asd:
io non capisco questa preoccupazione per Alex Sandro. C'è la possibilità di venderlo facendo un pacco di soldi e c'è De Ceglie libero a parametro zero
Ma se Marotta è un fenomeno perchè un city o un chelsea non vengono a prenderselo? :stress:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
ci sarebbe da far notare che i risultati sportivi ed economici della juve ogni anno crescono, che non veniamo più eliminati dal galatasaray ma al massimo da barcellona, bayern e real, e che capita addirittura di batterlo il barcellona, ma ehi i forum della juventus è pieno di tifosi che da giugno ad aprile sono nettamente più bravi di Marotta :bua:
Amico del sole, come i giocatori ogni tot van cambiati perchè non "hanno più fame" credo lo stesso possa valere anche per i dirigenti.
Amico del sole, come i giocatori ogni tot van cambiati perchè non "hanno più fame" credo lo stesso possa valere anche per i dirigenti.
ah, lo so, e per te Marotta è un dirigente incapace di portare una squadra a vincere un campionato perchè veniva dalla sampdoria.
Il problema di Marotta è che è brutto, sfigato e quando parla pure noioso però ha un minuscolo difetto sta continuando ad inanellare risultati.
L'ultimo ed il più odioso è che quando Conte ci ha mollato il primo giorno di ritiro, tra un po' l'anniversario, questo dirigente incapace ha avuto la malsana idea di prendere quell'inetto di Acciughina come allenatore.
D'altra parte è evidente che come dirigente non ha fame :sisi:
Ma quando mai :asd:
Vidal 40 milioni, tevez regalato, llorente regalato(venduto dal Siviglia l'anno dopo a 6 ml) ora probabilmente alves regalato..grande venditore sisi
felaggiano
23-06-17, 16:03
Amico del sole, come i giocatori ogni tot van cambiati perchè non "hanno più fame" credo lo stesso possa valere anche per i dirigenti.
E Marotta come dirigente sarebbe finito perché...?
E Marotta come dirigente sarebbe finito perché...?
perchè non ha mai iniziato ad essere un dirigente, che domande.
mancano proprio le basi :sisi:
Sta crociata ciclica contro la dirigenza è semplicemente ridicola e fuori da ogni logica.
Potrei capire se fosse diretta contro una proprietà che avrebbe i mezzi di spendere ben altro e punta tutto sull'autofinanziamento, ma contro la dirigenza non ha semplicemente senso
Vi meritate 40 anni di secco e blanc.
Vidal 40 milioni, tevez regalato, llorente regalato(venduto dal Siviglia l'anno dopo a 6 ml) ora probabilmente alves regalato..grande venditore sisi
Già detto e ridetto.
Non è un gran venditore, ma se togli i P0 (ai quali è sempre stato dato un signor stipendio, comprensibilmente, e che quando sono diventati più un peso che altro si è preferito lasciare liberi per risparmiare ingaggi pesanti), hai un vidal venduto a prezzo di mercato ed altea gente venduta anche meglio...
Quando ha avuto tra le mani gente che aveva mercato, il suo lo ha sempre fatto, mi sembra... E dubito che vada a vendere due titolari a prezzo di saldo
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Tuttosporco parla di quasi 70mln per A.Sandro al Cessea....sarei discretamente incazzato per questa operazione, ma 70mln sono tanti, se fosse vero mi aspetto un Tx Sx di pari livello e non un Asa qualsiasi.
Se partono Bonucci e Sandro io mi aspetto minimo 120 mln che poi però devono essere spesi in questa finestra di mercato...
Sandro non è sostituibile purtroppo, di terzini sinistri così forti non ce ne sono in giro. Quindi se si vende bisogna puntare a qualcosa di diverso, a meno di non trasformare Mandzu in terzino puro :D
Sinceramente, di tutta la rosa gli unici che proprio non sono cedibili sono loro 2 e Dybala. Tutti gli altri sono ampiamente rimpiazzabili, higuain compreso.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
23-06-17, 19:18
"Sarà Pablo Longoria (giovane enfant prodige con esperienza in Inghilterra, Spagna e Italia, a Torino dal 2015) a prendere il posto di Javier Ribalta, ma sempre in area osservatori la Juventus dovrà sostituire Claudio Sclosa - in partenza direzione Inter -, mentre Stefano Luxoro (in bianconero dal 2010) è a un passo dal Milan."
Vanno via tutti :(
Cribbio, c'e' uno scappa, scappa..
Pure i titolisti di Tuttosporco, zio caro :bua:
In Inghilterra: «Alex Sandro-Chelsea
è fatta. La Juve accetta la sconfitta»
Cribbio, c'e' uno scappa, scappa..
Pure i titolisti di Tuttosporco, zio caro :bua:
avevi forse dubbi sul? fatto che alex sandro era sul piede di partenza?
il prossimo è bonucci, un pezzo pregiato all'anno lo cediamo sempre ,quest'anno forse 2 :addio: :aleoo:
Sandro non è sostituibile purtroppo, di terzini sinistri così forti non ce ne sono in giro. Quindi se si vende bisogna puntare a qualcosa di diverso, a meno di non trasformare Mandzu in terzino puro :D
Sinceramente, di tutta la rosa gli unici che proprio non sono cedibili sono loro 2 e Dybala. Tutti gli altri sono ampiamente rimpiazzabili, higuain compreso.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
In questo caso credo sia proprio contro la nostra volontà... perchè davvero, se c'era un reparto in cui potevi permetterti un sacrificio importante era quello dei difensori centrali.
Ma le fasce non le dovevi proprio toccare... specie Sandro, che poteva essere il titolare per i prossimi 5 anni.
Ed invece Alves va via, Sandro va via, Cuadrado pare lo stiano offrendo in giro (e non capisco proprio il perchè, onestamente... forse vogliono davvero monetizzare per reinvestire su Bernardeschi, ma non so quanto sia saggio cambiare quasi completamente il reparto degli esterni).
C'è da dire che se il giocatore spinge per partire (imho non gli hanno offerto meno di 7mln a stagione) ed a te finiscono per allungare 70mln... è anche difficile dire di no.
Speriamo solo che questi soldi siano ben reinvestiti.
Calciomercato, un Golden Boy per la Juventus: contatti per Renato Sanches
La Juve ha chiesto al Bayern Monaco informazioni sul portoghese, premiato da Tuttosport. Intanto Douglas Costa aspetta il via libera
twitta
venerdì 23 giugno 2017
di Antonino Milone
TORINO - Il Golden Boy di Tuttosport in carica è come un’ombra appollaiata sulle spalle di Douglas Costa, compagno di squadra e magari di bevute quando il Bayern Monaco festeggia un trionfo. Succede spesso in terra bavarese, ultimamente dopo la conquista della Bundesliga da parte degli ancelottiani. Birra a fiumi, dunque, per i campioni di Germania, anche se per il centrocampista classe ’97 è stato un anno complicato. Capelli a spaghetto, corsa certificata da madre natura, disciplina tattica da affinare per stare al passo con i tempi e un trofeo personale, il Golden Boy, assolutamente meritato per le sfavillanti prestazioni al Benfica e l’Europeo vinto a neppure 19 anni con la nazionale portoghese in Francia nell’estate 2016: ecco a voi Renato Sanches, un’ombra nella trattativa che vede la Juventus stringere i tempi per Douglas Costa. Ma sullo sfondo dei discorsi preliminari, dei contatti delle ultime settimane che precedono il vertice probabilmente decisivo per sbloccare l’arrivo del brasiliano a Torino, spuntano i riccioli del lisbonese, uno che da bimbo venerava Clarence Seedorf e il cui trasferimento al Bayern ha fatto discutere. Douglas e Sanches, l’accoppiata carissima è oggetto di sondaggi in chiave juventina.
FOTO - QUIZ: SAI RICONOSCERE I CALCIATORI DELLA JUVE DAGLI SCARPINI?
COME CUADRADO - È andata grosso modo così: i dirigenti bianconeri, mentre siglavano un’intesa di massima con l’entourage del giocatore sulla base di un quadriennale a 6 milioni bonus compresi, s’informavano con il Bayern sul giovanotto, mediano talora prestato alla trequarti, dal fisico notevole distribuito su 177 centimetri di altezza. Non è un pennellone, però muscolarmente non si discute e i bavaresi se ne sono talmente innamorati da strapparlo un’estate fa al Benfica per 35 milioni più 40 di bonus. L’idea covata in corso Galileo Ferraris sarebbe collegata all’ipotesi di un prestito oneroso - magari biennale - con riscatto alto, inserendo un obbligo “alla Cuadrado”. Chiamatela suggestione o forse è qualcosa in più: di certo la Juve ha chiesto lumi al Bayern su Renato Sanches, sotto contratto fino al 2021.
IN TOUR - Quello di Douglas Costa è un profilo differente: nel ruolo (l’ex Shakhtar è un esterno offensivo), nell’età (è un ’90) e nelle intenzioni in prospettiva. Elemento in comune: i due giocano poco, se Renato Sanches ha messo insieme appena 904 minuti nell’ultima stagione e il brasiliano 1.925, anche se non è mai stato un titolare indiscusso. L’uno si sta giocando l’Europeo Under 21 con il Portogallo, l’altro sta concludendo il tour negli Stati Uniti dov’è stato beccato a firmare autografi sui gadget della Juventus. C’è chi ha considerato il gesto come un’ammissione del fatto che Douglas Costa sarà presto bianconero. Sia quel che sia, sono giorni caldissimi lungo l’asse Juve-Bayern, con Beppe Marotta e Fabio Paratici al lavoro per evitare la sovrabbondanza di extracomunitari nella rosa 2017-18.
IL BLITZ - In soldoni: se arriva Douglas Costa, meglio cancellare i vari Danilo e Fabinho, pure loro non comunitari e in lizza per occupare l’ultima casella libera dopo l’ingresso di Rodrigo Bentancur. «Nelle prossime settimane saremo più concreti», ha detto l’altra sera l’ad bianconero. Decodificando: ora lavoriamo a fari spenti. Ma, aggiungiamo noi, non appena si spalanca l’opportunità di mercato il blitz - con tanto di viaggio in Baviera - è già in calendario. La Juve, ora, tifa perché il Bayern acquisti l’Alexis Sanchez di turno: servirebbe ad accelerare la cessione di Douglas Costa (valutato 50 milioni, Marotta arriva a 40 più bonus: affare in corso). Altrimenti tutto quanto è stato creato si distruggerà e Carletto Ancelotti farà finta di tenersi il brasiliano senza sbuffare inarcando il sopracciglio sinistro. Pur di non fare un favore ai bianconeri...
35mln + 40 di bonus.... :bua:
Esattamente per quale motivo dovrebbero darcelo con quella formula? :mah:
A 19 anni lo hanno già bocciato?
Io non capisco questa sfiducia verso la Juve e la sua dirigenza.
Bonucci per due anni era l'acquisto sbagliato perché quello forte era Ranocchia. Sandro era buonissimo ma la fase difensiva non sapeva cosa fosse.
La loro cessione non é una cosa che mi fa piacere ma sono due giocatori acquistati e valorizzati da questa società
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Sembrate cascarci ogni anno...vi bevete tutto quello che scrivono i giornali.
Eppure lo dovreste aver capito ormai che stanno remando tutti contro di noi...e voi pendere dalle loro parole.
Bah
Io non capisco questa sfiducia verso la Juve e la sua dirigenza.
Bonucci per due anni era l'acquisto sbagliato perché quello forte era Ranocchia. Sandro era buonissimo ma la fase difensiva non sapeva cosa fosse.
La loro cessione non é una cosa che mi fa piacere ma sono due giocatori acquistati e valorizzati da questa società
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Non so gli altri, ma Io non parlo di sfiducia o fiducia, il mio è un discorso puramente tecnico. Bonucci è molto più di un difensore centrale (eccezionale per altro), nel suo ruolo è unico al mondo, ed è stato per anni colonna portante dello spogliatoio (cosa probabilmente non più tale). Sandro ha qualità tecniche e fisiche quasi irripetibili, e sul mercato non vedo nessuno che lo possa sostituire degnamente.
Ovvio che di fronte ad offerte mostruose vadano venduti, anche se controvoglia. Diciamo che potessi scegliere venderei praticamente tutti in rosa tranne loro. Che poi si possano investire bene quei soldi lo so anche io, ma per non perderci a livello tecnico dovremmo prendere dei fenomeni del real o del barca, e quelle son squadre che i fenomeni non li vendono.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Io non capisco questa sfiducia verso la Juve e la sua dirigenza.
Bonucci per due anni era l'acquisto sbagliato perché quello forte era Ranocchia. Sandro era buonissimo ma la fase difensiva non sapeva cosa fosse.
La loro cessione non é una cosa che mi fa piacere ma sono due giocatori acquistati e valorizzati da questa società
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Ma non è (nel mio caso) questione di sfiducia.
Sappiamo bene che quando arrivano certe offerte è impossibile rifiutarle... specie se è il giocatore a chiedere la cessione.
E sono sicuro che i soldi saranno ben spesi, ed il prossimo anno avremo probabilmente una rosa ancor più competitiva di quella attuale.
Però se è vero che sarebbe impossibile pensare ad un altro acquisto da 90mln senza cessioni "sanguinose", lo è anche che francamente speravo che si potesse fare un buon mercato mantenendo intatti tutti i punti di forza della rosa.
Nell'ottica di migliorarsi sempre... piano piano magari e senza dover necessariamente pretendere la coppa subito.
In termini di sacrifici, ci poteva stare uno tra i difensori centrali... dove col nuovo modulo siamo più che coperti e forse anche sovrabbondanti.
Ma speravo che tutto il resto rimanesse così com'era... bastava un titolare a sinistra (Costa va benissimo), bene anche Shrick davanti e poi qualche operazione minore finanziata dalle seconde linee.
Invece ora devi trovare due terzini titolari, un titolare alto a sinistra, un attaccante e se vendi pure Cuadrado anche un titolare alto a destra.
Se ci scappa, pure un'altra ala ed un centrocampista.
Più robba di quanta ne avrei voluta cambiare, onestamente.... non si può fare una mezza rivoluzione ogni anno
La scocciatura è che ogni anno la coperta è corta. L'anno scorso per rinforzare l'attacco abbiamo indebolito il centrocampo.
L'anno scorso ancora uguale per me.
Si compra se si vende.
Così facendo la CL se la proprietà non caccia fuori i soldi tra 15 anni siamo a parlare di finali perse.
Praticamente tutti gli anni ci autofinanziamo il mercato con 1 cessione importante, più due/tre altri giocatori.
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk
Onestamente come ho gia' avuto modo di scrivere con la scusa del "eh ma se il giocatore vuole andare via"... si parano il culo, anche se non capisco se quando gli fanno firmare un contratto inseriscono la clausola "se vuoi andare via basta dirlo"...
Sarei molto contrariato se andasse via Sandro, queste mosse non mi danno un segno di voler crescere ma di navigare tranquillamente per i classici risultati di campionato e se capita la C.I., per la CL arriviamo dove arriviamo.
Ma la cosa del giocatore che vuole andare via è una cazzata inventata da Marotta per scaricare la responsabilità sui giocatori. La realtà è che appena arriva un'offerta superiore a 40/50 mln Marotta ha l'ordine e la voglia di vendere.
Io mi auguro prima o poi che ci compri un cazzo di sceicco traboccante di quattrini.
La cosa bella è che poi ogni anno han pure la faccia di culo di aumentare il prezzo degli abbonamenti e dei biglietti.
Aggiungo che se ogni volta che per culo arriviamo in finale di champions (e non la vinciamo come al solito) devono smembrare la squadra nell'estate successiva...beh allora speriamo di non arrivarci più. Anche perchè non può sempre andarti di culo quando smembri una squadra (specialmente se i sostituti previsti son mezzi giocatori come Darmian, De Scoglio, Nzonzi e Bernardeschi).
Back to the origin
23-06-17, 22:04
Ci sarà un motivo se il 3D si intitola "Marotta vattene" :asd:
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Ma la cosa del giocatore che vuole andare via è una cazzata inventata da Marotta per scaricare la responsabilità sui giocatori. La realtà è che appena arriva un'offerta superiore a 40/50 mln Marotta ha l'ordine e la voglia di vendere.
Io mi auguro prima o poi che ci compri un cazzo di sceicco traboccante di quattrini.
La cosa bella è che poi ogni anno han pure la faccia di culo di aumentare il prezzo degli abbonamenti e dei biglietti.
Aggiungo che se ogni volta che per culo arriviamo in finale di champions (e non la vinciamo come al solito) devono smembrare la squadra nell'estate successiva...beh allora speriamo di non arrivarci più. Anche perchè non può sempre andarti di culo quando smembri una squadra (specialmente se i sostituti previsti son mezzi giocatori come Darmian, De Scoglio, Nzonzi e Bernardeschi).
Ogni estate parli di squadra smembrata, fine del ciclo, marotta incapace, acquisti sbagliati.blablabla...e ogni volta, a fine stagione, la Juventus è più forte, più vincente e più ricca dell'anno prima :boh2:
E ogni volta l'errore di mercato diventa il campione intoccabile..
E così Marotta è incapace quando compra il "Pyppala"(cit.) di turno ed è incapace quando poi lo rivende al quadruplo.
mah. Ogni anno gli stessi identici discorsi.
Per carità...puntando sempre sul rosso prima o poi toccherà anche a te aver ragione :boh2: :Orologiorottoetc:
Hai ragione De Sciglio è meglio di Alex Sandro :sisi: Per non parlare di quel fenomeno di Darmian :sbav:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Che poi tutti a parlare di stagione migliore della passata, ma agli atti risulta che la passata stagione abbiamo vinto la supercoppa, questa no, quindi in termini di trofei è finita peggio.
Se poi partissero davvero sandro e bonucci, la cosa sarebbe veramente triste. E rimango dell'idea che a cardiff qualcosa sia successo davvero..
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ma la cosa del giocatore che vuole andare via è una cazzata inventata da Marotta per scaricare la responsabilità sui giocatori. La realtà è che appena arriva un'offerta superiore a 40/50 mln Marotta ha l'ordine e la voglia di vendere.
Io mi auguro prima o poi che ci compri un cazzo di sceicco traboccante di quattrini.
La cosa bella è che poi ogni anno han pure la faccia di culo di aumentare il prezzo degli abbonamenti e dei biglietti.
Aggiungo che se ogni volta che per culo arriviamo in finale di champions (e non la vinciamo come al solito) devono smembrare la squadra nell'estate successiva...beh allora speriamo di non arrivarci più. Anche perchè non può sempre andarti di culo quando smembri una squadra (specialmente se i sostituti previsti son mezzi giocatori come Darmian, De Scoglio, Nzonzi e Bernardeschi).
Vermont, ma sai qual'è il tuo problema?
E' che sbagli regolarmente e clamorosamente il bersaglio dei tuoi ciclici strali.
Perchè il problema non è Marotta... che con le risorse a disposizione ha messo su una rosa di primissimo piano, che ha oggettivamente sbagliato pochissimo in entrata e che di sicuro non si mette a vendere i giocatori per il proprio piacere.
Il problema è non avere un fatturato da 500-600mln l'anno, che sia vero o drogato dallo sceicco di turno.
Il problema è non poter andare lì a pareggiare l' offerta che Sandro ha ricevuto dal chelsea... e non aver potuto dare a vidal gli 8mln l'anno che è andato a prendere in germania.
E' il non poter andare lì a comprare un di maria senza dover prima vendere qualcuno.
Il problema vero è la proprietà.
Ma te hai sempre Marotta in bocca.
Bah
Che poi tutti a parlare di stagione migliore della passata, ma agli atti risulta che la passata stagione abbiamo vinto la supercoppa, questa no, quindi in termini di trofei è finita peggio.
Se poi partissero davvero sandro e bonucci, la cosa sarebbe veramente triste. E rimango dell'idea che a cardiff qualcosa sia successo davvero..
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ok, ora che ho scoperto che una supercoppa italiana vale più di una finale di CL, direi che posso andare a dormire sereno :bua:
sin'ora hanno azzeccato quasi sempre tutto, ma non puoi continuare a vendere i migliori e sperare che ti vada sempre bene con i sostituti, anche perché in questo mercato drogato anche le mezze seghe raggiungono prezzi stratosferici, metti che alex sandro lo vendi a 65 milioni, mendy che al momento gli sta 2 spanne sotto ammesso che poi si riesca a prenderlo non lo paghi meno di 45-50 , con i restanti 15 milioni prendi quel fenomeno di de pippisciglio ,dove starebbe l'affare?
uno discreto ed una sega per sostituire un mezzo fenomeno,contenti voi!!
Vermont, ma sai qual'è il tuo problema?
E' che sbagli regolarmente e clamorosamente il bersaglio dei tuoi ciclici strali.
Perchè il problema non è Marotta... che con le risorse a disposizione ha messo su una rosa di primissimo piano, che ha oggettivamente sbagliato pochissimo in entrata e che di sicuro non si mette a vendere i giocatori per il proprio piacere.
Il problema è non avere un fatturato da 500-600mln l'anno, che sia vero o drogato dallo sceicco di turno.
Il problema è non poter andare lì a pareggiare l' offerta che Sandro ha ricevuto dal chelsea... e non aver potuto dare a vidal gli 8mln l'anno che è andato a prendere in germania.
E' il non poter andare lì a comprare un di maria senza dover prima vendere qualcuno.
Il problema vero è la proprietà.
Ma te hai sempre Marotta in bocca.
Bah
Ok, ora che ho scoperto che una supercoppa italiana vale più di una finale di CL, direi che posso andare a dormire sereno :bua:
Vedo che le provocazioni le comprendi al 100%...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Vedo che le provocazioni le comprendi al 100%...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Mi piacciono le provocazioni, ma questa non vedo proprio che senso abbia
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Il problema è non avere un fatturato da 500-600mln l'anno, che sia vero o drogato dallo sceicco di turno.
Non l'ha chiesto il Real che fattura sui 500mln, o il M.United che ne fattura altrettanto o di piu',l'ha chiesto il Cessea che ne fattura 400, contro i 350 della Juve, non stiamo parlando di merda e cioccolata.
Il piu' pagato e' Hazard, sui 10mln di sterline, che dovrebbero essere 11 o 12 mln di euro se non sbaglio,e poi a scendere...
La Juve ne paga 7 ad Higuain e se prende D.Costa ne dovra' pagare presumibilmente 6, vuoi tenerti Sandro, offrigliene 6 pure a lui, non e' che non li valga, non e' che andando al Cessea andrebbe a prendere piu' di Hazard.
Il problema è non poter andare lì a pareggiare l' offerta che Sandro ha ricevuto dal chelsea... e non aver potuto dare a vidal gli 8mln l'anno che è andato a prendere in germania.
A prescindere Vidal che voleva comunque andare via, il problema e' che prendi Sandro a 25 vedi un offerta a 70 e lo vendi, non ci sono altre motivazioni, o questioni occulte, e' che, e non e' una provocazione, ci stiamo trasformando se nn lo siamo gia' una specie di Sassuolo piu' ricco, che valorizza i giocatori e poi li vende, il discorso del fatturato regge poco o niente considerato la differenza in moneta tra le due squadre, considerando anche che gli Inglesi sono anche in rosso per quasi 80mln, dovuti alla rescissione con Mourinho, ce lo dicessero ce ne facciamo una ragione e continueremo a vincere Scudetti e Coppe Italia, cercando di arrivare piu' lontano possibile in CL, ma niente di piu'.
A me va bene tutto, ma sta storia che devi vendere i giocatori che se ne vogliono andare francamente mi ha un po rotto.
Qua ormai i contratti hanno il valore dei rotoloni regina.
Siamo diventati un club di passaggio nonostante le due finali di CL in tre anni
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk
Non l'ha chiesto il Real che fattura sui 500mln, o il M.United che ne fattura altrettanto o di piu',l'ha chiesto il Cessea che ne fattura 400, contro i 350 della Juve, non stiamo parlando di merda e cioccolata.
Il piu' pagato e' Hazard, sui 10mln di sterline, che dovrebbero essere 11 o 12 mln di euro se non sbaglio,e poi a scendere...
La Juve ne paga 7 ad Higuain e se prende D.Costa ne dovra' pagare presumibilmente 6, vuoi tenerti Sandro, offrigliene 6 pure a lui, non e' che non li valga, non e' che andando al Cessea andrebbe a prendere piu' di Hazard.
A prescindere Vidal che voleva comunque andare via, il problema e' che prendi Sandro a 25 vedi un offerta a 70 e lo vendi, non ci sono altre motivazioni, o questioni occulte, e' che, e non e' una provocazione, ci stiamo trasformando se nn lo siamo gia' una specie di Sassuolo piu' ricco, che valorizza i giocatori e poi li vende, il discorso del fatturato regge poco o niente considerato la differenza in moneta tra le due squadre, considerando anche che gli Inglesi sono anche in rosso per quasi 80mln, dovuti alla rescissione con Mourinho, ce lo dicessero ce ne facciamo una ragione e continueremo a vincere Scudetti e Coppe Italia, cercando di arrivare piu' lontano possibile in CL, ma niente di piu'.
E tra 12 e 7 te non vedi un po' di differenza? :bua:
Tra l'altro i 7 abbiamo cominciato a darli solo da quest'anno e per ora ad un solo giocatore (due, con Dybala).
Gli altri sono TUTTI dai 5 in giù.
È possibile che abbiano offerto 5 anche a Sandro, li in Inghilterra magari ne prenderà 8 e ciao ciao e baci ai pupi.
A me sembra che se il giocatore non spinge per andare via, la Juventus non cede nessuno.
Fino ad ora è sempre stato così per i titolari quantomeno.
È sono state respinte offerte anche importanti.
Per il resto anche io credo che certi giocatori si dovrebbero cercare di tenere stretti.
Perchè va bene Vidal (28 anni, erano due che spingeva per andar via e veniva da una stagione pessima), posso capire Pogba (giovanissimo, ma parliamo della cessione più costosa della storia).
Ma se ora parte pure Sandro, ed è il terzo anno consecutivo che va via un titolare, ti assicuro che la cosa non fa piacere neanche a me.
Anche perché parliamo di uno dei giocatori meno sostituibili della rosa.. L'alternativa pronta si chiama Asamoah, con tutti i dovuti punti interrogativi del caso, quindi a quel punto devi prendere un titolare che si spera non lo faccia rimpiangere troppo.
Sulla questione: contratti carta straccia.
Si tratta di una politica societaria oramai abbastanza chiara.
Non si costringe nessuno a rimanere con la forza.
Vuoi andare via?
Bene, portami un'offerta congrua (il contratto serve a questo) e prendi pure la via della porta.
Altrimenti rimani qui.
Poi ci sono i Lotito che fanno le barricate e si tengono giocatori scontento che non rendono a quel punto nulla, si svalutano ed andranno via a zero.
Francamente ho sempre avuto molti dubbi sulla bontà di questo secondo approccio
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Non l'ha chiesto il Real che fattura sui 500mln, o il M.United che ne fattura altrettanto o di piu',l'ha chiesto il Cessea che ne fattura 400, contro i 350 della Juve, non stiamo parlando di merda e cioccolata.
Il piu' pagato e' Hazard, sui 10mln di sterline, che dovrebbero essere 11 o 12 mln di euro se non sbaglio,e poi a scendere...
La Juve ne paga 7 ad Higuain e se prende D.Costa ne dovra' pagare presumibilmente 6, vuoi tenerti Sandro, offrigliene 6 pure a lui, non e' che non li valga, non e' che andando al Cessea andrebbe a prendere piu' di Hazard.
A prescindere Vidal che voleva comunque andare via, il problema e' che prendi Sandro a 25 vedi un offerta a 70 e lo vendi, non ci sono altre motivazioni, o questioni occulte, e' che, e non e' una provocazione, ci stiamo trasformando se nn lo siamo gia' una specie di Sassuolo piu' ricco, che valorizza i giocatori e poi li vende, il discorso del fatturato regge poco o niente considerato la differenza in moneta tra le due squadre, considerando anche che gli Inglesi sono anche in rosso per quasi 80mln, dovuti alla rescissione con Mourinho, ce lo dicessero ce ne facciamo una ragione e continueremo a vincere Scudetti e Coppe Italia, cercando di arrivare piu' lontano possibile in CL, ma niente di piu'.
L'hanno detto eh, allegri fresco di rinnovo ha fissato gli obiettivi della prossima stagione che sono i soliti ovvero campionato coppitalia supercoppa e fare bene in Champions.
Mi sembra chiaro che la dimensione della Juventus è questa, voluta da una proprietà a cui non gliene frega un cazzo, l'importante è che si autofinanzi e porti un bel dividendo agli azionisti
A me va bene tutto, ma sta storia che devi vendere i giocatori che se ne vogliono andare francamente mi ha un po rotto.
Qua ormai i contratti hanno il valore dei rotoloni regina.
Guarda il Milan con donnarunma, stanno riuscendo a sfanculare Raiola convincendo il ragazzo a rinnovare quando fino a settimana scorsa sembrava già a Madrid..la differenza di coglioni tra fassone/mirabelli e Marotta che invece si piega a 90°e regala i giocatori o li vende al primo offerente la vedi?
e bada che la situazione di Donnarumma è ben peggiore rispetto a quella di vidal/tevez/pogba/alves (e probabilmente Sandro e Bonucci) visto che il ragazzo è in scadenza mentre gli(ex) juventini avevano/hanno ancora un contratto che se la società avesse un minimo di palle imporrebbe di rispettare, a costo di perderci economicamente.
Non esiste solo guardare al portafoglio, qualche volta occorre anche farsi rispettare! E invece no, il nostro grande dirigente sempre disponibile a piegarsi a pecorina l'importante è non rimetterci economicamente!
Se donnarunma fosse stato della Juve oggi sarebbe già a Madrid ad ammirare il suo bel mare :asd:
eh beh, soprattutto il mare di Madrid... :lul:
niente a che vedere con quello di Monaco di Baviera, in effetti! :asd:
No.
Non ci stiamo trasformando nel sassuolo di turno nè siamo un club di passaggio, però ci sono 4-5 squadre che possono offrire più della juve. E' tutta una questione di potere contrattuale ed economico. La società è estremamente chiara e lo è da tempo. Il bilancio deve essere in pari. C'è una potenza di fuoco espressa da una percentuale, che più o meno ricalca quella richiesta dal fpf, per cui tra ammortamenti ed ingaggi non si deve spendere più di una percentuale del fatturato, a memoria l'80% ma non sono sicuro.
La proprietà sono anni che antepone il risultato economico a quello sportivo ed è chiaro che se per un giocatore c'è la possibilità di realizzare una plusvalenza da 50-60 milioni di euro l'amministratore delegato o ha l'autorizzazione della proprietà a rinunciare a quella plusvalenza o quei soldi deve farli rientrare da un'altra parte a livello sportivo.
Bonucci ha rinnovato a dicembre 2016 fino al 2021. NOn c'è nulla da trattare. Ti offrono più soldi ? Piacere, il rinnovo lo hai appena avuto. Vuoi più soldi, porta un'offerta congrua e ciao. Il giocatore non è sul mercato ma se c'è la possibilità di fare una plusvalenza da 50-60 milioni di sicuro non dai più soldi dopo un rinnovo firmato 6 mesi
Per Sandro la situazione è al contrario. Il suo contratto scade nel 2020 ed è da marzo che dicono che devono rinnovare ed il rinnovo non arriva. Quest'anno lo puoi vendere senza problemi facendoti pagare bene, però dato che sta trattando il rinnovo inevitabilmente altre squadre hanno recapitato le loro offerte alla juve ed all'agente, però per evitare problemi alla donnaruma o rinnova o viene venduto, anche lui alla cifra adeguata.
Il modo di agire della proprietà è abbastanza coerente o lineare, ogni tanto fa delle sparate commerciali alla galliani da club più titolato del mondo ma quando si va a vedere come tutto viene gestito è tutto molto coerente. Tra una plusvalenza possibile ed ipotetica (da vidal si potevano ottenere 5 o 10 milioni di più) cercano sempre di evitare il costo sicuro di uno stipendio buttato per uno scontento che poi l'anno seguente vendi con più difficoltà.
Capiamoci, anche io vorrei che la juventus operasse come il real, ma dato che la proprietà all'atto pratico non vuole per BOnucci e Sandro non penso che la società stia sbagliando. Bonucci ha appena firmato un rinnovo, se non gli piace, portasse i soldi e ciao, per Sandro la juve può fare un'offerta di rinnovo poi tra perderlo a meno e guadagnarci di più ora meglio ora.
Per la champions è inutile illudersi, è come ai tempi di COnte quando si parlava di Aguero, la juve cresce ma non al ritmo dei desideri dei suoi tifosi, tutto qui
Per me invece la questione donnarumma è un po' diversa: io sono convinto che sia stata tutta una manovra molto astuta del pizzettaro....pienamente riuscita nel momento in cui riuscirà a far ottenere al suo assistito un primo contratto da professionista a cifre da capogiro.
Edit: ovviamente al Milan eh.
Per me invece la questione donnarumma è un po' diversa: io sono convinto che sia stata tutta una manovra molto astuta del pizzettaro....pienamente riuscita nel momento in cui riuscirà a far ottenere al suo assistito un primo contratto da professionista a cifre da capogiro.
Non credo che donnarunma avesse problemi a trovare un ricco contratto altrove
Non credo che donnarunma avesse problemi a trovare un ricco contratto altrove
guarda per Donnaruma vale lo stesso discorso di Pogba. Vediamo quando lascia il milan e come.
Se ora sfancula Raiola e firma un contratto da 19enne hai ragione tu. Se tra 5 anni se ne va dal milan con 25 milioni di commissione come con la juve allora no, Mirabelli e Fassone valgono Marotta...
guarda per Donnaruma vale lo stesso discorso di Pogba. Vediamo quando lascia il milan e come.
Se ora sfancula Raiola e firma un contratto da 19enne hai ragione tu. Se tra 5 anni se ne va dal milan con 25 milioni di commissione come con la juve allora no, Mirabelli e Fassone valgono Marotta...
Non vale proprio un bel niente, pogba aveva ancora un contratto in essere , non era in scadenza quindi se avesse voluto, la Juve poteva respingere ogni offerta imponendo al giocatore di rimanere, certo avrebbe perso la ricca plusvalenza e rischiato di trovarsi uno scazzato in rosa ma metti che invece con pogba la Juventus avesse vinto a cardiff, sei così sicuro che poi il francese quest'estate avrebbe avuto ancora voglia di tornare a casa lasciando la squadra campione d'Europa?magari invece avrebbe firmato un rinnovo.
Bisogna ogni tanto avete le palle e prendersi un rischio, cosa che in Juventus non fanno MAI
Se il milan riesce a fare firmare il rinnovo a donnarunma fa un doppio win, perché ottiene una vittoria diplomatica riuscendo a convincere un giocatore che fino al giorno prima era con le valigie in mano e scongiurando il depotenziamento della squadra, dall'altro potranno venderlo quando vorranno facendo una ricca plusvalenza..se riuscisse la dirigenza rossonera sarebbe solo da ammirare altroché.
Ogni squadra che vuole un nostro giocatore sa benissimo che basta raggiungere un accordo con lui che poi prima o poi Marotta molla, pure Marotta fa la stessa cosa con i giocatori che gli interessano, peccato che poi i dirigenti delle altre squadre non siano altrettanto disponibili :asd:
Sono capaci tutti di pagare la clausola, unico modo con cui è riuscito a prendere i giocatori che interessano, meno aver la capacità di saper trattare a proprio vantaggio, cosa di cui, abbiamo visto in questi anni, Marotta è mediocre per non dire incapace
il caso pogba è unico, raiola l'ha portato alla juve gratis con la condizione di guadagnare bene dalla cessione, se ne voleva andar via l'anno prima ma la juve dette il benestare per l'anno successivo come è stato...
Raiola è una brutta bestia non vale la pena arrivare ai ferri corti con lui...
Caso sandro penso non sia così scontato che vada via, io bonucci per 60 ml lo porterei a braccio....
Poi la juve ora ha higuain prima aveva matri...insomma sta crescendo; è logico che squadre come real, united che vogliano giocatori pronti spendono tanto anche per panchinari..vedi morata,bale,rodriguez etc etc
Non credo che donnarunma avesse problemi a trovare un ricco contratto altrove
Ma non era l'obiettivo suo e del suo procuratore.
Non ci arrivi a capirlo?
La vicenda è fin troppo chiara: il giocatore non ci pensa minimamente ad andarsene da Milano, ma Raiola non può accontentarsi di un contratto "normale" e mette in piedi tutta questa pantomima per prendere al collo i dirigenti del Milan e costringerli ad alzare il tiro.
Il dietrofront consentirà a Donnarumma di fare la parte di quello che per l'amore per la maglia ha rinunciato a chissà quale contratto milionario (fantomatico) e i tifosi che fino a ieri l'hanno infamato si spippetteranno come ebeti.
Raiola dal canto suo, che se ne fotte allegramente di quello che la gente pensa di lui, intascherà la sua bella percentuale nettamente più alta di quella che avrebbe preso altrimenti. That's all folks!
Lieto di sbagliarmi, come sempre.
Non vale proprio un bel niente, pogba aveva ancora un contratto in essere , non era in scadenza quindi se avesse voluto, la Juve poteva respingere ogni offerta imponendo al giocatore di rimanere, certo avrebbe perso la ricca plusvalenza e rischiato di trovarsi uno scazzato in rosa ma metti che invece con pogba la Juventus avesse vinto a cardiff, sei così sicuro che poi il francese quest'estate avrebbe avuto ancora voglia di tornare a casa lasciando la squadra campione d'Europa?magari invece avrebbe firmato un rinnovo.
Bisogna ogni tanto avete le palle e prendersi un rischio, cosa che in Juventus non fanno MAI
Se il milan riesce a fare firmare il rinnovo a donnarunma fa un doppio win, perché ottiene una vittoria diplomatica riuscendo a convincere un giocatore che fino al giorno prima era con le valigie in mano e scongiurando il depotenziamento della squadra, dall'altro potranno venderlo quando vorranno facendo una ricca plusvalenza..se riuscisse la dirigenza rossonera sarebbe solo da ammirare altroché.
Ogni squadra che vuole un nostro giocatore sa benissimo che basta raggiungere un accordo con lui che poi prima o poi Marotta molla, pure Marotta fa la stessa cosa con i giocatori che gli interessano, peccato che poi i dirigenti delle altre squadre non siano altrettanto disponibili :asd:
Sono capaci tutti di pagare la clausola, unico modo con cui è riuscito a prendere i giocatori che interessano, meno aver la capacità di saper trattare a proprio vantaggio, cosa di cui, abbiamo visto in questi anni, Marotta è mediocre per non dire incapace
Quindi Marotta é un mediocre o un incapace a vendere e compra solo con la clausola.
Evidentemente le altre 19 squadre in serie A e tutte le squadre europee che non hanno raggiunto 2 finali di cl in 3 anni, con il bilancio in regola, devono essere amministrate da babbuini.
Alla Juventus invece non prendendosi rischi hanno vinto 7 scudetti in 6 anni, riportato il bilancio in pari, migliorato la rosa costantemente e portato la squadra a fare due finali in tre anni.
E sì proprio inspiegabile perché la proprietà non abbia cacciato Marotta. Questo incompetente nello stesso anno ha realizzato grazie a Raiola la plusvalenza più corposa della storia del calcio, portato la Juve in finale di Champions e poi ad essere la squadra che ha guadagnato di più dalla Champions. Il tutto senza correre rischi...
Come al solito speriamo che lo caccino presto e ne arrivi uno più bravo così vinciamo 7 scudetti in 7 anni e magari vinciamo anche qualche champions. Tanto è facile
Io penso che certi sedicenti juventini si meritino di tifare Inter.
Gente che vuole sceicchi proprietaria della squadra...
Si è visto quanti sceicchi riescano a vincere la cl...
Guarda il Milan con donnarunma, stanno riuscendo a sfanculare Raiola convincendo il ragazzo a rinnovare quando fino a settimana scorsa sembrava già a Madrid..la differenza di coglioni tra fassone/mirabelli e Marotta che invece si piega a 90°e regala i giocatori o li vende al primo offerente la vedi?
e bada che la situazione di Donnarumma è ben peggiore rispetto a quella di vidal/tevez/pogba/alves (e probabilmente Sandro e Bonucci) visto che il ragazzo è in scadenza mentre gli(ex) juventini avevano/hanno ancora un contratto che se la società avesse un minimo di palle imporrebbe di rispettare, a costo di perderci economicamente.
Non esiste solo guardare al portafoglio, qualche volta occorre anche farsi rispettare! E invece no, il nostro grande dirigente sempre disponibile a piegarsi a pecorina l'importante è non rimetterci economicamente!
Se donnarunma fosse stato della Juve oggi sarebbe già a Madrid ad ammirare il suo bel mare :asd:
Renditi conto che la metà dei giocatori della Juventus che hai citato si trovavano ESATTAMENTE nella stessa situazione contrattuale di Donnarumma: un anno di contratto residuo.
Con l'aggravante di essere vecchi, per varie ragioni poco vendibili, e di avere stipendi pesanti... E di conseguenza l'opzione "ti libero, così almeno non devo buttare lo stipendio" aveva assolutamente senso.
Da questo punto di vista il caso Donnarumma è completamente diverso, perché si tratta di un giocatore su cui investire per il futuro ed io seri dubbi che lo avremmo lasciato andare così.
Al massimo, se proprio vogliamo fare una similitudine, Donnarumma è decisamente più simile a Kean che non ad Alves o a Tevez.
Detto questo, criticare l'operazione Pogba vuol dire vivere sulle nuvole... O in fantastico mondo fatato in cui la Juventus non è una società quotata che deve anche tenere un occhio sul bilancio, ma il giocattolo di qualche sceicco che se gli gira prende 200 milioni dagli spicci per le sigarette e li sposta in società come sponsorizzazione farlocca.
Che non dico che mi dispiacerebbe eh, ma è una cosa reale quanto lo sono le winx e babbo natale.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
il caso pogba è unico, raiola l'ha portato alla juve gratis con la condizione di guadagnare bene dalla cessione, se ne voleva andar via l'anno prima ma la juve dette il benestare per l'anno successivo come è stato...
Raiola è una brutta bestia non vale la pena arrivare ai ferri corti con lui...
Caso sandro penso non sia così scontato che vada via, io bonucci per 60 ml lo porterei a braccio....
Poi la juve ora ha higuain prima aveva matri...insomma sta crescendo; è logico che squadre come real, united che vogliano giocatori pronti spendono tanto anche per panchinari..vedi morata,bale,rodriguez etc etc
Per me non cresci se vendi un giocatore forte in un reparto e ne compri uno in un'altra zona del campo, al limite rimani uguale..avevamo il centrocampo più forte del mondo e un discreto attacco, ora abbiamo un attacco forte ma un centrocampo discreto, oltre a una panchina di gente da genoa e simili, ci vedi una crescita? Io no
Mi piacciono le provocazioni, ma questa non vedo proprio che senso abbia
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Il senso è che tutta la società è dietro a masturbare le menti dei tifosi con la storia che una stagione come quella passata è stata perfetta, leggendaria, quasi impossibile da migliorare. In realtà delle ultime 3 è stata la peggiore numeri alla mano: maggior numero di sconfitte, minor numero di trofei, maggior numero di figure di m ( milan in campionato e supercoppa, inter, fiorentina, per chiudere con la debacle contro il real) minor numero di punti e minor distacco dalle inseguitrici . Ma si continua a dire che non si può fare meglio facilmente, e ora stiamo perdendo pezzi importanti (alves per l'europa era fondamentale, soprattutto se lo spstituisci con darmian, che corre ma crossa come e peggio del licht) che magari per far meglio sarebbero utili.
La passata stagione inoltre è stata quella in cui abbiamo dimostrato il livello più basso di personalità in campo, cosa che mi fa preoccupare ancor di più, visto che sono dati per partenti due degli ultimi rimasti con lo spirito del leader in campo. Rischiamo di trovarci con solo il mandzu ad avere personalità e garra per alzare il livello della squadra...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
I vaneggiamenti proprio.... :facepalm:
E tra 12 e 7 te non vedi un po' di differenza? :bua:
Tra l'altro i 7 abbiamo cominciato a darli solo da quest'anno e per ora ad un solo giocatore (due, con Dybala).
Gli altri sono TUTTI dai 5 in giù.
Hazard ne prende 12 non Sandro e non e' detto che vada a prendere quanto prende Hazard, non cambiamo le carte in tavola.
Hai un giocatore forte, uno dei terzini piu' forti in circolazione che gravita nella Juve da decenni, o ci siamo scordati dei Molinaro, DeCeglie e l'inventato Asa. Giusto per capirci, leggo che se andasse in porto dovrebbe prendere dai 5 ai 5.5 piu' bonus....INGAGGIONE!
A me sembra che se il giocatore non spinge per andare via, la Juventus non cede nessuno.
Fino ad ora è sempre stato così per i titolari quantomeno.
La sempre verde frase " noi non li vendiamo, ma se vogliono andare via, la dice lunga sul fatto che se l'offerta e' buona li impacchettano e via. Non e' che c'e' da inventarsi niente.
È sono state respinte offerte anche importanti.
Sono arrivati sino a 60, ora sono a 70....sono comunque due offerte importanti.....
Per il resto anche io credo che certi giocatori si dovrebbero cercare di tenere stretti.
Perchè va bene Vidal (28 anni, erano due che spingeva per andar via e veniva da una stagione pessima), posso capire Pogba (giovanissimo, ma parliamo della cessione più costosa della storia).
Ma se ora parte pure Sandro, ed è il terzo anno consecutivo che va via un titolare, ti assicuro che la cosa non fa piacere neanche a me.
Appunto.
Anche perché parliamo di uno dei giocatori meno sostituibili della rosa.. L'alternativa pronta si chiama Asamoah, con tutti i dovuti punti interrogativi del caso, quindi a quel punto devi prendere un titolare che si spera non lo faccia rimpiangere troppo.
L'alternativa a Sandro e' Asa e gia' la cosa mi provoca bruciori di stomaco, per tanti motivi, perche' dopo l'infortunio non e' stato piu' il giocatore esplosivo di prima e perche' e' un terzino inventato, a questo punto riprendiamo DeCeglie in squadra.
Sulla questione: contratti carta straccia.
Si tratta di una politica societaria oramai abbastanza chiara.
Non si costringe nessuno a rimanere con la forza.
Vuoi andare via?
Bene, portami un'offerta congrua (il contratto serve a questo) e prendi pure la via della porta.
Altrimenti rimani qui.
E' una politica del casso, perche' lo sanno che c'e' sempre qualcuno che sborsa il quattrino, appunto siamo diventati un Sassuolo piu' ricco, se si ragiona in questi termini e non avremo mai margini di crescita oltre una certa soglia, e questo anche se arrivassimo a fatturare millemilioni.
Ma non era l'obiettivo suo e del suo procuratore.
Non ci arrivi a capirlo?
La vicenda è fin troppo chiara: il giocatore non ci pensa minimamente ad andarsene da Milano, ma Raiola non può accontentarsi di un contratto "normale" e mette in piedi tutta questa pantomima per prendere al collo i dirigenti del Milan e costringerli ad alzare il tiro.
Il dietrofront consentirà a Donnarumma di fare la parte di quello che per l'amore per la maglia ha rinunciato a chissà quale contratto milionario (fantomatico) e i tifosi che fino a ieri l'hanno infamato si spippetteranno come ebeti.
Raiola dal canto suo, che se ne fotte allegramente di quello che la gente pensa di lui, intascherà la sua bella percentuale nettamente più alta di quella che avrebbe preso altrimenti. That's all folks!
Lieto di sbagliarmi, come sempre.
Certo donnarunma accetta di farsi smerdare da tutti i suoi tifosi per far alzare l'offerta al Milan, mi sembra decisamente un masochista :asd:
Che poi 5 milioni di euro all'anno ad un 18enne è un contratto normale? :boh2:
La realtà è molto più semplice, il giocatore(e Raiola con lui) non è convinto del progetto del Milan cinese, il real o altra big gli ha fatto intendere che sono interessati nel caso si liberasse, lui è indeciso, il Milan comincia a spifferare ai media che ha fatto una mega offerta al ragazzo ma che questo ci sta ancora pensando, facendo passare la sua indecisione per pura avidità, e alla fine il pizzaiolo, li ha sfanculati seccato per questo comportamento facendo piovere in testa a donnarunma un mare di merda e infatti ora lui e famiglia stanno prendendo prendendo le distanze da Raiola
Alla Juventus invece non prendendosi rischi hanno vinto 7 scudetti in 6 anni, riportato il bilancio in pari, migliorato la rosa costantemente e portato la squadra a fare due finali in tre anni.
E le abbiamo perse entrambe, la prima ci sta tutta, la seconda con una figura di merda epocale, primo tempo o non primo tempo, ragioniamo anche su questo.
E sì proprio inspiegabile perché la proprietà non abbia cacciato Marotta. Questo incompetente nello stesso anno ha realizzato grazie a Raiola la plusvalenza più corposa della storia del calcio, portato la Juve in finale di Champions e poi ad essere la squadra che ha guadagnato di più dalla Champions. Il tutto senza correre rischi...
In due anni abbiamo, appunto, guadagnato piu' degli altri in CL, Madrid compreso, pero' continuiamo a seguire le sirene di quanti offrono TOT per i giocatori migliori, io non ci vedo nessuna crescita, ma un gravitare piu' su degli altri ma senza mai alzarsi definitivamente. Onestamente, e penso che con me ci sono una miriade di altri tifosi Juventini, di vincere l'ennesimo scudetto frega cazzi, mi piacerebbe che si alzasse una CL. E ti ripeto, continuando con questa mentalita' imprenditoriale, possiamo anche avere 500mln di fatturato ma se arriva qualcuno ad offrirci 50mln per un giocatore pagato uno o due anni prima 10 lo venderemmo comunque.
Questa e' una mentalita' da Sassuolo ricco, altro che seghe mentali.
Tu ci vedi una qualsivoglia crescita in tutto questo? Io no, vedo che siamo arrivati ad un certo punto e qui abbiamo piantato la tenda....
Io penso che certi sedicenti juventini si meritino di tifare Inter.
Gente che vuole sceicchi proprietaria della squadra...
Si è visto quanti sceicchi riescano a vincere la cl...
Bisogna prendere come modello il PSG (cit.) :snob:
Che bello non superare mai gli ottavi/quarti di CL pur spendendo il quintuplo del Real Madrid ...il fascino dell'ignoto :sbav:
E l'emozione di perdere lo scudetto contro una squadra di ragazzini? Che tristezza vincere il campionato già a dicembre :(
Certo donnarunma accetta di farsi smerdare da tutti i suoi tifosi per far alzare l'offerta al Milan, mi sembra decisamente un masochista :asd:
Che poi 5 milioni di euro all'anno ad un 18enne è un contratto normale? :boh2:
La realtà è molto più semplice, il giocatore(e Raiola con lui) non è convinto del progetto del Milan cinese, il real o altra big gli ha fatto intendere che sono interessati nel caso si liberasse, lui è indeciso, il Milan comincia a spifferare ai media che ha fatto una mega offerta al ragazzo ma che questo ci sta ancora pensando, facendo passare la sua indecisione per pura avidità, e alla fine il pizzaiolo, li ha sfanculati seccato per questo comportamento facendo piovere in testa a donnarunma un mare di merda e infatti ora lui e famiglia stanno prendendo prendendo le distanze da Raiola
Quegli stessi tifosi che oggi si dichiarano pronti a riaccoglierlo a braccia aperte se firmasse.
Eh si, con un paio di milioncini in più lo shitstorm di un paio di settimane lo gestisci molto ma molto meglio, fidati.
Quindi Marotta é un mediocre o un incapace a vendere e compra solo con la clausola.
Evidentemente le altre 19 squadre in serie A e tutte le squadre europee che non hanno raggiunto 2 finali di cl in 3 anni, con il bilancio in regola, devono essere amministrate da babbuini.
Alla Juventus invece non prendendosi rischi hanno vinto 7 scudetti in 6 anni, riportato il bilancio in pari, migliorato la rosa costantemente e portato la squadra a fare due finali in tre anni.
E sì proprio inspiegabile perché la proprietà non abbia cacciato Marotta. Questo incompetente nello stesso anno ha realizzato grazie a Raiola la plusvalenza più corposa della storia del calcio, portato la Juve in finale di Champions e poi ad essere la squadra che ha guadagnato di più dalla Champions. Il tutto senza correre rischi...
Come al solito speriamo che lo caccino presto e ne arrivi uno più bravo così vinciamo 7 scudetti in 7 anni e magari vinciamo anche qualche champions. Tanto è facile
Finali perse tutte e due prendendo 7 gol,
gran risultato, ma d'altronde se ogni anno vendi i migliori trovandoti a giocare contro il real avendo rincon e lemina in panchina questi sono i risultati, eh ma il bilancio è in pari, vinciamo la Champions del bilancio uoooo..
Se ti va bene vincere solo nel cortile di casa tua contento tu, io finché non vedrò la Juventus alzare la Champions sarà sempre la provinciale d'Europa, con una dirigenza altrettanto provinciale sempre pronta a vendere i suoi migliori giocatori perchè "non tratteniamo i giocatori contro la loro volontà" salvo poi svenderli, quando un Siviglia qualsiasi per un 28enne che manco gioca in nazionale se non paghi il prezzo che vogliono non lo fanno partire.
Grande dirigente :ok:
Io ci rinuncio, continuate a farvi andare bene lo scudettino, voglio vedervi però quando smetteranno di vincere in Italia che altre scuse vi troverete per giustificare Marotta quando per l'ennesima volta i migliori che abbiamo vorranno andarsene..
Vedrete che l'anno prossimo a chiedere la cessione sarà dybala, e Marotta pronto ad accontentarlo, come sempre
E le abbiamo perse entrambe, la prima ci sta tutta, la seconda con una figura di merda epocale, primo tempo o non primo tempo, ragioniamo anche su questo.
In due anni abbiamo, appunto, guadagnato piu' degli altri in CL, Madrid compreso, pero' continuiamo a seguire le sirene di quanti offrono TOT per i giocatori migliori, io non ci vedo nessuna crescita, ma un gravitare piu' su degli altri ma senza mai alzarsi definitivamente. Onestamente, e penso che con me ci sono una miriade di altri tifosi Juventini, di vincere l'ennesimo scudetto frega cazzi, mi piacerebbe che si alzasse una CL. E ti ripeto, continuando con questa mentalita' imprenditoriale, possiamo anche avere 500mln di fatturato ma se arriva qualcuno ad offrirci 50mln per un giocatore pagato uno o due anni prima 10 lo venderemmo comunque.
Questa e' una mentalita' da Sassuolo ricco, altro che seghe mentali.
This, e quei soldi invece di utilizzarli per potenziare la squadra se li mettono in tasca, finanziando ancora il mercato con le cessioni
E' indubbio che Marotta sia un venditore molto poco abile. Altrettanto indubbio è che la proprietà per prima se ne freghi di vincerla la CL, oppure vedremmo ben altri investimenti. La linea societaria è "non ci mettiamo 1 euro, i risultati non contano, conta solo lo sviluppo economico", e questa dobbiamo farci andare bene. A me non piace, così come non mi piace vedere la nostra rosa saccheggiata dalla spagnola/tedesca/inglese di turno, o veder regalare giocatori ancora determinanti senza motivo alcuno, ma ci posso fare poco.
Ci dobbiamo rassegnare, il nostro è un ruolo di comprimari in Europa. Troppo il divario con le squadre che attuano ben altre politiche, possiamo avere tutti gli introiti che vogliamo, ma se ogni anno prendiamo i migliori che abbiamo e li vendiamo, la crescita sarà sempre troppo lenta rispetto a quella delle altre grandi squadre d'Europa.
Bisogna prendere come modello il PSG (cit.) :snob:
Che bello non superare mai gli ottavi/quarti di CL pur spendendo il quintuplo del Real Madrid ...il fascino dell'ignoto :sbav:
E l'emozione di perdere lo scudetto contro una squadra di ragazzini? Che tristezza vincere il campionato già a dicembre :(
Con le cazzate non andiamo da nessuna parte.
Siamo arrivati a fare due finali? SI,
Le abbiamo perse entrambe, e la seconda nella maniera piu' oscena possibile? SI
In questi tre anni abbiamo guadagnato piu' degli altri in CL? Si
Abbiamo i conti in positivo? SI.
Quindi che necessita' c'e' eventualmente di vendere Sandro, ben sapendo che rimpiazzarlo sarebbe un problema?
Personalmente non ci vedo nessuna crescita in tutto questo.
E' indubbio che Marotta sia un venditore molto poco abile. Altrettanto indubbio è che la proprietà per prima se ne freghi di vincerla la CL, oppure vedremmo ben altri investimenti. La linea societaria è "non ci mettiamo 1 euro, i risultati non contano, conta solo lo sviluppo economico", e questa dobbiamo farci andare bene. A me non piace, così come non mi piace vedere la nostra rosa saccheggiata dalla spagnola/tedesca/inglese di turno, o veder regalare giocatori ancora determinanti senza motivo alcuno, ma ci posso fare poco.
Ci dobbiamo rassegnare, il nostro è un ruolo di comprimari in Europa. Troppo il divario con le squadre che attuano ben altre politiche, possiamo avere tutti gli introiti che vogliamo, ma se ogni anno prendiamo i migliori che abbiamo e li vendiamo, la crescita sarà sempre troppo lenta rispetto a quella delle altre grandi squadre d'Europa.
Il venditore poco abile che, però, ha venduto i giocatori con mercato meglio di qualsiasi altro club :asd:
Quali sono queste grandi squadre d'Europa a cui dobbiamo ispirarci?
Quelle che orbitano tra gli ottavi e quarti e poi con due acquisti vincono matematicamente la CL?
Non certo Real Madrid e Barcellona che dominano da 10-15 il calcio europeo grazie a programmazione, vivaio, blasone e ...soprattutto... due dei calciatori più forti della storia.
Quali sono 'ste grandi squadre europee a cui bisogna ispirarsi? Le due squadre di Manchester? L'Arsenal? Il PSG? il Bayern? L'Atletico?
MrWashington
24-06-17, 12:05
Ogni estate parli di squadra smembrata, fine del ciclo, marotta incapace, acquisti sbagliati.blablabla...e ogni volta, a fine stagione, la Juventus è più forte, più vincente e più ricca dell'anno prima :boh2:
E ogni volta l'errore di mercato diventa il campione intoccabile..
E così Marotta è incapace quando compra il "Pyppala"(cit.) di turno ed è incapace quando poi lo rivende al quadruplo.
mah. Ogni anno gli stessi identici discorsi.
Per carità...puntando sempre sul rosso prima o poi toccherà anche a te aver ragione :boh2: :Orologiorottoetc:
Cosa avete vinto in più? :fag:
Sempre il solito scudetto e la coppa italia, vincete da 6 anni lo scudetto. E NO, non conta arrivare in finale, conta vincere :asd:
Back to the origin
24-06-17, 12:16
Cosa avete vinto in più? :fag:
Sempre il solito scudetto e la coppa italia, vincete da 6 anni lo scudetto. E NO, non conta arrivare in finale, conta vincere :asd:
Beh ripetersi non è come vincere due volte la stessa cosa.
Ripetersi 6 volte ha semplicemente dell'incredibile, non è che una finale persa cancella tutto il resto. :asd:
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Il venditore poco abile che, però, ha venduto i giocatori con mercato meglio di qualsiasi altro club :asd:
Quali sono queste grandi squadre d'Europa a cui dobbiamo ispirarci?
Quelle che orbitano tra gli ottavi e quarti e poi con due acquisti vincono matematicamente la CL?
Non certo Real Madrid e Barcellona che dominano da 10-15 il calcio europeo grazie a programmazione, vivaio, blasone e ...soprattutto... due dei calciatori più forti della storia.
Quali sono 'ste grandi squadre europee a cui bisogna ispirarsi? Le due squadre di Manchester? L'Arsenal? Il PSG? il Bayern? L'Atletico?
Ma perché te e Camus rispondete cose a caso? Perché la dovete per forza buttare in caciara?
Si sta dicendo che Marotta ha una strategia in uscita molto spesso scadente. Dai su, quante volte noi abbiamo trovato accordi coi giocatori per poi vederci sfanculare dalle società per via delle offerte da pezzenti che presentiamo? Ti pare che il Wolfsburg ci abbia svenduto draxler perché il giocatore aveva l'accordo con noi? O hai visto Costa alla Juve a 30 milioni invece di 40 grazie allo sconto fatto dal Bayern per via della volontà del calciatore? No, perché nessuno fa così. Nessuno. O ancora, se il real vende Morata a noi gli mette la recompra, se noi diamo Coman al Bayern ci pieghiamo a 90 e diciamo anche grazie. E ancora, vai da qualunque squadra tra le prime 8 dei principali campionati d'Europa, e compra i loro giocatori. Vai dal Valencia, dal Siviglia, Atletico, Tottenham, Arsenal, vai da una squadra qualunque e vedi quanto sconto ti fanno per i loro giocatori.
Che siano indicazioni della proprietà o incapacità di Marotta poco cambia, siamo una società che fa da satellite alle grandi, e pure con gli sconti.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Il venditore poco abile che, però, ha venduto i giocatori con mercato meglio di qualsiasi altro club :asd:
Quali sono queste grandi squadre d'Europa a cui dobbiamo ispirarci?
Quelle che orbitano tra gli ottavi e quarti e poi con due acquisti vincono matematicamente la CL?
Non certo Real Madrid e Barcellona che dominano da 10-15 il calcio europeo grazie a programmazione, vivaio, blasone e ...soprattutto... due dei calciatori più forti della storia.
Quali sono 'ste grandi squadre europee a cui bisogna ispirarsi? Le due squadre di Manchester? L'Arsenal? Il PSG? il Bayern? L'Atletico?
semplicemente a NESSUNA..basterebbe smetterla di cedere ogni anno uno dei tuoi migliori giocatori e IMPORSI con gente ancora sotto contratto che rompe i coglioni perchè arriva il Chelsea/Real di turno a offirgli il megastipendio, a costo di perderci, potenziando nel contempo l'organico, visto che tra l'altro in questi anni stai incassando dall'UEFA più soldi di chiunque altra, anche di chi ha vinto la champions..è così difficile capirlo?? Dove sono quei 100 milioni che hanno incassato dall'uefa st'anno?non si possono usare per chiudere la porta ad ogni offerta del chelsea di turno per i nostri giocatori???
Eh invece no, ogni anno solita solfa di marotta "per noi è incedibile ma se il giocatore chiede di andare via.." "eh ma certi stipendi sono ineguagliabili etc" e intanto dai 7 milioni ad un allenatore dopo che ha preso 4 gol in finale di champions :facepalm:
Poi c'è a chi va bene così, vendiamo ogni anno un giocatore forte tanto lo scudetto lo vinciamo lo stesso e abbiamo il bilancio a posto, per quanto mi riguarda non mi sta più bene, perchè la juventus oggi è solo un supermercato dove le big europee vengono a pescare a piacimento..sti cazzi delle finali raggiunte..nella storia ci entrano i vincenti, non quelli che arrivano in finale
ah tra l'altro se effettivamente l'UEFA dovesse sanzionare la juventus per Pogba, al danno si aggiungerebbe la beffa!!grande dirigente marotta :ok:
Cosa avete vinto in più? :fag:
Sempre il solito scudetto e la coppa italia, vincete da 6 anni lo scudetto. E NO, non conta arrivare in finale, conta vincere :asd:
Hai ragione anche tu.
1 scudetto vinto 6 anni fa con Esigarribia, Vucinic e Matri e 1 scudetto vinto quest'anno con Higuain, Dybala e Sandro. Stesso livello.
Domanda: Se la Juve è rimasta sullo stesso livello....perché ci stiamo preoccupando delle cessioni di Sandro&C.? Basta riprendersi Estigarribia :boh2:
Alla oggettiva situazione del menga che si sta creando tra cessioni probabili, casini in spogliatoio, recissioni di contratti, aggiungiamo la molto probabile pena che ci bloccherà il mercato ( se la fifa si è esposta pubblicamente sarà dura vederla fare marcia indietro con il rischio di dover risarcire) e dalle ultime news pare possibile che agnelli venga sospeso (per la questione tifosi mafiosi), cosa che denota quanto anche la politica di attesa nelle situazioni legali abbia pagato negli ultimi anni (partendo da calciopoli, passando per la questione scudetti e risarcimento e via di seguito). Si prospetta proprio una bella stagione...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ma perché te e Camus rispondete cose a caso? Perché la dovete per forza buttare in caciara?
Si sta dicendo che Marotta ha una strategia in uscita molto spesso scadente. Dai su, quante volte noi abbiamo trovato accordi coi giocatori per poi vederci sfanculare dalle società per via delle offerte da pezzenti che presentiamo? Ti pare che il Wolfsburg ci abbia svenduto draxler perché il giocatore aveva l'accordo con noi? O hai visto Costa alla Juve a 30 milioni invece di 40 grazie allo sconto fatto dal Bayern per via della volontà del calciatore?
Che ne sai quante offerte ha rifiutato Marotta in questi anni? :boh2:
Quanti "titolari" (con un mercato) ha venduto la Juve in questi 6 anni? 2: Pogba e Vidal. Due dei centrocampisti più costosi della Storia del calcio.
Però, per te, sono stati venduti poco e male.
Sicuramente tu avresti fatto di meglio...che ti devo dire :asd:
Per te Alex Sandro verrà regalato?
Le operazioni più importanti della storia su terzini ed esterni sono Dani Alves (35 mln), Mendieta (48 mln), Nedved (41 mln), Shaw (36 mln).
Per Alex Sandro si parla di 70-80 mln, il doppio circa dei terzini/esterni più costosi di sempre (tra cui un pallone d'oro :fag: ).
Però, per te, Marotta vende male e regala i giocatori :boh2:
No, perché nessuno fa così. Nessuno. O ancora, se il real vende Morata a noi gli mette la recompra, se noi diamo Coman al Bayern ci pieghiamo a 90 e diciamo anche grazie. E ancora, vai da qualunque squadra tra le prime 8 dei principali campionati d'Europa, e compra i loro giocatori. Vai dal Valencia, dal Siviglia, Atletico, Tottenham, Arsenal, vai da una squadra qualunque e vedi quanto sconto ti fanno per i loro giocatori.
Attualmente in squadra abbiamo i titolari del Bayern e dell'Atletico Madrid presi a meno di quanto loro li avevano pagati l'anno prima, abbiamo titolari del Barcellona e Real Madrid arrivati a 0, del....ah...aspetta, ...dicevi Valencia e Tottenham. Hai ragione. nessun giocatore da questi top team. Solo gente di squadrette come Real e Bayern. Che schifo. Marotta dimettiti
Per te Alex Sandro verrà regalato?
Le operazioni più importanti della storia su terzini ed esterni sono Dani Alves (35 mln), Mendieta (48 mln), Nedved (41 mln), Shaw (36 mln).
Per Alex Sandro si parla di 70-80 mln, il doppio circa dei terzini/esterni più costosi di sempre (tra cui un pallone d'oro :fag: ).
Quindi dobbiamo essere felici che potrebbe essere venduto un giocatore che e' stato valorizzato dalla Juve e che sara' difficile da rimpiazzare solo perche' ce lo pagano caro? A questo punto perche' non vendere anche Mazotin che un trentello ce lo tiri fuori o Dybala per un centello...tanto a cosa ci serve tenerci questa tipologia di giocatori, per il Campionato bastano gli Spinazzola ed i Caldara...e qualche altro.... :bua:
Che ne sai quante offerte ha rifiutato Marotta in questi anni? :boh2:
Quanti "titolari" (con un mercato) ha venduto la Juve in questi 6 anni? 2: Pogba e Vidal. Due dei centrocampisti più costosi della Storia del calcio.
Però, per te, sono stati venduti poco e male.
Sicuramente tu avresti fatto di meglio...che ti devo dire :asd:
Per te Alex Sandro verrà regalato?
Le operazioni più importanti della storia su terzini ed esterni sono Dani Alves (35 mln), Mendieta (48 mln), Nedved (41 mln), Shaw (36 mln).
Per Alex Sandro si parla di 70-80 mln, il doppio circa dei terzini/esterni più costosi di sempre (tra cui un pallone d'oro :fag: ).
Però, per te, Marotta vende male e regala i giocatori :boh2:
Attualmente in squadra abbiamo i titolari del Bayern e dell'Atletico Madrid presi a meno di quanto loro li avevano pagati l'anno prima, abbiamo titolari del Barcellona e Real Madrid arrivati a 0, del....ah...aspetta, ...dicevi Valencia e Tottenham. Hai ragione. nessun giocatore da questi top team. Solo gente di squadrette come Real e Bayern. Che schifo. Marotta dimettiti
O non hai capito nulla di ciò che ho scritto o non capisci cosa hai scritto tu, non so cosa sia peggio sinceramente. Comunque ok.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Quindi dobbiamo essere felici che potrebbe essere venduto un giocatore che e' stato valorizzato dalla Juve e che sara' difficile da rimpiazzare solo perche' ce lo pagano caro? A questo punto perche' non vendere anche Mazotin che un trentello ce lo tiri fuori o Dybala per un centello...tanto a cosa ci serve tenerci questa tipologia di giocatori, per il Campionato bastano gli Spinazzola ed i Caldara...e qualche altro.... :bua:
Ma dove ho scritto che bisogna essere felici ? mah.
Si parlava dell'incapacità di Marotta nel vendere i propri gioielli, regalandoli a destra e a manca.
Dopo due anni 'sto incapace di Marotta accetta a trattare solo a cifre mostruose (70 mln per un terzino sono cifre mostruose...il doppio dei più costosi di sempre)...però è incapace.
'sto incapace di Marotta vende i gioielli (Vidal, Pogba, Coman, ...eventualmente Sandro) a cifre record nella storia del calciomercato......però è incapace a vendere perché ha piazzato il panchinaro Hernanes a 8+2 anziché 9+1...oppure si è liberato di Zaza a 20 anziché aspettare la chiamata del Barcellona per 30+Neymar
A me sembra che si esalti il fatto che per Sandro ci sono offerte di 70mln, invece di pensare che magari non e' il caso di venderlo e basta.
O non hai capito nulla di ciò che ho scritto o non capisci cosa hai scritto tu, non so cosa sia peggio sinceramente. Comunque ok.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Rileggiti, và. Forse hai confuso forum :asd:
Toh. Ti quoto:
Si sta dicendo che Marotta ha una strategia in uscita molto spesso scadente.
Il grosso del calciomercato bianconero in uscita riguarda giocatori di pochissimo valore. Quanti pezzi pregiati del mercato ha ceduto la Juve in questi anni? Pochissimi....Vidal, Pogba, Coman, forse Sandro....tutti ceduti a cifre RECORD. E con questi che devi fare confronti con le operazioni Costa, Draxler, etc.
Quando l'operazione riguarda giocatori con un mercato dietro, Marotta li cede come le altre big.
Quando l'operazione riguarda giocatori con poco mercato (panchinari, vecchi, etc), Marotta li cede come le altre big.
Pure il Bayern si è liberato del poco convincente Benatia alla metà del prezzo d'acquisto. Pure il Barcellona si è liberato del giocatore Alves a fine carriera a 0.
Confronta le operazioni Vidal e Pogba con quelle di Costa e Draxler
Confronta quella di Alves con l'Alves al barcellona
Confronta di come la juve si è liberata di Hernanes, Giovinco, Matri, WCnet, Llorente con le equivalenti operazioni di Shaquiri, Dante, X.Alonso, LLorente, etc.di Bayern e Real.
Non mischiarle ;) Non confrontare Giovinco in tribuna con Costa titolare solo per dire che Marotta è incapace a vendere
E ancora, vai da qualunque squadra tra le prime 8 dei principali campionati d'Europa, e compra i loro giocatori.
Real, Barcellona, Atletico Madrid, Bayern possiamo considerarle tra le 8 principali squadre dei principali campionati d'Europa? Si o No?
Khedira a 0 dal Real Madrid (il Real regala giocatori?)
Mandzukic a 18-20 mln dall'Atletico (l'Atletico regala giocatori?)
Dani Alves a 0 dal Barcellona (il barcellona regala giocatori?)
Benatia a 18-20 dal Bayern (alla metà del prezzo pagato dai tedeschi).
La Juve è andata da alcune delle squadre più forti d'Europa e ha preso i loro titolari a due spicci :asd:
Ovvio il venditore avrà margini di manovra inferiori per giocatore in scadenza/in panchina/vecchio. Vale per la Juve e vale per il Bayern e il Real.
Per i pezzi pregiati, invece, il venditore potrà sparare cifre molto più alte. Vale per la Juve e vale per il Wolfsburg&C.
- - - Aggiornato - - -
A me sembra che si esalti il fatto che per Sandro ci sono offerte di 70mln, invece di pensare che magari non e' il caso di venderlo e basta.
Condivido.
ma si parlava dell'incapacità di Marotta di vendere :boh2:
70 mln per un terzino significa regalarlo?
Ma dove ho scritto che bisogna essere felici ? mah.
Si parlava dell'incapacità di Marotta nel vendere i propri gioielli, regalandoli a destra e a manca.
Dopo due anni 'sto incapace di Marotta accetta a trattare solo a cifre mostruose (70 mln per un terzino sono cifre mostruose...il doppio dei più costosi di sempre)...però è incapace.
'sto incapace di Marotta vende i gioielli (Vidal, Pogba, Coman, ...eventualmente Sandro) a cifre record nella storia del calciomercato......però è incapace a vendere perché ha piazzato il panchinaro Hernanes a 8+2 anziché 9+1...oppure si è liberato di Zaza a 20 anziché aspettare la chiamata del Barcellona per 30+Neymar
Vidal cifra record?il Siviglia, per uno che a 29 anni non ha dimostrato nulla, NULLA, chiede esattamente la stessa cifra che Marotta ha incassato per il miglior incontrista del mondo, ma quale cifra record dai, almeno non difendiamo l'indifendibile,vidal è stato svenduto altro che cifra record :rotfl:
Pogba lascialo fuori che se non era per raiola col cazzo che Marotta incassava tutti quei soldi, che poi realmente intascati dalla Juventus sono di meno visto che il pizzaiolo si è beccato una bella fetta di quel centello sborsato dall'united..
Gli altri sono tutta gente di livello mediocre e infatti vedi dove sono andati a giocare, in quei casi sono stati solo fortunati a trovare gli scemi che glieli hanno pagati profumatamente :rotfl:
Mai lette tante cagate in una sola pagina. :rotfl:
Uno che compra a 10 e vende a 30/50/70 verrebbe assunto in qualunque azienda del pianeta pagato in oro, figa, titoli nobiliari e anime umane. Marotta con i prezzi pregiati che ha ceduto, questo ha fatto, i numeri sono lì a dimostrarlo.
Poi ci sta che la politica aziendale che porta a cessioni importanti possa non piacere (e a me non piace) ma se le indicazioni della proprietà sono queste, non possiamo incolpare chi, queste indicazioni, esegue ( dato che il suo lavoro è questo...:roll: )
Sul valore dei giocatori c'è poco da discutere, con i soldi con i quali il Bayern ha preso Vidal l'Inter ha preso Joao Mario e il Barcellona Andre Gomes ( due sole epocali) il tutto perché ogni anno i prezzi salgono in continuazione, di conseguenza, un Vidal venduto oggi, varrebbe tranquillamente 50 milioni se non di più, ma avendolo venduto due anni fa il prezzo pagato è stato congruo (il triplo di quanto speso per l'acquisto).
Mai lette tante cagate in una sola pagina. :rotfl:
Uno che compra a 10 e vende a 30/50/70 verrebbe assunto in qualunque azienda del pianeta pagato in oro, figa, titoli nobiliari e anime umane. Marotta con i prezzi pregiati che ha ceduto, questo ha fatto, i numeri sono lì a dimostrarlo.
Poi ci sta che la politica aziendale che porta a cessioni importanti possa non piacere (e a me non piace) ma se le indicazioni della proprietà sono queste, non possiamo incolpare chi, queste indicazioni, esegue ( dato che il suo lavoro è questo...:roll: )
Certo se sei un'azienda che punta a fare utili Marotta è un bravissimo dirigente, ma mi risulta che una società sportiva punti principalmente a portare a casa i trofei,non a fare le plusvalenze per le quali non si vince alcun trofeo e non si finisce negli almanacchi.
Che poi il discorso vada indirizzato alla proprietà è corretto, ma il succo non cambia, di vedere la juve ogni anno vendere i suoi migliori, nonostante quello che incassa tra plusvalenze e premi uefa, ne avremmo le scatole piene, a maggior ragione che poi arrivano a giocarsi due finali in tre anni di champions e perdere perchè l'organico è incompleto, si sarebbe stufi
E non si vede un cambiamento di rotta, speravo che dopo la figuraccia mondiale rimediata a Cardiff a Torino cambiassero le priorità ed invece sono sempre le solite, beh per me è una pietra sopra avendo capito che più di così a loro non interessa fare
Vidal cifra record?il Siviglia, per uno che a 29 anni non ha dimostrato nulla, NULLA, chiede esattamente la stessa cifra che Marotta ha incassato per il miglior incontrista del mondo? Ma quale cifra record dai, almeno non difendiamo l'indifendibile,vidal è stato svenduto altro che cifra record :rotfl:
Centrocampisti più costosi (al 2015, esclusi i trequartisti/ali).
Mendieta (2001/02) 48 mln
Veron (2001/02) 41 mln
Nedved (2001/02) 41 mln
Fernandinho (2013/14) 40 mln
Witsel (2012/13) 40 mln
Beckam (2003/04) 37 mln
Vidal (2015/16) 37 mln
Svenduto (cit.)
(il miglior incontrista del mondo, poi :asd: )
ah...e dal 2015 si sono inseriti solo 3 altri centrocampisti: Xhaka e Tolisso a 40-41 mln, Pogba 100 mln.
Marotta ha letteralmente svenduto Vidal. Dovrebbe prendere lezione da quello che ceduto Pogba :fag:
Pogba lascialo fuori che se non era per raiola col cazzo che Marotta incassava tutti quei soldi, che poi realmente intascati dalla Juventus sono di meno visto che il pizzaiolo si è beccato una bella fetta di quel centello sborsato dall'united
Pogba e Coman no perche sono del pizzaiolo.
Vidal lo abbiamo visto.
Chi manca all'appello? Quali altri pezzi pregiati del mercato sono stati svenduti da Marotta? :uhm:
Hernanes? :asd:
Vucinic?
Quagliarella?
MitraMatri?
Ogbonna?
Zaza :asd:
- - - Aggiornato - - -
Certo se sei un'azienda che punta a fare utili Marotta è un bravissimo dirigente, ma mi risulta che una società sportiva punti principalmente a portare a casa i trofei,non a fare le plusvalenze per le quali non si vince alcun trofeo e non si finisce negli almanacchi
Ma perché solo utili?
In questi 7 anni la Juve ha fatto solo utili?
Nessun trofeo?
Certo se sei un'azienda che punta a fare utili Marotta è un bravissimo dirigente, ma mi risulta che una società sportiva punti principalmente a portare a casa i trofei,non a fare le plusvalenze per le quali non si vince alcun trofeo e non si finisce negli almanacchi
Questa società sportiva mira a fare utili e a vincere trofei, ed è una delle pochissime al mondo a riuscire a farlo, dato che di solito chi fa utili non vince e chi vince deve sempre ripianare le perdite. Poi certo, io sono il primo a volere meno utili e più trofei, ma se al momento la proprietà non dà indicazioni in tal senso, non posso certo accusare il miglior dirigente calcistico che ci sia in Italia solo perché fa (molto bene) il suo lavoro.
Questa società sportiva mira a fare utili e a vincere trofei, ed è una delle pochissime al mondo a riuscire a farlo, dato che di solito chi fa utili non vince e chi vince deve sempre ripianare le perdite. Poi certo, io sono il primo a volere meno utili e più trofei, ma se al momento la proprietà non dà indicazioni in tal senso, non posso certo accusare il miglior dirigente calcistico che ci sia in Italia solo perché fa (molto bene) il suo lavoro.
Il discorso varrebbe se il campionato italiano fosse al livello del passato, quello delle "sette sorelle" per intenderci, ambito da ogni calciatore del mondo, ma oggi se vuoi essere tra le top mondiali(e raggiungere il loro fatturato) devi esclusivamente vincere la champions, perchè puoi vincere 20 campionati di fila ma il cinese non ti caga di striscio.
Ma a quanto pare a loro basta vincere lo scudetto e avere i conti a posto, al limite aumentano il fatturato aumentando il prezzo degli abbonamenti e dei biglietti e costruendo gli alberghi.
Poi se ogni volta che un giocatore frigna che vuole andare via, Marotta l'accontenta rescindendogli il contratto invece di pretendere un pagamento dalla potenziale acquirente altrimenti il giocatore non si muove, o lo vende sottocosto, si Vidal è stato venduto sottocosto zuma, non ha senso che mi recuperi il prezzo dei centrocampisti dal 1900 in poi, il mercato di questi ultimi anni autorizza a pretendere cifre ben più alte di quella incassata per vidal, un top player a centrocampo, se poi per te non valeva più di quella cifra fatti tuoi,per me invece potevano tranquillamente alzare il doppio visto che, prendendo il tuo elenco, una pippa come witsel è stato pagato 3 milioni in più :rotfl:
Non vedo come possa la Juventus ambire a fare il salto di qualità in Europa operando in questo modo, per me è impossibile e ci ho messo una pietra sopra
Certo se sei un'azienda che punta a fare utili Marotta è un bravissimo dirigente, ma mi risulta che una società sportiva punti principalmente a portare a casa i trofei,non a fare le plusvalenze per le quali non si vince alcun trofeo e non si finisce negli almanacchi.
Ed infatti non ha proprio vinto un cazzo in questi anni eh... che incapace.
Solo 6 scudetti, 3 coppe italia, qualche supercoppa qui e lì e due finali di CL perse col Barcellona ed il Real Madrid.
Mettendo insieme una squadra di primissimo piano (tutti i campioni che state piangendo, ad oggi due, li ha presi lui per un tozzo di pane).
Una merda, proprio.
Freddye, in simpatia: prenditi a braccetto Vermont ed andate in Francia a tifare PSG.
Voi sarete più contenti, potendo tifare per una società che non ha problemi a spendere fracchi di soldi per dei campioni pronti all'uso, e noi non dovremo leggere più ste baggianate.
Ne guadagnamo tutti, e felici così.
Questa società sportiva mira a fare utili e a vincere trofei, ed è una delle pochissime al mondo a riuscire a farlo, dato che di solito chi fa utili non vince e chi vince deve sempre ripianare le perdite. Poi certo, io sono il primo a volere meno utili e più trofei, ma se al momento la proprietà non dà indicazioni in tal senso, non posso certo accusare il miglior dirigente calcistico che ci sia in Italia solo perché fa (molto bene) il suo lavoro.
Eh, vaglielo a dire.
Va beh lascio perdere, poi voglio vedere quando, nonostante questa brillante gestione, la juve smetterà di vincere lo scudetto e tutti i nostri migliori vorranno alzare le tende per andare in squadre che puntano a vincere la champions, quali altre giustificazioni verranno addotte.
ti basta vincere lo scudetto? Buon per te, a me invece non basta più.
Il discorso varrebbe se il campionato italiano fosse al livello del passato, quello delle "sette sorelle" per intenderci, ambito da ogni calciatore del mondo, ma oggi se vuoi essere tra le top mondiali(e raggiungere il loro fatturato) devi esclusivamente vincere la champions, perchè puoi vincere 20 campionati di fila ma il cinese non ti caga di striscio.
Ma a quanto pare a loro basta vincere lo scudetto e avere i conti a posto, al limite aumentano il fatturato aumentando il prezzo degli abbonamenti e dei biglietti e costruendo gli alberghi.
Poi se ogni volta che un giocatore frigna che vuole andare via, Marotta l'accontenta rescindendogli il contratto invece di pretendere un pagamento dalla potenziale acquirente altrimenti il giocatore non si muove, o lo vende sottocosto, si Vidal è stato venduto sottocosto zuma, non ha senso che mi recuperi il prezzo dei centrocampisti dal 1900 in poi, il mercato di questi ultimi anni autorizza a pretendere cifre ben più alte di quella incassata per vidal, un top player a centrocampo, se poi per te non valeva più di quella cifra fatti tuoi,per me invece potevano tranquillamente alzare il doppio visto che, prendendo il tuo elenco, una pippa come witsel è stato pagato 3 milioni in più :rotfl:
Non vedo come possa la Juventus ambire a fare il salto di qualità in Europa operando in questo modo, per me è impossibile e ci ho messo una pietra sopra
solo il doppio per Vidal? :wtf:
Ma almeno almeno il quadruplo.Meno di 150-160 mln è regalato :wtf:
Anzi, un dirigente appena appena decente avrebbe ottenuto almeno uno scambio alla pari con Messi e Neymar.
Hai ragione tu. La Juve non farà mai il salto di qualità. Al massimo la finale. Niente di più. Possiamo solo invidiare City e PSG che coi loro soldi crescono a velocità della luce. Il PSG, il prossimo anno, potrebbe ANCHE superare i connazionali del Monaco ...cosa che la Juve non potrà fare neppure con 20 anni di Marotta.
Come vorrei vedere una Juventus giocare alla pari del Manchester City :cattivo:
solo il doppio per Vidal? :wtf:
Ma almeno almeno il quadruplo.Meno di 150-160 mln è regalato :wtf:
Anzi, un dirigente appena appena decente avrebbe ottenuto almeno uno scambio alla pari con Messi e Neymar.
Hai ragione tu. La Juve non farà mai il salto di qualità. Al massimo la finale. Niente di più. Possiamo solo invidiare City e PSG che coi loro soldi crescono a velocità della luce. Il PSG, il prossimo anno, potrebbe ANCHE superare i connazionali del Monaco ...cosa che la Juve non potrà fare neppure con 20 anni di Marotta.
Come vorrei vedere una Juventus giocare alla pari del Manchester City :cattivo:
Tu si che hai capito tutto bravo
Ma chi ha parlato di city e psg? :rotfl: stai facendo tutto tu :rotfl: fa capire quanto hai compreso il mio discorso, vabè non importa :ciaociao:
Hazard ne prende 12 non Sandro e non e' detto che vada a prendere quanto prende Hazard, non cambiamo le carte in tavola.
Hai un giocatore forte, uno dei terzini piu' forti in circolazione che gravita nella Juve da decenni, o ci siamo scordati dei Molinaro, DeCeglie e l'inventato Asa. Giusto per capirci, leggo che se andasse in porto dovrebbe prendere dai 5 ai 5.5 piu' bonus....INGAGGIONE!
E chi ha detto che prenderà quanto Hazard?
Ma quanto paghi il tuo top è una indicazione abbastanza significativa di quanto paghi anche gli altri.
Noi abbiamo (e da un anno... prima col cacchio) Higuain e Dybala a 7.
Poi ne abbiamo qualcuno a 4-5mln (compreso Khedira che è arrivato a zero).
Quindi son tutti sotto i 4.
Il Chelsea (dati 2015) ha il monte ingaggi più alto della premier.
Ora, senza andare a prendere l'elenco degli stipendi dei giocatori, che proprio non mi fa, faccio seriamente fatica a credere che il Chelsea abbia problemi ad offrire al giocatore più di quanto gli possiamo offrire noi.
La sempre verde frase " noi non li vendiamo, ma se vogliono andare via, la dice lunga sul fatto che se l'offerta e' buona li impacchettano e via. Non e' che c'e' da inventarsi niente.
Il principio è che tenere un giocatore scontento non serve a nessuno.
Se Sandro non spingesse per partire, a meno davvero di offerte oscene che una società che deve autofinanziarsi non può non prendere quantomeno in considerazione, nessuno metterebbe Sandro in vendita.
Sandro tra l'altro sono mesi che discute il rinnovo... ed ancora non si è arrivati ad una chiusura.
Magari è un po che all'agente sono arrivate offerte che non possiamo pareggiare, e ci si trova nella situazione che o lo vendi ora, oppure (se non rinnova) sarà un problema che ti troverai a dover affrontare nel prossimo futuro.
E se non vuole rinnovare magari ti conviene tirarci su ora il più possibile, piuttosto che ritrovarti con un problema a breve.
E' una politica del casso, perche' lo sanno che c'e' sempre qualcuno che sborsa il quattrino, appunto siamo diventati un Sassuolo piu' ricco, se si ragiona in questi termini e non avremo mai margini di crescita oltre una certa soglia, e questo anche se arrivassimo a fatturare millemilioni.
Sono vincoli imposti dalla proprietà.
Proprietà che avrebbe potuto anni fa dare lei il nome allo stadio ("Stadio della FCA" suonava bene) riempiendo di soldi la Juventus se avesse voluto... ed invece mettono il nome sulla maglia a prezzi assolutamente di mercato, e se ci allungano soldi lo fanno con prestiti e tanto di interessi.
Se dovete prendervela con qualcuno, dovete sparare più in alto.
Il senso è che tutta la società è dietro a masturbare le menti dei tifosi con la storia che una stagione come quella passata è stata perfetta, leggendaria, quasi impossibile da migliorare. In realtà delle ultime 3 è stata la peggiore numeri alla mano: maggior numero di sconfitte, minor numero di trofei, maggior numero di figure di m ( milan in campionato e supercoppa, inter, fiorentina, per chiudere con la debacle contro il real) minor numero di punti e minor distacco dalle inseguitrici . Ma si continua a dire che non si può fare meglio facilmente, e ora stiamo perdendo pezzi importanti (alves per l'europa era fondamentale, soprattutto se lo spstituisci con darmian, che corre ma crossa come e peggio del licht) che magari per far meglio sarebbero utili.
La passata stagione inoltre è stata quella in cui abbiamo dimostrato il livello più basso di personalità in campo, cosa che mi fa preoccupare ancor di più, visto che sono dati per partenti due degli ultimi rimasti con lo spirito del leader in campo. Rischiamo di trovarci con solo il mandzu ad avere personalità e garra per alzare il livello della squadra...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Guarda, sono d'accordo solo con l'ultima frase e solo parzialmente (onestamente, Sandro mi piace molto ma non mi ha mai neanche lontanamente dato l'impressione di essere un leader in campo. Se invece parli di Bonucci ok).
Per il resto no... assolutamente.
La stagione appena finita è senza dubbio migliore della precedente, e sotto ogni punto di vista.
Dimentichi che quella prima è stato praticamente un miracolo vincere lo scudetto... 9 volte su 10, se regali le prime 10 partite agli avversari poi lo scudo te lo dai sul muso.
Ringraziamo che la roma si sia trovata con la grana del violinista tra le mani ed il relativo esonero... avesse cominciato la stagione con Spalletti, quello scudo sarebbe finito nella capitale.
E lo scorso anno abbiamo fatto gli stessi punti (91) della stagione precedente e più di quella prima ancora (87)... con la differenza che ti sei fatto tutta la CL fino alla fine, mentre l'anno prima sei uscito agli ottavi e poi ti sei potuto dedicare a tempo pieno al campionato.
Capisco che la devi vedere male per forza, ma almeno guardiamo bene i dati.
- - - Aggiornato - - -
Va beh lascio perdere, poi voglio vedere quando, nonostante questa brillante gestione, la juve smetterà di vincere lo scudetto e tutti i nostri migliori vorranno alzare le tende per andare in squadre che puntano a vincere la champions, quali altre giustificazioni verranno addotte.
ti basta vincere lo scudetto? Buon per te, a me invece non basta più.
Ti ripeto: state sbagliando (e di grosso pure) il bersaglio.
Se vi volete lamentare delle ambizioni europee della juventus, dovete sparare più in alto.
Lì possiamo pure parlarne.
Ma fino a che ve la prendete con un dirigente che si muove (meravigliosamente... ed i fatti, TUTTI, sono lì a dimostrarlo. Altro che dirigente mediocre) tra i paletti messi dalla proprietà, vi state solo raccontando una marea di cazzate.
Ma prima di tutto a voi stessi eh... poi purtroppo anche a noi che siamo qui.
Il discorso varrebbe se il campionato italiano fosse al livello del passato, quello delle "sette sorelle" per intenderci, ambito da ogni calciatore del mondo, ma oggi se vuoi essere tra le top mondiali(e raggiungere il loro fatturato) devi esclusivamente vincere la champions, perchè puoi vincere 20 campionati di fila ma il cinese non ti caga di striscio.
Questo non è vero. Il campionato più seguito dai Cinesi è là premier league è una squadra inglese non vince la CL da sette anni.
Inoltre la squadra inglese che fattura di più non vince la CL dai tempi di Cecco Beppe.
facile muoversi meravigliosamente e vincere in italia quando lavori per la squadra più ricca, quando lo farà meravigliosamente con bayern real e compagnia bella fammi un fischio :asd:
("Stadio della FCA" suonava bene)
.
Sembra più il nome di un night club :asd:
Io parlo per me, marotta è bravo, ma qualche cagata in cessione la ha fatta. Poi ovvio che la incazzatura sia con chi sta sopra di lui, perché elkann e soci dopo quanto conbinato nel 2006 dovrebbe perlomeno farci arrivare qualche fondo extra.
Per quanto poi vale la comparazione con le altre grandi, vero che vendono anche loro, ma quando vendono i loro cardini? Mai. L'ultimo e unico caso è il manchester united con ronaldo. Che lo ha venduto a 94 mln al real, e solo perché lui voleva andare in spagna per motivi suoi e perché affascinato dalla storia del real, dopo aver vinto tutto nei 7 anni allo united.
Poi lo united è esploso. Nel senso che dopo la sua cessione ha iniziato una caduta progressiva che lo ha portato ad essere una squadraccia dal punto di vista sportivo (in totale rifacimento fino alla stagione passata) ma, ehi, ricca da far schifo...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Questo non è vero. Il campionato più seguito dai Cinesi è là premier league è una squadra inglese non vince la CL da sette anni.
Inoltre la squadra inglese che fattura di più non vince la CL dai tempi di Cecco Beppe.
la premier non ha bisogno che una squadra vinca la champions, essendo da sempre un campionato molto seguito anche al di fuori dei propri confini, per ragioni che esulano dallo sport..
la juventus per avere la stessa visibilità aumentando i guadagni da merchandising nei paesi asiatici può solo fare una cosa:essere tra le prime 3 in europa e soprattutto portarsi a casa qualche champions, perchè se fa affidamento sull'attrattiva del campionato italiano dei vari lotito delaurentis preziosi hai voglia :asd:
facile muoversi meravigliosamente in italia quando lavori per la squadra più ricca, quando lo farà meravigliosamente con bayern real e compagnia bella fammi un fischio :asd:
Cioè con le squadre più ricche di Germania e Spagna? :fag:
la premier non ha bisogno che una squadra vinca la champions, essendo da sempre un campionato molto seguito anche al di fuori dei propri confini, per ragioni che esulano dallo sport..
la juventus per avere la stessa visibilità aumentando i guadagni da merchandising nei paesi asiatici può solo fare una cosa:essere tra le prime 3 in europa e soprattutto portarsi a casa qualche champions, perchè se fa affidamento sull'attrattiva del campionato italiano dei vari lotito delaurentis preziosi hai voglia :asd:
al momento, invece, è ?
quinta con due finali perse, quindi zero trofei, quindi?
Maybeshewill
24-06-17, 17:01
Siamo diventati un club di passaggio nonostante le due finali di CL in tre anni
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk
ormai abbiamo la nomea di squadra che non puo vincere la champions, come l'atletico, per assurdo squadre come il man.ut vengono viste come piu appetibili
quinta con due finali perse, quindi zero trofei, quindi?
La Juve è solo 5a? :wtf:
Che schifo !!! :cattivo:
piccola nota: Il ranking Juventus
2010/11 43°
2011/12 43°
2012/13 20°
2013/14 16°
2014/15 14°
2015/16 9°
2016/17 5°
Che schifo Marotta!! Ha pensato solo al bilancio economico
ormai abbiamo la nomea di squadra che non puo vincere la champions, come l'atletico, per assurdo squadre come il man.ut vengono viste come piu appetibili
Vengono viste come appetibili perchè hanno i soldi, semplicemente.
Cioè con le squadre più ricche di Germania e Spagna? :fag:
Che fatturano tipo il doppio di noi.
Quindi se facciamo bene in Italia è facile perché siamo i più ricchi.
Se invece non vinciamo in Europa, dove c'è gente Ben più ricca di noi ed abbiamo già fatto più di quanto il nostro fatturato (decimi) potesse far sperare, siamo degli incapaci.
Fate pace col cervello, e nel frattempo dite a Sarri che ha sempre avuto ragione lui :bua:
Cmq due delle storiche big italiane oramai sono cinesi.
E questo, considerato anche gli investimenti che stanno facendo, è facile che possa portare vantaggi all'intero movimento
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
La Juve è solo 5a? :wtf:
Che schifo !!! :cattivo:
piccola nota: Il ranking Juventus
2010/11 43°
2011/12 43°
2012/13 20°
2013/14 16°
2014/15 14°
2015/16 9°
2016/17 5°
Che schifo Marotta!! Ha pensato solo al bilancio economico
mi dici quanti trofei europei sono stati vinti nel frattempo che hanno fatto questo miracoloso balzo avanti nel ranking?o nello juventus museum in bacheca hanno messo questa classifica?
- - - Aggiornato - - -
Vengono viste come appetibili perchè hanno i soldi, semplicemente.
invece la juventus no, nonostante siano tre anni di seguito che è tra le squadre che incassa di più dai premi UEFA, st'anno poi è la prima in assoluto, e Marotta ancora va in giro a chiedere lo sconto :asd:
chissà dove finiscono sti soldi se poi ogni anno che arriva l'united/real/chelsea di turno non riescono mai a trattenere i giocatori più forti, pareggiando la loro offerta e si trova nella situazione di arrivare in finale di champions con i titolari che reggono un tempo e in panchina lemina e rincon
Freddy ma tu pensi che con un Ad diverso la Juve vincerebbe di più?
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
mi dici quanti trofei europei sono stati vinti nel frattempo che hanno fatto questo miracoloso balzo avanti nel ranking?o nello juventus museum in bacheca hanno messo questa classifica?
La Juventus ha alzato lo stesso identico numero di CL della seconda nel ranking :fag:
La SECONDA :fag:
Quella che grazie al Ranking ha visibilità :fag:
invece la juventus no, nonostante siano tre anni di seguito che è tra le squadre che incassa di più dai premi UEFA, st'anno poi è la prima in assoluto, e Marotta ancora va in giro a chiedere lo sconto :asd:
chissà dove finiscono sti soldi se poi ogni anno che arriva l'united/real/chelsea di turno non riescono mai a trattenere i giocatori più forti, pareggiando la loro offerta e si trova nella situazione di arrivare in finale di champions con i titolari che reggono un tempo e in panchina lemina e rincon
I soldi Uefa non sono strutturali, ti danno una mano con il costo dei cartellini sicuramente, ma non possono farti sostenere gli ingaggi che sono fissi. Lo United fattura il triplo di noi quasi SENZA i soldi Uefa.
Leggo delle cose allucinanti, alcuni si drogano, non vi ricordate cosa disse Conte solo 4 anni fa e poi abbiamo fatto 2 finali in 3 anni, certo se avessimo vinto sarebbe un'altra storia ma abbiamo perso una volta col Barça di Messi e una col Real di Ronaldo, non c'era DS e società che poteva fare di più, lamentarsi è da perdenti
È tutto bellissimo, davvero.
Comunque il caldo fa davvero male eh....
mi dici quanti trofei europei sono stati vinti nel frattempo che hanno fatto questo miracoloso balzo avanti nel ranking?o nello juventus museum in bacheca hanno messo questa classifica?
Nell'estate 2010 avessi detto ad un qualsiasi tifoso che la juve alla fine della stagione 2017 avrebbe fatto due finali di champions ti avrebbe riso in faccia :asd:
Fra l'altro due finali perse con due squadre che ogni estate spendono (o potrebbero spendere) 150-200 mln sul mercato e magari prendono gente da 80-90-100 mln. Ed ok che la juve ha preso Higuain a 90 mln, ma checchè ne dica Marotta senza la vendita di Pogba non sarebbe arrivato.
Comunque se volete ci prendiamo Marotta e Paratici e vi diamo il dinamico duo Ausilio-Sabatini :asd:
Comunque se volete ci prendiamo Marotta e Paratici e vi diamo il dinamico duo Ausilio-Sabatini :asd:
Dagli un po' di fiducia, piu' danni di chi c'era prima non possono fare..... :bua:
Marotta ha fatto grandissime cose in sti anni pochi cazzi (e voi sapete che io sono sempre stato tra quelli che non lo apprezzava).
Quello che personalmente mi rattrista è che non riusciamo a trattenere i giocatori. Poi per carità non è direttamente colpa di Marotta se Alex Sandro vuole scappare via eh, è solo frustrante il fatto che nonostante due finali di CL in tre anni sembra che ogni estate si debba per forza di cose perdere qualche pedina importante della squadra, a prescindere da quanto siano bravi Marotta e Paratici a trovare degni sostituti a metà del prezzo.
bisogna anche ricordarsi che la Juve ha sede a Torino, una citta' decisamente piccola confrontata con le altre big europee (Madrid, Barcellona, Monaco, Londra, Manchester). E lo si vede anche dalle dimensioni degli stadi "avversari", di fatto la Juve fattura quasi la meta' quando riesce a riempire il proprio. Se invece di Torino si trovasse a Milano o a Roma, la sua forza internazionale sarebbe decisamente piu' forte.
Più che altro bisogna semplicemente accettare il fatto che come noi siamo più ricchi e forti di altri (e quindi si va a Roma e Napoli a prendere i loro migliori giocatori senza che possano dire a), nel mondo ci sono società più ricche e forti di noi.
Noi non abbiamo mai messo clausole, quindi chiunque voglia uno dei nostri ce lo deve chiedere.
E questo è un bene.
Ma se arriva il Manchester con oltre 100mln in mano per Pogba, offrendo a lui quasi 20mln a stagione (tra stipendio e diritti di immagine)... te ne prendi atto e lo dai via... perchè non puoi fare altrimenti.
Se Vidal bussa alla tua porta con in mano un'offerta da 8mln a stagione e la richiesta di essere ceduto, te ne prendi atto ed o cominci un braccio di ferro col giocatore oppure di fronte ad una offerta congrua lo dai via.
bisogna anche ricordarsi che la Juve ha sede a Torino
Stop.
Il limite principale (al momento) è proprio questo: la Juventus è "zavorrata" anche dalla scarsa competitività economica e/o tecnica del calcio italiano rispetto a quello inglese e spagnolo. Il PSG può competere con loro solo grazie ai soldi dello sceicco. Neppure Atletico e Bayern riescono a tener testa sul mercato alle inglesi e al duo Barcellona-real.
Non a caso la strategia sportiva/economica della Juventus e i suoi risultati sono simili a quelli del bayern.
E le due squadre si pestatano spesso i piedi sul mercato. Negli ultimi anni, poi, anche nelle sconfitte c'è stata una certa vicinana:
- il Real della decima nel 2013/14 ha eliminato sia Juve (girone) che Bayern (semif.)
- Barcellona del triplete nel 2014/15 con 2 gol di scarto ha eliminato sia Juve (finale) che Bayern (semifinale)
- Real quest'anno con 3 gol di scarto ha eliminato sia Juve (finale) che Bayern (quarti).
Il Bayern è solo una Juve "marottiana" che ha iniziato prima :snob:
(quindi la Juve dovrebbe vincere la CL al terzo tentativo in 4 anni :snob:)
E lo ripeto, la storia che ci sono gli inglesi brutti e cattivi che vogliono le nostre donne e' una mezza verita', perche' se il Cessea che fattura 400mln contri i 350 della Juve vuole Sandro, o gli da uno stipendio adeguato, quindi dobbiamo parlare di 7,8mln all'anno, quando il tetto e' 12 con Hazard o la Juve puo' trattenerlo offrendogliene 6+bonus, oppure lo vendi ad una cifra monste che non sono 70mln ma 100 considerato i prezzi che ci sono in giro oppure ciccia. La crescita della Juve dipende anche dai risultati in campo Internazionale, si abbiamo fatto 2 finali in tre anni, ma le abbiamo perse, e l'ultima anche in malo modo, e non c'e' crescita se ogni anno valorizzi un giocatore, vedi Sandro, e poi te lo vendi, cercando come sostituti gli Spinazzola, che potra' anche diventare un campionissimo, ma che ad ora non ha dimostrato niente di che, oppure i P0 come Clichy.
La Juventus ha un monte ingaggi di meno di 150mln
Il Chelsea di 280.
Credo non ci sia bisogno di dire altro.
La Juventus ha un monte ingaggi di meno di 150mln
Il Chelsea di 280.
Credo non ci sia bisogno di dire altro.
Il monte ingaggi e' cosi' alto perche' hanno rinnovato ad Hazard a quasi 12mln, Costa 8mln, Cahill ne prende quasi 5, Courtois 4,1 mln e tutti gli altri viaggiano sotto i 4, e noi non possiamo offrire un ingaggio da Top a Sandro?
Frittold fa no l'economista che non è il tuo mestè. Al netto del fatturato il Chelsea ha Abramovich che ripiana le perdite con i suoi goziliardi, perdite che noi non possiamo semplicemente permetterci.
Frittold fa no l'economista che non è il tuo mestè. Al netto del fatturato il Chelsea ha Abramovich che ripiana le perdite con i suoi goziliardi, perdite che noi non possiamo semplicemente permetterci.
E mi pare che non stia parlando di perdite o altro.
Per inciso Abramovich non ha appianato una bella sega, considerato che si ha chiuso con un incremento del fatturato ma ha avuto un rosso di 85mln...ripianato quest' anno non grazie ai soldi del Russo, che ha chiuso i cordoni della borsa da un po', ma dai diritti TV, circa 140mln di GBP ed al nuovo sponsor che ha sostituito l'Adidas, Carabo, insieme alla Nike, altri 100mln di GBP, ed al fatto che l'anno scorso ha fatto un mercato risicato, spendendo per 90 e ricavi per 87.
Poi oh, potete anche continuare con il mantra che il Cessea e' forte, che il Cessea e' immenso e che ci caga in mano, ma il pareggio di bilancio l'ha trovato solo quest'anno e vendendo parecchia gente, e non con l'intervento diretto del Russo.
e ok, però il chelsea ha delle entrate di fatturato che l'italia non ha, cioè quei diritti tv che anzi addirittura diminuiranno, ricavi commerciali che la juve non ha ancora e per di più ha un proprietario a quanto pare più incline a spendere.
La nostra proprietà al massimo investe sulla parte commerciale immobiliare ma quella sportiva vuole che sia autosufficiente.
Noi tifosi quando vogliamo che la juve rischi di più o chiediamo che il management si assuma il rischio di disattendere il mandato dell'azionista di maggioranza (primo non andare in perdita) o che la proprietà cambi le proprie priorità dando all'amministratore la possibilità di spendere senza preoccuparsi delle conseguenze.
Il discorso è tutto qui.
O questo o pensiamo che Elkann ogni giorno chiami Marotta dicendogli "beppe c'ho 100 milioni di euro cash da spendere per la juve come cazzo vuoi" e Beppe che invece gli risponde "Ohilà Giobatta guarda che io ho deciso di risparmiare un po' di più, abbiamo fatturato 500 ma quest'anno pensavo di spendere 400 e le altre 100 palanche te le mando indietre e le mandi a quel buliccione di tuo fratello così si diverte"
Solo negli anni tra il 2003 e il 2009 il patron del Chelsea ha ripianato perdite per 700 milioni di sterline, però quest'anno ha chiuso la borsa quindi scurdammoce o' passato. :rotfl:
Dai su basta cazzate per cortesia....
Solo negli anni tra il 2003 e il 2009 il patron del Chelsea ha ripianato perdite per 700 milioni di sterline, però quest'anno ha chiuso la borsa quindi scurdammoce o' passato. :rotfl:
Dai su basta cazzate per cortesia....
E quindi? Stiamo parlando di 10 anni fa o stiamo parlando di quello che e' successo da tre anni a questa parte? Appunto, basta cazzate....
e ok, però il chelsea ha delle entrate di fatturato che l'italia non ha, cioè quei diritti tv che anzi addirittura diminuiranno, ricavi commerciali che la juve non ha ancora e per di più ha un proprietario a quanto pare più incline a spendere.
La nostra proprietà al massimo investe sulla parte commerciale immobiliare ma quella sportiva vuole che sia autosufficiente.
Noi tifosi quando vogliamo che la juve rischi di più o chiediamo che il management si assuma il rischio di disattendere il mandato dell'azionista di maggioranza (primo non andare in perdita) o che la proprietà cambi le proprie priorità dando all'amministratore la possibilità di spendere senza preoccuparsi delle conseguenze.
Il discorso è tutto qui.
O questo o pensiamo che Elkann ogni giorno chiami Marotta dicendogli "beppe c'ho 100 milioni di euro cash da spendere per la juve come cazzo vuoi" e Beppe che invece gli risponde "Ohilà Giobatta guarda che io ho deciso di risparmiare un po' di più, abbiamo fatturato 500 ma quest'anno pensavo di spendere 400 e le altre 100 palanche te le mando indietre e le mandi a quel buliccione di tuo fratello così si diverte"
:asd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
e ok, però il chelsea ha delle entrate di fatturato che l'italia non ha, cioè quei diritti tv che anzi addirittura diminuiranno, ricavi commerciali che la juve non ha ancora e per di più ha un proprietario a quanto pare più incline a spendere.
La nostra proprietà al massimo investe sulla parte commerciale immobiliare ma quella sportiva vuole che sia autosufficiente.
Noi tifosi quando vogliamo che la juve rischi di più o chiediamo che il management si assuma il rischio di disattendere il mandato dell'azionista di maggioranza (primo non andare in perdita) o che la proprietà cambi le proprie priorità dando all'amministratore la possibilità di spendere senza preoccuparsi delle conseguenze.
Il discorso è tutto qui.
O questo o pensiamo che Elkann ogni giorno chiami Marotta dicendogli "beppe c'ho 100 milioni di euro cash da spendere per la juve come cazzo vuoi" e Beppe che invece gli risponde "Ohilà Giobatta guarda che io ho deciso di risparmiare un po' di più, abbiamo fatturato 500 ma quest'anno pensavo di spendere 400 e le altre 100 palanche te le mando indietre e le mandi a quel buliccione di tuo fratello così si diverte"
Allora per essere chiari e non inventarci niente, a me del fatturato fotte sega, si sta parlando del singolo giocatore senza sperticarsi in grafici e voli pindarici.
Sandro non lo ha chiesto il Real che ha le fasce stipendiali, parte da Ronaldo a 20 e passa a scendere, e neanche il M.United che ha un fottio di soldi, e quindi possono dargli quello che la Juve non potrebbe pareggiare, ma ne dubito che arrivino ad offrirgli piu' di 6/7mln, ce lo ha chiesto una squadra che ha il giocatore top a 12mln e tutto il resto a scendere, quindi o gli offre qualcosa che va da 10 a 8 che e' quello che pagano Diego Costa oppure la Juve puo' fare uno sforzo e trattenerlo trattandolo da Top ed offrendogli qualcosa piu' dei 3mln che dovrebbe prendere oggi. Questo e' quello che voglio dire, non mi interessa niente altro, neanche i discorsi bagnati che possono avere Marmotta ed Elkann...
E quindi? Stiamo parlando di 10 anni fa o stiamo parlando di quello che e' successo da tre anno a questa parte? Appunto basta cazzate....
Frittole...il fatto è che, Abramovic o non Abramovic, il calcio inglese ha una forza economica spaventosa, sia per ricchezza attuale che per margini di crescita futura.
Oggi Juventus e Chelsea (o altra squadra inglese) possono avere anche "fatturati" simili ma l'inglese può investire con più facilità poiché è dentro un sistema più forte..un sistema che gli garantisce sponsorizzazioni mostruose (indipendentemente dai risultati europei), diritti TV miliardari, etc.etc. Indipendentemente dai risultati sportivi.
La Juve già tra un mese potrebbe vedere dimezzati i soldi dalla CL in caso qualificazione del Napoli.
E sky offre quattro spicci per i diritti TV :chebotta:
Ma è un discorso che vale per la Juve, la Roma, il Napoli....e per il Chelsea, il Liverpool, il City, etc.
non vi scordate le tasse: in italia, gli stipendi lordi sono quasi il doppio, darne 5 netti vuol dire uscirne quasi 10...
Frittole...il fatto è che, Abramovic o non Abramovic, il calcio inglese ha una forza economica spaventosa, sia per ricchezza attuale che per margini di crescita futura.
Oggi Juventus e Chelsea (o altra squadra inglese) possono avere anche "fatturati" simili ma l'inglese può investire con più facilità poiché è dentro un sistema più forte..un sistema che gli garantisce sponsorizzazioni mostruose (indipendentemente dai risultati europei), diritti TV miliardari, etc.etc. Indipendentemente dai risultati sportivi.
La Juve già tra un mese potrebbe vedere dimezzati i soldi dalla CL in caso qualificazione del Napoli.
E sky offre quattro spicci per i diritti TV :chebotta:
Ma è un discorso che vale per la Juve, la Roma, il Napoli....e per il Chelsea, il Liverpool, il City, etc.
La Juve puo' permettersi di contrastare oggi un eventuale offerta del Cessea? Si, a meno che non arrivino ad offrire uno stipendio di 12 e passa milioni, diventerebbe il piu' pagato anche piu' di Hazard, cosa che mi stupirebbe, sino a 6 possono pareggiare l'offerta? SI .
Leggevo che le cifra si aggirano sui 5.5mln di euro piu' ricchi bonus.....se sono queste le cifra la Juve puo' pareggiarle o alzarle, non c'e' niente di trascendentale, questo e' semplicemente quello di cui sto parlando io, non di fatturato o altro.
Poi oh, se siete convinti che gli inglesi lo ricoprano di soldi....:boh2:
no, ma.... ne vogliamo parlare?? :rotfl:
https://www.calciomercato.it/news/267715/calciomercato_juventus_de_ceglie_che_incubo_finalm ente_giochero
La Juve puo' permettersi di contrastare oggi un eventuale offerta del Cessea? Si, a meno che non arrivino ad offrire uno stipendio di 12 e passa milioni, diventerebbe il piu' pagato anche piu' di Hazard, cosa che mi stupirebbe, sino a 6 possono pareggiare l'offerta? SI .
Leggevo che le cifra si aggirano sui 5.5mln di euro piu' ricchi bonus.....se sono queste le cifra la Juve puo' pareggiarle o alzarle, non c'e' niente di trascendentale, questo e' semplicemente quello di cui sto parlando io, non di fatturato o altro.
Poi oh, se siete convinti che gli inglesi lo ricoprano di soldi....:boh2:
La juventus da 7.5mln ad Higuain e a Dybala (da un mese).
Tutti gli altri vanno dai 4.5 in giù.
Higuain 7,5 (scadenza 2020)
Pjanic 4,5 (2021)
Khedira 4 (2019)
Buffon 4 (2018)
Bonucci 3,5 (2020)
Marchisio 3,5 (2020)
Dani Alves 3,5 (2018)
Mandzukic 3,5 (2019)
Chiellini 3,5 (2019)
Ora, nessuno pensa che al Chelsea gli diano 12mln o di più.... ma gli basta dargliene 7, per fargli un'offerta migliore di quella che potrebbe fargli la juventus.
Perchè con tutto l'affetto del mondo per un giocatore che è un signor giocatore, con i parametri di ingaggio che ha la juventus imho Sandro non può prendere quanto Higuain e Dybala.
Parliamo di un ottimo giocatore, ma non di un fenomeno ultra decisivo che possa meritarsi un ingaggio del genere senza che si corra il rischio di un effetto a catena...
E se anche la juventus impazzisse e volesse dargli 7mln... il chelsea non avrebbe alcun problema a rilanciare.
Hanno più soldi di noi, bisogna farsene una ragione.
Che poi noi ne stiamo facendo solo una questione di soldi... ma leggevo in giro che forse la famiglia non si trova bene a torino e spinge anche lei per cambiare aria.
Magari al di là di tutto ha voglia di una esperienza diversa... alla fine quello che poteva realisticamente vincere a torino l'ha vinto.
Le ultime news di sky dicono che d.costa costa troppo e quindi ciao, per la fascia dx dietro si pensa sempre a darmian, ma è testa a testa con danilo. Per la sx si cerca de sciglio (passare da alex sandro/ dani alves a de sciglio / darmian sarebbe divertentissimo... la volta buona che la domenica invece di guardare le partite me ne vado all'ikea...). Come esterno alto attualmente si prepara il "colpo" bernardeschi. Io capisco lo zoccolo italiano e tutte le seghe mentali del caso, ma mi sembra oggettivamente che se le mosse fossero queste, non faremmo semplicemente un passo indietro in termini di competitività sia in italia che soprattutto in europa, ma un triplo salto carpiato con atterraggio a km di distanza...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Le ultime news di sky dicono che d.costa costa troppo e quindi ciao, per la fascia dx dietro si pensa sempre a darmian, ma è testa a testa con danilo. Per la sx si cerca de sciglio (passare da alex sandro/ dani alves a de sciglio / darmian sarebbe divertentissimo... la volta buona che la domenica invece di guardare le partite me ne vado all'ikea...). Come esterno alto attualmente si prepara il "colpo" bernardeschi. Io capisco lo zoccolo italiano e tutte le seghe mentali del caso, ma mi sembra oggettivamente che se le mosse fossero queste, non faremmo semplicemente un passo indietro in termini di competitività sia in italia che soprattutto in europa, ma un triplo salto carpiato con atterraggio a km di distanza...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Per ora ogni anno ci ha restituito una squadra più forte e competitiva della stagione precedente.
Aspettiamo a fasciarci la testa... onestamente ho molti dubbi che il prossimo anno i terzini titolari siano De Sciglio e Darmian...
Se poi a te sembra uno scenario plausibile, amen
Certo nel caso avrei molti dubbi anche io
La juventus da 7.5mln ad Higuain e a Dybala (da un mese).
Tutti gli altri vanno dai 4.5 in giù.
Ora, nessuno pensa che al Chelsea gli diano 12mln o di più.... ma gli basta dargliene 7, per fargli un'offerta migliore di quella che potrebbe fargli la juventus.
Perchè con tutto l'affetto del mondo per un giocatore che è un signor giocatore, con i parametri di ingaggio che ha la juventus imho Sandro non può prendere quanto Higuain e Dybala.
Parliamo di un ottimo giocatore, ma non di un fenomeno ultra decisivo che possa meritarsi un ingaggio del genere senza che si corra il rischio di un effetto a catena...
E se anche la juventus impazzisse e volesse dargli 7mln... il chelsea non avrebbe alcun problema a rilanciare.
Hanno più soldi di noi, bisogna farsene una ragione.
Che poi noi ne stiamo facendo solo una questione di soldi... ma leggevo in giro che forse la famiglia non si trova bene a torino e spinge anche lei per cambiare aria.
Magari al di là di tutto ha voglia di una esperienza diversa... alla fine quello che poteva realisticamente vincere a torino l'ha vinto.
Condivido in parte il discorso di Frittole: La Juve può rilanciare a 5-5.5 mln ad A.Sandro, soprattutto dopo la cessione di Alves e del suo ricco salario. Il brasiliano, in fondo, è il 3°-4° giocatore per valore (dopo Higuain, Dybala) quindi può meritarsi il 3°-4° ingaggio.
Il problema è che potrebbe non essere sufficiente perché il Chelsea potrebbe rilanciare molto più in alto.
Se A.Sandro rifiuta pure il ritocco dell'ingaggio...è inutile stare a discutere: lo si vende e ciao ciao.
Le ultime news di sky dicono che d.costa costa troppo e quindi ciao, per la fascia dx dietro si pensa sempre a darmian, ma è testa a testa con danilo. Per la sx si cerca de sciglio (passare da alex sandro/ dani alves a de sciglio / darmian sarebbe divertentissimo... la volta buona che la domenica invece di guardare le partite me ne vado all'ikea...). Come esterno alto attualmente si prepara il "colpo" bernardeschi. Io capisco lo zoccolo italiano e tutte le seghe mentali del caso, ma mi sembra oggettivamente che se le mosse fossero queste, non faremmo semplicemente un passo indietro in termini di competitività sia in italia che soprattutto in europa, ma un triplo salto carpiato con atterraggio a km di distanza...
Ci lamentavamo della Juve incapace di acquistare giocatori dalle big...
Darmian viene dal Manchester UTD ed è fresco vincitore di una finale
:snob:
:asd:
Qua ragazzi non si sta dicendo:"Marotta vattene"
Marotta sta facendo il massimo con il budget fissato dalla dirigenza.
Cioè zero.
In pratica ci si deve autofinanziare con le cessioni.
Un big all'anno più due tre giocatori secondari.
Alcuni anche liberati a zero per risparmiare sull'ingaggio.
Così facendo però per me non si costruisce nulla. Infatti non sempre ti va bene. Non sempre ti capita un colpo come Dybala che alla prima stagione non ti fa rimpiangere la partenza a zero di Tevez.
Cioè rimpiazzando non è detto che la qualità della rosa possa migliorare.
Ad oggi la Juve ha perso un uomo forte Dani Alves. Serve un TD forte, un centrocampista di livello internazionale. E se va via Sandro un TS valido.
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk
Condivido in parte il discorso di Frittole: La Juve può rilanciare a 5-5.5 mln ad A.Sandro, soprattutto dopo la cessione di Alves e del suo ricco salario. Il brasiliano, in fondo, è il 3°-4° giocatore per valore (dopo Higuain, Dybala) quindi può meritarsi il 3°-4° ingaggio.
Il problema è che potrebbe non essere sufficiente perché il Chelsea potrebbe rilanciare molto più in alto.
Se A.Sandro rifiuta pure il ritocco dell'ingaggio...è inutile stare a discutere: lo si vende e ciao ciao. :
Si parla di rinnovo da mesi oramai... Ma ancora non se ne è fatto nulla.
Imho non credo ci siano problemi ad offrirgli almeno quello che prende Pjanic (4.5) e probabilmente anche un pelo di più.
Il problema è che il Chelsea gli offrirà 7/8 mln senza manco doversi sforzare troppo :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Si parla di rinnovo da mesi oramai... Ma ancora non se ne è fatto nulla.
Imho non credo ci siano problemi ad offrirgli almeno quello che prende Pjanic (4.5) e probabilmente anche un pelo di più.
Il problema è che il Chelsea gli offrirà 7/8 mln senza manco doversi sforzare troppo :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
7-8 mln ?!
Ciao Sandro :ciaociao:
7-8 mln a lui significa alzare a 10 Higuain e Dybala...sicuramente molto più decisivi del brasiliano.
Allora per essere chiari e non inventarci niente, a me del fatturato fotte sega, si sta parlando del singolo giocatore senza sperticarsi in grafici e voli pindarici.
Sandro non lo ha chiesto il Real che ha le fasce stipendiali, parte da Ronaldo a 20 e passa a scendere, e neanche il M.United che ha un fottio di soldi, e quindi possono dargli quello che la Juve non potrebbe pareggiare, ma ne dubito che arrivino ad offrirgli piu' di 6/7mln, ce lo ha chiesto una squadra che ha il giocatore top a 12mln e tutto il resto a scendere, quindi o gli offre qualcosa che va da 10 a 8 che e' quello che pagano Diego Costa oppure la Juve puo' fare uno sforzo e trattenerlo trattandolo da Top ed offrendogli qualcosa piu' dei 3mln che dovrebbe prendere oggi. Questo e' quello che voglio dire, non mi interessa niente altro, neanche i discorsi bagnati che possono avere Marmotta ed Elkann...
È il discorso fatto da Bobo.
Sandro sta rinnovando da marzo senza successo.
Alla Juve attualmente 7 milioni l'anno li stanno dando solo ai giocatori con una grossissima visibilità. E a conti fatti da quando è arrivato alla Juve Higuain diversi giocatori hanno bussato a denari.
Bonucci ha rinnovato a dicembre (e ora pare che la società gli abbia detto hai avuto il rinnovo a dicembre o ti va bene o ciao, quanto ti offre il chelsea non ci riguarda) per Sandro è da marzo che trattano.
A spanne direi che se avesse richiesto anche solo 3 o 4 milioni avrebbe già rinnovato. Quanto vorrà per rinnovare? Quanto gli offre il chelsea?
Io gli darei 7 milioni l'anno come Higuain e Dybala? Personalmente no.
Da qui in poi si va a valutazioni personali e/o professionali
Mah, io dopo Higuain e Dybala ci metto Sandro, e se non vuoi/puoi arrivare a 6mln per uno dei terzini più forti in circolazione, allora niente, ti prendi
Il De Sciglio o il Molinaro del caso e stop....tra l'altro il discorso che se offri a lui di più devi adeguare anche gli altri vale pure x il Cessa, non è che se gli
danno 8mln,i vari Matic, William, e compagnia cantante se ne stiano zitti.....
Poi vabbe' stiamo parlando "per ora" di aria fritta.
Mah, io dopo Higuain e Dybala ci metto Sandro, e se non vuoi/puoi arrivare a 6mln per uno dei terzini più forti in circolazione, allora niente, ti prendi
Il De Sciglio o il Molinaro del caso e stop....tra l'altro il discorso che se offri a lui di più devi adeguare anche gli altri vale pure x il Cessa, non è che se gli
danno 8mln,i vari Matic, William, e compagnia cantante se ne stiano zitti.....
Poi vabbe' stiamo parlando "per ora" di aria fritta.
Si frittole, ma come detto prima l'eventuale effetto a catena peserebbe sul Chelsea del miliardario meno di quanto peserebbe a noi.
Poi vediamo.. Per ora sono chiacchiere di tabloid inglesi.
Certo se va lì a prendere 4mln l'anno allora due domande me le faccio anche io... Ma credo che le cifre in gioco siano ben diverse
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Mah, io dopo Higuain e Dybala ci metto Sandro, e se non vuoi/puoi arrivare a 6mln per uno dei terzini più forti in circolazione, allora niente, ti prendi
Il De Sciglio o il Molinaro del caso e stop....tra l'altro il discorso che se offri a lui di più devi adeguare anche gli altri vale pure x il Cessa, non è che se gli
danno 8mln,i vari Matic, William, e compagnia cantante se ne stiano zitti.....
Poi vabbe' stiamo parlando "per ora" di aria fritta.
Te l'ho detto é un fatto di valutazioni.
Se per te vale come Higuain e Dybala allora dovresti dargli 7 + bonus, se viene dietro allora gli offriresti qualcosa di meno.
Lì si inserisce il chelsea. Per loro Hazard, il loro Dybala, vale 12, e se Sandro viene dietro comunque potrebbe prendere 8 o 9 tranquillamente.
A quel punto sta al giocatore decidere
Si parla di rinnovo da mesi oramai... Ma ancora non se ne è fatto nulla.
Imho non credo ci siano problemi ad offrirgli almeno quello che prende Pjanic (4.5) e probabilmente anche un pelo di più.
Il problema è che il Chelsea gli offrirà 7/8 mln senza manco doversi sforzare troppo :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Sarebbe ora di introdurre il tanto vociferato salary cap europeo... si rischia seriamente che i club inglesi facciano razzia di ogni giocatore a suon di ingaggi milionari.
Te l'ho detto é un fatto di valutazioni.
Se per te vale come Higuain e Dybala allora dovresti dargli 7 + bonus, se viene dietro allora gli offriresti qualcosa di meno.
Lì si inserisce il chelsea. Per loro Hazard, il loro Dybala, vale 12, e se Sandro viene dietro comunque potrebbe prendere 8 o 9 tranquillamente.
A quel punto sta al giocatore decidere
Fossi in Hazard ti querelerei per diffamazione :asd: attualmente Dybala non gli lega manco lo scarpino :asd:
Hazard mi vale uno Zaza un po' più tecnico :tsk:
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
Mah, io dopo Higuain e Dybala ci metto Sandro, e se non vuoi/puoi arrivare a 6mln per uno dei terzini più forti in circolazione, allora niente, ti prendi
Il De Sciglio o il Molinaro del caso e stop....tra l'altro il discorso che se offri a lui di più devi adeguare anche gli altri vale pure x il Cessa, non è che se gli
danno 8mln,i vari Matic, William, e compagnia cantante se ne stiano zitti.....
Poi vabbe' stiamo parlando "per ora" di aria fritta.
portare l'ingaggio di A.Sandro a 5.5 mln significa raddoppiarglielo (2.8 mln attuali?).
Credo sia già uno sforzo notevole...anche eccessivo.
Imho no. Il problema sono gli ingaggi di pjanic e un altro paio che comunque hanno un peso uguale nella Juve
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Io pjanic e khedira li venderei immediatamente.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Io pjanic e khedira li venderei immediatamente.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Il problema è poi rimpiazzarli, visti i nomi che girano...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
E dopo ci si lamenta che si vendono i giocatori forti...
Io suggerisco ad alcuni di cambiare sport da seguire...forse boccette può essere quello giusto
Douglas Costa è il nuovo Draxler. Mesi di trattative e poi andrà da un'altra parte. :asd:
Secondo me faremo nostro il motto dei senza soldi di Milano: giovani+made in Italy. :bua:
Prendiamo Bernardeschi a 35 milioni. Ben spesi tra l'altro.
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk
Bernardeschi in un mercato normale non dovrebbe costare più di 18 milioni.
Prendiamo Bernardeschi a 35 milioni. Ben spesi tra l'altro.
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalkdove giocherebbe? non si è capito quale sia il suo ruolo, lo mettono sulla fascia ma non è uomo di fascia lui si sente centrale ed infatti tende sempre ad accentrarsi dove tra l'altro offre le cose migliori, come centrale si sovrappone a pjanic pochi metri più pochi metri -,
quindi uno dei 2 sarebbe do troppo a meno di rivoluzioni tattiche,
senza considerare che al momento non ha dimostrato un cazzo per valere 40 e rotti milioni, il talento ci sarebbe ma sembra un altro della serie palle limitate
mi chiedo dove sono finite usanze tipo le figurine nei pantaloni,le grida liberatorie dopo un goal,la palla che và nel sette...e tutta la vita ad aspettare un goal un fottutissimo goal...il calcio è diventato un autentica telenovelas brasiliana... :(
Ed intanto visto che il Valencia non vuole scendere al di sotto dei 40mln di clausola per ZigZag, e' ritornato in auge un evergreen come Matuidi..... :bua:
mi chiedo dove sono finite usanze tipo le figurine nei pantaloni,le grida liberatorie dopo un goal,la palla che và nel sette...e tutta la vita ad aspettare un goal un fottutissimo goal...il calcio è diventato un autentica telenovelas brasiliana... :(
il calcio è morto con quel bastardo fottuto di bosman di merda
no, non mi piacciono le squadre con gli stranieri :asd:
c'è un frullar di giocatori sconosciuti tutto l'anno, non riesco a seguire nemmeno la serie A: giusto la Juve, perchè la tifo, mi ritrovo a guardare le partite con mio nipote e a chiedere chicazzè il tal dei tali.... lui essendo più giovine (ma nemmeno tanto, 1988) e appassionato, riesce a raccapezzarcisi, io invece mi ci perdo! :bua:
Ed intanto visto che il Valencia non vuole scendere al di sotto dei 40mln di clausola per ZigZag, e' ritornato in auge un evergreen come Matuidi..... :bua:
o il doppio colpo Costa Sanchez dal Bayern :sisi:
o il doppio colpo Costa Sanchez dal Bayern :sisi:
Costa Sanchez e' un giocatore ibrido???
Blade Runner
26-06-17, 16:24
la storia di marotta ci insegna che quando gli acquisti sono troppo pubblicizzati alla fine non arrivano.
di douglas costa è quasi dieci giorni che se ne parla e alla fine non arriverà. mentre schick è arrivato senza
troppi proclami.
Da Alex Sandro-Dani Alves a Spinazzola-De Sciglio... ma perchè? :facepalm:
- - - Aggiornato - - -
la storia di marotta ci insegna che quando gli acquisti sono troppo pubblicizzati alla fine non arrivano.
di douglas costa è quasi dieci giorni che se ne parla e alla fine non arriverà. mentre schick è arrivato senza
troppi proclami.
Sicuro... alla fine arriverà un giocatore sul calibro di Rincon, giusto per riempire il buco.
Questo mercato che non decolla mi sta preoccupando tantissimo, si sta consegnando lo scudo al Napoli.
Blade Runner
26-06-17, 16:34
dipende perchè intanto non ci sono state cessione eccellenti. se non vendiamo va bene cosi con qualche innesto.
se iniziano a partire i vari bonucci,sandro,cuadrado ecc. cambia tutto.
Questo mercato che non decolla mi sta preoccupando tantissimo, si sta consegnando lo scudo al Napoli.
Cioè ad una squadra con un mercato ancora più fermo del nostro. Seems legit. :rotfl:
felaggiano
26-06-17, 17:16
il calcio è morto con quel bastardo fottuto di bosman di merda
no, non mi piacciono le squadre con gli stranieri :asd:
Povero Bosman, lui manco aveva fatto ricorso per quello. :asd:
dipende perchè intanto non ci sono state cessione eccellenti. se non vendiamo va bene cosi con qualche innesto.
se iniziano a partire i vari bonucci,sandro,cuadrado ecc. cambia tutto.
le cessioni eccellenti ci saranno alla chiusura della campagna abbonati, pogbà e precedenti non hanno insegnato nulla?
le cessioni eccellenti ci saranno alla chiusura della campagna abbonati, pogbà e precedenti non hanno insegnato nulla?
ecco diglielo che questi non l'hanno ancora capito che il calcio mercato della juve inizia a due giorni dalla fine del mercato stesso...
:fag:
Cioè ad una squadra con un mercato ancora più fermo del nostro. Seems legit. :rotfl:
Sarri gioca con 13-14 giocatori per tutto l'anno... la squadra è ben rodata, se non sbagliano partite facili come l'anno scorso daranno tantissimo fastidio.
Giocando con 13/14 giocatori partendo dai preliminari di CL scoppi a metà campionato, altro che "fastidio". :asd:
Sarri gioca con 13-14 giocatori per tutto l'anno... la squadra è ben rodata, se non sbagliano partite facili come l'anno scorso daranno tantissimo fastidio.
Onestamente non mi preoccuperei del Napoli, non ha ancora preso nessuno, ed hanno comunque i preliminari, bisogna vedere a cosa eventualmente rinunceranno se si qualficano ai gironi.
Douglas Costa è il nuovo Draxler. Mesi di trattative e poi andrà da un'altra parte. :asd:
Quoto :bua:
Cioè ad una squadra con un mercato ancora più fermo del nostro. Seems legit. :rotfl:
Giocando con 13/14 giocatori partendo dai preliminari di CL scoppi a metà campionato, altro che "fastidio". :asd:
E quoto pure qui :asd:
Juventus, Allegri conferma Bonucci: «Sarà il leader dello spogliatoio»
L'allenatore bianconero: «E' un giocatore straordinario. La partita di Cardiff ci servirà di lezione nella gestione del gioco e dei ritmi»
lunedì 26 giugno 2017
TORINO - Massimiliano Allegri è tornato a parlare e questa volta lo ha fatto ai microfoni di Sky Sport. L'allenatore della Juventus si è confessato a "Mister Condò" tornando sulla finale di Champions League e su altri particolari molto interessanti della stagione appena passata: «Il 2-1 e il 3-1 così ravvicinati ci hanno condizionato tanto. Dopo il primo gol di Ronaldo abbiamo subito pareggiato e abbiamo continuato a spingere. E' una partita che ci servirà di lezione soprattutto nella gestione dei match. Le partite non si possono giocare tutte a cento all'ora, non potevamo pensare di fare il secondo tempo come il primo perché nel primo tempo avevamo spinto molto, e quindi bisogna avere più padronanza nel gioco e conoscere meglio i ritmi. Se potessi tornare indietro? Alla fine del primo tempo avrei fatto due o tre cambi, ma era impossibile farli perché quando si gioca una finale ci si prospetta i supplementari e in quel momento lì avevo Pjanic con un ginocchio in disordine, avevo Mandzukic con una caviglia che si stava gonfiando e quindi li ho rimandati in campo sperando che la partita si mettesse in un certo modo e che 20 minuti riuscissimo a reggere. Già gli ultimi 5 minuti del primo tempo loro avevano preso il sopravvento. I primi 40 minuti loro erano stati fermi, avevano paura di prendere gol e nel secondo tempo, quando hanno visto che noi eravamo più in difficoltà, ci sono saltati addosso».
Bonucci: "A Cardiff nessun litigio"
BONUCCI FUTURO LEADER - «Nella gestione del caso Bonucci, in quelo momento particolare, era giusto fare così. Ci sono momenti in cui era giusto chiudere un occhio e dei momenti in cui gli occhi vanno tenuti entrambi aperti. In quel momento Leo aveva sbagliato, avevo sbagliato anche io, infatti mi sono autopunito, ed era giusto che Leo stesse fuori. E' stata una partita importante e decisiva e se anche avessimo perso dopo avremmo avuto la forza per vincerne altre dieci. - continua Allegri - Contro il Porto abbiamo giocato una buona partita, poi dopo due giorni Bonucci è rientrato perché è un giocatore importante, un giocatore straordinario e soprattutto deve capire che sarà il futuro leader dello spogliatoio della Juventus».
:snob:
Si ma eventualmente rinunciare a D.Costa perche' vogliono 50mln, un giocatore affermato e che ha gia' un esperienza internazionale non da poco, e magari arrivare a Bernardeschi a 40mln, che non ha dimostrato ancora niente, se non che e' un possibile crack...mah.
C'è da dire che l'ultima volta che hanno speso 40mln per un ragazzino che non aveva dimostrato ancora nulla ci hanno preso alla grande.
Vediamo un po :sisi:
È divertente vedere la % di shit storm nei post ufficiali della juve. Negli anni passati erano in netta minoranza gli scontenti, ora come ora c'è un 80% circa di incazzati e un 20% che cerca di parare il colpo... tra le scorie di cardiff, l'incubo de sciglio darmian e gli ennesimi aumenti dei biglietti, la maggioranza degli juventini sui social pare un cicinino infuriata...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Occhio, che a guardare il web ci sono partiti in Italia che dovrebbero avere la maggioranza.
Il web non è un campione statistico affidabile
Occhio, che a guardare il web ci sono partiti in Italia che dovrebbero avere la maggioranza.
Il web non è un campione statistico affidabile
Vero, però rispetto anche alla stagione scorsa e a quella dell'altra finale, pare che ci sia più malcontento, forse perché si credeva davvero nella champion questa volta, cosa che mista alle voci di cessione dei nostri pezzi più importanti ha smosso qualcuno di quelli normalmente più pacato e fiducioso... prova a vedere i commenti nelle tre ultime postate ufficiali su facebook
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Vero, però rispetto anche alla stagione scorsa e a quella dell'altra finale, pare che ci sia più malcontento, forse perché si credeva davvero nella champion questa volta, cosa che mista alle voci di cessione dei nostri pezzi più importanti ha smosso qualcuno di quelli normalmente più pacato e fiducioso... prova a vedere i commenti nelle tre ultime postate ufficiali su facebook
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
La massa é facilmente influenzabile, sempre, e a livello commerciale la Juventus non cerca gli esaltati, anzi cerca il consumatore medio. Come allo stadium, non lo vogliono pieno di abbonati ma per metà di turisti che vanno allo stadium comprano tutto io possibile e se ne tornano a casa.
È il 27 di giugno e piaccia o non piaccia l'ultima stagione legittima l'aumento degli abbonamenti.
Hanno preso Schick, sembra che riescano a trattenere Bonucci e forse realizzeranno la vendita record per un terzino.
Ad oggi il passato legittima la sfiducia verso la società? Quando ci sono state delle cessioni i soldi sono sempre stati reinvestiti.
La verità è che oggi, i tifosi scontenti sono quelli che credono al sogno Champions e quindi quelli che si bevono le fandonie commerciali della dirigenza
Mi sa che dopo sta estate se vendono Sandro e lo rimpiazzano con un de Sciglio o darmian, ne rimarranno molto pochi a bersi ancora le loro fandonie, già con l'ennesimo aumento degli abbonamenti stanno tirando la corda, se poi nonostante i ricchi bonus uefa e l'aumento del fatturato, continuano ad essere l'Atalanta d'Europa, nel prossimo futuro ci saranno tanti posti liberi a disposizione dei turisti, auguri a riempirli
C'è da dire che l'ultima volta che hanno speso 40mln per un ragazzino che non aveva dimostrato ancora nulla ci hanno preso alla grande.
Vediamo un po :sisi:
Ti puo' andare bene una volta, non e' che ci becchi sempre....Dybala comunque al Palermo qualcosa di buono lo aveva fatto vedere, di Bernardeschi ne ho viste veramente poche di cose che mi fanno pensare che valga 40mln.
felaggiano
27-06-17, 08:54
Mi sa che dopo sta estate se vendono Sandro e lo rimpiazzano con un de Sciglio o darmian, ne rimarranno molto pochi a bersi ancora le loro fandonie
Quali fandonie?
Mi sa che dopo sta estate se vendono Sandro e lo rimpiazzano con un de Sciglio o darmian, ne rimarranno molto pochi a bersi ancora le loro fandonie, già con l'ennesimo aumento degli abbonamenti stanno tirando la corda, se poi nonostante i ricchi bonus uefa e l'aumento del fatturato, continuano ad essere l'Atalanta d'Europa, nel prossimo futuro ci saranno tanti posti liberi a disposizione dei turisti, auguri a riempirli
non credo, i coglioni ci saranno sempre e l'anno scorso avevano meno motivi di quest'anno di credere alla champions.
E' un discorso che abbiamo fatto più volte. Fino a che il grosso della tifoseria, che fa parte della popolazione italiana, pensa ancora di vivere in un'Italia precrisi e una juventus precalciopoli dove la serie a è il campionato più seguito (e non un campionato che per diritti tv prende un terzo della premier dove le neopromosse pigliano più della juve per i diritti tv), la juve è quella col fatturato più alto d'Europa (e non la decima) e tuttosport è un giornale leggibile allora la proprietà fa bene a comportarsi così.
E questo a prescindere che forse bonucci resterà e per Sandro stanno trattando il rinnovo, la prima offerta da 60 milioni è stata rifiutata e quella da 70 pare non esista.
La storia dell'abbonamento che è una corda che si tira è una fandonia, perchè ad oggi non hanno motivo per non alzare i prezzi, se qualcuno non rinnova, dietro ci sono 5 persone che prenderanno il suo posto.
Idem la ciclica e ripetitiva ondata di scontento che si legge su internet. MOtivata da cosa ? Sono possibili e probabili cessioni. COme in tutti i club. Che poi produce cosa ? Abbonamenti esauriti comunque e poi la società grazie alle sostituzioni comunque ottiene ricavi commerciali costantemente in crescita.
Dai siamo onesti. I tifosi juventini sono per lo più un gruppo di persone incoerenti. 7 anni che a luglio si lamentano perchè non arriva il top player, perchè è partito Conte, perchè è arrivato Allegri o è partito un giocatore e poi comunque pagano, pagano e pagano. Oh sì si lamentano, ma poi pagano :bua:
- - - Aggiornato - - -
Ti puo' andare bene una volta, non e' che ci becchi sempre....Dybala comunque al Palermo qualcosa di buono lo aveva fatto vedere, di Bernardeschi ne ho viste veramente poche di cose che mi fanno pensare che valga 40mln.
è vero ma quand'è che non ci hanno preso ?
Quali fandonie?
Chiedi a camus, è lui che l'ha scritto
non credo, i coglioni ci saranno sempre e l'anno scorso avevano meno motivi di quest'anno di credere alla champions.
E' un discorso che abbiamo fatto più volte. Fino a che il grosso della tifoseria, che fa parte della popolazione italiana, pensa ancora di vivere in un'Italia precrisi e una juventus precalciopoli dove la serie a è il campionato più seguito (e non un campionato che per diritti tv prende un terzo della premier dove le neopromosse pigliano più della juve per i diritti tv), la juve è quella col fatturato più alto d'Europa (e non la decima) e tuttosport è un giornale leggibile allora la proprietà fa bene a comportarsi così.
E questo a prescindere che forse bonucci resterà e per Sandro stanno trattando il rinnovo, la prima offerta da 60 milioni è stata rifiutata e quella da 70 pare non esista.
La storia dell'abbonamento che è una corda che si tira è una fandonia, perchè ad oggi non hanno motivo per non alzare i prezzi, se qualcuno non rinnova, dietro ci sono 5 persone che prenderanno il suo posto.
Idem la ciclica e ripetitiva ondata di scontento che si legge su internet. MOtivata da cosa ? Sono possibili e probabili cessioni. COme in tutti i club. Che poi produce cosa ? Abbonamenti esauriti comunque e poi la società grazie alle sostituzioni comunque ottiene ricavi commerciali costantemente in crescita.
Dai siamo onesti. I tifosi juventini sono per lo più un gruppo di persone incoerenti. 7 anni che a luglio si lamentano perchè non arriva il top player, perchè è partito Conte, perchè è arrivato Allegri o è partito un giocatore e poi comunque pagano, pagano e pagano. Oh sì si lamentano, ma poi pagano :bua:
- - - Aggiornato - - -
è vero ma quand'è che non ci hanno preso ?
Ti aspetto al varco quando la Juventus smetterà di vincere anche in Italia, perchè prima o poi i cicli finiscono, vedremo se continueranno a fare il tutto esaurito di abbonamenti, nonostante gli aumenti tutti gli anni, e soprattutto a continuare a far crescere il fatturato.
Poi oh, se una squadra arriva a giocarsi due finali di cl in tre anni, il tifoso sarà pure legittimato a sperare che questa diventi l'obiettivo principale no?
O a sto punto concludiamo che ci sono arrivati per puro caso e fortuna e prendiamo atto che in realtà la Juventus è l'Atalanta d'Europa che ha realizzato due imprese straordinarie e al di sopra delle proprie possibilità, mettendoci il cuore in pace.
è vero ma quand'è che non ci hanno preso ?
Elia, Martinez, Ogbonna, Isla, Romulo con la giustificazione che si fece male.....
Ma comunque il discorso era diverso, Dybala si vedeva che aveva i numeri e si vedeva che sapeva giocare, Bernardeschi a parte qualche punizione ha dato per caso dimostrazione di valere 40Mln????
Ti aspetto al varco quando la Juventus smetterà di vincere anche in Italia, perchè prima o poi i cicli finiscono, vedremo se continueranno a fare il tutto esaurito di abbonamenti, nonostante gli aumenti tutti gli anni, e soprattutto a continuare a far crescere il fatturato.
Che la juve prenda prima o poi una facciata è assolutamente fisiologico e quindi non vedo dove sarebbe un problema, anzi è la norma.
Il discorso è l'esatto opposto. Quello che ha fatto la società in questi 7 anni è semplicemente incredibile a livello Europeo. Onestamente non penso ci siano altre società che in 7 anni, ma volendo pure i 10 da quando è risalita dalla b, sono cresciute quanto la juve. Lo stesso psg, in un campionato peggiore e con una capacità di spesa più alta ha ottenuto di meno in patria ed in Europa. Quello che ha fatto la juve in 10 anni non è normale.
E la società che i cicli possano finire lo sa bene, infatti lo stadium da 40.000 posti è stato creato proprio per quel motivo, per averlo sempre pieno, semplicemente tarando i prezzi in base a risultati e tifoseria. Oggi però non c'è nessun motivo per criticare la società o essere così pessimisti.
Imho i tifosi juventini pessimisti se sono così sicuri delle proprie competenze sportive ed ecomiche, per cui Marotta è un incompetente a comprare/vendere/comunicare dovrebbero scommettere anche solo 5 euro sul piazzamento della juve in Europa o in Italia.
Sono solo 5 euro, diciamo una media in un pub, per vedere una partita della juve, meno di un abbonamento tv o allo stadio
Ti aspetto al varco quando la Juventus smetterà di vincere anche in Italia, perchè prima o poi i cicli finiscono, vedremo se continueranno a fare il tutto esaurito di abbonamenti, nonostante gli aumenti tutti gli anni, e soprattutto a continuare a far crescere il fatturato.
Poi oh, se una squadra arriva a giocarsi due finali di cl in tre anni, il tifoso sarà pure legittimato a sperare che questa diventi l'obiettivo principale no?
O a sto punto concludiamo che ci sono arrivati per puro caso e fortuna e prendiamo atto che in realtà la Juventus è l'Atalanta d'Europa che ha realizzato due imprese straordinarie e al di sopra delle proprie possibilità, mettendoci il cuore in pace.
Sei quel tipo di persona che critica a prescindere? e poi non vede l'ora di dire: Ve l'avevo detto!1!1! Avevo ragione io !1!1!
Ce ne sono tanti come te su vecchiasignora...che puntualmente quando si vince spariscono o cercano qualsiasi motivo per criticare...
Che la juve prenda prima o poi una facciata è assolutamente fisiologico e quindi non vedo dove sarebbe un problema, anzi è la norma.
Il discorso è l'esatto opposto. Quello che ha fatto la società in questi 7 anni è semplicemente incredibile a livello Europeo. Onestamente non penso ci siano altre società che in 7 anni, ma volendo pure i 10 da quando è risalita dalla b, sono cresciute quanto la juve. Lo stesso psg, in un campionato peggiore e con una capacità di spesa più alta ha ottenuto di meno in patria ed in Europa. Quello che ha fatto la juve in 10 anni non è normale.
E la società che i cicli possano finire lo sa bene, infatti lo stadium da 40.000 posti è stato creato proprio per quel motivo, per averlo sempre pieno, semplicemente tarando i prezzi in base a risultati e tifoseria. Oggi però non c'è nessun motivo per criticare la società o essere così pessimisti.
Imho i tifosi juventini pessimisti se sono così sicuri delle proprie competenze sportive ed ecomiche, per cui Marotta è un incompetente a comprare/vendere/comunicare dovrebbero scommettere anche solo 5 euro sul piazzamento della juve in Europa o in Italia.
Sono solo 5 euro, diciamo una media in un pub, per vedere una partita della juve, meno di un abbonamento tv o allo stadio
Quoto in toto.
Siamo arrivati pure alle critiche preventive "critico oggi, così magari al primo errore mi trovo già avanti con il lavoro"
Oggi la dirigenza non merita critiche così accese per i discorsi fatti da Camus. Ha meritato credito a sufficienza ...
Ma, soprattutto, non li merita dalla tifoseria che in questi anni non ha "indovinato" nulla. Ad ogni estate si prevede la fine del ciclo...e a fine maggio ammiriamo una Juve più forte dell'anno prima.
Se non sapessi che sei juventino, penserei quasi che non vedi l'ora che si smetta di vincere per poter dire "vedete? Avevo ragione"
Elia, Martinez, Ogbonna, Isla, Romulo con la giustificazione che si fece male.....
Ma comunque il discorso era diverso, Dybala si vedeva che aveva i numeri e si vedeva che sapeva giocare, Bernardeschi a parte qualche punizione ha dato per caso dimostrazione di valere 40Mln????
Ogbonna ed Elia sono stati rivenduti praticamente senza perdite, ed è inevitabile che con le decine e decine di operazioni fatte in 7 anni qualcosa si sbagli.
Altrimenti sarebbero disumani.
Ma ad oggi sono di gran lunga di più le operazioni azzeccate di quelle fallite.
E Dybala era un ragazzino con zero esperienza europea e che aveva fatto intravedere qualcosa in una realtà ancor più di provincia della Fiorentina.
Ricordo ancora i "Pippala" qui dentro...
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
felaggiano
27-06-17, 10:43
Chiedi a camus, è lui che l'ha scritto
Sì ma tu eri d'accordo, quindi anche secondo te la società racconta fregnacce. Vorrei sapere quali sono, tutto qui, perché a me vengono solo in mente le sparate sui due scudetti revocati.
Anche Moggi comprò i vari Blanchard, Athirson, Esnaider, Oliseh, O'Neill... è ovvio che quando in 6-7 anni fai decine di acquisti qualcosa non vada sempre come sperato.
L'unico difetto di Marotta-Paratici negli ultimi anni è stato quello di comprare riserve fin "troppo riserve" :asd:
Credo che gran parte delle critiche siano dovute alla delusione ancora viva per l'orrenda finale di Champions, e per il fatto che a fine giugno ancora non si sia fatto nulla sul mercato, nonostante il record di fatturato ed i premi uefa mostruosi.
Comunque imho l'anno prossimo non si vince nulla, la tensione nervosa sarà sottozero.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
L'insofferenza di tanti è tipica di chi ama qualcosa e la vede fare errori stupidi... nel caso specifico abbiamo una rosa che ha appena perso una finale, che ha un blocco importante prossimo alla fine della carriera, con l'incertezza che genererà il ricambio fisiologico dal 2018 post mondiale. Per provare a vincere davvero bastavano tre operazioni di mercato: tenere i titolari, prendere 2 rinforzi (uno già pronto per fare l'esterno alto e un cc di alto livello) e vendere i panchinari cercandone altri di livello superiore (eliminare rincon / lemina / sturaro e prendere un incontrista decente, rimpiazzare i terzini asa e licht con due giovani da far crescere, prendere una punta per avere ricambio davanti, schik va benissimo). Invece abbiamo regalato il terzino dx titolare, pare probabile perdere anche quello sx ( e per sostituirli girano nomi che il cielo ci scampi), forse il centrale più giovane e forte che abbiamo è in dubbio anche grazie a una campagna atta a dargli delle colpe importanti per la finale persa fatta proprio dal giornale di casa, e invece di un giocatore pronto (e a portata, perche d.costa vale 40/45 mln e la juve può permetterseli) si pensa di andare a spendere la stessa cifra per uno che "evviva è italiano, hurrà" ma che deve ancora dimostrare tutto e non si sa bene che ruolo abbia. La rabbia è che servirebbe un piccolo sforzo, ma probabilmente non verrà fatto perché preme di più aumentare ancora l'attivo piuttosto che cercare di raggiungere un traguardo sportivo che manca dal 1996 (21 anni fa, non 4)... poi la colpa non è sicuramente di marotta (potrebbe migliorare nelle cessioni imho) che fa quello che gli viene chiesto, ma penso sia lecito potersela prendere se dopo 6 anni ancora non si avverte la reale determinazione per provare a vincere sta coppa maledetta.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Io non capisco se e' colpa del fatto che si chiacchiera in maniera virtuale e quindi non si puo' capire il tono della voce oppure e' veramente un fatto di comprensione del testo o altro, perche' altrimenti non lo comprendo...
Io ho scritto che Bernardeschi per quello che ha fatto vedere sino ad ora non li vale 40mln, a differenza di Dybala che anche al Palermo ha espresso doti non comuni, ed invece di rispondere al dubbio si e' tirato fuori "quali acquisti avrebbero sbagliato"...ma siete seri?
E ve ne uscite pure con un un evergreen
"Se non sapessi che sei juventino, penserei quasi che non vedi l'ora che si smetta di vincere per poter dire "vedete? Avevo ragione" Ma veramente fate?
- - - Aggiornato - - -
L'insofferenza di tanti è tipica di chi ama qualcosa e la vede fare errori stupidi... nel caso specifico abbiamo una rosa che ha appena perso una finale, che ha un blocco importante prossimo alla fine della carriera, con l'incertezza che genererà il ricambio fisiologico dal 2018 post mondiale. Per provare a vincere davvero bastavano tre operazioni di mercato: tenere i titolari, prendere 2 rinforzi (uno già pronto per fare l'esterno alto e un cc di alto livello) e vendere i panchinari cercandone altri di livello superiore (eliminare rincon / lemina / sturaro e prendere un incontrista decente, rimpiazzare i terzini asa e licht con due giovani da far crescere, prendere una punta per avere ricambio davanti, schik va benissimo). Invece abbiamo regalato il terzino dx titolare, pare probabile perdere anche quello sx ( e per sostituirli girano nomi che il cielo ci scampi), forse il centrale più giovane e forte che abbiamo è in dubbio anche grazie a una campagna atta a dargli delle colpe importanti per la finale persa fatta proprio dal giornale di casa, e invece di un giocatore pronto (e a portata, perche d.costa vale 40/45 mln e la juve può permetterseli) si pensa di andare a spendere la stessa cifra per uno che "evviva è italiano, hurrà" ma che deve ancora dimostrare tutto e non si sa bene che ruolo abbia. La rabbia è che servirebbe un piccolo sforzo, ma probabilmente non verrà fatto perché preme di più aumentare ancora l'attivo piuttosto che cercare di raggiungere un traguardo sportivo che manca dal 1996 (21 anni fa, non 4)... poi la colpa non è sicuramente di marotta (potrebbe migliorare nelle cessioni imho) che fa quello che gli viene chiesto, ma penso sia lecito potersela prendere se dopo 6 anni ancora non si avverte la reale determinazione per provare a vincere sta coppa maledetta.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Completamente daccordo, su tutto, tranne che su Sturaro, che ho rivalutato, non perche' sia il Gattuso della situazione ma perche' almeno ci mette una grinta ed una voglia di fare che manca a qualche altro.
Sei quel tipo di persona che critica a prescindere? e poi non vede l'ora di dire: Ve l'avevo detto!1!1! Avevo ragione io !1!1!
Ce ne sono tanti come te su vecchiasignora...che puntualmente quando si vince spariscono o cercano qualsiasi motivo per criticare...
Io sono sempre stato qui nel bene e nel male, fin dal vecchio forum, quindi no, non sono il classico bimbominkia di vecchiasignora, quando c'è da riconoscere i meriti lo faccio.
Tra l'altro se effettivamente volessi che la juve smettesse di vincere per dire che avevo ragione(?), non mi incazzerei per l'ennesima probabile cessione di un ns top quando basterebbero degli innesti mirati per prendere l'ambito trofeo, anzi ci riderei sopra perché avrei la conferma di ciò che auspico
L'unico difetto di Marotta-Paratici negli ultimi anni è stato quello di comprare riserve fin "troppo riserve" :asd:
Troppo riserve...o, più semplicemente, la Juventus è cresciuta troppo rapidamente rendendo quelle riserve "sottodimensionate" prima dl previsto?
Investire su un giovane come Giovinco per una squadra che ha come obiettivo la continuità in Italia. E' insufficiente se, invece, hai obiettivi prestigiosi in CL.
Un Ogbonna o un Pereyra hanno senso per una squadra che è a livello del Galatasaray, lontana dai ristoranti da 100€, mentre sono insufficienti per una squadra punta ai vertici del calcio europeo.
Sì ma tu eri d'accordo, quindi anche secondo te la società racconta fregnacce. Vorrei sapere quali sono, tutto qui, perché a me vengono solo in mente le sparate sui due scudetti revocati.
Non mi sono spiegato, camus ha scritto che la dirigenza dice fandonie ai tifosi sulla champions, io gli ho risposto che di sto passo ne rimarranno pochi ancora a crederci, personalmente penso che dopo due finali in tre anni uno possa anche auspicare che la società voglia fare uno sforzo per raggiungere l'obiettivo, cosa che mi sembra non stia facendo.
Mi sbaglio? Va bene sarò un illuso che ti devo dire
Poi lieto di essere smentito il 31 agosto per carità
L'insofferenza di tanti è tipica di chi ama qualcosa e la vede fare errori stupidi... nel caso specifico abbiamo una rosa che ha appena perso una finale, che ha un blocco importante prossimo alla fine della carriera, con l'incertezza che genererà il ricambio fisiologico dal 2018 post mondiale. Per provare a vincere davvero bastavano tre operazioni di mercato: tenere i titolari, prendere 2 rinforzi (uno già pronto per fare l'esterno alto e un cc di alto livello) e vendere i panchinari cercandone altri di livello superiore (eliminare rincon / lemina / sturaro e prendere un incontrista decente, rimpiazzare i terzini asa e licht con due giovani da far crescere, prendere una punta per avere ricambio davanti, schik va benissimo). Invece abbiamo regalato il terzino dx titolare, pare probabile perdere anche quello sx ( e per sostituirli girano nomi che il cielo ci scampi), forse il centrale più giovane e forte che abbiamo è in dubbio anche grazie a una campagna atta a dargli delle colpe importanti per la finale persa fatta proprio dal giornale di casa, e invece di un giocatore pronto (e a portata, perche d.costa vale 40/45 mln e la juve può permetterseli) si pensa di andare a spendere la stessa cifra per uno che "evviva è italiano, hurrà" ma che deve ancora dimostrare tutto e non si sa bene che ruolo abbia. La rabbia è che servirebbe un piccolo sforzo, ma probabilmente non verrà fatto perché preme di più aumentare ancora l'attivo piuttosto che cercare di raggiungere un traguardo sportivo che manca dal 1996 (21 anni fa, non 4)... poi la colpa non è sicuramente di marotta (potrebbe migliorare nelle cessioni imho) che fa quello che gli viene chiesto, ma penso sia lecito potersela prendere se dopo 6 anni ancora non si avverte la reale determinazione per provare a vincere sta coppa maledetta.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Quoto col sangue
Intanto per stemperare gli animi in Inghilterra mettono una foto di Sandro con la maglia del Cessea con scritto "Welcome Alex".
Le cifre dovrebbero essere neanche esagerate 7mln, 2 in piu' di quanto offriva la Juve, ed io ripeto si poteva anche esagerare con uno dei piu' forti terzini in circolazione.
Se tutto dovesse andare in porto e sempre rimanendo sui SE dovesse arrivare un Darmian qualsiasi, faremmo un passo indietro notevole rispetto all'anno calcistico finito.
Oddio ho sentito ora che per Bernardeschi vorrebbero offrire 40+il cartellino di Rincon, quindi intorno ai 50.... :asd:
Darmian/DeSciglio giusto Marotta può prenderli in considerazione per sostituire Sandro. Ma si sa, si acquista in italia o italiani perchè con i DG e procuratori amici la mazzetta la ottieni facile.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Darmian/DeSciglio giusto Marotta può prenderli in considerazione per sostituire Sandro. Ma si sa, si acquista in italia o italiani perchè con i DG e procuratori amici la mazzetta la ottieni facile.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Verratti è italiano con un procuratore italiano. Quand'è che lo presentano a Vinovo per le visite mediche? :fag:
L'insofferenza di tanti è tipica di chi ama qualcosa e la vede fare errori stupidi....[...]
Il problema, Twilight, è che noi tifosi - da 5-6 estati - vediamo la società fare errori stupidi. Poi, però, i fatti dimostrano che gli stupidi siamo noi :boh2:
Ogni anno facciamo previsioni catastrofiche ed ogni anno la squadra è più forte dell'anno prima. Le scelte contestate della dirigenza si dimostrano corrette.
Però, OK..è giusto rispettare la tradizione...facciamolo pure quest'anno: "marotta sei un incapace, dimettiti, non capisci nulla, hai distrutto la Juve, ragazzi speriamo di arrivare in EL il prossimo anno, è la fine di un ciclo, solo un incapace come lui può farsi fregare Iturbe dalla Roma, 38 mln per Pyppala...dimettiti subito."
Il problema, Twilight, è che noi tifosi - da 5-6 estati - vediamo la società fare errori stupidi. Poi, però, i fatti dimostrano che gli stupidi siamo noi :boh2:
A me sembra che estrapolata da tutto il contesto quella frase vuole dire una cosa, messa insieme all'intero discorso di Twilight ne da un altro di significato.
A me sembra che estrapolata da tutto il contesto quella frase vuole dire una cosa, messa insieme all'intero discorso di Twilight ne da un altro di significato.
Il discorso di Twilight è molto sensato. E lo condivido quasi totalmente. Ma c'è il problema di fondo: noi tifosi non siamo in grado di distinguere le operazioni buone da quelle non buone, come dimostrano i tantissimi errori di valutazione fatti dai noi tifosi negli ultimi anni.
Il discorso di Twilight è molto sensato. E lo condivido quasi totalmente. Ma c'è il problema di fondo: noi tifosi non siamo in grado di distinguere le operazioni buone da quelle non buone, come dimostrano i tantissimi errori di valutazione fatti dai noi tifosi negli ultimi anni.
Mentre negli anni scorsi era condivisibile il discorso che non ci si poteva paragonare alle Big Europee per tanti fattori, primo tra tutti il Fatturato, oggi ha senso fare lo stesso discorso?
Si c'e' ancora una netta differenza, siamo sempre al decimo posto, ma sono due anni che racimoliamo piu' soldi di tutti, eppure non "vogliamo" o "riusciamo" ad offrire un ingaggio che non sia di 5mln ad un giocatore unico ed al momento insostituibile, perche' vendendo Sandro indeboliamo e non di poco la fascia sinistra, e non c'e' bisogno di essere una mente per capirlo, e se quei 70mln li reinvesti per prendere una "promessa", perche' per me Bernardeschi lo e', che poi possa diventare il nuovo Garrincha ben venga,da 40mln + il cartellino di qualcuno e' un azzardo, si potrebbe obiettare che per Dybala e' stato fatto lo stesso, ma come gia' scritto prima l'argentino aveva gia' mostrato di avere certi numeri al Palermo. Il tutto al netto della questione Marotta bravo o cattivo.
cmq Darmian è titolare nella squadra che ha vinto l'EL e nell'occasione è stato anche tra i migliori in campo
quindi, a parte che ha due anni di più, se venisse per sostituire Alex Sandro farei ben altro che sputarci sopra
e de sciglio, se si recupera mentalmente, è meglio del Lichtsteiner di oggi
cmq Darmian è titolare nella squadra che ha vinto l'EL e nell'occasione è stato anche tra i migliori in campo
quindi, a parte che ha due anni di più, se venisse per sostituire Alex Sandro farei ben altro che sputarci sopra
e de sciglio, se si recupera mentalmente, è meglio del Lichtsteiner di oggidarmian è un terzino dx quindi non sostituirebbe alex sandro ma litch ed alves, sul litch attuale è un upgrade non su alves, ma non me ne frega una pippa, alves ha 34 anni ,meglio sbolognarlo ora provando un sostituto ora che rifare in blocco l'intera difesa il prossimo anno, rompe che come solito non ci si guadagni una lira
il sostituto di alex sandro è de pippisciglio e questo si che sarebbe un downgrade notevole,
cioè buffon
- darmian de pippisciglio
bonucci chiellini
a me viene da piangere
Mentre negli anni scorsi era condivisibile il discorso che non si poteva paragonarsi alle Big Europee per tanti fattori, primo tra tutti il Fatturato, oggi ha senso fare lo stesso discorso?
Si c'e' ancora una netta differenza, siamo sempre al decimo posto, ma sono due anni che racimoliamo piu' soldi di tutti, eppure non "vogliamo" o "riusciamo" ad offrire un ingaggio che non sia di 5mln ad un giocatore unico ed al momento insostituibile, perche' vendendo Sandro indeboliamo e non di poco la fascia sinistra, e non c'e' bisogno di essere una mente per capirlo, e se quei 70mln li reinvesti per prendere una "promessa", perche' per me Bernardeschi lo e', che poi possa diventare il nuovo Garrincha ben venga,da 40mln + il cartellino di qualcuno e' un azzardo, si potrebbe obiettare che per Dybala e' stato fatto lo stesso, ma come gia' scritto prima l'argentino aveva gia' mostrato di avere certi numeri al Palermo. Il tutto al netto della questione Marotta bravo o cattivo.
Frittole. Ti dico che condivido il discorso :boh2:
Però ti dico pure che Marotta&C. hanno dimostrato di non essere sprovveduti e incapaci come li consideriamo da anni :boh2:
Per ora stanno seguendo alla perfezione (e anche meglio) la tabella di marcia.
Parliamo della sconfitta di Cardiff come il fallimento di una intera stagione e di un intero ciclo. Eppure 12 mesi fa Cardiff non era neppure nei nostri pensieri :asd:
Adesso parliamo di dover vincere tassativamente la CL il prossimo anno....
Diciamo che noi viviamo un po' troppo di eccessi: ci deprimiamo quando ci vendono Conte, Tevez e Pogba...ci esaltiamo per ogni risultato inatteso.
Per te la Juventus può vincere la CL il prossimo anno con il solo innesto di D.Costa ma - allo stesso tempo - può anche ritornare ai livelli Galatasaray con la semplice cessione di Sandro?
Magari loro vedono una situazione molto più lineare e intermedia, in cui la Juve deve migliorare in maniera graduale...senza esaltarsi per le due finali e senza deprimersi per l'addio di Pogba o di Sandro o di chiunque altro.
Magari loro lavorano NON per vincere tassativamente la CL nel 2018 ma per allestire una squadra in grado di arrivare costantemente tra le prime 6-8 per i prossimi 5-6 anni (cioè quarti-semifinali-finale...a seconda di sorteggi e condizione fisica).
E, fino ad oggi, hanno lavorato per questa crescita in maniera eccezionale.
6 anni fa chi immaginava una Juventus così?
Ma anche solo 3 anni fa :asd:
Tutto qui.
Non condivido i vostri discorsi.
In primo luogo tutti questi discorsi che fate presuppongono che non ci sia margine di errore per la dirigenza e date per scontate tutte le operazioni positive di questi anni.
In secondo luogo non tenete conto senza quei ricchi incassi europei la Juventus non avrebbe nemmeno il decimo fatturato europeo, quindi quando parlate di rischiare e di spendere di più date per scontato una parte del fatturato che é altamente aleatoria perché dipende da un risultato sportivo il quale a sua volta dipende da un sorteggio. Non è un caso che la Juve ponga come obiettivo minimo i quarti, dato che dà lì in poi il ranking e la classifica del girone non contano più nulla.
In terzo luogo tralasciate che l'appeal del campionato italiano é praticamente nullo sia per i ricavi commerciali diretti sia quelli indiretti. I giocatori stranieri vedono il campionato italiano come un campionato di passaggio. Vuoi trattenerli o attirarli li devi pagare di più, non di meno o uguale. Esattamente come il campionato cinese. E i calciatori italiani forti la pensando esattamente alla stessa identica maniera, vedi Verratti, Donnarumma o Bonucci, figurarsi gli stranieri;
In quarto luogo, giusto per fare numero, non considerate che comunque per la Juve è più facile operare in Italia dove si accettano pagamenti rateali che all'estero dove invece fanno e chiedono spesso pagamenti in un'unica soluzione, massimo due
Da ultimo, così arriviamo a cinque, noi tifosi pretendiamo una costante crescita da parte della Juve ma non ci rendiamo conto che più si tratta salire in cima all'Europa più il sistema italiano governato dai Tavecchio, Lotito, Preziosi ed il fú Galliani, è una zavorra e si arriverà ad un punto che la Juve non potrà più crescere se non cresce contestualmente il calcio italiano. E qui parlo di squadre riserve, riforma del campionato almeno a 18 squadre, nuclearizzazione della serie C, vendita dei diritti tv disciplinata in modo diverso, un modo di vendere il prodotto tv non basato su campanilismi e polemiche da mercato del pesce coi vari giornalisti tifosi.
Poi ripeto, criticate la situazione Dani Alves come se faceste gli avvocati e aveste partecipato alla redazione dei contratti. Al terzo o quarto big a parametro zero che se ne va via gratis mentre per Neto vogliono soldi e a Lichsteiner addirittura lo hanno messo fuori lista Champions capisco che per voi Marotta sia semplicemente un imbecille. A me piace pensare che in alcuni contratti ci siano delle clausole ed in altri no.
O la situazione Sandro, la Juve gli ha offerto un rinnovo, e ora gli scade. Ora hai potere contrattuale e si parla di realizzare la vendita record di un terzino (ma Marotta non sa vendere) oppure lo tieni, vedi come va la stagione, poi tra un anno o riproponi il rinnovo o avrai un potere contrattuale minore perché lui ha un anno di più ed il contratto uno di meno. Esattamente come la fiorentina con Bernardeschi.
Voi date per scontata la possibilità di continuare a crescere, io non capisco come non facciate a considerare un miracolo questi 6 anni e gli ultimi 3 come qualcosa di assurdo. Oh poi magari il pessimista sono io che mi accontento e gli ottimisti siete voi :bua:
In ogni caso, come ogni estate:
1) essere pessimisti a giugno è almeno prematuro;
2) se non si può avere fiducia almeno concedergli il beneficio del dubbio;
3) magari aspettare almeno la fine del mercato per valutare le intenzioni della società per la prossima stagione.
Parliamo della sconfitta di Cardiff come il fallimento di una intera stagione e di un intero ciclo. Eppure 12 mesi fa Cardiff non era neppure nei nostri pensieri :asd:
Adesso parliamo di dover vincere tassativamente la CL il prossimo anno....
A me da noia per come si e' persa, e non perche' si e' persa....attenzione....
Per te la Juventus può vincere la CL il prossimo anno con il solo innesto di D.Costa ma - allo stesso tempo - può anche ritornare ai livelli Galatasaray con la semplice cessione di Sandro?
Io vedo che tenendoci il terzino e magari aggiungendo uno come Costa si mette un mattone in piu' su quello che si sta costruendo, togliendo uno e non prendendo l'altro non vedo crescita, ma stallo.
E, fino ad oggi, hanno lavorato per questa crescita in maniera eccezionale.
6 anni fa chi immaginava una Juventus così?
Ma anche solo 3 anni fa :asd:
Ma la crescita la vogliamo continuare oppure manteniamo la fase di stallo vendendo uno dei pezzi migliori e per cortesia non diciamo che semmai dovesse arrivare DeSciglio andiamo a pareggiare il valore in campo...
Io non capisco se e' colpa del fatto che si chiacchiera in maniera virtuale e quindi non si puo' capire il tono della voce oppure e' veramente un fatto di comprensione del testo o altro, perche' altrimenti non lo comprendo...
Io ho scritto che Bernardeschi per quello che ha fatto vedere sino ad ora non li vale 40mln, a differenza di Dybala che anche al Palermo ha espresso doti non comuni, ed invece di rispondere al dubbio si e' tirato fuori "quali acquisti avrebbero sbagliato"...ma siete seri?
Ed io ho risposto che all'epoca si sollevarano molti dubbi anche sulla valutazione di Dybala... un ragazzino che aveva fatto una bella stagione al Palermo e non aveva mai manco fatto mezza presenza in nazionale.
Bene o male Bernardeschi un po di europa in un modo o nell'altro l'ha vista...
Ed oramai siamo in un mercato che ogni anno diventa più pazzo...
Anni fa un Dybala lo avresti pagato 20mln a dir tanto, un Bernardeschi forse appena di più.
Ora per un Keita in scadenza che ha fatto una bella stagione ti chiedono 25mln :bua:
Intanto per stemperare gli animi in Inghilterra mettono una foto di Sandro con la maglia del Cessea con scritto "Welcome Alex".
Le cifre dovrebbero essere neanche esagerate 7mln, 2 in piu' di quanto offriva la Juve, ed io ripeto si poteva anche esagerare con uno dei piu' forti terzini in circolazione.
7mln è quello che noi diamo ad Higuain e Dybala.
Detto giorni fa... se per te Sandro è al livello di quei due (sia sul campo, sia come immagine commerciale diciamo) allora fai bene ad offrirgli 7mln.
Per me non è al livello di quei due, e la proposta di 5 è assolutamente onesta ed in linea con gli altri (diventerebbe il più pagato dopo quei due).
Però, come già detto, il "Dybala" del Chelsea prende 12mln... quindi loro possono tranquillamente offrirne 7 a Sandro senza spostare alcun equilibrio interno.
Poi, a quel punto, sta al giocatore.
Darmian/DeSciglio giusto Marotta può prenderli in considerazione per sostituire Sandro. Ma si sa, si acquista in italia o italiani perchè con i DG e procuratori amici la mazzetta la ottieni facile.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Si, infatti proprio Sandro, quello che stiamo piangendo anche se è ancora qui, lo ha preso mio nonno :asd:
Mentre negli anni scorsi era condivisibile il discorso che non ci si poteva paragonare alle Big Europee per tanti fattori, primo tra tutti il Fatturato, oggi ha senso fare lo stesso discorso?
Certo che si, non è cambiato nulla :mah:
E' aumentato un po il fatturato, il che permette di fare operazioni solo pochi anni fa impensabili (i vari Dybala, Higuain, lo stesso Sandro... nonchè stipendi da 7 + bonus).
Ma gli introiti di cui parli te sono "stagionali"... è andata bene in europa, le altre italiane sono uscite prima, e sono entrati tanti soldi.
Ma ci sono quest'anno, potrebbero non esserci il prossimo.
E stanno per ridursi anche gli introiti provenienti dalle TV...
O la situazione Sandro, la Juve gli ha offerto un rinnovo, e ora gli scade. Ora hai potere contrattuale e si parla di realizzare la vendita record di un terzino (ma Marotta non sa vendere) oppure lo tieni, vedi come va la stagione, poi tra un anno o riproponi il rinnovo o avrai un potere contrattuale minore perché lui ha un anno di più ed il contratto uno di meno. Esattamente come la fiorentina con Bernardeschi.
Il contratto di Sandro scade nel 2020 e siamo al 2017, gli era stato proposto l'allungamento di 1 anno, cosa mai avrebbe perso tra uno o due anni, avrebbe avuto 28 anni, che e' ancora un eta' d'oro per quelli che giocano nel suo ruolo.
La crescita di una squadra viaggia con i risultati sportivi nel paese di appartenenza ed all'estero, cosi' come i soldoni. La squadra ora e' quasi perfetta, mancano un paio di tasselli, e tu vuoi venderti uno dei ruoli dove abbiamo avuto sempre carenze da tempo immemore? Dove e' la crescita in tutto questo? Con chi lo sostituisci con De Sciglio? Parlavano di stadio e' lo stadio e' arrivato con i suoi profitti, non saranno quelli dello United ma ci sono e sono una realta'. Se l'anno sportivo prossimo arriviamo a 400mln di fatturato che scusa ci inventeremo per non prendere un giocatore a 50mln che serva al progetto, oppure valorizziamo Schick e vendiamo Dybala a 100? Questo e' crescere?
Mah. Io non sono pessimista, ma vedo un gatto che rincorre la propria coda, sono esigente? Magari, ma dopo 6 scudetti e tre C.I. che dici e' insulso pensare che magari e' l'anno buono per vincere una CL, oppure il nostro microcosmo e' Campionato e C.I. e magari una bella semifinale di CL?
- - - Aggiornato - - -
7mln è quello che noi diamo ad Higuain e Dybala.
Detto giorni fa... se per te Sandro è al livello di quei due (sia sul campo, sia come immagine commerciale diciamo) allora fai bene ad offrirgli 7mln.
Per me non è al livello di quei due, e la proposta di 5 è assolutamente onesta ed in linea con gli altri (diventerebbe il più pagato dopo quei due).
Però, come già detto, il "Dybala" del Chelsea prende 12mln... quindi loro possono tranquillamente offrirne 7 a Sandro senza spostare alcun equilibrio interno.
Poi, a quel punto, sta al giocatore.
Per me li vale eccome, trovami un altro terzino sinistro della sua stessa eta' che possa sostituirlo e poi vediamo.
Il contratto di Sandro scade nel 2020 e siamo al 2017, gli era stato proposto l'allungamento di 1 anno, cosa mai avrebbe perso tra uno o due anni, avrebbe avuto 28 anni, che e' ancora un eta' d'oro per quelli che giocano nel suo ruolo.
La crescita di una squadra viaggia con i risultati sportivi nel paese di appartenenza ed all'estero, cosi' come i soldoni. La squadra ora e' quasi perfetta, mancano un paio di tasselli, e tu vuoi venderti uno dei ruoli dove abbiamo avuto sempre carenze da tempo immemore? Dove e' la crescita in tutto questo? Con chi lo sostituisci con De Sciglio? Parlavano di stadio e' lo stadio e' arrivato con i suoi profitti, non saranno quelli dello United ma ci sono e sono una realta'. Se l'anno sportivo prossimo arriviamo a 400mln di fatturato che scusa ci inventeremo per non prendere un giocatore a 50mln che serva al progetto, oppure valorizziamo Schick e vendiamo Dybala a 100? Questo e' crescere?
Mah. Io non sono pessimista, ma vedo un gatto che rincorre la propria coda, sono esigente? Magari, ma dopo 6 scudetti e tre C.I. che dici e' insulso pensare che magari e' l'anno buono per vincere una CL, oppure il nostro microcosmo e' Campionato e C.I. e magari una bella semifinale di CL?
- - - Aggiornato - - -
Per me li vale eccome, trovami un altro terzino sinistro della sua stessa eta' che possa sostituirlo e poi vediamo.
Fritt, tu proponi un rinnovo, l'agente automaticamente cerca di capire quanto il mercato offra, una squadra offre, pare, 65 milioni di euro, e tu devi decidere se dire al tuo datore di lavoro "ho rinunciato ad una plusvalenza certa pari al 10% del fatturato annuo per un risultato sportivo incerto e di sicuro un incremento del fatturato inferiore a quello che avrei incassato".
E no la squadra non è quasi perfetta. Una squadra quasi perfetta è il real, il Bayern ed il Barcellona, forse, squadre da 20 titolari e 4 riserve di qualità.
Una rosa di questo tipo ti permette di fare turn over TUTTA la stagione. La rosa quasi perfetta della Juve a parte i centrali di difesa e Marchisio quindi 13 giocatori, 14 con Neto non è una squadra perfetta. La distanza col real che lascia James e Pepe in tribuna, non in panchina, in tribuna.
Devo puntare la Champions? Facile.
Una squadra che punta alla champions, tiene tutti i titolari, gli dà i soldi necessari per trattenerli, eventualmente alza poi gli ingaggi di Dybala e Higuain, poi caccia Alves E Lichsteiner, Asamoah, Sturaro, Rincon, Asamoah e Neto e compra un portiere quasi come Buffon perché se si rompe non si ripiglia più, 1 terzino destro come Sandro, che costa 65 milioni, due terzini di quel livello (e per Darmian chiedono 20 milioni), poi almeno un altro centrocampista come Marchisio, ma sarebbe meglio 2, poi oltre a un vice Mandzukic perché per Pjaca Allegri ha detto che il recupero sarà lento, e Schick vice Higuain ti serve Costa titolare con Cuadrado ed un vice Dybala e di solito i trequartisti/seconde punte costano. Ovviamente le altre squadre che puntano alla champions di solito cercano ragazzi con già un profilo internazionale.
Questa è una squadra che punta alla champions. Ora ditemi sinceramente se noi tifosi juventini possiamo davvero aspettarci un mercato del genere.
Poi magari facciamo mente locale e ragioniamo chi ha ottenuto di più in Italia ed in Europa se la Juve o gli emiri e gli sceicchi con queste logiche da master league
Il segreto per la vittoria sta in un giusto cocktail fatto di:
Pianificazione e soldi.
Il Real e il Barca hanno vinto perché hanno fatto una grande pianificazione (a partire dalle giovanili) e hanno sempre avuto un potenziale economico tale da poter respingere gli assalti dei team avversari ai propri giocatori.
Il Real ha speso 100 milioni per Bale, ma con la metà si è portato a casa Isco, Ramos e Casemiro.
Come pianificazione credo che la Juventus sia sulla stessa strada delle due spagnole e del Bayern, il problema sta nel potenziale economico, che, al momento è ben lontano dal livello di queste squadre.
Ci sono margini di miglioramento ma le possibilità di arrivare al medesimo livello sono molto ridotte. Non solo per la visibilità dei diversi campionati, ma anche per altre questioni tra le quali le diverse fiscalità europee.
Per me li vale eccome, trovami un altro terzino sinistro della sua stessa eta' che possa sostituirlo e poi vediamo.
E va benissimo, è un punto di vista.
Poi però ti devi preparare ad un bel po di richieste di adeguamento provenienti da parte della rosa titolare...
Perchè una cosa è dire: le nostre due stelle, quelle che tra l'altro ci danno una maggiore spinta anche a livello di marketing, prendono 7. Poi per gli altri titolari c'è un tetto di 5.
Un'altra è prendere un terzino, che bravo è bravo ma non è certo il Dani Alves di 8 anni fa, e dargli lo stipendio di Dybala.
Tra l'altro 6 mesi dopo aver rinnovato a Bonucci, che è un altro dei leader della squadra, a cifre decisamente inferiori (e probabilmente dicendogli quella cosa lì).
E no la squadra non è quasi perfetta. Una squadra quasi perfetta è il real, il Bayern ed il Barcellona, forse, squadre da 20 titolari e 4 riserve di qualità.
Una rosa di questo tipo ti permette di fare turn over TUTTA la stagione. La rosa quasi perfetta della Juve a parte i centrali di difesa e Marchisio quindi 13 giocatori, 14 con Neto non è una squadra perfetta. La distanza col real che lascia James e Pepe in tribuna, non in panchina, in tribuna.
Devo puntare la Champions? Facile.
Una squadra che punta alla champions, tiene tutti i titolari, gli dà i soldi necessari per trattenerli, eventualmente alza poi gli ingaggi di Dybala e Higuain, poi caccia Alves E Lichsteiner, Asamoah, Sturaro, Rincon, Asamoah e Neto e compra un portiere quasi come Buffon perché se si rompe non si ripiglia più, 1 terzino destro come Sandro, che costa 65 milioni, due terzini di quel livello (e per Darmian chiedono 20 milioni), poi almeno un altro centrocampista come Marchisio, ma sarebbe meglio 2, poi oltre a un vice Mandzukic perché per Pjaca Allegri ha detto che il recupero sarà lento, e Schick vice Higuain ti serve Costa titolare con Cuadrado ed un vice Dybala e di solito i trequartisti/seconde punte costano. Ovviamente le altre squadre che puntano alla champions di solito cercano ragazzi con già un profilo internazionale.
Questa è una squadra che punta alla champions. Ora ditemi sinceramente se noi tifosi juventini possiamo davvero aspettarci un mercato del genere
Quoto.
A me da noia per come si e' persa, e non perche' si e' persa....attenzione....
Anche a me.
Ma nessuno qui si aspettava una juve in finale di CL. Adesso, invece, ci lamentiamo di non poter ritornare in finale già il prossimo anno.
Io vedo che tenendoci il terzino e magari aggiungendo uno come Costa si mette un mattone in piu' su quello che si sta costruendo, togliendo uno e non prendendo l'altro non vedo crescita, ma stallo.
Sicuramente sì.
Come sarebbe stato corretto anche tenere Tevez e aggiungerci una buona riserva. La Juve, invece, ha deciso di non rinnovare/né offrire rinnovi, di recuperare soldi e di investire i 40 mln di VIdal su Dybala.
I risultati sportivi non sono calati ma il cartellino di Dybala vale molto più di quello di Tevez a fine carriera.
L'operazione Tevez - Dybala, tanto criticata a suo tempo, oggi è positiva sia sul piano sportivo (qualità analoga ma più giovane) sia economica (può essere ceduto per parecchi soldi).
Ma la crescita la vogliamo continuare oppure manteniamo la fase di stallo vendendo uno dei pezzi migliori e a per cortesia non diciamo che semmai dovesse arrivare DeSciglio andiamo a pareggiare il valore in campo...
A me sembra che la crescita ci sia. Quella di quest'anno è la miglior Juventus degli ultimi anni.
felaggiano
27-06-17, 16:23
Non mi sono spiegato, camus ha scritto che la dirigenza dice fandonie ai tifosi sulla champions, io gli ho risposto che di sto passo ne rimarranno pochi ancora a crederci, personalmente penso che dopo due finali in tre anni uno possa anche auspicare che la società voglia fare uno sforzo per raggiungere l'obiettivo, cosa che mi sembra non stia facendo.
A me sembra che abbiano sempre dichiarato di voler aumentare la competitività in Champions di anno in anno, e mi sembra che abbiano sempre cercato di perseguire questo obiettivo, con buoni risultati direi.
Per quello non capivo (e continuo a non capire, in realtà) quali sarebbero le fandonie della dirigenza. Hanno detto qualcos'altro?
Oddio ho sentito ora che per Bernardeschi vorrebbero offrire 40+il cartellino di Rincon, quindi intorno ai 50....
40 + Rincon significa 30 milioni. A star larghi.
40 + Rincon significa 30 milioni. A star larghi.
All' inizio non l'avevo capita.... :bua:
- - - Aggiornato - - -
Evvabe' che vi devo dire, gioiamo di un eventuale plusvalenza di Sandro a 70mln e con quei soldi ci prendiamo DeSciglio e teniamo ASA di riserva...tanto alla fine si e' capito dove si vuole andare a parare. A questo punto anche avendo 500mln di fatturato ragioneremo sempre cosi'.
Blade Runner
27-06-17, 17:35
ma adesso non è perchè forse parte sando vuol dire che stiamo smantellando la squadra.
onestamente chi non lo cederebbe per 70mln?
gli acquisti di pjaca e di shick sono stati fatti in ottica futura e pure bernardeschi potrebbe essere
un ottimo innesto. il fatto è che con questi nomi non si fanno i titoloni sui giornali ma in fondo contano
poco.
All' inizio non l'avevo capita.... :bua:
- - - Aggiornato - - -
Evvabe' che vi devo dire, gioiamo di un eventuale plusvalenza di Sandro a 70mln e con quei soldi ci prendiamo DeSciglio e teniamo ASA di riserva...tanto alla fine si e' capito dove si vuole andare a parare. A questo punto anche avendo 500mln di fatturato ragioneremo sempre cosi'.
Vedi gente che sta facendo caroselli all'idea di cedere Sandro?
Dove? :mah:
Boh, io certe risposte non le capisco
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
felaggiano
27-06-17, 18:11
ma adesso non è perchè forse parte sando vuol dire che stiamo smantellando la squadra.
onestamente chi non lo cederebbe per 70mln?
Io penso che il Real venderebbe tranquillamente Marcelo, per quella cifra (certo poi uno dovrebbe convincere il giocatore a venir via, ma è un altro discorso), altroché. Ma secondo me sono le solite esagerazioni dei giornali, voglio credere che nemmeno gli inglesi siano così idioti da spendere 70 milioni per un terzino.
Vedi gente che sta facendo caroselli all'idea di cedere Sandro?
Dove? :mah:
Boh, io certe risposte non le capisco
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Gioire non e' fare caroselli, vuole dire essere contenti di qualche cosa.....
- - - Aggiornato - - -
ma adesso non è perchè forse parte sando vuol dire che stiamo smantellando la squadra.
onestamente chi non lo cederebbe per 70mln?
gli acquisti di pjaca e di shick sono stati fatti in ottica futura e pure bernardeschi potrebbe essere
un ottimo innesto. il fatto è che con questi nomi non si fanno i titoloni sui giornali ma in fondo contano
poco.
Si sta parlando di smantellare? Non mi pare, si sta parlando di vendere, se lo vendono, un ruolo di cui siamo in deficit da anni. Ed in tutto questo Schick o Pjaca cosa centrano se si parla di terzini ?
- - - Aggiornato - - -
Io penso che il Real venderebbe tranquillamente Marcelo, per quella cifra (certo poi uno dovrebbe convincere il giocatore a venir via, ma è un altro discorso), altroché. Ma secondo me sono le solite esagerazioni dei giornali, voglio credere che nemmeno gli inglesi siano così idioti da spendere 70 milioni per un terzino.
Il Real ha ricevuto un offerta di 200 e passa milioni per Ronaldo, a prescindere dalla squadra che ha fatto l'offerta, il PSG, non mi pare che lo stia impacchettando....
Evvabe' che vi devo dire, gioiamo di un eventuale plusvalenza di Sandro a 70mln e con quei soldi ci prendiamo DeSciglio e teniamo ASA di riserva...tanto alla fine si e' capito dove si vuole andare a parare. A questo punto anche avendo 500mln di fatturato ragioneremo sempre cosi'.
Se la Juve volesse puntare la Champions dovrebbe sostituire 8 giocatori (1 titolare e 7 riserve) prendendo poi 8 giocatori almeno quasi ai livelli dei titolari. Poi se il ds fosse Ciccius pjanic e kehdira o finirebbero come riserve o sarebbero utili per fare cassa, se fossi io il ds allora sarebbero Cuadrado e Mandzukic.
Però i proventi delle sole riserve non bastano, e vediamo se davvero trovano qualcuno che dia 10 milioni per Neto e 20 per Lemina, io ne arrivassero 15 in tutto griderei al miracolo, però la cessione di un titolare in un'ottica di migliorare la rosa non è assurda. Il problema è che noi tifosi venderemmo certi giocatori, gli altri allenatori ovviamente puntano invece ai nostri pezzo pregiati.
Io magari sono di parte ma Lirola, Spinazzola e Rugani li vedrei molto bene nella Juve attuale, sarei pronto anche scommettere un paio di stagioni a vuoto su di loro in modo investire i soldi delle cessioni in altri ruoli , però va a gusti
Gioire non e' fare caroselli, vuole dire essere contenti di qualche cosa.....
Il Real ha ricevuto un offerta di 200 e passa milioni per Ronaldo, a prescindere dalla squadra che ha fatto l'offerta, il PSG, non mi pare che lo stia impacchettando....
Frittole, mi prendi per il culo? :bua:
Ok.
Chi è contento qui per l'eventuale cessione di Sandro?
Io non ne vedo nessuno.
E non confrontiamo Sandro, un terzino, con il giocatore più forte del mondo per cortesia :bua:
Nè noi col Real
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
felaggiano
27-06-17, 19:20
Il Real ha ricevuto un offerta di 200 e passa milioni per Ronaldo, a prescindere dalla squadra che ha fatto l'offerta, il PSG, non mi pare che lo stia impacchettando....
Vabbé ma scusa che paragone è? :asd:
Se la Juve volesse puntare la Champions dovrebbe sostituire 8 giocatori (1 titolare e 7 riserve) prendendo poi 8 giocatori almeno quasi ai livelli dei titolari. Poi se il ds fosse Ciccius pjanic e kehdira o finirebbero come riserve o sarebbero utili per fare cassa, se fossi io il ds allora sarebbero Cuadrado e Mandzukic.
Semmai volessimo provare a ripetere la stessa stagione in CL della scorsa, non servono 10 cambi, ma alcuni in posizioni ben definite, vendere Sandro non e' la maniera giusta per riprovarci, perche' devi prendere un altro giocatore di pari valore o almeno che non lo faccia rimpiangere.
Io magari sono di parte ma Lirola, Spinazzola e Rugani li vedrei molto bene nella Juve attuale, sarei pronto anche scommettere un paio di stagioni a vuoto su di loro in modo investire i soldi delle cessioni in altri ruoli , però va a gusti
Poi pero' quando li hai valorizzati li rivendi e ricominci da capo, e pensi che magari un altra finale te la riuscivi a giocare.
- - - Aggiornato - - -
Vabbé ma scusa che paragone è? :asd:
Semplicemente che non e' detto che se offri tanto poi questi se ne va, a meno che non ti corra dietro il fisco :bua: o hai litigato con mezza squadra.
Tu hai scritto che venderebbero Marcelo a fronte di una proposta, io penso che invece se lotengono stretto a meno che non abbiano qualcuno di pari valore a sostituirlo.
Francia: arrestato Coman, è accusato di aver picchiato la sua ex compagna
http://www.gazzetta.it/Calcio/Bundesliga/27-06-2017/francia-arrestato-coman-accusato-aver-picchiato-sua-ex-compagna-2001283885023.shtml
Il Bayern ha riscattato già il giocatore? :bua:
Francia: arrestato Coman, è accusato di aver picchiato la sua ex compagna
http://www.gazzetta.it/Calcio/Bundesliga/27-06-2017/francia-arrestato-coman-accusato-aver-picchiato-sua-ex-compagna-2001283885023.shtml
Il Bayern ha riscattato già il giocatore? :bua:
Si per fortuna :asd:
felaggiano
27-06-17, 20:14
Semplicemente che non e' detto che se offri tanto poi questi se ne va, a meno che non ti corra dietro il fisco :bua: o hai litigato con mezza squadra.
Tu hai scritto che venderebbero Marcelo a fronte di una proposta, io penso che invece se lotengono stretto a meno che non abbiano qualcuno di pari valore a sostituirlo.
Sì, e lo confermo, secondo me di fronte a una proposta malata come 70 milioni per un terzino non ci penserebbero un attimo, anche considerando che Marcelo è meglio di Sandro e il Real non è la Juve. Ripeto, SETTANTA MILIONI per un terzino (che non è Roberto Carlos), per me sarebbe una roba completamente fuori di testa.
Mettere in mezzo Ronaldo non ha senso perché l'importanza del portoghese non è paragonabile a quella di nessun calciatore della rosa del Real (nessun calciatore in assoluto in realtà, Messi a parte), non solo dal punto di vista tecnico ma anche da quello dell'immagine, uno così veramente non ha prezzo.
Poi secondo me non è vera neanche la cosa dei 200 milioni, ma è un altro discorso.
Coman. :rotfl:
Mettere in mezzo Ronaldo non ha senso perché l'importanza del portoghese non è paragonabile a quella di nessun calciatore della rosa del Real (nessun calciatore in assoluto in realtà, Messi a parte), non solo dal punto di vista tecnico ma anche da quello dell'immagine, uno così veramente non ha prezzo.
Poi secondo me non è vera neanche la cosa dei 200 milioni, ma è un altro discorso.
Era un esempio, ed ho anche scritto che anche se fosse lo sostituirebbe con qualcuno di pari valore... ed e' vero, il PSG li ha offerti veramente......
A me sembra che la crescita ci sia. Quella di quest'anno è la miglior Juventus degli ultimi anni.
Quella che ha preso 4 gol dal real e in campionato non ha vinto nessuno scontro diretto fuori casa? No.
In campionato ha fatto niente più che il proprio dovere, visto il divario con le altre squadre, in Champions invece va riconosciuto che ha fatto un'ottima stagione sporcandola con una figura di palta in finale
ma adesso non è perchè forse parte sando vuol dire che stiamo smantellando la squadra.
onestamente chi non lo cederebbe per 70mln?
gli acquisti di pjaca e di shick sono stati fatti in ottica futura e pure bernardeschi potrebbe essere
un ottimo innesto. il fatto è che con questi nomi non si fanno i titoloni sui giornali ma in fondo contano
poco.
Io, e neanche a 150 perchè è uno dei migliori terzini al mondo e non si potrà rimpiazzarlo adeguatamente, questo se vuoi veramente crescere a livello europeo, mentre se gli obiettivi sono vincere l'ennesimo campionato e arrivare più avanti possibile in Champions, la cessione ci sta tutta.
Comunque alves nel frattempo saluta, fuori uno
Buonasera a tutti. Manco da un pezzo, per uno sciopero autoproclamato contro la mia juventinità, dopo una certa partita sfanculata nel secondo termpo neppure giocato. A mente fredda, ci ho messo un poco :jfs2:, abbiamo fatto una super stagione. Poco da dire, è solo un peccato che abbiamo ciccato proprio la partita più importante della storia (tale è per me), specie con gli uomini decisivi. Perché baratterei un'altra maledetta (non la voglio neppure nominare) con dieci anni di digiuno in patria.
Brutto a dirsi, ma è normale che quello che hai sempre ti dia noia e quello che non puoi avere ti faccia impazzire ...
Venendo all'attualità, ossia il mercato, tante notizie pseudo vere e poca sostanza. In linea di massima concordo con le considerazioni di Camus. Ancora non abbiamo la forza per lottare stabilmente con le prime in Europa. E purtroppo non siamo abbastanza forti neppure da tenere i giocatori migliori di fronte ad offerte economicamente importanti e sopratutto non siamo in grado di competere a livello di ingaggi con spagnole, inglesi e Bayern. Il caso del momento è quello di Sandro. Credo che a quelle cifre ci stia la cessione e lo dico contro voglia perchè considero il brasiliano una delle fonti principali del "gioco" di Allegri. Certo mi aspetto almeno che le somme incassate siano immediatamente reinvestite, ma qui so già che il buon Marotta non mi accontenterà. Anche questa è una differenza con le più forti. Per citare il vostro esempio, se il Real vendesse Marcelo a 70 milioni, e credo lo farebbe, prenderebbe subito Sandro a 65. Noi, se ci va bene, ci prendiamo due giocatori da 30 milioni.
Il problema è che anche secondo me, abbiamo bisogno di troppi cambi per essere davvero forti. E non abbiamo i soldi per farli. Personalmente cambierei molto, ma l'avrei fatto partendo da Allegri. Prima che qualcuno giunga a darmi dell'ingrato, già a febbraio scrissi che anche se avesse vinto la champions lo avrei voluto vedere da un'altra parte. A me proprio non piace. Nè nel "gioco" nè nelle scelte. Ma visto che ormai è confermato, amen.
Come acquisti ci servirebbero, a patto di giocare con lo stesso schema della seconda metà di campionato, un ala sinistra forte o meglio fortissima, un terzino destro forte e un centrocampista fortissimo. Oltre un jolly d'attacco alla Bernardeschi, un portiere pronto a prendere il posto di Buffon e migliorare la panchina. A livello di cessioni, meno ne facciamo meglio è, ma se proprio devo fare cassa preferisco farla con Bonucci. Che Marotta e Paratici ce la mandino buona.
Scusate per il wot.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.