Visualizza Versione Completa : [IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS
La sostituzione? E' stato sostituito 3 volte in tutto mi pare e 2 volte non è partito titolare.
Si ma quando è successo ho spento la TV perché lo spettacolo (potenziale) era irrimediabilmente finito :sisi:
Visto che qualcuno chiedeva gnocca :snob:
Il nome delle altre due? :pippotto:
puoi fare aqnche cento km in più ma se arrivi sempre secondo sulle seconde palle e su quelle vaganti ,vieni sempre intercettato e tu lo fai pochissimo, vuol dire che corri male e non hai spunto breve e ne lungo, anche khedira lo scorso anno risultava tra gli juventino con più km percorsi, ma a dire che correva veloce e con profitto ci vuole coraggio, sembrava la moviola umanaSul veloce ovviamente no (non lo era manco a venti anni, probabilmente) sul "con profitto" insomma.
Alla fine Khedira è uno che si muove sempre con intelligenza https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190227/5d2d2e4895196c51cd363a02663a7c8c.jpg
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
su ultimouomo c'era un articolo interessante sia sulla questione corsa sia sulla questione sturaro
https://www.ultimouomo.com/quanto-contano-i-km-percorsi-in-campo/
https://www.ultimouomo.com/sturaro-cessione-perche/
Il nome delle altre due?
https://www.instagram.com/eleonoraincardona/
https://www.instagram.com/auroraliuofficial/
nota: il compagno di quella a dx è fratello della Leotta (chirurgo plastico)
Ah però :pippotto:
Certo che al selfie con l'uomo dalle mille felpe mi è cascato tutto :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ripeto, sentito dire e luoghi comuni.
Vai a vedere i numeri l'anno scorso Juventus +1km rispetto all'Atletico e di più rispetto a Barcelona e Real Madrid.
Puoi anche riscriverlo mille volte quotando tutti quelli del forum, non aggiunge nulla eh, l'ho scritto pure io.
Pagine a scrivere e chiedere "ma è vero o no, questi corrono di più questi di meno, forse, boh", questo è. Se non va bene a qualcuno lo cancello che ti devo dire.
"Luoghi comuni"?
"Forse, boh"?
Qua l'unico che pensa queste cose o che non sa come rispondere alla domanda "ma la juve corre meno?", sei tu :asd: .
Per tutti gli altri la realtà è molto evidente e la risposta è sì.
Tu confondi il "correre" con il "fare chilometri", che sono due cose completamente diverse: correre piano non serve assolutamente a un cazzo.
Quando Bonucci va più lento di un Diego Costa palla al piede (e Costa non è manco uno dei più veloci), poi stai fresco a dire "eh, ma Bonucci ha fatto tot chilometri durante la partita". Non gliene frega niente a nessuno, del chilometraggio totale. Quei 40-50 metri che contavano li hai fatti troppo piano e l'avversario ha segnato. Stavolta Costa non ci è riuscito per dabbenaggine sua, ma il discorso non cambia.
E' chiaro, il punto?
Non è podismo, è calcio: l'accelerazione e la velocità di punta CONTANO.
E il discorso si estende all'intera squadra, ovviamente: passando per i casi più disperati come Khedira (già lento di suo, con la nostra preparazione è diventato un palo) per continuare con Douglas Costa (al primo anno dava fuoco all'erba, ora è uno quasi normale), Cuadrado (stesso discorso di Costa), Dybala (sono d'accordo con jolly, sul breve è regredito)...
Il numero di chilometri percorsi, lascia il tempo che trova.
Pirlo, nella Juve, era uno di quelli che faceva più chilometri di tutti. Ma l'ultimo ad aver visto un suo scatto, è stato Mosè.
Resta il fatto che correre è meno importante di quanto si possa pensare
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Correre come esercizio atletico fine a se stesso si, serve poco, essere reattivi, scattanti ed in grado di occupare in fretta tutte le zone del campo per coprire/aprire il gioco è fondamentale, probabilmente la cosa più importante in assoluto a livello di squadra.
Usiamo gli omini del bigliardino a questo punto, se la corsa è meno importante di quanto sembra.
su ultimouomo c'era un articolo interessante sia sulla questione corsa sia sulla questione sturaro
https://www.ultimouomo.com/quanto-contano-i-km-percorsi-in-campo/
https://www.ultimouomo.com/sturaro-cessione-perche/
In pratica, la serie A ha ripreso pari pari la china dei tempi di Cragnotti e Tanzi :asd: .
Resta il fatto che correre è meno importante di quanto si possa pensare
Non è così.
Quell'articolo dice semplicemente che il numero di chilometri percorsi non conta niente (ed è quello che dicevo anch'io).
Non dice che arrivare primi sul pallone non serva, che essere più veloci a coprire una palla persa non serva, che pressare in modo rapido non serva, che concludere un contropiede in meno secondi non serva, ecc.
Hai capito male.
"Correre" è un'altra cosa, ripeto, rispetto ai chilometri percorsi. E serve eccome.
Chi ha visto la partita con l'Atletico (ma è solo l'ultimo esempio) non può non essersene accorto.
Ma pensavo che ormai, nel 2019, fosse un dato acquisito :mah: ...
Ah leggere certe dichiarazioni sembra che si gioca a golf...correre non è importante...infatti la corsa e la condizione atletica possono tranquillamente surclassare la tecnica...se no richiamamo Maradona e Platini..
Ma guardate le partite?
Ma se un bologna corre e poli sembra un fuoriclasse vi fate 2 domande?
Se uno come costa che rientrava da 2 mesi di infortuni fà mangiare la polvere a bonucci non vi viene qualche dubbio?
In pratica, la serie A ha ripreso pari pari la china dei tempi di Cragnotti e Tanzi :asd: .
Non è così.
Quell'articolo dice semplicemente che il numero di chilometri percorsi non conta niente (ed è quello che dicevo anch'io).
Non dice che arrivare primi sul pallone non serva, che essere più veloci a coprire una palla persa non serva, che pressare in modo rapido non serva, che concludere un contropiede in meno secondi non serva, ecc.
Hai capito male.
"Correre" è un'altra cosa, ripeto, rispetto ai chilometri percorsi. E serve eccome.
Chi ha visto la partita con l'Atletico (ma è solo l'ultimo esempio) non può non essersene accorto.
Ma pensavo che ormai, nel 2019, fosse un dato acquisito :mah: ...
li hai letti davvero quegli articoli o ti sei limitato a guardare i titoli ?
No, per nostra fortuna tra Cragnotti, Tanzi e l'attuale gestione della juve c'è una bella differenza.
La maggior parte dello sforzo di un calciatore è a bassa intensità, tanto che è ormai consuetudine dividere tra jog, run e sprint la distanza percorsa dai calciatori. Ci si potrebbe dunque chiedere se la corsa veloce sia importante per vincere. La stessa ricerca ribalta definitivamente l’affermazione di McNulty, evidenziando come né l’attività motoria oltre i 18 km/h (r = -0,06, p = 0,82) né quella oltre i 22,7 km/h (r = 0,24, p = 0,34) abbiano una correlazione significativa con il successo di una squadra.
Anche altri studi (https://ultimouomo.us13.list-manage.com/track/click?u=1a2aed5d0303bb44879687f9b&id=2fce9bf984&e=196cd81d5b) su campionati e stagioni diverse sono giunti a conclusioni simili, per cui possiamo affermare che l’efficienza e l’efficacia tecnica e tattica siano più importanti della performance fisica pura , quando si tratta di stabilire i fattori che determinano il successo di una squadra.
Se vogliamo parlare della partita con l'atletico parliamo dell'atletico, se vogliamo parlare delle stagioni della juve parliamo delle stagioni della juve, se vogliamo parlare di calcio in generale parliamo in calcio in generale.
In generale c'è quel bel dato statistico e quegli studi linkati che evidenziano come correre sia meno importante del far girare palla e aprire spazi con cognizione di causa.
Se guardiamo le stagioni della juve dato che la condizione atletica è un "problema" cronico se fosse vero, come dice Jolly, che è un problema fondamentale allora avrebbe inficiato tutte le stagioni della juve, invece no, la preparazione atletica della juve per quanto sia così sbagliata che persino Jolly l'ha capito, non è stato un dato così fondamentale nelle stagioni della juve.
E Jolly sono ANNI che predica l'apocalisse sportiva dati i problemi di preparazione.
Poi possiamo anche guardare la partita con l'atletico. Dove oltre ad una condizione atletica inferiore sono emersi ALTRI problemi e sono esattamente quelli che ci hanno fatto perdere, perchè sono quegli ALTRI fattori che nelle passate stagioni hanno compensato la scarsa preparazione atletica della juve.
Tutto qui.
Poi per Jolly per deformazione professionale la cosa più importante è la preparazione atletica e quello è il fattore prevalente che usa per valutare la sua squadra MA un conto è dire che la juve corra poco o male, ed un altro far discendere da questo dato i "fallimenti" della stagione della juve.
Quindi in sostanza l'articolo mi dà ragione quando sostengo che il fantomatico "richiamo di preparazione" che qui viene tirato in ballo ogniqualvolta si cerca di giustificare l'ennesima prestazione mediocre, per non dire scadente, della squadra è una minchiata :asd:
Dai forse ci si arriverà piano piano tutti a capire che il problema principale è la totale mancanza di una minima organizzazione tattica dalla cintola in su, di coordinazione nelle fasi di possesso e non possesso palla, dell'utilizzo di una tattica basata sull'attendismo invece che sul dominio dell'avversario pressandolo nella sua metà campo eccetera eccetera.
Non perdo la speranza :fag:
Dai per dio, ora negare anche che la nostra condizione atletica sia costantemente deficitaria no, è inaccettabile. Va bene l'ipocrisia ed il voler negare l'evidenza a tutti i costi, ma non siamo tutti coglioni, le partite le vediamo e i numeri non sempre raccontano la verità.
Sono mesi che siamo imballati, lenti ed impacciati, ed in generale nelle ultime 2 stagioni si è vista una squadra tonica e reattiva in una decina di partite al massimo (pure meno probabilmente).
Difendete allegri e lo staff quanto volete, ma dire cose palesemente false no.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
li hai letti davvero quegli articoli o ti sei limitato a guardare i titoli ?
No, per nostra fortuna tra Cragnotti, Tanzi e l'attuale gestione della juve c'è una bella differenza.
Certo che li ho letti.
E, sul versante finanziario, non ho parlato della sola Juve ma dell'intera serie A.
Per me, quando ci si affida alle plusvalenze per far quadrare i bilanci, è un pessimo segno.
In generale c'è quel bel dato statistico e quegli studi linkati che evidenziano come correre sia meno importante del far girare palla e aprire spazi con cognizione di causa.
Dato statistico riferito alla sola bundesliga, ricordiamo.
Peraltro, pure le conclusioni mi sembrano tirate abbastanza a cazzo: dicono che non c'è correlazione tra correre veloce e vincere. Eh, ma và? Chi ha mai detto il contrario? Per vincere servono diverse cose, TRA CUI correre veloce.
Ma l'aspetto tecnico e quello tattico sono più importanti, quello atletico (credo) viene subito dopo.
Ma comunque, se uno dice che prima vengono tattica e tecnica e poi l'atletismo, io sono d'accordo.
Tu, invece, hai letto quell'articolo e ne hai tratto la conclusione "correre veloce non è così importante". Falso, l'articolo non dice questo (ovviamente, perchè è una cosa fuori dal mondo).
Dice che non è la cosa PIU' importante.
E' molto diverso.
Se guardiamo le stagioni della juve dato che la condizione atletica è un "problema" cronico se fosse vero, come dice Jolly, che è un problema fondamentale allora avrebbe inficiato tutte le stagioni della juve, invece no, la preparazione atletica della juve per quanto sia così sbagliata che persino Jolly l'ha capito, non è stato un dato così fondamentale nelle stagioni della juve.
Chi lo dice?
Le ha inficiate eccome, solo che in alcuni anni la cosa ha modificato i risultati in modo più pesante, in altri meno.
Per dirne una, l'anno scorso la Juve era formazione da fermarsi agli ottavi contro il Tottenham? No, manco per idea. Eppure ci è andata vicinissima e, se non fosse stato per la dabbenaggine di Pochettino e di due difensori, sarebbe successo.
Il che significa che l'anno scorso la Juve è stata ben lontana dall'esprimere il suo potenziale tecnico. Perchè? Esatto, perchè l'aspetto atletico faceva pena. Siamo stati atleticamente sovrastati dal Tottenham per 150-160 minuti su 180, cosa che ci ha portato a strappare la qualificazione per un solo gol di scarto contro una squadra che non era al livello della Juve.
Col Real, dopo il 3-0 raggiunto a Madrid, la squadra si è letteralmente fermata, permettendo agli spagnoli di ritornare in partita e di trovare il gol alla fine.
Contro il Bayern nel 2017, a Monaco, dopo 60' Morata e Cuadrado (i due migliori) non ne avevano più: uno è uscito e l'altro è rimasto in campo che era la metà di quel che era stato fino ad allora. E lì, la Juve è praticamente finita e il Bayern è tornato a fare la voce grossa. Con una preparazione atletica migliore, sicuramente sarebbe andata diversamente.
Mi ripeto: nel 2019, dobbiamo ancora stare a scoprire quanto conta la preparazione atletica? Come se fossimo ancora negli anni 50 o 60?
E Jolly sono ANNI che predica l'apocalisse sportiva dati i problemi di preparazione.
Poi possiamo anche guardare la partita con l'atletico. Dove oltre ad una condizione atletica inferiore sono emersi ALTRI problemi e sono esattamente quelli che ci hanno fatto perdere, perchè sono quegli ALTRI fattori che nelle passate stagioni hanno compensato la scarsa preparazione atletica della juve.
Tutto qui.
Poi per Jolly per deformazione professionale la cosa più importante è la preparazione atletica e quello è il fattore prevalente che usa per valutare la sua squadra MA un conto è dire che la juve corra poco o male, ed un altro far discendere da questo dato i "fallimenti" della stagione della juve.
Di quel che dice jolly, ti risponderà jolly.
Comunque, a questo punto sono curioso: oltre al fattore atletico, quali altri problemi si sono palesati nella partita con... l'Atletico?
Perchè mi pare strano, che tu stia arrivando alla conclusione a cui sono arrivato io...
Dai per dio, ora negare anche che la nostra condizione atletica sia costantemente deficitaria no, è inaccettabile. Va bene l'ipocrisia ed il voler negare l'evidenza a tutti i costi, ma non siamo tutti coglioni, le partite le vediamo e i numeri non sempre raccontano la verità.
Sono mesi che siamo imballati, lenti ed impacciati, ed in generale nelle ultime 2 stagioni si è vista una squadra tonica e reattiva in una decina di partite al massimo (pure meno probabilmente).
Difendete allegri e lo staff quanto volete, ma dire cose palesemente false no.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkLa condizione atletica semmai è uno dei problemi, non IL problema.
Non è che se all'improvviso diventano tutti tonici e scattanti tutto si risolve.
Per me IL problema è quanto sopra da me specificato
Per carità freddy, ovvio non sia l'unica componente, ma sentir dire nel 2019 che correre serve a poco è assurdo. Ma son sicuro non ci creda manco Camus, è solo l'ennesimo tentativo di difendere un metodo di lavoro evidentemente sbagliato, poco importa se per farlo bisogna sostenere tesi assurde.
Se questa squadra avesse una condizione accettabile sbranerebbe chiunque a piacimento.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Se questa squadra avesse una condizione accettabile sbranerebbe chiunque a piacimento.
Io non ne sono convinto, la condizione sicuramente è importante ma non basta
Nelle famose partite di agosto se la juve gioca contro una squadra che deve fari i preliminari di coppa viene sbranata...anche se di livello inferiore...
Ormai la condizione è fondamentale, poi chiaramente se a questo aggiungi delle disposizioni tattiche che danno ampio spazio alla fantasia del singolo...
Poi le chiacchere stanno a zero se i risultati tanto cari ai fan di allegri non arrivano....qui bene o male qualche partita della juve si guarda...non dico di avere la forza della prima juve di lippi ma la squadra odierna arranca pesantemente e i 2 giorni liberi che ha dato Allegri ne sono una prova.
felaggiano
27-02-19, 13:44
Col Real, dopo il 3-0 raggiunto a Madrid, la squadra si è letteralmente fermata, permettendo agli spagnoli di ritornare in partita e di trovare il gol alla fine.
Contro il Bayern nel 2017, a Monaco, dopo 60' Morata e Cuadrado (i due migliori) non ne avevano più: uno è uscito e l'altro è rimasto in campo che era la metà di quel che era stato fino ad allora. E lì, la Juve è praticamente finita e il Bayern è tornato a fare la voce grossa.
Ma lì ci sta, nel senso che giocando con quell'intensità, consumando energie non solo fisiche ma anche mentali, è anche normale calare dopo un po'. Il problema grosso è quando la squadra sembra stanca fin dall'inizio della partita, come succede ultimamente. :bua:
https://youtu.be/4t3GRHw9WfE
Guardate da dopo 1 ora e 10 minuti
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Io non ne sono convinto, la condizione sicuramente è importante ma non bastama certo, anche avere un gioco che non sia fatto di passaggi e passaggetti aspettando la miracolosa apertura delle difese avversarie stile mosè ed il mar rosso aiuterebbe non poco, visto che il più delle volte ciòche si ottiene e di avere trequarti intasate perché l'avversario ha avuto il tempo di posizionarsi a piacimento,
la preparazione è un problema , forse non il primo dei problemi ma sicuramente neanche l'ultimo
certo che anche se una preparazione diciamo così e così , porta ad avere una media di 89 infortuni non da trauma che variano da lieve a meno lieve entità a stagione, potrebbe anche diventare il primo dei problemi, visto che per 2 mesi ci ha costretto a giocare con tre centrocampisti con scarse possibilità di farli rifiatare
Dai per dio, ora negare anche che la nostra condizione atletica sia costantemente deficitaria no, è inaccettabile. Va bene l'ipocrisia ed il voler negare l'evidenza a tutti i costi, ma non siamo tutti coglioni, le partite le vediamo e i numeri non sempre raccontano la verità.
Sono mesi che siamo imballati, lenti ed impacciati, ed in generale nelle ultime 2 stagioni si è vista una squadra tonica e reattiva in una decina di partite al massimo (pure meno probabilmente).
Difendete allegri e lo staff quanto volete, ma dire cose palesemente false no.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Per carità freddy, ovvio non sia l'unica componente, ma sentir dire nel 2019 che correre serve a poco è assurdo. Ma son sicuro non ci creda manco Camus, è solo l'ennesimo tentativo di difendere un metodo di lavoro evidentemente sbagliato, poco importa se per farlo bisogna sostenere tesi assurde.
Se questa squadra avesse una condizione accettabile sbranerebbe chiunque a piacimento.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Certo che li ho letti.
E, sul versante finanziario, non ho parlato della sola Juve ma dell'intera serie A.
Per me, quando ci si affida alle plusvalenze per far quadrare i bilanci, è un pessimo segno.
Dato statistico riferito alla sola bundesliga, ricordiamo.
Peraltro, pure le conclusioni mi sembrano tirate abbastanza a cazzo: dicono che non c'è correlazione tra correre veloce e vincere. Eh, ma và? Chi ha mai detto il contrario? Per vincere servono diverse cose, TRA CUI correre veloce.
Ma l'aspetto tecnico e quello tattico sono più importanti, quello atletico (credo) viene subito dopo.
Ma comunque, se uno dice che prima vengono tattica e tecnica e poi l'atletismo, io sono d'accordo.
Tu, invece, hai letto quell'articolo e ne hai tratto la conclusione "correre veloce non è così importante". Falso, l'articolo non dice questo (ovviamente, perchè è una cosa fuori dal mondo).
Dice che non è la cosa PIU' importante.
E' molto diverso.
Chi lo dice?
Le ha inficiate eccome, solo che in alcuni anni la cosa ha modificato i risultati in modo più pesante, in altri meno.
Per dirne una, l'anno scorso la Juve era formazione da fermarsi agli ottavi contro il Tottenham? No, manco per idea. Eppure ci è andata vicinissima e, se non fosse stato per la dabbenaggine di Pochettino e di due difensori, sarebbe successo.
Il che significa che l'anno scorso la Juve è stata ben lontana dall'esprimere il suo potenziale tecnico. Perchè? Esatto, perchè l'aspetto atletico faceva pena. Siamo stati atleticamente sovrastati dal Tottenham per 150-160 minuti su 180, cosa che ci ha portato a strappare la qualificazione per un solo gol di scarto contro una squadra che non era al livello della Juve.
Col Real, dopo il 3-0 raggiunto a Madrid, la squadra si è letteralmente fermata, permettendo agli spagnoli di ritornare in partita e di trovare il gol alla fine.
Contro il Bayern nel 2017, a Monaco, dopo 60' Morata e Cuadrado (i due migliori) non ne avevano più: uno è uscito e l'altro è rimasto in campo che era la metà di quel che era stato fino ad allora. E lì, la Juve è praticamente finita e il Bayern è tornato a fare la voce grossa. Con una preparazione atletica migliore, sicuramente sarebbe andata diversamente.
Mi ripeto: nel 2019, dobbiamo ancora stare a scoprire quanto conta la preparazione atletica? Come se fossimo ancora negli anni 50 o 60?
Di quel che dice jolly, ti risponderà jolly.
Comunque, a questo punto sono curioso: oltre al fattore atletico, quali altri problemi si sono palesati nella partita con... l'Atletico?
Perchè mi pare strano, che tu stia arrivando alla conclusione a cui sono arrivato io...
Se vogliamo parlare della partita con l'atletico parliamo dell'atletico, se vogliamo parlare delle stagioni della juve parliamo delle stagioni della juve, se vogliamo parlare di calcio in generale parliamo in calcio in generale.
In generale c'è quel bel dato statistico e quegli studi linkati che evidenziano come correre sia meno importante del far girare palla e aprire spazi con cognizione di causa.
Se guardiamo le stagioni della juve dato che la condizione atletica è un "problema" cronico se fosse vero, come dice Jolly, che è un problema fondamentale allora avrebbe inficiato tutte le stagioni della juve, invece no, la preparazione atletica della juve per quanto sia così sbagliata che persino Jolly l'ha capito, non è stato un dato così fondamentale nelle stagioni della juve.
E Jolly sono ANNI che predica l'apocalisse sportiva dati i problemi di preparazione.
Poi possiamo anche guardare la partita con l'atletico. Dove oltre ad una condizione atletica inferiore sono emersi ALTRI problemi e sono esattamente quelli che ci hanno fatto perdere, perchè sono quegli ALTRI fattori che nelle passate stagioni hanno compensato la scarsa preparazione atletica della juve.
Tutto qui.
Poi per Jolly per deformazione professionale la cosa più importante è la preparazione atletica e quello è il fattore prevalente che usa per valutare la sua squadra MA un conto è dire che la juve corra poco o male, ed un altro far discendere da questo dato i "fallimenti" della stagione della juve.Meno non significa negare l'esistenza di qualcosa.
Oltre significa non significa negare l'esistenza di qualcosa.
Possiamo anche provare ad avere un dialogo ma se rispondete a cose che non ho scritto è inutile.
"Luoghi comuni"?
"Forse, boh"?
Qua l'unico che pensa queste cose o che non sa come rispondere alla domanda "ma la juve corre meno?", sei tu :asd: .
Per tutti gli altri la realtà è molto evidente e la risposta è sì.
Tu confondi il "correre" con il "fare chilometri", che sono due cose completamente diverse: correre piano non serve assolutamente a un cazzo.
Oh davvero? Proprio quello giusto vai a prendere https://www.thegamesmachine.it/forum/calcio/96-il-club-marotta-va-juventus-post1627040.html#post1627040
Hai appeno scritto a proposito di "ma la juve corre meno?" e poi dici ad altri che confondono "correre" il "fare chilometri".
Quindi fai intendere che per te quando scrivi "ma la juve corre meno" non si intende "correre di meno". Concludendo con "correre piano" (che significa cosa, correre in maniera lenta, non veloce?) non serve a niente.
Bar Sport at his finest
Stiamo parlando del nulla...ma parliamo in maniera chiara...ma vi sembra che la juve sia in forma?
Ma poi ma basta aver giocato un minimo a calcio...va bene che nelle serie maggiori la tecnica conta di piu' ma ATM che aveva mezza squadra che rientrava da infortuni ci ha malmenato...
Vediamo dopo Napoli come stiamo messi
Dai forse ci si arriverà piano piano tutti a capire che il problema principale è la totale mancanza di una minima organizzazione tattica dalla cintola in su, di coordinazione nelle fasi di possesso e non possesso palla, dell'utilizzo di una tattica basata sull'attendismo invece che sul dominio dell'avversario pressandolo nella sua metà campo eccetera eccetera.
Non perdo la speranza :fag:
La condizione atletica semmai è uno dei problemi, non IL problema.
Non è che se all'improvviso diventano tutti tonici e scattanti tutto si risolve.
Per me IL problema è quanto sopra da me specificato
Tu sei uno di quelli che, fino alla seconda partita con lo United, stava andando tutto bene.
Giusto?
Ora, è evidente che da allora in poi la Juve sia calata vistosamente.
Secondo te, è stato perchè prima giocavano e poi si sono dimenticati come si fa? O piuttosto perchè hanno smesso di correre?
E' ovvio che non può essere così.
Semplicemente, non si faceva gioco prima e non si fa gioco adesso. Solo che la Juve ha un'ottima rosa, che se sta bene atleticamente qualcosa la combina, sempre.
Se invece, oltre agli schemi, manca anche la condizione, ciao.
Ma lì ci sta, nel senso che giocando con quell'intensità, consumando energie non solo fisiche ma anche mentali, è anche normale calare dopo un po'. Il problema grosso è quando la squadra sembra stanca fin dall'inizio della partita, come succede ultimamente. :bua:
Eh, 'nzomm, "ci sta" un par di palle :asd: .
Alla fine in entrambi i casi non sei riuscito a passare.
E non è mica normale, smettere di correre dopo un'ora di partita. Proprio per niente.
Resta il fatto che correre è meno importante di quanto si possa pensare
Camus, questo è quel che hai scritto tu.
Se poi, con questo, intendevi "correre è meno importante degli aspetti tecnici e di quelli tattici ma rimane una componente fondamentale", allora siamo d'accordo :bua: .
Oh davvero? Proprio quello giusto vai a prendere https://www.thegamesmachine.it/forum/calcio/96-il-club-marotta-va-juventus-post1627040.html#post1627040
Hai appeno scritto a proposito di "ma la juve corre meno?" e poi dici ad altri che confondono "correre" il "fare chilometri".
Quindi fai intendere che per te quando scrivi "ma la juve corre meno" non si intende "correre di meno". Concludendo con "correre piano" (che significa cosa, correre in maniera lenta, non veloce?) non serve a niente.
Bar Sport at his finest
Che cazzo hai detto?
Comunque, ti riassumo il tutto:
1) "correre meno" significa "andare più piano".
2) Correre piano non serve a niente, non è una gara di mezzofondo.
Chiaro?
Danno tutti praticamente per fatto Zidane.
Escludendo la valutazione tecnica (che comunque tanto male non potrà essere uno che vince 3 cl di fila), una scossa all'ambiente ci vuole. Siamo in una situazione stagnante sia come gioco che come attitudine, e se vogliamo crescere e puntare ad essere davvero competitivi in cl dobbiamo correre anche il rischio di toppare qualche cosa. Un cambiamento è necessario, speriamo sia vero.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ci potevano pensare in estate, però :bua: .
A questo punto, la partita di ritorno con l'ATM diventa fondamentale: se si passa, tenere Allegri per quest'anno potrebbe ancora aver avuto senso.
Se si esce, e si caccia Allegri a fine anno, si sarà buttato via il 2018-2019 per niente, per non aver voluto rischiare.
E, come sappiamo tutti, per la Juve ogni anno che passa è pesantissimo, con tutti quegli over 30 in squadra.
Ci sono buone possibilità che nel caso esulterò più che alla notizia di cr7 alla juve.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Comunque, ti riassumo il tutto:
1) "correre meno" significa "andare più piano".
2) Correre piano non serve a niente, non è una gara di mezzofondo.
Chiaro?
Ah ok.
Quindi Cambiasso corre meno di Serginho.
E Kipketer meno di Bolt. Grazie per questa chicca, mi mancava. Chiarissimo.
Tu sei uno di quelli che, fino alla seconda partita con lo United, stava andando tutto bene.
Giusto?
Ora, è evidente che da allora in poi la Juve sia calata vistosamente.
Secondo te, è stato perchè prima giocavano e poi si sono dimenticati come si fa? O piuttosto perchè hanno smesso di correre?
E' ovvio che non può essere così.
Semplicemente, non si faceva gioco prima e non si fa gioco adesso. Solo che la Juve ha un'ottima rosa, che se sta bene atleticamente qualcosa la combina, sempre.
Se invece, oltre agli schemi, manca anche la condizione, ciao.
Mmm no, fino alla partita con l'united la juve giocava in modo diverso, molto più alta e aggressiva sul portatore di palla tanto che stazionava spesso nell metà campo avversaria a vedevo un maggior movimento senza palla del centrocampo e dell'attacco.
Dopo quella sconfitta si è tornati al solito gioco accorto di attesa nella propria area e ripartenza.
Che poi ciò sia dipeso dal peggioramento della condizione atletica non saprei, ma mi pare strano che sia la causa di un così repentino cambiamento nell'atteggiamento della squadra da una partita all'altra.
Ah ok.
Quindi Cambiasso corre meno di Serginho.
E Kipketer meno di Bolt. Grazie per questa chicca, mi mancava. Chiarissimo.
Paragonare due giocatori di ruolo completamente diverso non bastava, bisognava pure aggiungere (durante una discussione sulla Juve :asd: ) il paragone tra un fondista e un velocista.
Sempre meglio, sentiamo la prossima :asd: .
Mmm no, fino alla partita con l'united la juve giocava in modo diverso, molto più alta e aggressiva sul portatore di palla tanto che stazionava spesso nell metà campo avversaria a vedevo un maggior movimento senza palla del centrocampo e dell'attacco.
Dopo quella sconfitta si è tornati al solito gioco accorto di attesa nella propria area e ripartenza.
Che poi ciò sia dipeso dal peggioramento della condizione atletica non saprei, ma mi pare strano che sia la causa di un così repentino cambiamento nell'atteggiamento della squadra da una partita all'altra.
E invece, cos'è che ti pare più probabile, che abbiano disimparato a giocare?
O che Allegri abbia deciso di difendersi contro Parma, Atalanta, ecc..?
O che ad Allegri non sia piaciuta la Juve che giocava meglio e abbia deciso di regredirla all'anno scorso :asd: ?
Facevano le stesse identiche cose che hanno fatto negli ultimi quattro anni e mezzo, solo che le facevano più velocemente e c'erano Cancelo e Ronaldo in più.
Nella metà campo avversaria ci vanno anche ora, solo che ci vanno con la velocità dei bradipi e quindi gli avversari si schierano e chiudono tutti gli spazi. La conseguenza è che per cercare spazi, devono retrocedere. Con l'Atletico si è visto in maniera chiarissima.
La pressione sul portatore di palla è figlia proprio della maggior condizione atletica.
Movimenti senza palla ce n'erano e ce ne sono anche adesso, solo che allora erano più veloci e quindi meno leggibili dagli avversari, adesso sono telefonatissimi e non creano nessuna possibilità di passaggio.
Siamo sempre lì: non si giocava per schemi prima e non si gioca per schemi ora, solo che prima si correva.
Adoro i titoli sportivi: Zidane in pole, Giampaolo e Gasperini le alternative :bua:
Con tutto il rispetto per due buonissimi tecnici che a me piacciono, stiamo dicendo che se non riesco a prendere l'aragosta, mi butterò su pasta al burro o zuppa di fagioli :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Zidane è comunque una mezza incognita, eh.
Il palmares è incredibile ma si tratta sempre di un allenatore che ha allenato solo il Real e per soli tre anni.
Non so davvero quante garanzie possa dare, secondo me è una scommessa.
Ricchissima ma sempre scommessa: non parliamo di un Ancelotti o di un Guardiola.
olè :stress:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/27-02-2019/juve-ronaldo-dubbio-napoli-ha-dolore-una-caviglia-3201766897275.shtml
olè :stress:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/27-02-2019/juve-ronaldo-dubbio-napoli-ha-dolore-una-caviglia-3201766897275.shtml
Per come ha giocato le ultime due potrebbe essere quasi un bene... necessita di rifiatare.
Il gol del Barcellona di pochi minuti fa esemplifica quanto conti "correre veloce" con Dembèlè che in 3 metri ne da 2 a Carvajal
ho la vaga impressione che ronaldo nel contratto c'era il fatto che doveva giocare il più possibile visto che lui è un uomo merchandising!!
altrimenti allegri lo panchinava per farlo rifiatare da un paio di mesi.
Sapete cosa mi manca di più in questa juve che non abbiamo più l'asso nella manica,mi riferisco a quel attaccante che seduto buono in panchina.. entra nel secondo tempo e fa sfracelli segnando!! mi ricordo ai tempi di fonseca in panchina poi a seguire col panterone.
:(
Maybeshewill
27-02-19, 22:21
Comunque il top velocità di tutta la scorsa giornata di serie l'ha raggiunto Manzo con 34km/h
Inutile dire che allenandosi con jolly arriverebbe facile ai 40 :fag:
Mandzukic ha raggiunto i 34 km/h?
Dove è scritto?
Mi pare una cifra assurda.
Intanto, la gazzetta dice che Lukaku vuol venire alla Juve.
Mah :asd: !
Comunque il top velocità di tutta la scorsa giornata di serie l'ha raggiunto Manzo con 34km/h
Inutile dire che allenandosi con jolly arriverebbe facile ai 40 :fag:
se ti allenassi tu con me potresti persino diventare più intelligente e questo farebbe automaticamente di me il best preparatore in the world
in quanto sarei riuscito nell'impossibile
comunque continua, mi fai buon umore
- - - Aggiornato - - -
Mandzukic ha raggiunto i 34 km/h?
Dove è scritto?
Mi pare una cifra assurda.
!un buon centometrista ha una velocità media di circa 36 km con punte di 40,
BOLT ha toccato una punta di 45
34 36 di punta max è possibile per un calciatore veloce, mi fa strano che l'abbia fatta mandu,che non è lento ma non sembra neppure un fulmine di guerra
Maybeshewill
27-02-19, 22:51
Mandzukic ha raggiunto i 34 km/h?
Dove è scritto?
Mi pare una cifra assurda.
Intanto, la gazzetta dice che Lukaku vuol venire alla Juve.
Mah :asd: !
Stats ufficiali serie a
Zidane è comunque una mezza incognita, eh.
Il palmares è incredibile ma si tratta sempre di un allenatore che ha allenato solo il Real e per soli tre anni.
Non so davvero quante garanzie possa dare, secondo me è una scommessa.
Ricchissima ma sempre scommessa: non parliamo di un Ancelotti o di un Guardiola.
Si, sono assolutamente d'accordo.
Poi il cuore dice: anche domani.
Forse il giocatore che più ho adorato... vederlo tornare, anche se da tecnico, mi farebbe felicissimo.
Ma è una grossa scommessa.
Il discorso che facevo però è un altro: si parla di cambio tecnico per raggiungere la CL... fino a che mi metti in mezzo Zidane, che con tutte le incognite del mondo ne ha vinte 3 di fila, è un discorso.
Ma mettere in questo stesso discorso Gasperini (e pure pure... anni di esperienza, una parentesi in una mezza big e tante cose buone anche in europa.. ma la CL non sa neanche cosa sia) e soprattutto Giampaolo (zero presenze zero in competizioni europee) è come mettere insieme champagne e tavernello :bua:
Gasperini 5 anni fa ok.
Ora sarebbe un passo indietro... poi magari fa benissimo eh, ma sarebbe un passo indietro.
un buon centometrista ha una velocità media di circa 36 km con punte di 40,
BOLT ha toccato una punta di 45
34 36 di punta max è possibile per un calciatore veloce, mi fa strano che l'abbia fatta mandu,che non è lento ma non sembra neppure un fulmine di guerra
Non ha lo spunto sul breve, ma con quelle leve una volta che parte è anche abbastanza avvantaggiato. :sisi:
Per fare una falcata sua ce ne vogliono 5 di Insigne :asd:
Se Gasperini sarebbe un passo indietro Lippi all'epoca cos'era? E Conte?
Secondo me dovremmo guardare meno i titoli vinti (soprattutto quelli ottenuti con squadre fortissime) e di più la capacità di esprimere gioco.
Mandzukic ha raggiunto i 34 km/h?
Dove è scritto?
Mi pare una cifra assurda.
Intanto, la gazzetta dice che Lukaku vuol venire alla Juve.
Mah :asd: !Si tratta di brevi scatti tutti noi con scatti di 10-20 metri possiamo andare molto molto più veloci della nostra andatura media, va aggiunto che se non si sa il tipo di sistema di misurazione non possiamo sapere la precisione se è 34 +/- 20% sono dati utili a pulirsi la bocca dopo un pranzo domenicale.
500px.com/andream
Io starei molto attento a inseguire il nome di grido, soprattutto se si tratta di uno che ha vinto con squadroni.
Ci si è lamentati per anni del non gioco, contrapposto alle vittorie e adesso al posto di cercare uno che dia un gioco alla squadra vogliamo uno che abbia vinto?
Se Gasperini sarebbe un passo indietro Lippi all'epoca cos'era? E Conte?
Secondo me dovremmo guardare meno i titoli vinti (soprattutto quelli ottenuti con squadre fortissime) e di più la capacità di esprimere gioco.Beh dai, che non sia automatico che si debba prendere il Big per avere risultati siamo d'accordo, ma il contesto rispetto a quei due (conte in particolare) era completamente diverso.
Conte ha preso una Juventus reduce dalla serie B e da due settimi posti, per la quale già rientrare in zona CL sarebbe stato un ottimo risultato.
Il post allegri, se sarà una cosa prossima, prenderà una Juve reduce da due finali di CL negli ultimi anni, che ha in rosa il giocatore più forte del mondo e per la quale migliorare significa solo portarsi a casa la coppa.
Giampaolo?
Siamo seri?
Senza contare che ad un certo livello saper dare un gioco alla squadra secondo me non conta molto più di saper gestire più competizioni e saper gestire un gruppo pieno di campioni e prime donne.. Che è ben diverso dal fare bene in provincia, senza pressioni e con un gruppo di gregari e giovani di belle speranze che pendono dalle tue labbra.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Si ma Bobo, sono anni che abbiamo un gestore in panchina e non mi pare che i tifosi siano particolarmente soddisfatti.
Vogliamo cambiare? Proviamo qualcosa di nuovo. Tanto la squadra andrà rivoluzionata, tra vecchi ormai spompati e giocatori non da Juventus.
Si ma Bobo, sono anni che abbiamo un gestore in panchina e non mi pare che i tifosi siano particolarmente soddisfatti.
Vogliamo cambiare? Proviamo qualcosa di nuovo. Tanto la squadra andrà rivoluzionata, tra vecchi ormai spompati e giocatori non da Juventus.sono d'accordo.
Mi piacerebbe tanto tanto Pep :timido:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Cavolo è vero, tutti qua a desiderare zidane come se il suo real ci avesse asfaltati a cardi.... cosa? Era proprio lui? Come? Anche il real che ce ne ha fatti 3 in casa la stagione scorsa era suo? Il gestore contro il super tattico ci ha fatto 7 gol in 2 partite.
Allegri non è inviso per il suo essere gestore, ma per il suo essere difensivista a prescindere e per il suo essere cagon. Io non ho mai visto il real di zidane arroccare per 90 minuti contro nessuno...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
felaggiano
28-02-19, 09:41
Mi piacerebbe tanto tanto Pep
Eh, grazie al cazzo. :asd:
Per me il top sarebbe lui o Simeone, ma si tratta di sogni, non è roba fattibile, credo.
Cavolo è vero, tutti qua a desiderare zidane come se il suo real ci avesse asfaltati a cardi.... cosa? Era proprio lui? Come? Anche il real che ce ne ha fatti 3 in casa la stagione scorsa era suo?
Com'è che hai lasciato fuori il ritorno della stagione scorsa, in cui Zidane non ha capito nulla? Una dimenticanza, sicuramente. :asd:
A me il francese piacerebbe eh, ma l'unica differenza con Allegri per quanto visto finora è il minor difensivismo, fine. Neanche lui è uno da "bel gioco".
Il gestore ha preso pure tre gol in casa eh.. Lo scorso anno a momenti usciva dopo uno 0-3 Selezioniamo le partite alla bisogna?
Si ma Bobo, sono anni che abbiamo un gestore in panchina e non mi pare che i tifosi siano particolarmente soddisfatti.
Vogliamo cambiare? Proviamo qualcosa di nuovo. Tanto la squadra andrà rivoluzionata, tra vecchi ormai spompati e giocatori non da Juventus.
Detto onestamente: e sticazzi dei tifosi?
Contano i risultati alla fine, e CR7 34enne vuol dire doversi muovere se vuoi sfruttarlo per puntare il bersaglio grosso.
Poi magari attiva Gasperini e porta due CL in due anni, ma sulla carta diciamo che potrebbe non essere la soluzione migliore se l'obiettivo è quello
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
non vedo nuove leve promettenti, in italia...
poteva essere di francesco, mi piacerebbe provare con simone inzaghi: ma è una scommessa che va bene giocarsi dopo una vittoria importante, tipo triplete dell'inter. A quel punto dichiari chiuso un ciclo e provi ad aprirne un altro
lippi arrivò da grande scommessa, fu vinta, la juve precedente non vinceva da 9 anni, e nel rinnovo totale ci stava
se vogliamo puntare a crescere ancora, dobbiamo investire su un nome pesante (che bada bene non sempre è indice di risultati, spesso pompati da squadre miliardarie...)
Mandzukic ha raggiunto i 34 km/h?
Dove è scritto?
Mi pare una cifra assurda.
Intanto, la gazzetta dice che Lukaku vuol venire alla Juve.
Mah :asd: !Per carità, pippone sopravvalutato
Se Gasperini sarebbe un passo indietro Lippi all'epoca cos'era? E Conte?
Secondo me dovremmo guardare meno i titoli vinti (soprattutto quelli ottenuti con squadre fortissime) e di più la capacità di esprimere gioco.
Condivido, e questa valutazione dovrebbe valere anche per allegri
Si ma Bobo, sono anni che abbiamo un gestore in panchina e non mi pare che i tifosi siano particolarmente soddisfatti.
Vogliamo cambiare? Proviamo qualcosa di nuovo. Tanto la squadra andrà rivoluzionata, tra vecchi ormai spompati e giocatori non da Juventus.Per questo un guardiola, Simeone, klopp sarebbero i nomi più adatti per la Juventus.
Se poi, con questo, intendevi "correre è meno importante degli aspetti tecnici e di quelli tattici ma rimane una componente fondamentale", allora siamo d'accordo :bua: .
Assolutamente sì.
Danno tutti praticamente per fatto Zidane.
Escludendo la valutazione tecnica (che comunque tanto male non potrà essere uno che vince 3 cl di fila), una scossa all'ambiente ci vuole. Siamo in una situazione stagnante sia come gioco che come attitudine, e se vogliamo crescere e puntare ad essere davvero competitivi in cl dobbiamo correre anche il rischio di toppare qualche cosa. Un cambiamento è necessario, speriamo sia vero.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Io la penso come Sarpedon e Tom.
Si ma Bobo, sono anni che abbiamo un gestore in panchina e non mi pare che i tifosi siano particolarmente soddisfatti.
Vogliamo cambiare? Proviamo qualcosa di nuovo. Tanto la squadra andrà rivoluzionata, tra vecchi ormai spompati e giocatori non da Juventus.
Zidane è la soluzione perfetta per il 2018/19, forse non per la stagione 19/20.
Hai un gruppo che funziona, hai preso ROnaldo, ti serve un gestore del gruppo che amalgami il tutto. E' il profilo di Zidane ma è praticamente il profilo di Allegri.
Imho la scelta del prossimo allenatore passa prima attraverso l'analisi di quello che stiamo vedendo.
E' solo colpa dell'allenatore ? Zidane è la soluzione più semplice, sa già come valorizzare Ronaldo.
E' solo colpa dell'allenatore e di alcuni senatori che nel 2019 sono a fine corsa ? Zidane può essere la soluzione ma bisogna far capire anche ad alcuni senatori che l'anno prossimo saranno riserve.
E' solo colpa dell'allenatore, di alcuni senatori e comunque anche al resto del gruppo c'è da far capire che il tempo del difendere è finito e bisogna attacare e rischiare ? Zidane una cosa del genere non l'ha mai fatta, perchè è quasi l'equivalente di quello che fece Conte quando arrivò alla juventus. Ci sarebbe da lavorare moltissimo sul gruppo.
Io temo sia la terza ipotesi. Allegri dopo manchester non ha avuto il coraggio di continuare a rischiare ed ha preferito una scelta più conservativa tornado al centrocampo a 3. Vuoi perchè avrebbe fatto fuori qualche senatore (khedira e mandzukic), vuoi perchè avrebbe dovuto convincere anche il blocco difensivo a prestazioni peggiori (Chiellini e sopratutto Bonucci esposti costantemente all' 1vs1), vuoi perchè avrebbe passato una stagione con più alti e bassi.
E' una cosa che ho già scritto. Squadre come il real, il barcellona, il psg ed il city, sono anni che approcciano la champions in modo offensivo, le prime la vincono le altre manco ci arrivano vicino. Simeone e Allegri hanno provato un diverso approccio, più difensivo e speculare ma ci sono solo andati vicino.
Escludendo allenatori come Simeone e Conte, imho troppo difensivisti per vincere la champions, la juve ha bisogno di un allenatore che sappia fare il gioco offensivo utile per la champions MA che sappia vincere il campionato E che accetti di venire dopo Agnelli e Paratici e non abbia troppe pretese sul mercato, e questo fa fuori Guardiola.
Alla fine il mio identikit è o Zidane, o Klopp o la scommessa Gasperini (sopratutto se l'anno prossimo la juve investirà pesantemente su giovani italiani come Zaniolo, Tonali e Chiesa).
Si ma Bobo, sono anni che abbiamo un gestore in panchina e non mi pare che i tifosi siano particolarmente soddisfatti.
Vogliamo cambiare? Proviamo qualcosa di nuovo. Tanto la squadra andrà rivoluzionata, tra vecchi ormai spompati e giocatori non da Juventus.
Concordo
Assolutamente sì.
Io la penso come Sarpedon e Tom.
Zidane è la soluzione perfetta per il 2018/19, forse non per la stagione 19/20.
Hai un gruppo che funziona, hai preso ROnaldo, ti serve un gestore del gruppo che amalgami il tutto. E' il profilo di Zidane ma è praticamente il profilo di Allegri.
Imho la scelta del prossimo allenatore passa prima attraverso l'analisi di quello che stiamo vedendo.
E' solo colpa dell'allenatore ? Zidane è la soluzione più semplice, sa già come valorizzare Ronaldo.
E' solo colpa dell'allenatore e di alcuni senatori che nel 2019 sono a fine corsa ? Zidane può essere la soluzione ma bisogna far capire anche ad alcuni senatori che l'anno prossimo saranno riserve.
E' solo colpa dell'allenatore, di alcuni senatori e comunque anche al resto del gruppo c'è da far capire che il tempo del difendere è finito e bisogna attacare e rischiare ? Zidane una cosa del genere non l'ha mai fatta, perchè è quasi l'equivalente di quello che fece Conte quando arrivò alla juventus. Ci sarebbe da lavorare moltissimo sul gruppo.
Io temo sia la terza ipotesi. Allegri dopo manchester non ha avuto il coraggio di continuare a rischiare ed ha preferito una scelta più conservativa tornado al centrocampo a 3. Vuoi perchè avrebbe fatto fuori qualche senatore (khedira e mandzukic), vuoi perchè avrebbe dovuto convincere anche il blocco difensivo a prestazioni peggiori (Chiellini e sopratutto Bonucci esposti costantemente all' 1vs1), vuoi perchè avrebbe passato una stagione con più alti e bassi.
E' una cosa che ho già scritto. Squadre come il real, il barcellona, il psg ed il city, sono anni che approcciano la champions in modo offensivo, le prime la vincono le altre manco ci arrivano vicino. Simeone e Allegri hanno provato un diverso approccio, più difensivo e speculare ma ci sono solo andati vicino.
Escludendo allenatori come Simeone e Conte, imho troppo difensivisti per vincere la champions, la juve ha bisogno di un allenatore che sappia fare il gioco offensivo utile per la champions MA che sappia vincere il campionato E che accetti di venire dopo Agnelli e Paratici e non abbia troppe pretese sul mercato, e questo fa fuori Guardiola.
Alla fine il mio identikit è o Zidane, o Klopp o la scommessa Gasperini (sopratutto se l'anno prossimo la juve investirà pesantemente su giovani italiani come Zaniolo, Tonali e Chiesa).
Discorso anche condivisibile, ma vincere il campionato lo possiamo fare anche senza nessuno in panchina. La differenza è talmente ampia, il divario così netto e profondo, da rendere quasi superflua ogni guida tecnica. Per dire, quest'anno le stiamo vincendo praticamente tutte, eppure la squadra rende enormemente meno di quello che potrebbe. Allegri in questo caso è quasi una zavorra, tra mancanza di organizzazione assoluta, preparazione atletica ridicola ed incapacità di instillare al gruppo la voglia di sacrificarsi e correre, eppure abbiamo vinto l'anno scorso e salvo cataclismi dovremmo rivincere quest'anno.
Per lo scudetto Gasperini basta e avanza, per la CL ci vuole qualcosa di più, come detto tante altre volte bisogna fare l'ultimo step evolutivo, e mettere in panchina qualcuno all'altezza della rosa a disposizione.
Eh, grazie al cazzo. :asd:
Per me il top sarebbe lui o Simeone, ma si tratta di sogni, non è roba fattibile, credo.
Com'è che hai lasciato fuori il ritorno della stagione scorsa, in cui Zidane non ha capito nulla? Una dimenticanza, sicuramente. :asd:
A me il francese piacerebbe eh, ma l'unica differenza con Allegri per quanto visto finora è il minor difensivismo, fine. Neanche lui è uno da "bel gioco".
Non ci avrà capito un cavolo, ma è comunque riuscito (anche grazie al nostro mister cuor di leone e a cuadrado pronto per i supplementari) a farci il golletto sufficiente per passare il turno ed andare a vincere la terza cl di fila.
E qui si ricade ancora nell'errore di comprensione tra frange di tifosi: noi non vogliamo bel gioco. Noi vogliamo UN gioco anche quando abbiamo palla noi e una mentalità europea, offensiva, basta con questa tattica esasperata per rompere il gioco avversario e non sapere poi cosa fare con il pallone
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Esattamente, la menate tanto con il bel gioco, ma non è quello che interessa, a nessuno. Interessa avere un gioco che non sia soltanto "recupera palla con chiellini e poi spera succeda qualcosa". Anche un caro vecchio "tutti dietro la palla e poi contropiede" andrebbe benissimo, se fatto con risalite veloci, pochi passaggi e dinamismo.
Un qualunque tipo di impianto di gioco che permetta di far rendere al meglio (o comunque meglio di quanto si stia vedendo da 18 mesi a questa parte) lo smisurato bagaglio tecnico della rosa.
Il "bel" gioco non serve a nessuno, idee chiare e linee guida in campo si, servono eccome.
Com'è che hai lasciato fuori il ritorno della stagione scorsa, in cui Zidane non ha capito nulla? Una dimenticanza, sicuramente. :asd:
A me il francese piacerebbe eh, ma l'unica differenza con Allegri per quanto visto finora è il minor difensivismo, fine. Neanche lui è uno da "bel gioco".
Non è una differenza da poco, quando in squadra hai giocatori molto forti :asd: .
Cioè, parliamoci chiaro: se hai Ronaldo, Dybala, Costa e (a sostituire) Bernardeschi, Mandzukic e Cuadrado, passare da un gioco difensivo a uno offensivo probabilmente farà una differenza ENORME.
Perchè un conto è se su 10 contropiedi, in 8 di essi attaccano due uomini, un conto è se su 10 contropiedi, in 8 di essi attaccano cinque uomini.
Un conto è se Dybala (o Higuain) deve tornare a centrocampo a prendere palla, un altro è se rimane dalle parti dell'area e la palla gliela danno lì.
La Juve ha un attacco che, probabilmente, è secondo solo a quello di una o due squadre, in tutto il mondo.
Ora, quanti degli attaccanti della Juve, quest'anno (ma anche nei precedenti) hanno fatto una grande stagione? Quanti hanno espresso il proprio potenziale?
La differenza nell'atteggiamento di una squadra è basilare.
Poi, sono d'accordo che, in quanto a organizzare il gioco, Zidane non è Guardiola, Sarri, Klopp o De Zerbi.
Però, già cambiando atteggiamento, secondo me si migliorerebbe di parecchio.
E comunque, Zidane è una mezza incognita anche in questo senso: lo ripeto, ai giocatori del Real, storicamente, gli allenatori che organizzano il gioco non piacciono.
Preferiscono molto di più giocare a braccio, tipo nazionale brasiliana.
Io vorrei vedere se questa non-organizzazione di Zidane è roba sua o è più frutto del fatto che allena il Real...
Poi magari attiva Gasperini e porta due CL in due anni, ma sulla carta diciamo che potrebbe non essere la soluzione migliore se l'obiettivo è quello
Per la cronaca, lo sconosciuto Lippi vinse la CL al primo tentativo, cioè al suo secondo anno di Juve (al primo anno, la Juve non vi partecipò) :D .
Non vuol dire nulla, ovviamente, è solo per dire che non c'è mai da essere sicuri di nulla.
Comunque, più che Gasperini (che in una big, insomma, non è che si sia dimostrato tanto adatto), io avrei nominato Giampaolo.
Io temo sia la terza ipotesi. Allegri dopo manchester non ha avuto il coraggio di continuare a rischiare ed ha preferito una scelta più conservativa tornado al centrocampo a 3. Vuoi perchè avrebbe fatto fuori qualche senatore (khedira e mandzukic), vuoi perchè avrebbe dovuto convincere anche il blocco difensivo a prestazioni peggiori (Chiellini e sopratutto Bonucci esposti costantemente all' 1vs1), vuoi perchè avrebbe passato una stagione con più alti e bassi.
Quella dello scontento è solo una tua ipotesi, però. Ma diamola anche per buona.
Allegri non è considerato un "gestore"? Cioè, uno che riesce a mantenere il controllo dello spogliatoio?
Ma tu, ora, stai dicendo che ha fatto delle scelte per non scontentare i senatori, per non scontentare i difensori... ma, domanda, questo è "gestire" o "piegarsi"?
Escludendo allenatori come Simeone e Conte, imho troppo difensivisti per vincere la champions, la juve ha bisogno di un allenatore che sappia fare il gioco offensivo utile per la champions MA che sappia vincere il campionato E che accetti di venire dopo Agnelli e Paratici e non abbia troppe pretese sul mercato, e questo fa fuori Guardiola.
La penso come Ciccius: con la Juve attuale, il campionato lo vincerebbe qualunque allenatore.
Via Sarri, il Napoli è calato alla sua reale dimensione, quindi avversari non ce ne sono veramente più.
Comunque, Guardiola credo che la serie A non la toccherebbe manco con un bastone.
Non ci avrà capito un cavolo, ma è comunque riuscito (anche grazie al nostro mister cuor di leone e a cuadrado pronto per i supplementari) a farci il golletto sufficiente per passare il turno ed andare a vincere la terza cl di fila.
E qui si ricade ancora nell'errore di comprensione tra frange di tifosi: noi non vogliamo bel gioco. Noi vogliamo UN gioco anche quando abbiamo palla noi e una mentalità europea, offensiva, basta con questa tattica esasperata per rompere il gioco avversario e non sapere poi cosa fare con il pallone
Quello della mentalità è un problema, concordo.
Vedere le sostituzioni Barzagli-De Sciglio perchè è entrato Fellaini, o vedere Cancelo esterno alto, Dybala trequartista, Bernardeschi mezzala o esterno con compiti di copertura (l'ultimo anno a Firenze era praticamente una seconda punta :facepalm: ) è indecente.
Io, queste cose, nelle altre big d'europa non le ho mai viste. O almeno, non le ricordo.
Questa è roba che solo Allegri poteva fare.
felaggiano
28-02-19, 12:33
Non è una differenza da poco, quando in squadra hai giocatori molto forti
Sono d'accordo, infatti ho scritto che il francese mi piacerebbe. Dicevo solo che se si vuole un gioco d'attacco organizzato, per quanto visto finora, Zidane non è l'uomo giusto considerando che da quel punto di vista sembra far parte della stessa scuola di Allegri (ovvero, quelli davanti fanno il cazzo che vogliono).
Comunque tatticamente Allegri è bravo eh, ha messo nel sacco fior di allenatori: lo frega la troppa prudenza, e non è un limite da poco.
Io la vittoria in campionato non la do per scontata, non penso che con chiunque in panchina le cose andrebbero allo stesso modo.
tessa scuola di Allegri (ovvero, quelli davanti fanno il cazzo che vogliono).
non sono d'accordo, se la scuola di allegri fosse "fai il cazzo che vuoi" ho seri dubbi continueremmo a vedere dybala mediano.
Meanwhile
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2019/02/28/news/massimiliano_allegri_via_social-220352390/
:uhm:
Beh, se guardi qualsiasi post della juve post atletico, giocatori, staff, società, son 90% madonne e prese per il culo su l'importanza data a partite tipo bologna (3 post della società in un giorno solo) quando quella che contava era già passata e si aveva fatto pena, e messaggi d'ammmmmore per il tecnico, dai più educati ai semplici #AllegriOut , passando per le peggio bestialità di leoni da tastiera vari capaci di insultare senza un minimo di motivazione e basta.
Quindi ci sta che abbia chiuso tutto, che tanto ormai l'argine si è rotto, c'erano troppe aspettative per questa cl dopo l'arrivo di cr7, e se alcune partite son passate in carreggiata perché comunque si era passato il turno, vedere la juve far così schifo all'andata, senza che nemmeno si provasse a fare qualcosa, puntando chiaramente al parreggino e senza aver la forza di provare almeno a limitare i danni, ha di colpo spezzato tantissimi di quelli che avevano sempre difeso allegri in ogni caso, che son passati all'altra sponda dopo aver fatto buon viso a cattivo gioco per così tanto tempo.
Se prima la situazione era un 60-40 per i pro allegri vs gli antiallegriani, in questo momento sui social è un 80/85 - 20/15 a favore degli antiallegriani. Quindi non si crea più nemmeno quel filtro automatico fatto dagli utenti stessi che davanti ad insulti od altro partivano con la caciara del vergogna, la juve si tifa, va a vedere il napoli, ecc...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Vedo che nessuno ancora ha visionato gli screen delle possibili maglie per l'anno prossimo, io non ve le posto perche' non voglio togliervi la sorpresa, ma dice che fanno schifo e' poco.... a voi la gioia di andarea vedere.... :bua:
Linkino?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Linkino?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
http://www.tuttosport.com/foto/calcio/serie-a/juventus/2019/02/27-53922258/juve_le_nuove_maglie_senza_strisce_e_biancorosse_/?a=5
divertiti.... :asd:
http://www.tuttosport.com/foto/calcio/serie-a/juventus/2019/02/27-53922258/juve_le_nuove_maglie_senza_strisce_e_biancorosse_/?a=5
divertiti.... :asd:Oh... mio...dio...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Allegri si è cancellato da twitter e da tutti i social
Con una ci si può correre il palio.
Con una ci si può giusto pulircisi il culo.
L'altra quella rossa e bianca non sarebbe male...se fossimo lo Stoccarda e non la Juventus :asd:
- - - Aggiornato - - -
Allegri si è cancellato da twitter e da tutti i social
Si cancellasse anche dall'organigramma della Juve :asd:
E se ti cancellassi tu? :tsk:
http://www.tuttosport.com/foto/calcio/serie-a/juventus/2019/02/27-53922258/juve_le_nuove_maglie_senza_strisce_e_biancorosse_/?a=5
divertiti.... :asd:
sono le solite che girano da mesi... :pippotto:
comincio ad aver paura che questo aborto, alla fine, sia reale :chebotta:
felaggiano
28-02-19, 14:36
non sono d'accordo, se la scuola di allegri fosse "fai il cazzo che vuoi" ho seri dubbi continueremmo a vedere dybala mediano.
Per i centrocampisti le consegne ci sono.
Eh, grazie al cazzo. :asd:
Per me il top sarebbe lui o Simeone, ma si tratta di sogni, non è roba fattibile, credo.
Com'è che hai lasciato fuori il ritorno della stagione scorsa, in cui Zidane non ha capito nulla? Una dimenticanza, sicuramente. :asd:
A me il francese piacerebbe eh, ma l'unica differenza con Allegri per quanto visto finora è il minor difensivismo, fine. Neanche lui è uno da "bel gioco".zidane al ritorno aveva fuori mezza difesa, e comunque anche lì sbagliò allegri il quale avendo 2 cambi a disposizione e zidane nessuno invece di inserire gente fresca per tentare il colpo di grazia tenne in campo mandzukic e pjanic che palesemente non ne avevano più da diversi minuti per tenere i cambi per i supplementari ,ed abbiamo visto come è finita
http://www.tuttosport.com/foto/calcio/serie-a/juventus/2019/02/27-53922258/juve_le_nuove_maglie_senza_strisce_e_biancorosse_/?a=5
divertiti.... :asd:quella in mezzo sembra il test della macchie di Rorschach o una porzione della faccia della luna, quella bianca sembra la confezione di un gelato con bastoncino dei discount, la bianconera meglio evitare commenti
E se ti cancellassi tu? :tsk:prima fammici arrivare nell'organigramna della juve :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Non è una differenza da poco, quando in squadra hai giocatori molto forti :asd: .
Cioè, parliamoci chiaro: se hai Ronaldo, Dybala, Costa e (a sostituire) Bernardeschi, Mandzukic e Cuadrado, passare da un gioco difensivo a uno offensivo probabilmente farà una differenza ENORME.
Perchè un conto è se su 10 contropiedi, in 8 di essi attaccano due uomini, un conto è se su 10 contropiedi, in 8 di essi attaccano cinque uomini.
Un conto è se Dybala (o Higuain) deve tornare a centrocampo a prendere palla, un altro è se rimane dalle parti dell'area e la palla gliela danno lì.
La Juve ha un attacco che, probabilmente, è secondo solo a quello di una o due squadre, in tutto il mondo.
Ora, quanti degli attaccanti della Juve, quest'anno (ma anche nei precedenti) hanno fatto una grande stagione? Quanti hanno espresso il proprio potenziale?
La differenza nell'atteggiamento di una squadra è basilare.
Poi, sono d'accordo che, in quanto a organizzare il gioco, Zidane non è Guardiola, Sarri, Klopp o De Zerbi.
Però, già cambiando atteggiamento, secondo me si migliorerebbe di parecchio.
E comunque, Zidane è una mezza incognita anche in questo senso: lo ripeto, ai giocatori del Real, storicamente, gli allenatori che organizzano il gioco non piacciono.
Preferiscono molto di più giocare a braccio, tipo nazionale brasiliana.
Io vorrei vedere se questa non-organizzazione di Zidane è roba sua o è più frutto del fatto che allena il Real...
Per la cronaca, lo sconosciuto Lippi vinse la CL al primo tentativo, cioè al suo secondo anno di Juve (al primo anno, la Juve non vi partecipò) :D .
Non vuol dire nulla, ovviamente, è solo per dire che non c'è mai da essere sicuri di nulla.
Comunque, più che Gasperini (che in una big, insomma, non è che si sia dimostrato tanto adatto), io avrei nominato Giampaolo.
Quella dello scontento è solo una tua ipotesi, però. Ma diamola anche per buona.
Allegri non è considerato un "gestore"? Cioè, uno che riesce a mantenere il controllo dello spogliatoio?
Ma tu, ora, stai dicendo che ha fatto delle scelte per non scontentare i senatori, per non scontentare i difensori... ma, domanda, questo è "gestire" o "piegarsi"?
La penso come Ciccius: con la Juve attuale, il campionato lo vincerebbe qualunque allenatore.
Via Sarri, il Napoli è calato alla sua reale dimensione, quindi avversari non ce ne sono veramente più.
Comunque, Guardiola credo che la serie A non la toccherebbe manco con un bastone.
Quello della mentalità è un problema, concordo.
Vedere le sostituzioni Barzagli-De Sciglio perchè è entrato Fellaini, o vedere Cancelo esterno alto, Dybala trequartista, Bernardeschi mezzala o esterno con compiti di copertura (l'ultimo anno a Firenze era praticamente una seconda punta :facepalm: ) è indecente.
Io, queste cose, nelle altre big d'europa non le ho mai viste. O almeno, non le ricordo.
Questa è roba che solo Allegri poteva fare.
Allegri é un gestore che non ha avuto problemi a mettere Bonucci su uno sgabello quindi non è un burattino dello spogliatoio però guidare un gruppo é una cosa complessa.
Personalmente adoro il concetto della spinta gentile, il "nudge" che ha fatto vincere un nobel ai due che lo hanno teorizzato, però non é l'unico modo ci sono quelli che ritengono che il gruppo vada spezzato e ricompattato (vedi Mourinho che ogni volta un capro espiatorio lo trova), quello che puntano sul gruppo contro tutti (Conte) e quelli che puntano sul gruppo con un'ideologia di fondo (klopp, simeone, guardiola).
Allegri è uno che quando al secondo anno la squadra non riusciva a ripetere la prima stagione non si è fatto problemi a tornare al 352.
La società allo spogliatoio ci tiene, vedi l'ultimo rinnovo di Barzagli, e dal primo anno di Conte la BBC é l'unica cosa che è rimasta.
Il problema è che quest'anno l'identità dello spogliatoio Juve è agli antipodi rispetto all'obiettivo della Juve.
Ecco in questi caso ad Allegri non è chiesto di controllare lo spogliatoio ma di convincerlo a cambiare in modo profondo. Accettare l'1vs1, giocare con 2 terzini di spinta invece che uno difensivo e un centrocampista in meno davanti alla difesa.
Poi però siano tornati al centrocampo a 3, ed è lo stesso allenatore che ha messo Bonucci sullo sgabello e a differenza di Conte aveva convinto la squadra a giocare a 4.
Se fosse un cagasotto lo sarebbe stato sempre e se fosse un burattino allora non avrebbe messo Bonucci fuori però dopo Manchester la Juve ha fatto un passo indietro e con l'atletico ha toccato il fondo.
Quindi nell'ottica dell'anno prossimo se é davvero colpa dell'allenatore non c'è problema, se ci sono altri fattori, e andrebbero capiti, allora sarà necessario che la società ne sia consapevole e si muova di conseguenza.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Io la vittoria in campionato non la do per scontata, non penso che con chiunque in panchina le cose andrebbero allo stesso modo.
Magari avremmo meno di tredici punti di vantaggio.
Ma non averne manco uno, mi pare difficile.
E, alla fine, non cambierebbe niente vincere lo scudetto con tredici o con quattro punti di vantaggio, no?
Lo so che è un modo di ragionare terra terra, ma è per capirsi: il concetto è che la squadra mi sembra così nettamente più forte delle altre che boh... non so davvero se un allenatore, quest'anno, potrebbe riuscire a NON vincere lo scudetto con la Juve :asd: .
Sul fatto che Allegri tatticamente sia bravo, ho molte riserve.
E' molto bravo sulla tattica difensiva, questo sì.
Ma è molto più facile curare la fase di non possesso, quando ci sacrifichi quasi del tutto quella di possesso.
L'idea che mi sono fatto io (e che Guardiola ha confermato, ovviamente dopo che gliel'ho suggerita) è che la parte difficile del lavoro di allenatore sia proprio trovare l'equilibrio tra le due fasi e trovarlo in funzione di quelli che sono i tuoi obiettivi.
Se alleni il Chievo, trovare l'equilibrio servirà praticamente solo quando incontri quelle tre-quattro squadre con cui lotti per la salvezza. In quelle partite, devi riuscire a fare gol senza prenderne. Con le altre, puoi pure arroccarti e buonanotte, tanto la sconfitta è preventivata e tutto quel che viene in più è grasso che cola.
Se alleni il Barcellona, trovare l'equilibrio consisterà nello scoprirti solo il giusto necessario per dominare la partita e creare tutte le occasioni da gol per vincere (chiunque sia l'avversario). E' una cosa che non so se sia più difficile della precedente ma di sicuro è diversa.
A me pare che, per Allegri, "equilibrio" significhi non prendere gol. E realizzare questo tipo di "equilibrio" è molto più facile, rispetto a realizzare gli altri due.
Avrei molta più stima di Allegri se (facendo un paragone pugilistico), insieme alla capacità di abbracciare la squadra avversaria, avesse fatto vedere anche quella di colpirla a ripetizione in ogni occasione. Soprattutto quando l'avversario è più debole.
Se Allegri fosse stato Tyson, non lo avremmo mai visto aggredire l'avversario e scaricargli addosso combinazioni da processo penale.
Allegri é un gestore che non ha avuto problemi a mettere Bonucci su uno sgabello quindi non è un burattino dello spogliatoio
Temevo che avresti citato quell'episodio.
E' vero, in quel caso è andata così.
È l'esempio più grosso, come non si è fatto problemi a lasciare in panchina anche Dybala per motivi disciplinari.
Allo stesso modo, ripeto, quando la squadra il secondo anno gli ha chiesto di tornare al 3-5-2 lo ha fatto.
Ed era la stessa squadra che l'anno prima era arrivata in finale passando alla difesa a 4.
Se fosse un cagasotto lo sarebbe sempre, resta da capire perché il passaggio da 352 a 433 sì mentre da 433 a 442 no.
Ed è uno che due anni lasciò fuori in champions Bonucci
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
felaggiano
28-02-19, 17:18
zidane al ritorno aveva fuori mezza difesa, e comunque anche lì sbagliò allegri il quale avendo 2 cambi a disposizione e zidane nessuno invece di inserire gente fresca per tentare il colpo di grazia tenne in campo mandzukic e pjanic che palesemente non ne avevano più da diversi minuti per tenere i cambi per i supplementari ,ed abbiamo visto come è finita
...e sticazzi? :asd:
Lo so che ha fatto una gran stronzata coi cambi ma si parlava di un'altra cosa.
Lo so che è un modo di ragionare terra terra, ma è per capirsi: il concetto è che la squadra mi sembra così nettamente più forte delle altre che boh... non so davvero se un allenatore, quest'anno, potrebbe riuscire a NON vincere lo scudetto con la Juve
Non saprei, ci sono un sacco di cose che possono andare storte. Un paio di stagioni fa il PSG è riuscito ad arrivare secondo, per dire, oppure guarda lo United di Mourinho che stava rendendo mostruosamente al di sotto del suo potenziale. Oppure ancora, a settembre 2010 avresti mai detto che l'Inter non avrebbe vinto lo scudetto?
Poi sono d'accordo che vincere un campionato con 25 punti di vantaggio o con 5 è la stessa cosa, dico solo che non è così scontato arrivare davanti, anche per la squadra teoricamente migliore.
Ma uno Dzeko al posto del Manzo il prossimo anno come lo vedreste? :uhm:
Speravo Morata o Piatek :frigna:
Vabbè tanto ci metteremo Higuain :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Cr7 tornato in gruppo sarà disponibile per napoli, costa invece è morto. Cioè, davvero, cosa si è fatto?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Speravo Morata o Piatek :frigna:
Vabbè tanto ci metteremo Higuain :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Mi va benissimo pure il ritorno di Gonzalone :timido: gli voglio bene :timido:
Cr7 tornato in gruppo sarà disponibile per napoli, costa invece è morto. Cioè, davvero, cosa si è fatto?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkBOH? mi puzza tanto di infortunio diplomatico,in quanto hanno già deciso di scaricarlo a giugno tentando di non rimetterci, un conto è venderlo dicendo che ha un 'ifortunio per questo sta in panca o tribuna, un conto è se sta in panca per motivi disciplinari
prima era un ematoma riassorbito e i controlli post assorbimento del medesimo non evidenziavano lesioni muscolari, solo che da quel verdetto è passato quasi un mese ,
o si è rotto di nuovo in allenamento e non ne sarei sorpreso vista la nostra tradizione ,o è come ho scritto sopra
mi pare si sia rifatto male allo stesso polpaccio in allenamento qualche giorno prima della partita con l'atletico :uhm:
Speravo Morata o Piatek :frigna:
Vabbè tanto ci metteremo Higuain :sisi:
Che speranze avevi, per Piatek? Gli attuali proprietari del milan, i soldi ce li hanno.
Al posto di Higuain, piuttosto che andare a giocare in una squadra in cui ci sono già Ronaldo, Dybala e Allegri, andrei a giocare nell'interregionale.
L'ultimo anno faceva il trequartista, l'anno prossimo probabilmente farebbe il terzino.
Che speranze avevi, per Piatek? Gli attuali proprietari del milan, i soldi ce li hanno.
Al posto di Higuain, piuttosto che andare a giocare in una squadra in cui ci sono già Ronaldo, Dybala e Allegri, andrei a giocare nell'interregionale.
L'ultimo anno faceva il trequartista, l'anno prossimo probabilmente farebbe il terzino.si spera che Allegri si sia tolto dalle palle.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ma uno Dzeko al posto del Manzo il prossimo anno come lo vedreste? :uhm:Malissimo
Ma uno Dzeko al posto del Manzo il prossimo anno come lo vedreste? :uhm:
Benissimo. Con Trezeguet farebbe una gran coppia. :snob:
Che speranze avevi, per Piatek? Gli attuali proprietari del milan, i soldi ce li hanno.
Al posto di Higuain, piuttosto che andare a giocare in una squadra in cui ci sono già Ronaldo, Dybala e Allegri, andrei a giocare nell'interregionale.
L'ultimo anno faceva il trequartista, l'anno prossimo probabilmente farebbe il terzino.Posto che io non stravedo per higuain perché secondo me poco professionale, un pipita punta centrale con Ronaldo e Dybala intorno è roba da orgasmi multipli eh. Ovvio che ci voglia un altro allenatore, con allegri sarebbe un ulteriore spreco di talento, e non mi pare che il mister lo abbia saputo motivare a dovere.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
A onor del vero, penso che far coesistere Ronaldo, Higuain e Dybala sarebbe un bel rebus per chiunque, non solo per Allegri.
Due punte che hanno bisogno di giocare centrali e una che ha bisogno di partire larga.
Secondo me, sarebbe un casino pure per Ferguson, Ancelotti e Guardiola :asd: .
Allegri, però, sarebbe il peggio del peggio: probabilmente rifarebbe il 4-2-3-1 dell'anno scorso, con Ronaldo e Dybala nei tre dietro Higuain... e vedremmo ancora Dybala aggirarsi per il campo senza motivo (sì, ok, facendo le triplette e le doppiette al Sassuolo, all'Udinese, ecc.) e Higuain tornare a centrocampo.
Credo sia un problema che qualunque allenatore del mondo vorrebbe avere :bua:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Tuttosport non sa più cosa scrivere (http://www.tuttosport.com/foto/calcio/serie-a/juventus/2019/02/27-53919565/ronaldoinveste_nei_trapianti_di_capelli_i_possibil i_clienti_della_sua_clinica/#slide-1) :bua:
Anche l'articolo sulle 70 donne seguite da Cr7 su Instagram non è male :bua:
A onor del vero, penso che far coesistere Ronaldo, Higuain e Dybala sarebbe un bel rebus per chiunque.
se sposto una cosa qui e una cosa là... forse... vediamo...
A onor del vero, penso che far coesistere Vialli, Ravanelli e Del Piero sarebbe un bel rebus per chiunque
no. non molto.
Vialli e Ravanelli erano di livello un po' diverso, rispetto a CR7 e Higuain :asd: .
E sono sempre stati attacanti che, più che nel gol, avevano la loro forza nel muoversi in continuazione e nella duttilità (Vialli ha anche giocato da mezzapunta, in alcuni periodi, Ravanelli talvolta ha fatto anche l'esterno).
Superficialmente si somigliano, nella sostanza no.
L'unica analogia valida è quella tra Dybala e Del Piero (entrambi seconde punte, entrambi centrali).
ma quale rebus lippi seppe creare un tridente micidiale,vialli attaccante completo,ravanelli incursore col fiuto del goal e del piero colui che inizio a pennellare numeri irripetibili,tutti e tre tornavano indietro a prendere la palla e andare in attacco,si alternavano e si spostavano senza dare punti di riferimento...
una roba del genere non credo che la vedremo con allegri...
Vialli e Ravanelli erano di livello un po' diverso, rispetto a CR7 e Higuain :asd: .
E sono sempre stati attacanti che, più che nel gol, avevano la loro forza nel muoversi in continuazione e nella duttilità (Vialli ha anche giocato da mezzapunta, in alcuni periodi, Ravanelli talvolta ha fatto anche l'esterno).
Superficialmente si somigliano, nella sostanza no.
L'unica analogia valida è quella tra Dybala e Del Piero (entrambi seconde punte, entrambi centrali).del piero con il sx non ci litigava come fa dybala con il destro, quindi aveva più facilità a muoversi su tutto il fonte d'attacco potendo usare entrambi i piedi faceva passaggi ed assist senza perdere un tempo di gioco
ma quale rebus lippi seppe creare un tridente micidiale,vialli attaccante completo,ravanelli incursore col fiuto del goal e del piero colui che inizio a pennellare numeri irripetibili,tutti e tre tornavano indietro a prendere la palla e andare in attacco,si alternavano e si spostavano senza dare punti di riferimento...
una roba del genere non credo che la vedremo con allegri...
E ciò nonostante riuscimmo a perdere quante finali di Champion's? 3? :boh2:
E ciò nonostante riuscimmo a perdere quante finali di Champion's? 3? :boh2:Una almeno l'ha vinta, poi vedere giocare quella Juventus che schiacciava chiunque era da piangere dalla commozione, la squadra indiscutibilmente più forte di quel periodo.
felaggiano
01-03-19, 08:52
E ciò nonostante riuscimmo a perdere quante finali di Champion's? 3? :boh2:
Nessuna, Vialli e Ravanelli se ne andarono dopo la vittoria con l'Ajax.
Una almeno l'ha vinta, poi vedere giocare quella Juventus che schiacciava chiunque era da piangere dalla commozione, la squadra indiscutibilmente più forte di quel periodo, che
Schiacciava chiunque e poi ne prendeva tre dal Borussia in finale di Champion's giocando di merda per 90 minuti.
Lippi con la squadra che aveva doveva fare molto meglio di quanto ha fatto, con buona pace del revisionismo storico.
- - - Aggiornato - - -
Nessuna, Vialli e Ravanelli se ne andarono dopo la vittoria con l'Ajax.
Sempre la Juventus di Lippi era. :boh2:
tu chiaramente non ricordi come sono state perse quelle due finali. padre, perdonalo, perché non sa quel che dice.
del piero con il sx non ci litigava come fa dybala con il destro, quindi aveva più facilità a muoversi su tutto il fonte d'attacco potendo usare entrambi i piedi faceva passaggi ed assist senza perdere un tempo di gioco
Vero.
E allora?
Era un tridente che non c'entrava assolutamente niente, con quello ipotetico CR7-Dybala-Higuain.
Giocatori completamente diversi, sia per livello che per caratteristiche.
Ce li vorrei proprio vedere, Higuain e Dybala, a inseguire gli avversari sulla fascia come facevano Vialli e Ravanelli :asd: .
Una almeno l'ha vinta, poi vedere giocare quella Juventus che schiacciava chiunque era da piangere dalla commozione, la squadra indiscutibilmente più forte di quel periodo, che
Quella Juve non era per niente la squadra più forte di quel periodo.
E proprio in questo sta la sua grandezza.
Paradossalmente, le Juve successive che persero le due finali con Borussia e Real, erano molto più forti.
Poi, il discorso di "schiacciare chiunque" è mitologia: quella Juve arrivò alla finale perdendo una partita nel girone, una nei quarti e una nelle semifinali e vincendo la finale solo ai rigori.
Era sì una squadra molto aggressiva e determinata ma, a livello di giocatori, era una squadra ottima ma niente altro.
Nessuna, Vialli e Ravanelli se ne andarono dopo la vittoria con l'Ajax.
Già.
E perdemmo pure Paulo Sousa, che proprio l'anno dopo vinse la finale contro di noi col Borussia.
Quell'anno fu una cosa micidiale: perdemmo la finale contro una squadra che aveva ben quattro nostri ex giocatori, tutti andati via negli ultimi due anni :asd: .
Però aggiungemmo, TUTTI INSIEME, Vieri, Boksic, Zidane e Montero (oltre a Iuliano e Amoruso).
Sarà stato uno dei mercati migliori di tutti i tempi :asd: .
- - - Aggiornato - - -
tu chiaramente non ricordi come sono state perse quelle due finali. padre, perdonalo, perché non sa quel che dice.
Vero.
Due furti, uno arbitrale e uno... diciamo "sportivo" (la finale la meritava la Juve e la vinse il Real con un gol in mischia).
felaggiano
01-03-19, 09:40
Sempre la Juventus di Lippi era.
Se è per quello era sempre Juventus, perché non citare anche l'Amburgo allora? :asd:
Si parlava di Vialli e Ravanelli, non di Lippi. Con loro due la Juventus non perse neanche una Champions.
E comunque sì, il viareggino vinse meno di quello che avrebbe dovuto in Europa, purtroppo tutte le sue squadre avevano l'abitudine di cannare le finali.
Ha ragione Tom comunque, quella che vinse con l'Ajax era una buona squadra ma non eccezionale (però il girone di Champions lo dominò alla grande, i risultati negativi arrivarono a primo posto acquisito). Era molto più forte quella delle stagioni successive, specie quella del '97 che per quanto mi riguarda è la migliore Juventus che io abbia mai visto.
Due furti, uno arbitrale e uno... diciamo "sportivo" (la finale la meritava la Juve e la vinse il Real con un gol in mischia).
Non so se meritasse la Juve, ricordo solo una partita parecchio brutta. Ma, parlando di arbitri, Mijatovic era in fuorigioco di circa un metro. :bua:
Schiacciava chiunque e poi ne prendeva tre dal Borussia in finale di Champion's giocando di merda per 90 minuti.
Lippi con la squadra che aveva doveva fare molto meglio di quanto ha fatto, con buona pace del revisionismo storico.
Se facciamo questo gioco Capello è tipo peggio di Maifredi :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
La squadra di Lippi aveva un gioco ed un identità, quella di Allegri fino allo scorso anno aveva un identità gioco un pò meno.
Credo che in questa stagione Allegri abbia perso un pò il filo del discorso, l'uscita dai social è indicativa...per quanto faccia sempre il brillante certe critiche non le prende bene.
(però il girone di Champions lo dominò alla grande, i risultati negativi arrivarono a primo posto acquisito).
E' che quella sconfitta col Dortmund (parlo del girone) non l'ho mai mandata giù :bua: .
L'altra, ancora meno :frigna: .
Non so se meritasse la Juve, ricordo solo una partita parecchio brutta. Ma, parlando di arbitri, Mijatovic era in fuorigioco di circa un metro. :bua:
Me l'ero scordato :rotfl: !
L'arbitro e il guardalinee considerarono volontario l'intervento in scivolata che diede la palla a Mijatovic... un'interpretazione molto discutibile.
Comunque, la Juve ebbe molte più occasioni del Real e meritava ampiamente la vittoria.
Non fu una gran partita, comunque, questo è vero.
Quella Juve non era per niente la squadra più forte di quel periodo.
E proprio in questo sta la sua grandezza.
Paradossalmente, le Juve successive che persero le due finali con Borussia e Real, erano molto più forti.
Poi, il discorso di "schiacciare chiunque" è mitologia: quella Juve arrivò alla finale perdendo una partita nel girone, una nei quarti e una nelle semifinali e vincendo la finale solo ai rigori.
Era sì una squadra molto aggressiva e determinata ma, a livello di giocatori, era una squadra ottima ma niente altro.
Io intendevo appunto la juve lippiana nel periodo 94/98 non unicamente quella che vinse a Roma la champions.
Per me la juve del 97 era la squadra più forte del mondo, non a livello puramente tecnico dell'organico, ma in quanto a organizzazione di gioco, aggressività ed intensità che esprimevano in campo i suoi giocatori, schiacciavano chiunque imponendo il loro gioco.
Non per niente un certo Ferguson la usava come metro di paragone e modello quando spiegava ai suoi giocatori come voleva che giocassero in campo.
La sconfitta col Borussia grida vendetta una partita dominata persa non si sa come, 3 contropiedi :facepalm:
Non so se meritasse la Juve, ricordo solo una partita parecchio brutta. Ma, parlando di arbitri, Mijatovic era in fuorigioco di circa un metro. :bua:
Pochi se lo ricordano ma durante quella partita si fece male del piero che quell'anno era praticamente il miglior giocatore europeo in circolazione, praticamente dovette giocare buona parte della partita incerottato, tipo Baggio alla finale dei mondiali del '94 :bua:.
Lippi ha perso tre finali da favorito, il che le rende sconfitte più gravi di quelle recenti.
Le ha perse anche per sfiga ed errori arbitrali, ma è lì che è iniziata la nostra pessima tradizione con l'ultima partita della coppa :bua:
Però sono d'accordo che era una squadra eccezionale
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
La Juve le finali che doveva vincere erano quelle con Lippi, non quelle con Allegri....
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Lippi ha perso tre finali da favorito, il che le rende sconfitte più gravi di quelle recenti.
Le ha perse anche per sfiga ed errori arbitrali, ma è lì che è iniziata la nostra pessima tradizione con l'ultima partita della coppa :bua:
Però sono d'accordo che era una squadra eccezionale
La Juve le finali che doveva vincere erano quelle con Lippi, non quelle con Allegri....
Solo che la Juve meritava di vincerle, quelle due finali... poi Lippi può essere ritenuto responsabile fino alla creazione dell'occasione da gol, non certo se Inzaghi tira di poco a lato o se il portiere para il tiro a lui o a Davids. Nè tantomeno per gli infortuni o gli errori arbitrali.
Diverso è il caso in cui la finale la perdi e ti meriti di perderla (per volume di gioco, occasioni create, ecc.).
Peggio ancora, se la perdi facendo una figura di merda su un palcoscenico di livello mondiale :bua: .
E' la solita storia: non basta guardare il tabellino, soprattutto se si tratta di giudicare un allenatore.
Comunque, ho qualche dubbio sul fatto che la Juve fosse davvero favorita nella finale col Milan.
Erano alla pari.
la juventus veniva dall'aver disintegrato il real. il milan ha vinto la coppa senza vincere le ultime... 3 o 5 partite?
Due :asd: .
E la Juve si qualificò superando il Real di UN gol, tant'è vero che la qualificazione alla finale fu in bilico fino all'ultimo istante (al Real bastava un gol e sarebbero passati loro).
"Disintegrato" cosa?
Peraltro, in quella finale la Juve non aveva il suo miglior giocatore.
Un certo Pavel Nedved, che a fine anno sarebbe stato eletto pallone d'oro.
E' dura, pensare che fosse la favorita.
Due :asd: .
E la Juve si qualificò superando il Real di UN gol, tant'è vero che la qualificazione alla finale fu in bilico fino all'ultimo istante (al Real bastava un gol e sarebbero passati loro).
"Disintegrato" cosa?
Peraltro, in quella finale la Juve non aveva il suo miglior giocatore.
Un certo Pavel Nedved, che a fine anno sarebbe stato eletto pallone d'oro.
E' dura, pensare che fosse la favorita.
disintegrato no.
Ma juve real 3-1 rimane una delle 5 partite piu' belle ed esaltanti che abbiamo mai fatto.
per non dimenticare
https://www.youtube.com/watch?v=oWY5rXQslt8&t=20s
potrei guardare il gol di Pavel fino al vomito <3
Solo che la Juve meritava di vincerle, quelle due finali... poi Lippi può essere ritenuto responsabile fino alla creazione dell'occasione da gol, non certo se Inzaghi tira di poco a lato o se il portiere para il tiro a lui o a Davids. Nè tantomeno per gli infortuni o gli errori arbitrali.
Diverso è il caso in cui la finale la perdi e ti meriti di perderla (per volume di gioco, occasioni create, ecc.).
Peggio ancora, se la perdi facendo una figura di merda su un palcoscenico di livello mondiale :bua: .
E' la solita storia: non basta guardare il tabellino, soprattutto se si tratta di giudicare un allenatore.
Comunque, ho qualche dubbio sul fatto che la Juve fosse davvero favorita nella finale col Milan.
Erano alla pari.Io onestamente, al di là degli episodi, in quelle finali ricordo una Juve che ha restituito una minor sensazione di "forza" dei turni precedenti.. In generale un po deludente.
Per quello dico che il nostro pessimo rapporto con le finali è iniziato lì.
Ed imho anche col Milan, a cui in campionato abbiamo dato la bellezza di 11 punti e che veniva da un percorso non esaltante, eravamo i favoriti.
Dice bene Camus: quelle erano le finali da vincere.
Le ultime due, in cui tra l'altro si può rinfacciare solo un pessimo secondo tempo col real, è stato già un successo averle raggiunte...altroché
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Tutto questo parlare di finali è doloroso come un calcio nelle palle.
In effetti molto meglio uscire ora ed evitarci l'ennesimo bagno di sangue :bua:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Speravo che Ronaldo non fosse disponibile per domenica. Tanto si perde comunque, almeno lui si risparmiava altri 90 minuti in vista della sfida di Champions.
Uff....
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Si, basta non fare figuracce anche domenica però. Perdere perdiamo al 100%, ma che si veda almeno qualche segnale di speranza.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Tutto questo parlare di finali è doloroso come un calcio nelle palle.
In effetti molto meglio uscire ora ed evitarci l'ennesimo bagno di sangue :bua:
e stare ad ascoltare per mesi "sei una pippa perché non vinci da 30 anni" proveniente da chi non vince da 130.
felaggiano
01-03-19, 14:07
Pochi se lo ricordano ma durante quella partita si fece male del piero che quell'anno era praticamente il miglior giocatore europeo in circolazione, praticamente dovette giocare buona parte della partita incerottato, tipo Baggio alla finale dei mondiali del '94 :bua:.
Sì, con quell'infortunio mandò a puttane anche il mondiale.
Parlando delle finali, la sconfitta col Borussia ha una causa precisa, che poi è la stessa dell'altra grande delusione dell'83: deconcentrazione. Ho letto un'intervista recente a mi pare Tacchinardi in cui lui dice che sono andati in campo convinti di aver già vinto, il Borussia li ha messi sotto (tolti i primissimi minuti fino allo 0-2 la Juve dormiva) e non sono riusciti a recuperare. Poi certo la sfiga ci ha messo del suo ma il peccato originale rimane.
Col Real le forze erano più o meno alla pari a differenza dell'anno prima, la Juve non era al meglio e l'infortunio di Del Piero fu una mazzata.
Nel 2003 l'assenza di Nedved ebbe il suo peso e ci furono anche un paio di infortuni ma la colpa più grossa la do a Lippi che sbagliò del tutto la formazione, ricordo un inizio con Montero terzino (!!!) fatto ripetutamente a pezzi da Shevchenko. Nel complesso fu una partita equilibrata, nel senso che entrambe le squadre giocarono molto male, ben al di sotto delle loro possibilità. La Juve è "colpevole" di non averla vinta perché oltre ad essere più forte giocò tutti i supplementari con praticamente un uomo in più (Roque Junior s'è rotto e il Milan aveva finito i cambi), senza riuscire a sfruttare la cosa.
In generale comunque è vero che la Juve di Lippi ha perso le finali in cui partiva da favorita, io includerei anche la UEFA del '95 persa inopinatamente contro un Parma distrutto in campionato; l'unica vinta è quella in cui quelli forti erano gli altri. :bua:
Beh mettiamoci anche quella dell'83 persa in maniera assurda, anche se nn era Lippiana.
Maybeshewill
01-03-19, 17:05
Schiacciava chiunque e poi ne prendeva tre dal Borussia in finale di Champion's giocando di merda per 90 minuti.
Lippi con la squadra che aveva doveva fare molto meglio di quanto ha fatto, con buona pace del revisionismo storico.
Quella col Borussia è l'unica partita che ho visto in vita mia in cui ero sicuro fosse stata comprata, peggior arbitraggio di sempre
disintegrato no.
Ma juve real 3-1 rimane una delle 5 partite piu' belle ed esaltanti che abbiamo mai fatto.
Se non sbaglio anche nel turno precedente, la seconda partita col barcellona fu mitica (col gol di zalayeta).
E, se dovessi sceglierne una, probabilmente direi Milan-Juventus 1-6 (nel 1996-1997).
Comunque sì, sono d'accordo.
Io onestamente, al di là degli episodi, in quelle finali ricordo una Juve che ha restituito una minor sensazione di "forza" dei turni precedenti.. In generale un po deludente.
Per quello dico che il nostro pessimo rapporto con le finali è iniziato lì.
Ed imho anche col Milan, a cui in campionato abbiamo dato la bellezza di 11 punti e che veniva da un percorso non esaltante, eravamo i favoriti.
Dice bene Camus: quelle erano le finali da vincere.
Le ultime due, in cui tra l'altro si può rinfacciare solo un pessimo secondo tempo col real, è stato già un successo averle raggiunte...altroché
Se si parla dei risultati, non si può parlare "al di là degli episodi".
Se parliamo di prestazioni ok, ma sui risultati gli episodi pesano. Eccome, se pesano.
Comunque,
1) Favoriti forse. Ma, se davvero lo eravamo, non di tanto: basta confrontare le formazioni di Juve e Milan in quella finale, per rendersene conto.
2) La partita col Borussia fu una cosa allucinante: occasioni su occasioni, tutte sbagliate. Più DUE rigori negati (su Jugovic e Del Piero). Poi il Borussia fa UNA azione buona e segna, batte un altro angolo e segna di nuovo, fa un contropiede alla fine e Ricken, con un tiro che ancora oggi non si capisce come abbia fatto a finire là, segnò il terzo. Io non so dove tu abbia visto la "minor forza" ma una cosa è strasicura: quella finale, la Juve la dominò come probabilmente mai ha fatto e mai più farà nella sua storia. Solo che poi la perse. Ma lì, al tecnico, gli si può dire proprio ZERO, solo fargli i complimenti: più che portare la sua squadra a dominare l'avversario, un tecnico non può fare.
3) La finale col Real, la meritava la Juve. Meno, rispetto a quella col Dortmund (e sarebbe stato difficile, meritarla di più :asd: ) ma, se si fa il conto delle occasioni, la Juve era nettamente davanti. Poi ci fu quel gollonzo, su sospetto fuorigioco (va a interpretazione), l'infortunio di Del Piero e... niente, finì lì. Ma, anche stavolta, al tecnico non gli si poteva dire assolutamente nulla. Bisogna tener presente che quel Real (anche grazie a innesti successivi, ovviamente, tra cui proprio Zidane) era la prima versione dei "galacticos", quelli che vinsero tre CL in sei anni.
4) La finale del 2015 era squilibrata (barcellona molto più forte di noi), quella del 2017 molto meno. Il problema è che la figuraccia peggiore di sempre (come finale di champions) l'abbiamo fatta proprio nel 2017 :bua: .
Pochi se lo ricordano ma durante quella partita si fece male del piero che quell'anno era praticamente il miglior giocatore europeo in circolazione, praticamente dovette giocare buona parte della partita incerottato, tipo Baggio alla finale dei mondiali del '94 :bua:.
Quell'infortunio fu la fine del primo Del Piero e l'inizio del secondo.
Ci mise quasi due anni (tra assenze e prestazioni di merda) a riprendersi e, quando tornò, era diventato un giocatore diverso.
Da tecnica e fantasia, le sue doti migliori diventarono tecnica e atletismo. E non so se ci abbia guadagnato.
Quella col Borussia è l'unica partita che ho visto in vita mia in cui ero sicuro fosse stata comprata, peggior arbitraggio di sempre
Non so se fino a questo punto, ma condivido l'idea.
Due rigori negati, entrambi abbastanza evidenti.
Maybeshewill
01-03-19, 17:32
e qualche mese dopo il Borussia "noleggio" Romario per l'intercontinentale
sporchissimo
Il problema è che la figuraccia peggiore di sempre (come finale di champions) l'abbiamo fatta proprio nel 2017 :bua: .
*cof*cof*karius*cof*
*cof*cof*karius*cof*
Uno parla di squadre e tu gli rispondi col nome di un giocatore.
Seems legit.
Quella col Borussia è l'unica partita che ho visto in vita mia in cui ero sicuro fosse stata comprata, peggior arbitraggio di semprePallone d'oro a sammer l'anno prima.
Non aggiungo altro
Quell'infortunio fu la fine del primo Del Piero e l'inizio del secondo.
Ci mise quasi due anni (tra assenze e prestazioni di merda) a riprendersi e, quando tornò, era diventato un giocatore diverso.
Da tecnica e fantasia, le sue doti migliori diventarono tecnica e atletismo. E non so se ci abbia guadagnato.
Beh no, fu l'infortunio a Udine lo spartiacque tra il del piero fenomeno e il del piero "solo" gran giocatore
Il crac di Udine ci ha privati del più grande talento italiano mai nato. È stato un grandissimo, ma prima di rompersi il ginocchio era inarrivabile.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Beh no, fu l'infortunio a Udine lo spartiacque tra il del piero fenomeno e il del piero "solo" gran giocatore
Aspetta... ricordo male, o Udine fu subito dopo la partita col Real?
Cioè, ci fu la finale di CL, il mondiale e subito dopo Udine, alla ripresa del campionato... giusto?
Uno parla di squadre e tu gli rispondi col nome di un giocatore.
Seems legit.
parli di figure di merda. c'è chi ha fatto peggio.
Aspetta... ricordo male, o Udine fu subito dopo la partita col Real?
Cioè, ci fu la finale di CL, il mondiale e subito dopo Udine, alla ripresa del campionato... giusto?Esatto,ricordi bene, la partita di Udine fu verso la fine di quell'anno.
no udine fu tipo la 5 o 6 giornata del campionato successivo.
o intendi anno solare 1998?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
no udine fu tipo la 5 o 6 giornata del campionato successivo.
o intendi anno solare 1998?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Anno 1998:sisi:
La stagione di Henry e Kovacevic? O era quella successiva?
Se si parla dei risultati, non si può parlare "al di là degli episodi".
Se parliamo di prestazioni ok, ma sui risultati gli episodi pesano. Eccome, se pesano.
Comunque,
1) Favoriti forse. Ma, se davvero lo eravamo, non di tanto: basta confrontare le formazioni di Juve e Milan in quella finale, per rendersene conto.
2) La partita col Borussia fu una cosa allucinante: occasioni su occasioni, tutte sbagliate. Più DUE rigori negati (su Jugovic e Del Piero). Poi il Borussia fa UNA azione buona e segna, batte un altro angolo e segna di nuovo, fa un contropiede alla fine e Ricken, con un tiro che ancora oggi non si capisce come abbia fatto a finire là, segnò il terzo. Io non so dove tu abbia visto la "minor forza" ma una cosa è strasicura: quella finale, la Juve la dominò come probabilmente mai ha fatto e mai più farà nella sua storia. Solo che poi la perse. Ma lì, al tecnico, gli si può dire proprio ZERO, solo fargli i complimenti: più che portare la sua squadra a dominare l'avversario, un tecnico non può fare.
3) La finale col Real, la meritava la Juve. Meno, rispetto a quella col Dortmund (e sarebbe stato difficile, meritarla di più :asd: ) ma, se si fa il conto delle occasioni, la Juve era nettamente davanti. Poi ci fu quel gollonzo, su sospetto fuorigioco (va a interpretazione), l'infortunio di Del Piero e... niente, finì lì. Ma, anche stavolta, al tecnico non gli si poteva dire assolutamente nulla. Bisogna tener presente che quel Real (anche grazie a innesti successivi, ovviamente, tra cui proprio Zidane) era la prima versione dei "galacticos", quelli che vinsero tre CL in sei anni.
4) La finale del 2015 era squilibrata (barcellona molto più forte di noi), quella del 2017 molto meno. Il problema è che la figuraccia peggiore di sempre (come finale di champions) l'abbiamo fatta proprio nel 2017 :bua: .
Quel milan, per quanto coppe e campionato siano ovviamente diversi, arrivò terzo ad 11 punti da noi... eravamo sicuramente favoriti, dai.
Cmq si vede che ricordo male quelle partite allora.. son passati tanti anni.
Perchè col Borussia ricordo un certo dominio ed una certa sfiga/furti, ma con real e milan tutt'altro.
A parte il gol in fuorigioco degli spagnoli: ad averci avuto il VAR in quelle due finali, magari sarebbe anche andato diversamente :bua:
Cmq non stavo facendo le pulci a Lippi, tecnico al quale non si può che essere rimasti legati... qui pare che ogni cosa che si scrive sia per fare a gara tra allenatori :bua:
Era una considerazione: le finali da vincere erano quelle.
Le ultime è da essere grati per averle giocate, cosa che nessuno di noi si sarebbe aspettato appena 12 mesi prima.
Cmq leggendo questo passaggio:
la Juve la dominò come probabilmente mai ha fatto e mai più farà nella sua storia. Solo che poi la perse. Ma lì, al tecnico, gli si può dire proprio ZERO, solo fargli i complimenti: più che portare la sua squadra a dominare l'avversario, un tecnico non può fare.
Non ho potuto fare a meno di pensare ad una recente partita col Manchester ed ai commenti che ne sono seguiti.
Ma discorso vecchio.
Quanta memoria corta su cosa era il Milan quell'anno e i successivi.
Juve, Ronaldo è pronto per il Napoli. Nella seduta odierna lavoro sulla tattica, con esercitazioni di costruzione di gioco.
fonte tuttosport
costruzione di gioco -allegri :rotfl:
- - - Aggiornato - - -
Cmq leggendo questo passaggio:
Non ho potuto fare a meno di pensare ad una recente partita col Manchester ed ai commenti che ne sono seguiti.
Ma discorso vecchio.Bobo, la partita con il Manchester non l'hai persa per sfiga ma per la vaccata fatta da allegri nel finale di partita gol sbagliatoi o meno in precedenza, stavi vincendo comunque 1-0 ed hai perso 2-1 richiando di beccare il terzo, e tutte le azioni compresa quella da cui è scaturito il calcio di punizione sono partite dalla fascia in cui c'era stata la sostituzione de sciglio barza
- - - Aggiornato - - -
Vendita magliette Cristiano Ronaldo, quanto ha guadagnato la Juve
Alle voce "ricavi da vendite di prodotti e licenze" i milioni messi a bilancio sono 26,51, in crescita di circa l’81% rispetto ai 14,65 milioni del primo semestre 2017-2018
parli di figure di merda. c'è chi ha fatto peggio.
Parlo di figure di merda di una squadra, non di un singolo calciatore. Secondo te, sono la stessa cosa?
Il paragone con Karius non c'entra assolutamente niente.
Quel milan, per quanto coppe e campionato siano ovviamente diversi, arrivò terzo ad 11 punti da noi... eravamo sicuramente favoriti, dai.
1) Ancelotti e le sue squadre sono sempre stati meglio in coppa, che in campionato. Non saprei dire esattamente perchè, probabilmente è qualcosa di legato alla filosofia nell'impostazione della squadra, però così è.
2) Mancava Nedved.
3) Le rose erano più o meno equivalenti.
Non puoi pensare che quegli 11 punti in campionato signifchino qualcosa.
Sai quanti punti ha fatto il Real in Liga, l'anno della terza CL di Zidane? A -17 dal Barcellona vincitore.
Lo stesso Milan di Ancelotti, negli anni della due finali col Liverpool, sai a quanto arrivò da Juve e Inter? Rispettivamente -7 e -30 :bua: .
Il campionato è il campionato, la CL è la CL.
Cmq si vede che ricordo male quelle partite allora.. son passati tanti anni.
Perchè col Borussia ricordo un certo dominio ed una certa sfiga/furti, ma con real e milan tutt'altro.
A parte il gol in fuorigioco degli spagnoli: ad averci avuto il VAR in quelle due finali, magari sarebbe anche andato diversamente :bua:
Non ci fu dominio, con Real e Milan.
Con gli spagnoli meritava sicuramente di più la Juve ma non si può parlare di dominio.
Col Milan, fu la finale più bloccata della storia della CL, dopo Bayern-Valencia: finirono pari e fu giusto così.
Cmq non stavo facendo le pulci a Lippi, tecnico al quale non si può che essere rimasti legati... qui pare che ogni cosa che si scrive sia per fare a gara tra allenatori :bua:
Era una considerazione: le finali da vincere erano quelle.
Le ultime è da essere grati per averle giocate, cosa che nessuno di noi si sarebbe aspettato appena 12 mesi prima.
Non è del tutto vero.
E' un discorso che, se lo applichi alla finale del 2015... ok, niente da dire.
Ma a quella del 2017 no. Arrivare in finale era un obiettivo alla portata della Juve (attenzione, "alla portata", non facile).
La rosa era competitiva, poteva tranquillamente aspirare a quella finale.
Cmq leggendo questo passaggio:
Non ho potuto fare a meno di pensare ad una recente partita col Manchester ed ai commenti che ne sono seguiti.
Ma discorso vecchio.
Al tecnico, nella partita con lo United, c'è da addossare colpe eccome: le sostituzioni sono integralmente responsabilità sua e di nessun altro.
Non c'entra coi gol sbagliati, ovviamente.
Ma siamo ben lontani dalla situazione di Lippi, a cui veramente è difficile trovare colpe.
E se quei 3-4 gol la Juve li avesse segnati e Allegri avesse fatto comunque il cambio De Sciglio-Barzagli, la valutazione sul tecnico non si sarebbe spostata di una virgola, almeno per quanto mi riguarda.
Juve, Ronaldo è pronto per il Napoli. Nella seduta odierna lavoro sulla tattica, con esercitazioni di costruzione di gioco.
fonte tuttosport
costruzione di gioco -allegri :rotfl:
http://www.subbuteo.is-great.net/sites/default/files/LegoDS79.png
Bobo, la partita con il Manchester non l'hai persa per sfiga ma per la vaccata fatta da allegri nel finale di partita gol sbagliatoi o meno in precedenza, stavi vincendo comunque 1-0 ed hai perso 2-1 richiando di beccare il terzo, e tutte le azioni compresa quella da cui è scaturito il calcio di punizione sono partite dalla fascia in cui c'era stata la sostituzione de sciglio barza
Dai Jolly, poche minchiate: per dominio mostrato senza alcuna discussione ed occasioni nitide costruite in partita, dovevi arrivare all'83 esimo sopra almeno di 3 gol.
Arriva all'83esimo sopra di 3 gol, e poi all'83esimo puoi far entrare pure pippo e nonna papera e la partita la vinci lo stesso.
Poi che ci sia stato un cambio errato non lo nega nessuno, neanche lo stesso tecnico figurati, ma complessivamente lì le colpe sono ben altrove.
Ma discorso già fatto mille volte, ripeto, non ha senso continuare.
felaggiano
02-03-19, 02:06
Quanta memoria corta su cosa era il Milan quell'anno e i successivi.
Mah, quell'anno in realtà il Milan non era niente di eccezionale. Quelli dopo sì, specialmente la Champions del 2004 (eliminazione col Deportivo) credo sia uno dei più grandi sprechi della storia del calcio - peggio ancora del 3-3 col Liverpool.
Ma come, "niente di eccezionale" :bua: ?
Difesa con Dida (quello forte, di quei due-tre anni in cui rivaleggiava con Buffon, non quello idiota del resto della carriera) e Nesta-Maldini (di gran lunga la coppia di centrali più forte del mondo), centrocampo con Gattuso, Pirlo, Seedorf e Rui Costa, attacco con Inzaghi (all'epoca primatista assoluto di gol in europa) e Shevchenko ('nuff said)... Rivaldo rimaneva spesso in panchina, per capirsi.
E c'era Ancelotti in panchina.
Non sarà stata la migliore della storia della CL ma era comunque una squadra molto forte.
felaggiano
02-03-19, 12:02
Te lo ricordi come giocava? Aveva iniziato l'anno in maniera scintillante, poi è calato moltissimo (Rivaldo era finito, Shevchenko ha passato molto tempo infortunato), ha perso terreno in campionato ed è arrivato in finale di Champions con una serie di partite molto brutte, tant'è che la Juve era data per strafavorita anche senza Nedved.
Nei due anni successivi, con aggiunte di poco conto :bua: tipo Stam, Cafù e Kakà e più tardi Crespo, il Milan è diventato una squadra veramente mostruosa: l'anno a cui mi riferivo, il 2004, quello in cui vinse il campionato, giocava in maniera strepitosa.
Il Milan di Ancelotti ha vinto le Champions ad annate "invertite": si è portato a casa il trofeo quando non era la squadra più forte e l'ha buttato letteralmente alle ortiche quando era immensamente superiore a chiunque.
Oggi tuttosporco parla di 442 con Cesni-Cancelo-Sgabellucci-Chiello-Sandro
Berna-Can-Pjanic-Matuidi
Manzotin-Cristina
Matuidi e Berna ale??? Mah. Ci ritroviamo sempre con il solito problema che Manzo dovrebbe fare la prima punta ma siccome e' abituato a svariare o si sposta il Berna oppure quando andiamo di contropiede, se lo si fa, ci troviamo con il centro vuoto.
Oggi tuttosporco parla di 442 con Cesni-Cancelo-Sgabellucci-Chiello-Sandro
Berna-Can-Pjanic-Matuidi
Manzotin-Cristina
Matuidi e Berna ale??? Mah. Ci ritroviamo sempre con il solito problema che Manzo dovrebbe fare la prima punta ma siccome e' abituato a svariare o si sposta il Berna oppure quando andiamo di contropiede, se lo si fa, ci troviamo con il centro vuoto.
incommentabile mi chiedo cosa bisogna fare per giocare con la gente nei suoi ruoli
Solito 433 asimmetrico che finirà per essere un 352 del cavolo. Oh beh, è giusto così, se deve affondare acciughina è giusto che lo faccia a modo suo.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Solito 433 asimmetrico che finirà per essere un 352 del cavolo. Oh beh, è giusto così, se deve affondare acciughina è giusto che lo faccia a modo suo.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Tu dici che in fase d'attacco e' un 433 ed in fase difensiva e' un 442????
No dai Matuidi ala no per dio.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Oggi tuttosporco parla di 442 con Cesni-Cancelo-Sgabellucci-Chiello-Sandro
Berna-Can-Pjanic-Matuidi
Manzotin-Cristina
Matuidi e Berna ale??? Mah. Ci ritroviamo sempre con il solito problema che Manzo dovrebbe fare la prima punta ma siccome e' abituato a svariare o si sposta il Berna oppure quando andiamo di contropiede, se lo si fa, ci troviamo con il centro vuoto.
Ma Bernardeschi E' un'ala :D .
Non è un esterno di centrocampo ma, alla fine, potrebbe anche farlo: è disponibile a correre e (stando ad Allegri) è abbastanza bravo in copertura da poter supportare la mancata corsa di Khedira.
Il problema grosso, casomai, è la fascia opposta: Matuidi in quel ruolo ci ha giocato una volta sola, che io ricordi, e servì praticamente solo in fase di copertura, per chiudere gli esterni avversari. Spinta zero, cross zero, dribbling zero.
Indovina un po' di quale partita parlo?
Esatto, la partita al San Paolo l'anno scorso.
Secondo me, Allegri cerca in tutti i modi di dimostrare che veramente, fare l'allenatore è facile :asd: .
Bella la dichiarazione del Questore di Napoli "sarebbe convenuto se non fossero venuti tifosi della Juve"...ma che cazz..e' una partita di calcio oppure cosa? :bua:
- - - Aggiornato - - -
Ma Bernardeschi E' un'ala :D .
Non è un esterno di centrocampo ma, alla fine, potrebbe anche farlo: è disponibile a correre e (stando ad Allegri) è abbastanza bravo in copertura da poter supportare la mancata corsa di Khedira.
Boh, l'ho visto giocare in cosi' tanti ruoli che mi sono scordato fosse un ala :asd:
Bon, è un 433 che diventerà un mezzo 442 in fase difesiva, col Berna che scenderà dietro più di quanto facciano Ronaldo ed il Manzo.
Matuidi CC più largo a sinistra lo ha fatto più di qualche volta, anche se generalmente sempre a partita in corso.
Non ci vedo nulla di particolarmente scandaloso ed indicibile :mah:
Bon, è un 433 che diventerà un mezzo 442 in fase difesiva, col Berna che scenderà dietro più di quanto facciano Ronaldo ed il Manzo.
Matuidi CC più largo a sinistra lo ha fatto più di qualche volta, anche se generalmente sempre a partita in corso.
Non ci vedo nulla di particolarmente scandaloso ed indicibile :mah:
Appunto a partita in corso, se consideriamo che ha giocato in quelle posizione una, forse due volte e che lui tende sempre ad accentrarsi, perche' e' nella sua natura come fa sempre, rimane solo Sandro a coprire, ed il Sandro di questi tempi mi fa paura.....ma in negativo.
Bella la dichiarazione del Questore di Napoli "sarebbe convenuto se non fossero venuti tifosi della Juve"...ma che cazz..e' una partita di calcio oppure cosa? :bua:
- - - Aggiornato - - -
Boh, l'ho visto giocare in cosi' tanti ruoli che mi sono scordato fosse un ala :asd:Credo manchi solo portiere e centrale di difesa.
Speriamo che Allegri lasci il posto a qualcuno che sia una via di mezzo tra Allegri e Conte, ossia abbia una squadra di gioco ma non fino al punto di andare contro la società, ma che soprattutto la piantina di fare giocare la gente ogni volta in un posto diverso.
Credo che per quanto giocano basterebbe avere un modulo fisso per fare in modo che i giocatori si trovino tra loro.
500px.com/andream
felaggiano
03-03-19, 15:25
Non ci vedo nulla di particolarmente scandaloso ed indicibile
Infatti. :asd:
Ma Douglas Costa è morto?
Su Costa dicevano che abbiano scelto di forzare il riposo per averlo al 100% con gli spagnoli :sisi:
Se così è, immagino che alla prossima gli faranno fare almeno un tempo.
Appunto a partita in corso, se consideriamo che ha giocato in quelle posizione una, forse due volte e che lui tende sempre ad accentrarsi, perche' e' nella sua natura come fa sempre, rimane solo Sandro a coprire, ed il Sandro di questi tempi mi fa paura.....ma in negativo.
Si, appunto: 433 con Berna che aiuterà più dietro in fase difensiva :mah:
Continuo a non vederci nulla di strano.
Se è un 4-3-3, non è strano.
Se è un 4-4-2 Matuidi gioca esterno sinistro... ed è strano eccome: per capirlo, basta guardare alle caratteristiche di Matuidi e a quelle richieste dal ruolo.
Sì, lo so che "Allegri l'ha già fatto giocare là" (anche se, dall'inizio, io lo ricordo veramente solo in quella partita), ma non è una grande argomentazione: Allegri fa giocare chiunque dovunque.
Se è un 4-3-3, non è strano.
Se è un 4-4-2 Matuidi gioca esterno sinistro... ed è strano eccome: per capirlo, basta guardare alle caratteristiche di Matuidi e a quelle richieste dal ruolo.
Sì, lo so che "Allegri l'ha già fatto giocare là" (anche se, dall'inizio, io lo ricordo veramente solo in quella partita), ma non è una grande argomentazione: Allegri fa giocare chiunque dovunque.A me onestamente preoccupa il fatto che è la solita formazione allegriana, stesa più per coprire che per altro. Stasera dovremmo provare a farne 4 puliti al napoli provando strategie nuove per il 12. Invece temo che finiremo come al solito a cercare prima di non prendere gol da loro. Ma come detto prima ci sta, se deve fallire è giusto che lo faccia a modo suo senza rimpianti. Ma poi mi aspetto che la società davvero a giugno lo saluti per qualcuno pronto per la campagna europea
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
pure stasera si gioca per lo 0 a 0. Il più grande cagasotto della storia del calcio. Sonetti a confronto era Zeman.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ah allora e' tutto normale che Matuidi in caso di 442 giochi come ala... scemo io che pensavo fosse un CC....
Il fatto che l'abbia fatto giocare "li'" non significa che ne abbia le caratteristiche, specie in questa partita dove i giocatori del Napoli sono veloci, ma staremo a vedere.
speriamo bene.
- - - Aggiornato - - -
per lo meno non sembra abbia messo su una formazione per non prenderle...
Basta che non emulino le ultime prestazioni....mi basterebbe.
Ma perche' devono battere le punizioni cosi' di merda???
dopo l'angolo che crea il contropiede abbiamo la punizione dal limite che ormai non provano neppure più a tirare
Qualcuno ha un....ehm...canale per vedere la partita? :look:
Il mio decoder Tele+ ha qualche problema :look:
la buona notizia è che almeno sembrano aver reimparato a passare a bologna in 10 minuti ne avevano sbagliati 10 volte tanto.
Non capisco perché matuidi punta e ronaldo cc, però sembriamo un cicinino cercare le verticalizzazioni, poco, ma piuttosto di niente meglio piuttosto
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Qualcuno ha un....ehm...canale per vedere la partita? :look:
Il mio decoder Tele+ ha qualche problema :look:
spaice sono su sky io
ok. il decoder ora sembra funzionare :look:
Ecco cominciamo con le bonucciate?
Beh, prima cazzata di Sgabellucci, speriamo siano finiti.
primo contropiede e Berna poteva passarla a chiunque, e la passa a quello che ha due marcatori.... :facepalm:
Bravo bonucci che emula il difensore bolognese del turno scorso...
E sempre matuidi attaccante al posto di cristina..mapporcaaaaaaadiqueeeelllaaaaaa
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
ok. il decoder ora sembra funzionare :look:
mannaggia sti decoder.
Matuidi attaccante e' la chicca che lascera' in eredita' Alegher... :sisi:
Bravo bonucci che emula il difensore bolognese del turno scorso...
E sempre matuidi attaccante al posto di cristina..mapporcaaaaaaadiqueeeelllaaaaaa
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
va beh cosa pensavi che sta mania del cazzo cambiava in 7 giorni? sempre che si volesse farla cambiare.
- - - Aggiornato - - -
Matuidi attaccante e' la chicca che lascera' in eredita' Alegher... :sisi:
io fossi in lui andrei a cercare vierchowood magari a 60 anni potrebbe essere un buon centravanti.
Abbiamo già smesso di aggredire alti. Al 15. Bon, io il 12 evito di guardarla proprio, già ho una mezza cardiopatia, vorrei evitare di rimanerci secco per le bestemmie che dovrei tirare
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Blade Runner
03-03-19, 20:48
pare che giochiamo in pantofole.
tutti ci aggrediscono e noi subiamo sempre il pressing avversario.
qualcuno stacchi la spina a questa squadra. È un agonia vederla giocare.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
no dai molto meno peggio di domenica...anche se fare peggio era veramente difficile.
Cioe' non riusciamo a fare un azione decente, un tiro in porta, niente....si arriva, quando si arriva, sulla trequarti avversaria e...niente.
Una partita orrenda, con errori da una parte e dall'altra.
Napoli in 10 partita in discesa
Cioe' non riusciamo a fare un azione decente, un tiro in porta, niente....si arriva, quando si arriva, sulla trequarti avversaria e...niente.
brutta ma qui almeno i passaggi li fanno giusti, magrissima consolazione, ma con il Bologna manco quello per sbaglio.
e primo goal su punizione.
PJANICCCC!!!!!!!! e vaffangulo, fatele tirare a chi le sa tirare le punizioni....ed ora mi raccomando tutti in difesa...
Io farei entrare Barzagli :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Blade Runner
03-03-19, 21:00
ma c'era il fallo?
Cioe' stavano per pareggiare...... :bua:
PJANICCCC!!!!!!!! e vaffangulo, fatele tirare a chi le sa tirare le punizioni....ed ora mi raccomando tutti in difesa...ma infatti sta fissa che le deve battere tutte Ronaldo deve finire, ognuno la sua mattonella
ma c'era il fallo?
A toccare l'ha toccato, poco ma l'ha toccato...
dai che almeno forse chiudiamo il campionato almeno.
cazzo che culo.
Io farei entrare Barzagli :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
tu ci scherzi, ma io non mi stupirei
ma c'era il fallo?:sisi:
Rivisto pure al var
Io farei entrare Barzagli :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkL'avevo scritto per ridere ma togliere davvero Bonucci :pippotto:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
ecco facciamoli pareggiare mi raccomando
Blade Runner
03-03-19, 21:03
siamo in vantaggio ma nel pallone più totale
bonucci come difensore è sempre stato poco più che medoicre, ma dopo la parentesi milanista è anche peggiorato
Hanno segnato, dopo 1' il Napoli ha preso un palo e stiamo perdendo qualsiasi palla a centrocampo, come da copione.
cazzo siamo proprio uno squadrone.
Stiamo subendo in 11 contro 10
ma dove cazzo vogliamo andare il 12 se giochiamo così? le prendiamo pure a casa per completare la figura di merda europea
basta io st'agonia non riesco a vederla, esco e vaffanculo acciuga
sta riuscendo a farmi disamorare dal seguire le partite
Blade Runner
03-03-19, 21:05
Hanno segnato, dopo 1' il Napoli ha preso un palo e stiamo perdendo qualsiasi palla a centrocampo, come da copione.
questo perchè il vantaggio è frutto del caso
io comincio a capire come mai emre can sia stato lasciato andare via da liverpool così facile
- - - Aggiornato - - -
sembrano loro in 11 e noi in 10
Ma porca pupazza, ma come caxxo si fa a subire in 11 vs 10...cristo santo .
Blade Runner
03-03-19, 21:07
ma come cavolo si fa a subire cosi con l'uomo in più
l'unica cosa buona sono che hanno aggiustato la mira nei passaggi, L'UNICA COSA il resto è merda.
- - - Aggiornato - - -
can!!!
ODDIO IL CANNNNNNN!!!! quello che stava giocando peggio......
boh dai almeno uccidiamo il campionato
Blade Runner
03-03-19, 21:12
ottimo ma è bugiardo come risultato :bua:
boh dai almeno uccidiamo il campionatoCon 16 o 17 coltellate
Bugiardo non so, e' Malquit che fa un retropassaggio del menga....
Il fatto e' che ora stiamo facendo qualcosina di piu' ma Manzotin mi sembra sonnecchiante.
fallo di mandzukic perchè? :asd:
fallo di mandzukic perchè? :asd:
Presumo si sia appoggiato.....
se finisce così dobbiamo fare 20 punti in 12 partite direi che va bene
fallo di mandzukic perchè? :asd:Perché siamo già 2-0
Siamo talmente piu' forti...giocando con una lentezza...
Bonucci pessimo.
Siamo talmente piu' forti...giocando con una lentezza...
Bonucci pessimo.Dobbiamo sperare che l'Atletico ci faccia un regalo come il Napoli
Blade Runner
03-03-19, 21:20
per me loro hanno sia meriti che demeriti. meriti perchè hanno fatto un buon primo tempo creando e con un ottimo ritmo
ma demeriti perchè ci hanno regalato un gol e mezzo.
L'espulsione ha dato una grossa mano a questa Juve, quella di stasera, che poco si discosta da quella di Bologna, di Madrid,etc, etc... finalmente le punizioni le tira chi le sa tirare, ed infatti esce il goal, e poi quando meno te lo aspetti che stava giocando peggio, segna, e sembra essersi ripreso, mentre Sgabellucci, il Berna e Manzotin IMHO sono i peggiori, il primo fa vaccate, il secondo sembra voler strafare, uomo tuttocampo ma sbaglia la qualsiasi ed il terzo sembra stia dormendo.
Vabbe' vediamo cosa succede nel secondo tempo.
Blade Runner
03-03-19, 21:25
L'espulsione ha dato una grossa mano a questa Juve, quella di stasera, che poco si discosta da quella di Bologna, di Madrid,etc, etc... finalmente le punizioni le tira chi le sa tirare, ed infatti esce il goal, e poi quando meno te lo aspetti che stava giocando peggio, segna, e sembra essersi ripreso, mentre Sgabellucci, il Berna e Manzotin IMHO sono i peggiori, il primo fa vaccate, il secondo sembra voler strafare, uomo tuttocampo ma sbaglia la qualsiasi ed il terzo sembra stia dormendo.
Vabbe' vediamo cosa succede nel secondo tempo.
quindi ce da capire dopo questo primo tempo quali siano i reali meriti della juve.
di sicuro questa prestazione non basta per fare minimo due gol all'atletico.
facendo la persona analitica:
Pro:
stiamo giocando meglio che domenica scorsa ( non che ci volesse molto)
sembrano aver aggiustato la mira nei passaggi cosa non da poco ( domenica ogni 4 passaggi ne sbagliavano 1 e pure in maniera ignomignosa)
uccidiamo il campionato quasi del tutto
Contro
solito gioco di merda
solito gioco di merda
Allegri si beerà del suo successo
solito gioco di merda
Partita orrenda, uniche due note positive il gol di pjanic (finalmente, che le tiri tutte lui per dio) ed il risultato. Se finisce così il campionato è ufficialmente chiuso ai primi di marzo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
quindi ce da capire dopo questo primo tempo quali siano i reali meriti della juve.
di sicuro questa prestazione non basta per fare minimo due gol all'atletico.
meriti pochi, domani sentiremo la gente dire che abbiamo rubato per l'espulsione di meret...
in ogni caso meriti pochi, demeriti tanti, istinto assassino abbastanza.
Mbof, stasera ci è girato bene tutto finora, chissà se Ronaldo finalmente avrà capito che le punizioni vanno fatte battere ad altri
Partita orrenda, uniche due note positive il gol di pjanic (finalmente, che le tiri tutte lui per dio) ed il risultato. Se finisce così il campionato è ufficialmente chiuso ai primi di marzo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
boh speriamo che non facciano cazzate così mi godo la faccia funerea di caressa e bergomi.
quello sarebbe estremamente positivo.
Partita orrenda, uniche due note positive il gol di pjanic (finalmente, che le tiri tutte lui per dio) ed il risultato. Se finisce così il campionato è ufficialmente chiuso ai primi di marzo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkSai che utilità se non riusciamo a ribaltare il risultato di Madrid..
Mbof, stasera ci è girato bene tutto finora, chissà se Ronaldo finalmente avrà capito che le punizioni vanno fatte battere ad altri
che poi sono andato a vedere le statistiche Ronaldo non è che sia quel gran tiratore di punizioni...in percentuale ne segnano quasi il 505 in più Dybala e quasi il doppio Pjanic.
Mah.
Stasera è una partita da 3 risultati su 3 per entrambe le squadre: la sconfitta non costerebbe nulla in termini di classifica nè alla Juve nè al Napoli, con la vittoria importante più per il morale di entrambe che per i 3 punti.
Una partita senza grosse pressioni per le due squadre in testa al campionato. Mi aspettavo una partita molto più bella e divertente. E, invece, sta uscendo fuori una partitaccia brutta brutta, con la solita Juve a bassi giri (soprattutto dopo il gol di vantaggio) e il Napoli troppo rinunciatario. Tantissimi errori in fase di palleggio, retropassaggi a minchia, nessuna azione decente....da entrambe le parti. La Juve va in vantaggio per un errore di Malcutcoso, il Napoli crea un paio di occasioni (e nulla più) per errori di Cancelo.
Vantaggio meritato, anche se eccessivo il 2-0.
Credo sia il Napoli più brutto visto contro di noi negli ultimi anni.
Credo
Sai che utilità se non riusciamo a ribaltare il risultato di Madrid..
facciamo il record dei punti...:asd:
ok la smetto...non picchiarmi
Manzo e Bernardeschi sono inguardabili stasera.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Sai che utilità se non riusciamo a ribaltare il risultato di Madrid..Nessuna utilità da quel punto di vista, siamo fuori dalla cl, inutile farsi illusioni sceme. Stasera stiamo testimoniando una volta di più di non avere ne capo ne coda.
Però comunque io lo scudetto me lo godo volentieri, ce lo devono sukare da qui al 2050.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Si puo' dire che Pjanic e' un citrone?
E pjanic fa la minchiata, guarda se non la buttiamo via ora
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ovviamente una partita tranquilla no eh?
Blade Runner
03-03-19, 21:38
se non ci complichiamo le cose non siamo contenti
Io leverei Cr7, che ce lo spaccano
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Vedi che mette barzagli, pulmann davanti alla porta
abbiamo già iniziato ad arretrare...
Io farei entrare Dybala al posto del Berna o di Manzotin, almeno un po' di estro...e Cancelo prende un giallo ad minchiam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.