Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Intanto leggo che pirlo potrebbe allenare la juve B l'anno prossimo :pippotto:io lo metterei in prima squadra, a livello di intelligenza calcistica avrebbe da insegnare a tutta la rosa e ne avanza sempre un bel pò
https://www.foxsports.it/2019/03/04/juventus-allegri-avrebbe-minacciato-andarsene-prima-napoli/
Cioè, lui avrebbe minacciato di andarsene? Allegri? L'uomo incollato al posto anche quando la società per cui lavora lo umilia ogni cinque minuti per costringerlo a licenziarsi? L'uomo da cui ventura ha imparato tutto?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalkcol cazzo che rinuncia a metà dell'ingaggio di quest'anno più bonus scudetto, in caso di risoluzione a fine stagione vorrà anche la buon'uscita per l'anno residuo
felaggiano
04-03-19, 15:47
La partita con l'Atalanta fa coppia con quella col Napoli, sugli episodi dovremmo un attimo decidere se fanno parte della partita o no.
Con il Napoli tutto orribile ma fino al l'espulsione di pjanic è stata la solita brutta Juve ma nulla di preoccupante
Subito dopo lo 0-1 il Napoli ha preso il palo ed ha continuato ad attaccare, con la Juve che ha segnato il secondo gol l'unica volta che ha passato la metà campo. E Pjanic era ancora in campo: per me era già preoccupante.
Non ho capito il discorso degli episodi.
te lo ricordi lo scandaloso scandalo dello scandalo quando totti tirò lo stesso calcio al bovero bambino negro? quante giornate gli diedero? quattro.
Certo che mi ricordo. Che c'entra?
"sceneggiata" è un fallo da 4 giornate di squalifica. vedi tu.
Occhio al finale di stagione perché 20 punti da fare non sono pochi giocando così.
Noi dobbiamo ragionare come se li avessero già fatti i 36 punti, ricordiamo che al momento neppure la CL è matematica.
Firestorm, ma tu come stai messo, a logica?
Hai visto o no, che giocando così a merda abbiamo vinto in casa della seconda in classifica?
Di che stai parlando :asd: ?
Le possibilita' che facciamo un partitone contro l'atletico e da quel momento riprendiamo con un buon ritmo sono almeno del 50%.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Con il Napoli tutto orribile ma fino al l'espulsione di pjanic è stata la solita brutta Juve ma nulla di preoccupante
Mamma mia, cinque anni di Allegri hanno portato a commenti come questi :bua: .
https://twitter.com/Delpinsky/status/1102332821388124162
te lo ricordi lo scandaloso scandalo dello scandalo quando totti tirò lo stesso calcio al bovero bambino negro? quante giornate gli diedero? quattro.
1) Non c'entra un cazzo con l'episodio di Koulibaly, che è un normale fallo di gioco. Secondo giallo e via.
2) Occhio ai termini che usi.
https://www.foxsports.it/2019/03/04/juventus-allegri-avrebbe-minacciato-andarsene-prima-napoli/
Cioè, lui avrebbe minacciato di andarsene? Allegri? L'uomo incollato al posto anche quando la società per cui lavora lo umilia ogni cinque minuti per costringerlo a licenziarsi? L'uomo da cui ventura ha imparato tutto?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Allegri che si dimette :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: !!!
Lo yesman (ops, "aziendalista") per eccellenza che si dimette e rinuncia allo stipendio.
Ma neanche se lo vedo.
Io credo che Allegri possa anche aver fatto una prova di forza, anche perchè lo sanno anche le pietre (visto che lui lo ricorda sempre) che non sente la riconoscenza per il probabile 8° scudo...forse perchè ad agnelli interessa solo la champion...
Che vada via a fine stagione penso sia logico.
sì ma se fai un atto di forza facendo giocare di merda la squadra, non ti rovini la piazza dei possibili nuovi ingaggi?
Non credo Allegri è molto apprezzato, non mi stupirei se il prossimo anno andasse al real.
Firestorm, ma tu come stai messo, a logica?
Hai visto o no, che giocando così a merda abbiamo vinto in casa della seconda in classifica?
Di che stai parlando :asd: ?
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Mamma mia, cinque anni di Allegri hanno portato a commenti come questi :bua: .
1) Non c'entra un cazzo con l'episodio di Koulibaly, che è un normale fallo di gioco. Secondo giallo e via.
2) Occhio ai termini che usi.
Allegri che si dimette :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: !!!
Lo yesman (ops, "aziendalista") per eccellenza che si dimette e rinuncia allo stipendio.
Ma neanche se lo vedo.Io me lo ricordo al milan, con il buon silvio che spingeva i giornalisti di casa e quelli in partnership a chiedergli ad ogni intervista se avesse riflettuto sulla sua situazione e se non fosse stato meglio dare le dimissioni, per non parlare delle ingiurie nei talk e nelle interviste a Galliani e direttamente a mr b. E acciughina che placidamente diceva che lui lavorava al meglio che poteva e che se non andava più bene erano altri a doverglielo dire e a decidere la cosa (più che legittimo eh)... e qui alcuni si lamentano dei commenti negativi dei tifosi juventini che avrebbero causato non si sa cosa. Allegri è un muro di gomma, non si dimetterebbe nemmeno se fosse insultato da tutti e rischiasse la retrocessione, altroché..
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Felipe Luis si è rotto. Culo di Allegri incoming. :asd:
- - - Aggiornato - - -
Io me lo ricordo al milan, con il buon silvio che spingeva i giornalisti di casa e quelli in partnership a chiedergli ad ogni intervista se avesse riflettuto sulla sua situazione e se non fosse stato meglio dare le dimissioni, per non parlare delle ingiurie nei talk e nelle interviste a Galliani e direttamente a mr b. E acciughina che placidamente diceva che lui lavorava al meglio che poteva e che se non andava più bene erano altri a doverglielo dire e a decidere la cosa (più che legittimo eh)... e qui alcuni si lamentano dei commenti negativi dei tifosi juventini che avrebbero causato non si sa cosa. Allegri è un muro di gomma, non si dimetterebbe nemmeno se fosse insultato da tutti e rischiasse la retrocessione, altroché..
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Un allenatore che si avvia a vincere il campionato con l'ennesimo record portato a casa non ha nessuna ragione per dimettersi e la società non ha nessuna ragione per licenziarlo.
Poi a fine stagione si potranno fare altre considerazioni.
Felipe Luis si è rotto. Culo di Allegri incoming. :asd:
- - - Aggiornato - - -
Un allenatore che si avvia a vincere il campionato con l'ennesimo record portato a casa non ha nessuna ragione per dimettersi e la società non ha nessuna ragione per licenziarlo.
Poi a fine stagione si potranno fare altre considerazioni.Ho qualche obiezione a riguardo ma sono d'accordo in linea di massima. Commentavo solamente quanto potesse essere ridicola questa notizia conoscendo allegri
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
04-03-19, 17:35
Occhio al finale di stagione perché 20 punti da fare non sono pochi giocando così.
:rotfl:
Concordo.
Molto probabile che a fine anno si faranno determinate valutazioni, non fosse altro che dopo 5 scudetti di fila si potrebbe aver bisogno di nuove motivazioni ed effettivamente Allegri si è mostrato abbastanza insofferente ad un certo tipo di critiche.
Perchè è vero che si tende a dare talmente per scontati i risultati in Italia che sembra quasi che debbano esserlo anche quelli in CL... come se non esistessero molte ottime squadre che in uno scontro diretto possono buttarti fuori.
Quindi per la critica sei sempre stronzo: se vinci in italia non vale nulla, se non vinci in europa sei solo da criticare.
E se vinci senza mostrare un gioco piacevole sei comunque stronzo, e quelli bravi son sempre gli altri.
Comprensibilissimo che abbia voglia di cambiare aria... però, a meno che non sia successo davvero qualcosa di grosso, mi pare molto improbabile che si arrivi ad una rottura a metà stagione.
felaggiano
04-03-19, 18:17
"sceneggiata" è un fallo da 4 giornate di squalifica. vedi tu.
Giusto, perché le giornate di squalifica aumentano a seconda del dolore procurato all'avversario.
Comunque con Ramsey abbiamo preso un professionista esemplare. Ha già firmato con la Juventus ma con l'Arsenal gioca sempre al massimo (con tanto di goal) speriamo faccia bene anche con noi.
Oggi è morto il cantante dei prodigy, dimmi che non ha fatto gol recentemente!!!
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
04-03-19, 18:27
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52898561_2245152078874867_8797392928419872768_n.jp g?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=0251bbf1e105bbfd1d5354be63926a33&oe=5CE37AF2
:asd:
Oggi è morto il cantante dei prodigy, dimmi che non ha fatto gol recentemente!!!
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Si ha segnato credo con il Tottenham.
Si ha segnato credo con il Tottenham.D'oh!
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
https://youtu.be/t2dtrwh32aE
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Io comincio ad aver paura di Icardi ci sono troppi scambi di like.
500px.com/andream
Icardi giocatore sarebbe un acquisto strepitoso, il problema è il codazzo di schifo che si porta dietro.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Io comincio ad aver paura di Icardi ci sono troppi scambi di like.
500px.com/andreamSe mai dovesse rimanere allegri icardi non credo possa arrivare, ce lo vedete voi a fare il lavoro di mandzukic?
Ecco, sono fottuto, adesso non so più cosa sperare :bua:
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Se mai dovesse rimanere allegri icardi non credo possa arrivare, ce lo vedete voi a fare il lavoro di mandzukic?
Ecco, sono fottuto, adesso non so più cosa sperare :bua:
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkMa io appunto per lo schifo che si porta dietro non lo vorrei neppure se se ne va via Allegri.
Speriamo in un -13 dalla fine dell'era Allegri.
500px.com/andream
Io me lo ricordo al milan, con il buon silvio che spingeva i giornalisti di casa e quelli in partnership a chiedergli ad ogni intervista se avesse riflettuto sulla sua situazione e se non fosse stato meglio dare le dimissioni, per non parlare delle ingiurie nei talk e nelle interviste a Galliani e direttamente a mr b. E acciughina che placidamente diceva che lui lavorava al meglio che poteva e che se non andava più bene erano altri a doverglielo dire e a decidere la cosa (più che legittimo eh)... e qui alcuni si lamentano dei commenti negativi dei tifosi juventini che avrebbero causato non si sa cosa. Allegri è un muro di gomma, non si dimetterebbe nemmeno se fosse insultato da tutti e rischiasse la retrocessione, altroché..
Assolutamente d'accordo.
Allegri è il prototipo dell'aziendalista: fa il dipendente e lo fa fino in fondo, da tutti i punti di vista.
Non mi compri i giocatori? No problem (anzi, non te ne chiedo neanche :asd: ), lavoro con quel che ho.
Mi vendi i giocatori? No problem, lavoro con quel che ho.
Compri i giocatori solo perchè vedi la possibilità di un parametro zero o di un prezzo conveniente? No problem, poi metterli in campo è un problema mio.
In generale, vuoi che sostenga sempre le scelte societarie e non mi lamenti mai? No problem, lo faccio.
Però poi, dopo che abbiamo firmato un contratto, me lo rispetti fino in fondo e mi paghi fino all'ultimo.
L'idea delle dimissioni non esiste, quale che sia il tuo desiderio. Al massimo, ci mettiamo d'accordo per una rescissione con buonuscita.
Uno così, anche solo per coerenza, non si dimetterà mai e poi mai.
E ne ha anche tutte le ragioni, in fondo.
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52898561_2245152078874867_8797392928419872768_n.jp g?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=0251bbf1e105bbfd1d5354be63926a33&oe=5CE37AF2
:asd:
Quando l'ho vista, ho pensato addirittura che l'abbia fatto apposta.
Incredibile, una cosa simile.
- - - Aggiornato - - -
Icardi giocatore sarebbe un acquisto strepitoso, il problema è il codazzo di schifo che si porta dietro.
Anche.
Ma la Wanda Nara, a Torino, secondo me abbasserebbe parecchio le arie.
Già ora, da quando ha preso in mano le redini Marotta, mi sembra che sia calata parecchio.
Se mai dovesse rimanere allegri icardi non credo possa arrivare, ce lo vedete voi a fare il lavoro di mandzukic?
Ecco, sono fottuto, adesso non so più cosa sperare :bua:
Farebbe il lavoro di Higuain, più probabilmente.
Oddio, speriamo di no :facepalm: .
Azz, morto pure luke perry, stavolta ramsey ha fatto doppietta con un gol solo:bua:
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Non credo Allegri è molto apprezzato, non mi stupirei se il prossimo anno andasse al real.seehhh!!! ci può anche andare ma lo spesano dopo 3 mesi
intanto
03.03 23:41 Napoli, Maksimovic controcorrente: "Meret-CR7? L'espulsione c'era"
Oggi è morto il cantante dei prodigy, dimmi che non ha fatto gol recentemente!!!
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
E' morto anche Luke Perry...cribbio ha fatto doppietta.... :paura:
E' morto anche Luke Perry...cribbio ha fatto doppietta.... :paura:Quando arriva dobbiamo dargli una lista che si concentri su quelli giusti
500px.com/andream
Comunque con Ramsey abbiamo preso un professionista esemplare. Ha già firmato con la Juventus ma con l'Arsenal gioca sempre al massimo (con tanto di goal) speriamo faccia bene anche con noi.Ha pure accoppato Luke Perry e coso là dei prodigy in un colpo solo :bua:
Perdonate la mia ignoranza in merito di tubbettari, ma chi sarebbe sto tizio?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkUno abbastanza bravo, sta crescendo velocemente e offre tanti contenuti e di qualità solo sulla Juve.
Ottimo canale.
500px.com/andream
Felipe Luis si è rotto. Culo di Allegri incoming. :asd:
- - - Aggiornato - - -
Un allenatore che si avvia a vincere il campionato con l'ennesimo record portato a casa non ha nessuna ragione per dimettersi e la società non ha nessuna ragione per licenziarlo.
Poi a fine stagione si potranno fare altre considerazioni.Sarpe tutto bene ma giocando così ci facciamo del male da soli anche a livello economico.
I giocatori valgono meno e la gente non si fidelizza.
Ronaldo ha un effetto che speriamo durerà 4 anni ma se non lo sfruttiamo come si deve sono cazzi.
Non serve il "Bel gioco"TM ma un gioco in cui non sbaglio un passaggio ogni 3 non sarebbe male.
Già il gioco dell'anno scorso andrebbe bene rispetto a quello visto con il Bologna.
500px.com/andream
Sarpe tutto bene ma giocando così ci facciamo del male da soli anche a livello economico.
I giocatori valgono meno e la gente non si fidelizza.
Ronaldo ha un effetto che speriamo durerà 4 anni ma se non lo sfruttiamo come si deve sono cazzi.
Non serve il "Bel gioco"TM ma un gioco in cui non sbaglio un passaggio ogni 3 non sarebbe male.
Già il gioco dell'anno scorso andrebbe bene rispetto a quello visto con il Bologna.
500px.com/andream
Bon, rispetto a quello che abbiamo visto nelle ultime settimane credo fosse meglio anche l'inizio della seconda stagione di Allegri, quella in cui perdemmo punti con tutti e sembravamo destinati all'Europa League :bua:
Perchè si giocava decisamente meglio, anche se poi prendevamo gol sistematicamente sul primo tiro preso.
Chiaro che l'obiettivo non può essere la juve del Bologna, ma se si tornasse a vedere quella dei primi mesi di questa stagione io non mi lamenterei per niente :sisi:
Bon, rispetto a quello che abbiamo visto nelle ultime settimane credo fosse meglio anche l'inizio della seconda stagione di Allegri, quella in cui perdemmo punti con tutti e sembravamo destinati all'Europa League :bua:
Perchè si giocava decisamente meglio, anche se poi prendevamo gol sistematicamente sul primo tiro preso.
Chiaro che l'obiettivo non può essere la juve del Bologna, ma se si tornasse a vedere quella dei primi mesi di questa stagione io non mi lamenterei per niente :sisi:Dici poco la Juve di Manchester è forse stata una delle più belle partite di Allegri, ed è questo che fa girare le palle di più perché sai cosa è possibile e poi vedi sto spettacolo indecorosi.
500px.com/andream
Dici poco la Juve di Manchester è forse stata una delle più belle partite di Allegri, ed è questo che fa girare le palle di più perché sai cosa è possibile e poi vedi sto spettacolo indecorosi.
E perché la Juve ha smesso di giocare così? Una scelta di Allegri quella di far "dimenticare" ai calciatori come si gioca il bel calcio?
Stavo pensando l'altro giorno: forse il giocatore più importante per Allegri è Cuadrado. La miglior Juve in questi anni è sempre coincisa con il miglior Cuadrado. O con giocatori capaci di fare le stesse cose, es. Dani Alves nel 2017 (che spesso alternava al colombiano). :uhm:
Douglas Costa, Bernardeschi e Dybala non riescono a dare lo stesso gioco verticale.
EDIT: anche le due partite col ManUTD....c'era Cuadrado in entrambe :sisi:
Già il gioco dell'anno scorso andrebbe bene rispetto a quello visto con il Bologna.
Si insomma come preferire la mxxxa solida alla sciolta
Se è vera la storia del festino con 60 donne comincio a farmi un'idea sullo scarso stato di forma e concentrazione :bua:
E perché la Juve ha smesso di giocare così? Una scelta di Allegri quella di far "dimenticare" ai calciatori come si gioca il bel calcio?
Stavo pensando l'altro giorno: forse il giocatore più importante per Allegri è Cuadrado. La miglior Juve in questi anni è sempre coincisa con il miglior Cuadrado. O con giocatori capaci di fare le stesse cose, es. Dani Alves nel 2017 (che spesso alternava al colombiano). :uhm:
Douglas Costa, Bernardeschi e Dybala non riescono a dare lo stesso gioco verticale.
EDIT: anche le due partite col ManUTD....c'era Cuadrado in entrambe :sisi:Essere dipendente da un casinista simile è preoccupante...
500px.com/andream
Se è vera la storia del festino con 60 donne comincio a farmi un'idea sullo scarso stato di forma e concentrazione :bua:Chi cosa come quando?
500px.com/andream
Si insomma come preferire la mxxxa solida alla scioltaRicorda che la merda solida fertilizza la sciolta no.
500px.com/andream
Chi cosa come quando?
500px.com/andream
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/fuori-dal-campo/2019/03/04-54135591/juve_party_a_torino_con_60_donne_dopo_il_ko_in_cha mpions/
Se è vera la storia del festino con 60 donne comincio a farmi un'idea sullo scarso stato di forma e concentrazione :bua:Fonte:fabrizio corona.
Dai
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/fuori-dal-campo/2019/03/04-54135591/juve_party_a_torino_con_60_donne_dopo_il_ko_in_cha mpions/Bah se è vero c'è un chiaro problema francamente ne dubito.
500px.com/andream
E perché la Juve ha smesso di giocare così? Una scelta di Allegri quella di far "dimenticare" ai calciatori come si gioca il bel calcio?
Stavo pensando l'altro giorno: forse il giocatore più importante per Allegri è Cuadrado. La miglior Juve in questi anni è sempre coincisa con il miglior Cuadrado. O con giocatori capaci di fare le stesse cose, es. Dani Alves nel 2017 (che spesso alternava al colombiano). :uhm:
Douglas Costa, Bernardeschi e Dybala non riescono a dare lo stesso gioco verticale.
EDIT: anche le due partite col ManUTD....c'era Cuadrado in entrambe :sisi:Really? Arriviamo a rimpiangere cuadrado che da ottusangolo ora mi diventa messi? Dai...siamo seri
La spiegazione imho l'ha data perfettamente Twilight :
Imho il problema è uno solo: in questa juve ci sono rimasti troppi pochi giocatori da allegri e ci sono troppi giocatori spiccatamente offensivi di cui non sa cosa farsene se prima non si allegrizzano, ovvero se non migliorano difensivamente anche a scapito di questa loro propensione offensiva. Rotto cuadrado che si era piegato al suo volere, si è ritrovato con costa che di trasformarsi in terzino/mediano non ne ha la minima intenzione, con dybala che vive malissimo questa richiesta e con berna come unico accondiscendente ad adattarsi; cancelo come costa non ha assolutamente intenzione di alexsandrizzarsi, rotto khedira ne can ne benta son riusciti a snaturarsi come voluto dal mister pur provandoci, per non parlare di cr7 che col cazzo che si mette a fare come mandzukic.
Imho la società apprezzando il mister umanamente e professionalmente ha cercato di indurlo indirettamente a cambiare aggiungendo volontariamente dei pezzi che gli avrebbero tolto punti di riferimento costringendolo di fatto a inventarsi qualcosa di nuovo. Ma non concependo acciughina una difesa attiva che per proteggersi attacchi gli avversari, dopo aver raggiunto il picco contro il Manchester nella sua fase offensiva, ha deciso di mantenere il mantra della gestione del risultato, dando poi la colpa alla fase offensiva del 2-1 finale. Da lì ha fatto un testacoda ed ha cercato di imbastire nuovamente la sua comfort zone lavorando sulla fase difensiva e alla compatezza della squadra in campo, ma appunto senza avere giocatori adatti a questa visione. Da lì si è andati in loop con sempre maggiore insofferenza di quei giocatori che non si vogliono adattare o non riescono a farlo, fino ad ottenere il picco negativo degli ultimi mesi. La cosa ridicola è che siamo talmente tanto più forti come singoli che in campionato vinciamo lo stesso, ma quando si va alle partite secche dove i calcoli non contano abbiamo visto cosa succede
Semplicemente i noti limiti di allegri stanno pesando più del solito, anche perché i suoi giocatori di riferimento sono rotti(barza, khedira) o non ne hanno più/ si sono stufati di sbattersi per difendere(mandzukic)
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/fuori-dal-campo/2019/03/04-54135591/juve_party_a_torino_con_60_donne_dopo_il_ko_in_cha mpions/
Complimenti al corriere
Maybeshewill
04-03-19, 23:31
Se è vera la storia del festino con 60 donne comincio a farmi un'idea sullo scarso stato di forma e concentrazione :bua:
Qualsiasi stronzata ti raccontano tu ci credi
Fatti due domande
Qualsiasi stronzata ti raccontano tu ci credi
Fatti due domande
http://666kb.com/i/e1s26tw36tnnqzvgt.jpg
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/fuori-dal-campo/2019/03/04-54135591/juve_party_a_torino_con_60_donne_dopo_il_ko_in_cha mpions/Bello il festino di consolazione :sisi:
Chissà come sarebbe stato quello per festeggiare la vittoria :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Bello il festino di consolazione :sisi:
Chissà come sarebbe stato quello per festeggiare la vittoria :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
mah, secondo me e' falso. Sarebbero arrivati carichi alla partita, sapendo che 60 niocche le aspettavano in albergo.
Probabilmente il festino lo hanno fatto il giorno prima :bua:
Maybeshewill
05-03-19, 02:49
Posta fake news smentite 10 minuti dopo e fa anche il figo :pat:
Sarpe tutto bene ma giocando così ci facciamo del male da soli anche a livello economico.
I giocatori valgono meno e la gente non si fidelizza.
Ronaldo ha un effetto che speriamo durerà 4 anni ma se non lo sfruttiamo come si deve sono cazzi.
Non serve il "Bel gioco"TM ma un gioco in cui non sbaglio un passaggio ogni 3 non sarebbe male.
Già il gioco dell'anno scorso andrebbe bene rispetto a quello visto con il Bologna.
500px.com/andream
A parte che i risultati del merchandising dicono che la gente si fidelizza eccome, ma come ho scritto precedentemente: a fine stagione si potranno fare tutti i ragionamenti del caso.
Non certo ora con una squadra che, al netto dell'uscita dalla Champion's, si avvia a vincere il campionato per l'ottava volta di seguito, dove non ha ancora perso una partita.
Poi chiusa la questione scudetto possiamo anche salutare Allegri e vedere se tiriamo su di meglio.
Ha detto che secondo lui non era rosso perché Ronaldo forse non riprendeva il pallone, e potrebbe anche avere ragione. Non ha contestato il fallo.
E il Napoli ha fatto bene a non restituire la palla visto che Dybala stava facendo una sceneggiata vergognosa.Scusa scusa????
Ronaldo non aveva avversari e la palla l'avrebbe ripresa tranquillamente e sarebbe entrato in porta facendo lr capriole.
Vabbè poi su dybala sei incommentabile davvero. :facepalm:
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Sarpe tutto bene ma giocando così ci facciamo del male da soli anche a livello economico.
I giocatori valgono meno e la gente non si fidelizza.
Ronaldo ha un effetto che speriamo durerà 4 anni ma se non lo sfruttiamo come si deve sono cazzi.
Non serve il "Bel gioco"TM ma un gioco in cui non sbaglio un passaggio ogni 3 non sarebbe male.
Già il gioco dell'anno scorso andrebbe bene rispetto a quello visto con il Bologna.
500px.com/andreamLo united sta continuando ad avere dei ricavi da marketing da paura e gioca malissimo in ogni modo da anni :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Scusa scusa????
Ronaldo non aveva avversari e la palla l'avrebbe ripresa tranquillamente e sarebbe entrato in porta facendo lr capriole.
Vabbè :asd: ...
Curiosità: ma non era andato via per far crescere i figli in un ambiente islamico?
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/04-03-2019/juventus-l-ex-benatia-via-perche-allegri-non-giocavo-non-ero-piu-felice-3201889930107.shtml
Juventus, l’ex Benatia: "Via perché con Allegri non giocavo. Non ero più felice"
Il difensore andato via da Torino a gennaio ha parlato ai microfoni di Sky Sport: “Ho lasciato una squadra di amici. Avrei voluto dare il mio contributo in campo”
Medhi Benatia a gennaio ha deciso di appendere al chiodo la maglia bianconera, ha chiuso la valigia ed è volato in Qatar per indossare quella dell’Al-Duhail. E ai microfoni di Sky Sport, il difensore marocchino ha spiegato i motivi della sua scelta di lasciare la Juventus: “A dicembre ero in vacanza a Dubai. Ho parlato con mia moglie e i miei figli, che mi chiedevano sempre: ‘Papà, perché non giochi?’. Mi bruciava dentro, non ero più felice. Ho lasciato una squadra di amici, ai quali sono molto legato. Però avrei voluto dare il mio contributo sul campo”.
addio per allegri? — Ad avere un ruolo chiave per l’addio di Benatia, Massimiliano Allegri, anche se il difensore dichiara di non aver nulla contro il suo ex allenatore: “Quando è tornato Bonucci, sono andato dal mister, che mi ha rassicurato dicendo di aver bisogno di me e che ero tra i centrali più forti al mondo. Poi le cose sono cambiate - ha proseguito l’ex Roma -, ma non c’è nessun problema fra me e lui. Anche al mister auguro sempre il meglio, non guardo mai indietro, a quello che poteva essere e non è stato. L’ultima partita che ho fatto è stata contro il Milan a San Siro. Difficile, perché dovevo marcare Higuain. Ricordo tuttavia di aver giocato bene, ma la gara dopo sono rimasto fuori di nuovo”.
juve-atletico — Benatia ha poi parlato della partita di ritorno che aspetta la Juventus in Champions League contro l’Atletico Madrid: “È una squadra molto difficile da affrontare. Giocano poco e cercano di sfruttare solo i tuoi errori. E sono pericolosi su palla inattiva come si è visto all’andata. Secondo me, per la qualità che ha, la Juve poteva giocare molto meglio, penso a giocatori come Pjanic, Dybala, Ronaldo, Douglas Costa. Da tifoso quale son adesso, mi aspettavo che facesse la partita. Detto questo per i bianconeri non è finita, hanno la qualità per passare il turno e per andare in finale”.
Blade Runner
05-03-19, 09:33
giocare bene o giocare male a livello economico per una società conta poco se poi arrivano le vittorie.
discorso diverso per giocatori e tifosi. il tifoso vuole sempre vedere calcio champagne e il giocatore
se non gli arriva palloni diventa insofferente.
però su cristiano ronaldo cè da fare una considerazione diversa: non è un giocatore "normale" ma si porta dietro
tutto il marchio cr7 con le rispettive aziende. se le sue prestazioni sono inferiori alle aspettative la sua immagine
perde di valore.
- - - Aggiornato - - -
Curiosità: ma non era andato via per far crescere i figli in un ambiente islamico?
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/04-03-2019/juventus-l-ex-benatia-via-perche-allegri-non-giocavo-non-ero-piu-felice-3201889930107.shtml
allegri sarà anche un ottimo gestore di giocatori e un halma halma ma riesce a mandare via tutti quelli che non gli stanno simpatici.
prima dani alves,poi bonucci adesso benatia.
felaggiano
05-03-19, 10:00
Scusa scusa????
Ronaldo non aveva avversari e la palla l'avrebbe ripresa tranquillamente e sarebbe entrato in porta facendo lr capriole.
Vabbè poi su dybala sei incommentabile davvero.
Non è vero, Ronaldo si era allungato il pallone c'era pure Allan in recupero, anche se abbastanza lontano. L'espulsione ci sta eh, ma avere dei dubbi mi sembra legittimo (solo per quel motivo, non per il fallo che è netto).
Su Dybala incommentabile? E perché? Non sopporto i giocatori che fingono la morte quando subiscono un colpo, specialmente se giocano nella squadra per cui faccio il tifo. Non mi sembra una posizione tanto strana.
E per la cronaca, perché qui dentro essere fraintesi è facile: Koulibaly era sicuramente da espellere, non ci piove.
United ha uno stadio quasi doppio del ns...poi i ricavi del marketing non sono influenzati dai falsi etc.
Poi Benatia voleva giocare e Allegri come al solito ha gestito la situazione male, infatti abbiamo perso il terzo difensore a livello tecnico...
Bella lastoria dei festini, me li vedo Bonucci ed il Chiello in tackle su due escort, mentre Manzotin le guarda ad una ad una con un perentorio "no good" :sisi:
Bella lastoria dei festini, me li vedo Bonucci ed il Chiello in takle su due escort, mentre Manzotin le guarda ad una ad una con un perentorio "no good" :sisi:Bonucci le avrebbe mancate clamorosamente...:ASD:
500px.com/andream
A parte che i risultati del merchandising dicono che la gente si fidelizza eccome, ma come ho scritto precedentemente: a fine stagione si potranno fare tutti i ragionamenti del caso.
Non certo ora con una squadra che, al netto dell'uscita dalla Champion's, si avvia a vincere il campionato per l'ottava volta di seguito, dove non ha ancora perso una partita.
Poi chiusa la questione scudetto possiamo anche salutare Allegri e vedere se tiriamo su di meglio.Ormai con Allegri si finisce l'anno.
Ma una figura pessima come quella di domenica dove noi che dovremmo essere enormemente superiori in parità numerica siamo stati presi a pallonate da una squadra inferiore non fa bene alla nostra immagine.
È stata una cosa vergognosa, vincere è sempre l'unica cosa che conta ed è vero ma non dico giocare come gli Harlem Globetrotters ma azzeccare 5 passaggi di fila non fa male.
Siamo passati da inizio anno in cui a volte per 2-3 minuti la squadra avversaria non toccava palla a non riuscire a fare 3-4 passaggi di fila e non per colpa del pressing perché il tipo passa e l'altro invece si è spostato o cose simili.
Ripeto Ronaldo è importante ma va sfruttato al massimo in tutto e per tutto, giocare così non è sfruttare al massimo la sua importanza.
500px.com/andream
Non è vero, Ronaldo si era allungato il pallone c'era pure Allan in recupero, anche se abbastanza lontano. L'espulsione ci sta eh, ma avere dei dubbi mi sembra legittimo (solo per quel motivo, non per il fallo che è netto).
Su Dybala incommentabile? E perché? Non sopporto i giocatori che fingono la morte quando subiscono un colpo, specialmente se giocano nella squadra per cui faccio il tifo. Non mi sembra una posizione tanto strana.
E per la cronaca, perché qui dentro essere fraintesi è facile: Koulibaly era sicuramente da espellere, non ci piove.Allan era dietro se non cadeva poteva tirare farsi la moglie tre volte farsi una doccia prima che arrivasse Allan.
500px.com/andream
https://youtu.be/q09kQDpoFh0
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Il Real Madrid gioca molto peggio di noi
Intanto il real perde 2-0 in casa, bravissimo ramos a farsi ammonire apposta.
È, ma senza cristiano loro eran più forti. E noi scemi peggio ancora invece di metterlo al centro del gioco lo usiamo come raccordo a metà campo e gli facciam fare ben 1 gol in tutta la ucl...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Se Allegri fosse stato l'allenatore dell'Ajax avrebbe già sostituito gli attaccanti esterni con due terzini :bua:
Intanto il real perde 2-0 in casa, bravissimo ramos a farsi ammonire apposta.
È, ma senza cristiano loro eran più forti. E noi scemi peggio ancora invece di metterlo al centro del gioco lo usiamo come raccordo a metà campo e gli facciam fare ben 1 gol in tutta la ucl...
Il Real sta facendo cagare, e si critica Allegri :bua:
Il Real sta facendo cagare, e si critica Allegri :bua:Beh, il real senza cr7 è questo. Il real senza zidane è questo.
Noi adesso abbiamo cr7 e giochiamo come il real senza di lui. Spero di avere zidane l'anno prossimo e vedere se la coppia può replicare i risultati...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ancora non siamo stati eliminati, concentriamoci sul ritorno
https://www.juventibus.com/tutto-dopo-allegri-fine-marzo/
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Beh, il real senza cr7 è questo. Il real senza zidane è questo.
Noi adesso abbiamo cr7 e giochiamo come il real senza di lui. Spero di avere zidane l'anno prossimo e vedere se la coppia può replicare i risultati...
Il calcio giocato non è un album di figurine.
Al di là delle qualità immense di CR7 e alle capacità di Zidane di gestire i campioni, è anche un Real arrivato ormai fine ciclo, con rapporti deteriorati per diversi protagonisti delle passate stagioni (Marcelo, Isco, Bale, Asenzio). E stasera senza neppure il capitano Ramos.
Intanto il real perde 2-0 in casa, bravissimo ramos a farsi ammonire apposta.
È, ma senza cristiano loro eran più forti. E noi scemi peggio ancora invece di metterlo al centro del gioco lo usiamo come raccordo a metà campo e gli facciam fare ben 1 gol in tutta la ucl...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkDi scemo ce n'è uno
Il Real paga soprattutto il fatto di non aver programmato il futuro con attenzione.. Squadra con la pancia piena e senza nuovi giocatori pronti a dare il cambio alla vecchia guardia.
Il Real sta facendo cagare, e si critica Allegri :bua:E sticazzi? Il fatto che il real a sto giro faccia cagare (dopo 3 champions vinte tra l'altro) in che modo dovrebbe giustificare lo schifo di gioco che ci sta propinando allegri da due anni a questa parte?
Finiamola una buona volta di continuare a difendere l'indifendibile.
Se Allegri fosse stato l'allenatore dell'Ajax avrebbe già sostituito gli attaccanti esterni con due terzini :bua:direi più barzagli al posto di cancelo
https://www.juventibus.com/tutto-dopo-allegri-fine-marzo/
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Se i nomi son questi, considerato che Guardiola (che neanche mi fa esattamente impazzire ad essere onesti, ma sarebbe sulla carta il migliore) è impossibile e Mou spero sia solo uno scherzo di cattivo gusto, tutta la vita Zidane.
Con Dechamps seconda opzione.
Il calcio giocato non è un album di figurine.
Al di là delle qualità immense di CR7 e alle capacità di Zidane di gestire i campioni, è anche un Real arrivato ormai fine ciclo, con rapporti deteriorati per diversi protagonisti delle passate stagioni (Marcelo, Isco, Bale, Asenzio). E stasera senza neppure il capitano Ramos.
Quoto.
Il real ha fatto la fine dell'inter post triplete... gruppo logoro e privo di stimoli che non son riusciti a rinnovare per bene.
Poi hanno una tale potenza economica che si riprenderanno rapidamente, ma possibile che un paio di anni di assestamento gli ci vorranno tutti...
Guardiola secondo dipende da cosa succederà al MC...
Se viene stangato con la massima pena non so se sia così impossibile.
500px.com/andream
E son 3 dell'ajax.
Se mai dovessimo riuscire a passare, di oggettivamente molto pericolose rimarrebbero psg e barca. Il che alzerebbe di molto le possibilità di vittoria finale. Uscire contro l'atletico avrebbe un sapore ancora più amaro dopo stasera...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Toh, a quanto pare continuando a giocare a Madrid in vantaggio di 3-0 invece che arretrare il baricentro si può fare anche il quarto
Comunque segnatevi la data di oggi che è diventata storica, per la prima volta il real viene penalizzato dall'arbitro.
Anche il 4 si può fare a quanto pare...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Toh, a quanto pare continuando a giocare a Madrid in vantaggio di 2-0 invece che arretrare il baricentro si può fare anche il terzo.
Comunque segnatevi la data di oggi che è diventata storica, per la prima volta il real viene penalizzato dall'arbitro.Per la palla fuori/non fuori? In nessuna immagine era possibile capire se la proiezione della palla non fosse sulla linea, quindi giusto in assenza di una prova incontestabile il non annullare la rete
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Per la palla fuori/non fuori? In nessuna immagine era possibile capire se la proiezione della palla non fosse sulla linea, quindi giusto in assenza di una prova incontestabile il non annullare la rete
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkDi solito con il real l'arbitro non ha mai dubbi
Ah, e si potrà riciclare il meme "asensio 4-1 è finita"
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Blade Runner
05-03-19, 22:57
dovrebbero far rivedere in loop questa partita ad allegri per vedere come si gioca e come si deve
affrontare una squadra come il real.
fermo restando che questo real non è paragonabile a quello dello scorso anno.
ma sul 3 a 0 si poteva osare di più e forse si parlava di un risultato diverso.
Guardiola secondo dipende da cosa succederà al MC...
Se viene stangato con la massima pena non so se sia così impossibile.
500px.com/andream
Dici se li escludono dalle coppe europee?
Beh, in quel caso si... ma non ci credo neanche se lo vedo
dovrebbero far rivedere in loop questa partita ad allegri per vedere come si gioca e come si deve
affrontare una squadra come il real.
fermo restando che questo real non è paragonabile a quello dello scorso anno.
ma sul 3 a 0 si poteva osare di più e forse si parlava di un risultato diverso.Scherzi? Allegri mica guarda le partite 24/24, e nel caso avrebbe fatto vedere solo 3 minuti alla squadra, che se no ci si addormenta...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Dici se li escludono dalle coppe europee?
Beh, in quel caso si... ma non ci credo neanche se lo vedoIn teoria potrebbero poi non credo che succederà.
Se succede potrebbe essere meno impossibile anche se in prima fila ci sarebbe un Real visto stasera...
Guardiola potrebbe però decidere di rischiare meno con la Juve.
Dopotutto a meno di grosse cazzate e miracoli sportivi anche il prossimo anno saremo i favoriti in Italia e sarebbe un campionato che Guardiola non ha ancora vinto.
Comunque non facciamoci illusioni è molto improbabile quasi impossibile.
500px.com/andream
E sticazzi? Il fatto che il real a sto giro faccia cagare (dopo 3 champions vinte tra l'altro) in che modo dovrebbe giustificare lo schifo di gioco che ci sta propinando allegri da due anni a questa parte?
Finiamola una buona volta di continuare a difendere l'indifendibile.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma Allegri ti ha trombato la donna? :asd:
Ho scritto che qui dentro riuscite a tirare in ballo Allegri pure quando non c'entra una beneamata mazza (la partita tra Real e Ajax). E tu rispondi che lo uso per giustificare questo o quello.. :asd:
mah
In teoria potrebbero poi non credo che succederà.
Se succede potrebbe essere meno impossibile anche se in prima fila ci sarebbe un Real visto stasera...
Guardiola potrebbe però decidere di rischiare meno con la Juve.
Dopotutto a meno di grosse cazzate e miracoli sportivi anche il prossimo anno saremo i favoriti in Italia e sarebbe un campionato che Guardiola non ha ancora vinto.
Comunque non facciamoci illusioni è molto improbabile quasi impossibile.
500px.com/andreamAnche Ronaldo era impossibile eppure...
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma Allegri ti ha trombato la donna? :asd:
Ho scritto che qui dentro riuscite a tirare in ballo Allegri pure quando non c'entra una beneamata mazza (la partita tra Real e Ajax). E tu rispondi che lo uso per giustificare questo o quello.. :asd:
mahChi l'ha tirato in ballo?io ho risposto al tuo commento
Il Real sta facendo cagare, e si critica Allegri :bua:
Che poi visto che la partita di stasera stava avendo parecchie similitudini con quella tra real e Juve l'anno scorso era pure naturale che si facesse un confronto tra l'atteggiamento dell'ajax e quello della juve.
l'esito stasera è stato diverso, sicuramente è stato solo perché il real ha fatto cagare :snob: non c'entra il povero allegri e la sua scelta di tenere i cambi per i supplementari che non sono poi arrivati, tutta colpa di benatia :snob:
In teoria potrebbero poi non credo che succederà.
Se succede potrebbe essere meno impossibile anche se in prima fila ci sarebbe un Real visto stasera...
Guardiola potrebbe però decidere di rischiare meno con la Juve.
Dopotutto a meno di grosse cazzate e miracoli sportivi anche il prossimo anno saremo i favoriti in Italia e sarebbe un campionato che Guardiola non ha ancora vinto.
Comunque non facciamoci illusioni è molto improbabile quasi impossibile.
Per Guardiola più facile il PSG che la Juve.
- - - Aggiornato - - -
Chi l'ha tirato in ballo?
Freddye.
Sopra al mio post che tu hai quotato, ci sono altri messaggi di altri utenti ;)
Rileggili con calma.
Guardiola sarebbe nettamente la mia prima scelta, allenatore in grado di imprimere come pochi altri un'identità alla squadra, e che fa un gioco d'attacco semplicemente superbo. Con la nostra rosa farebbe grandi cose, ne sono sicuro.
Zidane è il mio secondo preferito, l'ho amato da calciatore, conosce l'ambiente ed il campionato, sa quali pressioni ci siano qui, ed ha dimostrato di poter gestire alla grande gruppi di campioni. Tre CL di fila, per quanto vinte col Real, non sono un caso.
Deschamps terza preferenza, un pelo dietro Zidane. Nei club ha ancora molto da dimostrare, ma è un uomo di rara intelligenza e credo farebbe benissimo da noi.
Conte, non so, da un lato lo amo ancora alla follia, dall'altro non vorrei arrivasse a spremere troppo un gruppo già logoro. Sarebbe una scommessa interessantem che però personalmente cercherei di evitare.
Merdinho no grazie.
Per Guardiola più facile il PSG che la Juve.
- - - Aggiornato - - -
Freddye.
Sopra al mio post che tu hai quotato, ci sono altri messaggi di altri utenti ;)
Rileggili con calma.Ho visto e editato di conseguenza
Guardiola sarebbe nettamente la mia prima scelta, allenatore in grado di imprimere come pochi altri un'identità alla squadra, e che fa un gioco d'attacco semplicemente superbo. Con la nostra rosa farebbe grandi cose, ne sono sicuro.
Zidane è il mio secondo preferito, l'ho amato da calciatore, conosce l'ambiente ed il campionato, sa quali pressioni ci siano qui, ed ha dimostrato di poter gestire alla grande gruppi di campioni. Tre CL di fila, per quanto vinte col Real, non sono un caso.
Deschamps terza preferenza, un pelo dietro Zidane. Nei club ha ancora molto da dimostrare, ma è un uomo di rara intelligenza e credo farebbe benissimo da noi.
Conte, non so, da un lato lo amo ancora alla follia, dall'altro non vorrei arrivasse a spremere troppo un gruppo già logoro. Sarebbe una scommessa interessantem che però personalmente cercherei di evitare.
Merdinho no grazie.Deschamps piuttosto mi tengo allegri.
Se c'è un allenatore peggiore del livornese è lui, per carità di dio, allena una nazionale di fenomeni e riesce a farli giocare di merda.
Ti ricorda qualcuno?
Dite che quindi era possibile andare al bernabeu e continuare a giocare dopo il 3-0 per far gol senza ramos in campo, senza farsela addoss... ehm, pardon, senza gestire per arrivare ai supplementari e giocarsi la carta cuadrado????
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
https://www.juventibus.com/tutto-dopo-allegri-fine-marzo/
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Bah, Momblano è sempre di più un giornalista da telelombardia.
Conte in ogni caso facesse il piacere di andare fare il professionista a Milano che é troppo comodo tornare quando la Juve è arrivata a mangiare al ristorante da 100 euro. Prima lo dimostrasse lui di non essere un allenatore da ristorante da 10 euro...
Io tifo Gasperini, tanto Guardiola è inarrivabile e Zidane non è questo profilo privo di rischi
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Conte ha già dimostrato di essere allenatore di grande livello. Lo scudetto al primo anno di PL e quel mezzo miracolo fatto con la nazionale sono risultati che parlano da soli. Che non abbia grande senso riprenderlo son d'accordo, ma metterne in dubbio le capacità anche no dai.
felaggiano
05-03-19, 23:49
Dite che quindi era possibile andare al bernabeu e continuare a giocare dopo il 3-0 per far gol senza ramos in campo, senza farsela addoss... ehm, pardon, senza gestire per arrivare ai supplementari e giocarsi la carta cuadrado????
Magari il Real l'anno scorso era un pelo più forte di quest'anno, no vero? Ininfluente. :asd:
Fermo restando che i mancati cambi sono stati una stronzata.
Conte ha già dimostrato di essere allenatore di grande livello. Lo scudetto al primo anno di PL e quel mezzo miracolo fatto con la nazionale sono risultati che parlano da soli. Che non abbia grande senso riprenderlo son d'accordo, ma metterne in dubbio le capacità anche no dai.
Non ha mostrato di essere un allenatore da coppa, nè di essere capace di gestire il triplo impegno... e non ha mostrato di essere allenatore attorno a cui costruire un progetto di quantomeno medio respiro.
Che sono esattamente le tre cose che servono a noi.
Conte è perfetto per l'inter, perchè come riesce lui a motivare un gruppo allo sbando non ci riesce nessuno.
O magari perchè no, potrebbe essere perfetto per questo Real.
Ma a Torino no, grazie. Quello che poteva dare, lo ha dato.
In teoria potrebbero poi non credo che succederà.
Se succede potrebbe essere meno impossibile anche se in prima fila ci sarebbe un Real visto stasera...
Guardiola potrebbe però decidere di rischiare meno con la Juve.
Dopotutto a meno di grosse cazzate e miracoli sportivi anche il prossimo anno saremo i favoriti in Italia e sarebbe un campionato che Guardiola non ha ancora vinto.
Comunque non facciamoci illusioni è molto improbabile quasi impossibile.
Guardate che a Guardiola non gliene frega un cazzo, della serie A.
L'ha già fatto capire chiaramente, e voi state ancora a commentare 'ste stronzate "giornalistiche".
Conte ha già dimostrato di essere allenatore di grande livello. Lo scudetto al primo anno di PL e quel mezzo miracolo fatto con la nazionale sono risultati che parlano da soli.
Ma anche il triennio alla Juve, non è stato malaccio, con quella squadra portata da due settimi posti allo scudetto al primo anno :bua: ...
Non ho detto nulla di contrario a quanto detto da te eh. Fa solo ridere considerarlo come uno qualsiasi, quando è senza dubbio nella top 10 degli allenatori in Europa.
Alla Juve ci credono..........
:chebotta:
https://www.youtube.com/watch?v=bcFbzgAm4U8
Guardate che a Guardiola non gliene frega un cazzo, della serie A.
L'ha già fatto capire chiaramente, e voi state ancora a commentare 'ste stronzate "giornalistiche".
Ma anche il triennio alla Juve, non è stato malaccio, con quella squadra portata da due settimi posti allo scudetto al primo anno :bua: ...
Assolutamente, e pure in Europa ha fatto una prima stagione strepitosa ed una seconda comunque sufficiente, solo che qui dentro se parli bene di Conte arriva l'Allegri's Army coi fucili spianati :bua:
Magari il Real l'anno scorso era un pelo più forte di quest'anno, no vero? Ininfluente. :asd:
Fermo restando che i mancati cambi sono stati una stronzata.
Ma figurati, bastava continuare a spingere e ne facevamo 8 :sisi:
Siamo arrivati al punto di criticare pure uno 0-3 al 95esimo, a casa del futuro campione d'europa.
Magari il Real l'anno scorso era un pelo più forte di quest'anno, no vero? Ininfluente. :asd:
Fermo restando che i mancati cambi sono stati una stronzata.Anche noi eravamo più forti di questo ajax. E sul 3-0 ci eravamo arrivati. La differenza è che questi hanno continuato a martellare, noi abbiamo abbassato il baricentro per gestire e andare ai supplementari con 2 cambi a diaposizione per vincerla lì, peccato che come al solito gestire in europa non ha pagato e siamo giustamente usciti
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Guardiola sarebbe nettamente la mia prima scelta, allenatore in grado di imprimere come pochi altri un'identità alla squadra, e che fa un gioco d'attacco semplicemente superbo. Con la nostra rosa farebbe grandi cose, ne sono sicuro.
Zidane è il mio secondo preferito, l'ho amato da calciatore, conosce l'ambiente ed il campionato, sa quali pressioni ci siano qui, ed ha dimostrato di poter gestire alla grande gruppi di campioni. Tre CL di fila, per quanto vinte col Real, non sono un caso.
Deschamps terza preferenza, un pelo dietro Zidane. Nei club ha ancora molto da dimostrare, ma è un uomo di rara intelligenza e credo farebbe benissimo da noi.
Conte, non so, da un lato lo amo ancora alla follia, dall'altro non vorrei arrivasse a spremere troppo un gruppo già logoro. Sarebbe una scommessa interessantem che però personalmente cercherei di evitare.
Merdinho no grazie.
Tutto dipende da quale deve essere l'obiettivo della Juve: puntare a vincere o avviare un nuovo ciclo, magari puntando ai giovani
Guardiola è uno che sa dare una precisa identità tattica alle proprie squadre, "insegna" calcio, e le sue squadre sono belle da vedere. Però, va detto, andato via dal Barca di Messi ha ottenuto risultati "europei" molto deludenti. Le sue squadre (Bayern e City) hanno sempre mostrato grossa fragilità mentale, capaci di asfaltare un avversario inferiore ma sbandare totalmente contro squadre di livello pari o superiore.
Zidane sembrerebbe essere un po' il contrario di Guardiola. A Madrid ha dimostrato di saper gestire perfettamente un gruppo di campioni vincenti, stimolandoli anche dopo le vittorie. Però, al contrario di Guardiola, il suo gioco fa cagare (è "allegriano", diciamo :asd: ). Inoltre le sue vittorie sono frutto sia di meriti che di grosse botte di culo, visto che nelle poche occasioni in cui la sua squadra era in difficoltà (e forse avrebbe meritato di uscire), la fortuna gli ha dato sempre una mano. Esempio con l'ATM, col Bayern un paio di volte, con la Juve, ecc. Però è una grossa incognita. Una scommessa pura. Visto che il Real è la sua unica esperienza. Può farti vincere la CL così come distruggere ciò che è stato ottenuto fino ad ora. 50-50
Deschamps non commento perchè non lo conosco bene.
Conte credo sia l'esatto opposto di ciò che servirebbe alla Juventus attuale, visto che non apporterebbe grossi miglioramenti estetici al gioco, e con Juve e Chelsea ha mostrato i suoi limiti nel gestire più competizioni e rose ampie (una big non può avere 11 titolarissimi e 11 padoin)
Io, comuque, preferirei Klopp. Ma non credo che la tifoseria Juventina sia pronta per lui e per le sue prestazioni così altalenanti :asd:
Alla Juve ci credono..........
:chebotta:
https://www.youtube.com/watch?v=bcFbzgAm4U8Sti video portano sfiga. Mi ricordo ancora quelli day by day prima di cardiff...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Conte ha già dimostrato di essere allenatore di grande livello. Lo scudetto al primo anno di PL e quel mezzo miracolo fatto con la nazionale sono risultati che parlano da soli. Che non abbia grande senso riprenderlo son d'accordo, ma metterne in dubbio le capacità anche no dai.Perché?
È andato al chelsea e ha fatto la stessa identica cosa che ha fatto alla Juve. Creato un gruppo, vinto uno scudetto, litigato con la proprietà, gestito malissimo la vicenda Diego Costa, è uscito agli ottavi ed è arrivato quinto in campionato.
Conte se prende una squadra di scappati di casa è un mostro di bravura nel dargli un gioco ed a trasformarli in un gruppo ma se il gruppo inizia ad essere migliore e gli si inizia a chiedere di fare bene in coppa E di fare bene in campionato E di comportarsi da manager sbiella.
I punti di forza di Conte attualmente non sono quelli interessano una squadra che vorrebbe puntare la Champions.
Le incognite di Conte sono invece quelle che una società come la Juve attuale cerca invece di evitare..
Conte è un allenatore di grande livello ma ora come ora la Juve è ad un livello superiore. Tutto qui.
La Juve è cresciuta, lui non ancora.
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
Il video sarebbe anche bello, peccato che martedì ci toccherà il solito stadio ammutolito per quei coglioni della curva che scioperano.
Alla Juve ci credono..........
:chebotta:
https://www.youtube.com/watch?v=bcFbzgAm4U8Almeno qualcuno ci crede per fortuna.
Ormai l'andazzo è che tra fare l'impresa e rischiare di avere allegri un altro anno e sperare di perdere in modo dignitoso per avere un motivo in più per cacciare allegri meglio la seconda ipotesi
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
Il video sarebbe anche bello, peccato che martedì ci toccherà il solito stadio ammutolito per quei coglioni della curva che scioperano.Povere stelle che col carobiglietti non riescono ad avere abbastanza margine col bagarinaggio....
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
felaggiano
06-03-19, 00:47
Anche noi eravamo più forti di questo ajax. E sul 3-0 ci eravamo arrivati. La differenza è che questi hanno continuato a martellare, noi abbiamo abbassato il baricentro per gestire e andare ai supplementari con 2 cambi a diaposizione per vincerla lì, peccato che come al solito gestire in europa non ha pagato e siamo giustamente usciti
Boh, secondo me la Juve non aveva tirato i remi in barca, semplicemente non ce la faceva più: il 3-0 era arrivato in maniera abbastanza casuale quando il Real aveva già preso il sopravvento. Insomma non è che la Juve ha deciso di abbassarsi, è che è stata costretta.
Poi sì, tenersi i cambi per i supplementari è stata un'idiozia, l'ho già scritto.
Deschamps piuttosto mi tengo allegri.
Se c'è un allenatore peggiore del livornese è lui, per carità di dio, allena una nazionale di fenomeni e riesce a farli giocare di merda.
Ti ricorda qualcuno?
È solo il tecnico campione del mondo....:facepalm:
Conte ha già dimostrato di essere allenatore di grande livello. Lo scudetto al primo anno di PL e quel mezzo miracolo fatto con la nazionale sono risultati che parlano da soli. Che non abbia grande senso riprenderlo son d'accordo, ma metterne in dubbio le capacità anche no dai.
Nessuno mette in dubbio le capacità di Conte. Con lui in panca difficilmente avremmo approcciato la partita con l'Atletico Madrid nel modo sconclusionato con il quale l'abbiamo fatto.
Per contro, non è neanche giusto dimenticarne i difetti in nome della Santa Inquisizione Anti Allegriana. Il 5-3-2 iperdifensivo, il gioco che con la marcatura ad uomo su Pirlo scompariva completamente, i tanti, troppi pareggi fatti con squadrette senza mai tirare in porta.
Detto questo rimane un ottimo tecnico, che potrebbe essere adatto ad una Juventus completamente ribaltata, ma non ad una ritoccatta, posto che per me, il suo precedente addio polemico e irrispettoso, lo rende automaticamente improponibile.
Povere stelle che col carobiglietti non riescono ad avere abbastanza margine col bagarinaggio....
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando TapatalkIo comincerei a digitalizzare e dematerializzare i biglietti in modo che vadano proprio a fare in culo le povere stelle.
500px.com/andream
Alla Juve ci credono..........
:chebotta:
https://www.youtube.com/watch?v=bcFbzgAm4U8
I want to believe
Deschamp non sarebbe una brutta scelta ihmo. Ma io son di parte, a parte i fratelli Inzaghi poi mi andrebbe bene chiunque al posto del Cagon :asd:
Perché?
È andato al chelsea e ha fatto la stessa identica cosa che ha fatto alla Juve. Creato un gruppo, vinto uno scudetto, litigato con la proprietà, gestito malissimo la vicenda Diego Costa, è uscito agli ottavi ed è arrivato quinto in campionato.
Conte se prende una squadra di scappati di casa è un mostro di bravura nel dargli un gioco ed a trasformarli in un gruppo ma se il gruppo inizia ad essere migliore e gli si inizia a chiedere di fare bene in coppa E di fare bene in campionato E di comportarsi da manager sbiella.
I punti di forza di Conte attualmente non sono quelli interessano una squadra che vorrebbe puntare la Champions.
Le incognite di Conte sono invece quelle che una società come la Juve attuale cerca invece di evitare..
Conte è un allenatore di grande livello ma ora come ora la Juve è ad un livello superiore. Tutto qui.
La Juve è cresciuta, lui non ancora.
Ci sarebbe solo da aggiungere che Conte finora ha partecipato a tre CL in tutto, in vita sua e mai guidando squadre di livello: prima di dire qual è il suo livello, ci vorrebbe un minimo di controprova.
Una CL ottima, una insufficiente (ma sfigata all'eccesso) e una tutto sommato discreta (l'eliminazione agli ottavi è arrivata col Barcellona, che era sicuramente superiore al suo Chelsea): che conclusioni ne trai?
E, come al solito, manca la contestuaizzazione, quella cosa che non si trova sui tabellini: chi è venuto sia prima che dopo Conte, ha ampiamente dimostrato che il Chelsea è uno spogliatoio di merda, ingestibile per chiunque.
Per me, dell'esperienza al Chelsea, dovrebbe essere considerato un mezzo miracolo quel titolo e perfettamente normale tutto il resto.
Se applichi i parametri di una situazione normale a quella di quel Chelsea, è chiaro che alla fine te ne esci con "sbarella".
Ma è una conclusione sbagliata.
Poi, per inciso, anche io penso che Conte abbia dei difetti evidenti: la sua fissazione per la difesa a tre lo rende una specie di desaparecido nel panorama internazionale e la sua incapacità di concepire un calcio diverso da quello che propone di base, lo rende incapace di venir fuori dalle situazioni in cui la sua squadra fa fatica.
Però, quando si analizza una cosa, bisogna guardarla da tutti i punti di vista.
PS: al Chelsea, Conte non ha mai fatto il manager, non gli è mai stato chiesto.
Da quelle parti, il manager lo fa la tizia russa fiduciaria di Abramovich.
Blade Runner
06-03-19, 08:49
se devo scegliere un allenatore senza dubbio direi guardiola ma visto che non arriverà direi che zidane andrebbe benissimo.
anche perchè non credo ci siano molti allenatori che possono fare peggio come gioco rispetto ad allegri.
Si, però se due indizi fanno una prova, a me pare che nella sua pur non lunghissima carriera da tecnico, Conte qualche rapporto in giro se lo sia rovinato anche prima del Chelsea.. E stando ai giornali alcune porte importanti se le è trovate chiuse proprio per questo.
Stando a quell'articolo la Juventus starebbe cercando un allenatore "di progetto"... Un tecnico attorno a cui costruire qualcosa di duraturo. Conte, uno che ti molla a ritiro in corso, ti sembra rispondere a questo identikit?
Il Chelsea lo scorso anno ha preso qualcosa come 6 gol dalla Roma, e se uscire col Barcellona ci sta tranquillamente, farlo con un complessivo 4-1 ci sta anche un po meno.
Non era alla guida del Real, ma smettiamola di far passare quel Chelsea come fosse uno Young Boys qualunque
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Conte se ne è andato dalla Juve perché il management non gli dava quello che voleva, al chelsea la gravacosa é quella che dice se si può spendere ma chi prendere, nei limiti del possibile, lo decideva Conte, idem la decisione di comunicare via sms o salcazzo a Costa che era fuori squadra.
Conte ha come principale skill la sua capacità di creare gruppo, il problema è che poco alla Juve e molto al chelsea dopo il primo anno, questa sua capacità di creare un gruppo non si è evoluta nella capacità di condurre il gruppo che ha creato.
E imho questo problema dipende dal tasso tecnico dei giocatori, perché tendenzialmente più i giocatori sono bravi meno vogliono cagacazzi in panchina, in ogni caso Conte per statistica appena la squadra che ha creato migliore diminuisce il suo rendimento.
Conte infatti il suo capolavoro è la nazionale con un gruppo creato e spolpato.
Il problema è che la Juve attuale non è un gruppo da ricostruire per vincere il campionato.
La Juve o é un gruppo da smantellare e ricostruire nei senatori (Bonucci, Chiellini, Khedira e Mandzukic) ma che comunque deve puntare alla champions, e questo non è il profilo di Conte, o il gruppo ha solo abbandonato allegri ma non va rifondato e quindi di nuovo é necessario un gestore che porti la squadra a gestire tre competizioni senza mollare nulla.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Comunque, Conte ha disputato anche una EL, con la Juventus "dei record",che non solo era una squadra di livello per quella competizione ma addirittura era considerata la favorita.
Eppure quella Juve faticò molto più del previsto in un cammino semplice, con prestazioni non proprio esaltanti, e fu eliminata meritatamente e in maniera netta (1 pareggio, 1 sconfitta), dal Benfica a lei inferiore.
Così come in due gironi di CL su tre si è fatto superare, sia in classifica che sul campo, da due squadre inferiori (Galatasaray e Roma).
Ed è vero che le altre due eliminazioni sono avvenute contro squadre più forti (Bayern e Barca), ma in partite senza storia. Altro che andare ai supplementari all'Alliaz Arena o uscire per un rigore al 91' al Bernabeu :asd:
Alla fine, tirando le somme, il Conte "europeo" ha fatto male contro le big in salute; ha fatto malissimo contro squadre di pari livello o livello inferiore, ha faticato più del previsto contro le piccolissime. I successi più importanti sono l'aver scavalcato nel girone due big in crisi, successi replicati però anche dalle squadre di terza fascia (Shaktar e Roma).
"Ma c’è un altro, incredibile, terremoto, che ha scosso la Juventus alla fondamenta. Perché pare che alla fine l’uscita di Marotta abbia avuto delle ripercussioni inimmaginabili.
Che Allegri andrà via a fine stagione a questo punto sembra ineluttabile, quasi ovvio (assurdo se paragonato allo scenario di due settimane fa).
Ma ciò che è successo era imprevedibile.
Subito dopo la disfatta di Madrid c’è stato un vertice tecnico a quattro: Allegri, Agnelli, Paratici, Nedved.
Una riunione in fondo normale dopo una partita simile, in cui si doveva analizzare la partita, ma che è finita per essere una sorta di processo all’allenatore.
Non nei toni, quanto nell’atteggiamento: Allegri si è sentito scaricato dalla società, come se avesse perso da solo e non si fosse tutti assieme nella vittoria quanto nella sconfitta.
In pratica Allegri più che spiegare, ha dovuto rendere conto delle sue scelte.
Un malcontento che è montato dentro l’indole solo apparentemente calma del mister, che dopo giorni di malessere - accoppiati alla valanga di insulti dell’opinione pubblica juventina - ha finito per provocare l’inimmaginabile.
La settimana scorsa Allegri ha comunicato alla società che aveva intenzione di dimettersi, con soluzione immediata!
Uno stato di crisi che ha portato il presidente Agnelli ad annullare le vacanze in Arabia (come riportato dal Corriere dello Sport) e a programmare un summit urgente per farlo recedere.
Una decisione rientrata solo temporaneamente, visto che Allegri non sente più il rapporto di fiducia, e accusa la Juventus di essere cambiata. Come? Proprio con l’uscita di Marotta.
E’ vero che l’ex dg svolgeva giorno per giorno i desiderata di Agnelli, però era un tramite continuo ma anche una presenza rassicurante e necessaria. Paratici è il mago indiscusso del mercato, ma non ha la gestione della squadra. Agnelli è il deus ex machina, ma non la presenza vicina e quotidiana.
Allegri lamenta di essere stato lasciato da solo, e adesso di essere accusato ingiustamente.
Inoltre, gli scontenti in rosa sono sempre più numerosi. I rimbrotti di Cristiano a Napoli sono già clamorosi, ma ci sono alcuni casi pronti a riesplodere: se Bonucci e Alex Sandro hanno un rapporto sempre più freddo, se Douglas Costa ormai è ai margini del progetto, c’è soprattutto Dybala che si sente al punto di non ritorno, e attende solo l’esito con l’Atletico per decidere del suo futuro.
Non a caso, girano le voci dei contatti con Conte (sponda Paratici) e Deschamps (sponda Agnelli), anche se Zidane rimane la priorità.
Ma il punto è che la Juventus trema alle fondamenta"
Fonte tuttojuve
Ma tecnicamente il tramite tra squadra e società non dovrebbe essere Nedved? :mah:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
felaggiano
06-03-19, 09:32
idem la decisione di comunicare via sms o salcazzo a Costa che era fuori squadra.
"Thanks for the seasono." :asd:
Conte ha avuto problemi con la dirigenza sia alla Juve che al Chelsea, sicuramente non sarà stata solo colpa sua però...
Dal punto di vista tecnico, è bravissimo con un gruppo da costruire e motivare solo che la Juve non ha bisogno di uno con queste caratteristiche e non so quanto Conte sia bravo a gestire gente affermata e su più competizioni.
Si, però se due indizi fanno una prova, a me pare che nella sua pur non lunghissima carriera da tecnico, Conte qualche rapporto in giro se lo sia rovinato anche prima del Chelsea.. E stando ai giornali alcune porte importanti se le è trovate chiuse proprio per questo.
Stando a quell'articolo la Juventus starebbe cercando un allenatore "di progetto"... Un tecnico attorno a cui costruire qualcosa di duraturo. Conte, uno che ti molla a ritiro in corso, ti sembra rispondere a questo identikit?
Il Chelsea lo scorso anno ha preso qualcosa come 6 gol dalla Roma, e se uscire col Barcellona ci sta tranquillamente, farlo con un complessivo 4-1 ci sta anche un po meno.
Non era alla guida del Real, ma smettiamola di far passare quel Chelsea come fosse uno Young Boys qualunque
1) I rapporti li ha rovinati con le società, non con i giocatori. Perlomeno, non con quelli che lo seguono (il che vale per qualunque allenatore, non solo per Conte).
Poi, andando a vedere il perchè, si è sempre trattato di questioni di mercato.
Qua c'è da capire cosa si preferisce. Uno come Conte fa le stesse cose che fanno Guardiola e Mourinho, costruisce la squadra secondo la propria idea di calcio: e, per farlo, gli servono i giocatori.
Uno come Allegri, fa il contrario: non ha una sua idea di calcio, quindi lavora con quel che ha e cerca di metterlo in campo.
Padronissimi di pensare che il metodo-Allegri sia migliore (io, ovviamente, penso l'opposto), ma cose come "non è un allenatore di progetto" sono semplicemente fasulle: il "progetto" si fa con un allenatore che lo guidi, non con un aziendalista. Sennò significa che il progetto lo devono fare i dirigenti e non l'allenatore. Quindi, si parla di progetto economico e non tecnico.
2) Il Chelsea, negli ultimi quattro anni, ha fatto cacare in tre anni (salvo il primo di Conte), quindi i casi sono due: o Mourinho, Conte e Sarri hanno fatto male tutti e tre, oppure il problema è altrove.
La logica vi dovrebbe suggerire qualcosa.
Lasciamo perdere 'ste scemenze dello "Young Boys qualsiasi", nessuno ha detto una cosa del genere. Ma parlare di "Chelsea" come se si intendesse una grande d'europa, è semplicemente senza senso: non lo è più, da anni e anni, ed è una squadra impossibile da gestire.
Conte se ne è andato dalla Juve perché il management non gli dava quello che voleva, al chelsea la gravacosa é quella che dice se si può spendere ma chi prendere, nei limiti del possibile, lo decideva Conte, idem la decisione di comunicare via sms o salcazzo a Costa che era fuori squadra.
Non è vero.
Al Chelsea, l'assenso sull'acquisto dei giocatori lo dà la manager, non l'allenatore.
Questa idea dell'allenatore-manager (che in altre squadre inglesi c'è ancora) sono anni che sta tramontando e al Chelsea non c'è più da un pezzo.
Chi decideva gli acquisti erano Ferguson, Wenger, forse Mourinho (ma non ne sono sicuro) e questa gente qua. Non i Conte, gli Emery, i Pochettino.
E quella del sms a Diego Costa è la solita scemenza ingigantita a bella posta dai giornali: il brasiliano sapeva da tempo che Conte non lo voleva e la stagione era comunque già finita (ergo, non c'era possibilità che si vedessero di persona). Quel sms è stato solo la conferma del fatto che Costa doveva cercarsi un'altra squadra.
Conte ha come principale skill la sua capacità di creare gruppo, il problema è che poco alla Juve e molto al chelsea dopo il primo anno, questa sua capacità di creare un gruppo non si è evoluta nella capacità di condurre il gruppo che ha creato.
E imho questo problema dipende dal tasso tecnico dei giocatori, perché tendenzialmente più i giocatori sono bravi meno vogliono cagacazzi in panchina, in ogni caso Conte per statistica appena la squadra che ha creato migliore diminuisce il suo rendimento.
Conte infatti il suo capolavoro è la nazionale con un gruppo creato e spolpato.
Il problema è che la Juve attuale non è un gruppo da ricostruire per vincere il campionato.
Questa è la solita filastrocca ripetuta in automatico ogni volta che si parla di Conte.
Secondo te, il problema al Chelsea è stato "l'aumento del tasso tecnico" e non il fatto che quella squadra è un branco di teste di cazzo, vero?
Hazard che da anni vuole andarsene al Real, Costa che è un piantagrane conclamato (e che ha proseguito nell'andazzo), Mourinho, Conte e Sarri che non riescono a cambiare la rotta della squadra (Sarri ha parlato esplicitamente di gruppo "difficilissimo da motivare")... e tu parli di "tasso tecnico".
Va bene, dai: i reali motivi per cui il Chelsea fa schifo, te li ho già scritti nel post precedente.
Se ti va, leggili, sennò basta così.
La Juve o é un gruppo da smantellare e ricostruire nei senatori (Bonucci, Chiellini, Khedira e Mandzukic) ma che comunque deve puntare alla champions, e questo non è il profilo di Conte, o il gruppo ha solo abbandonato allegri ma non va rifondato e quindi di nuovo é necessario un gestore che porti la squadra a gestire tre competizioni senza mollare nulla.
Altra filastrocca: "Conte non è il profilo per puntare alla CL".
Ma che ne sai?
Ovviamente niente, ti basta ripetere la cosa ad libitum, basandoti (forse) giusto sui tabellini.
Pure qua, e vabbè.
PS: io non lo so, se Conte possa davvero essere un allenatore da CL. Dico solo che la maggior parte dei teoremi per cui non lo è, sono campati per aria.
Anche considerando che è un allenatore ancora molto giovane e che sta facendo esperienza: qua si parla di Gasperini o Giampaolo ma si esclude Conte a priori, è roba da mettersi le mani nei capelli :asd: .
Zidane va benissimo, ha esperienza a grandi livelli, conosce presidente e giocatori, sarebbe ben visto da tutti e porterebbe la necessaria ventata di aria fresca.
Non so quanto sia allenatore da "progetto", in quello gente come guardiola e klopp gli sono superiori, ma dubito siano avvicinabili.
Certo che se dovessimo uscire martedì, cosa probabile all'85%, la stagione agonistica sarebbe finita ai primi di marzo :bua: in quest'ottica forse sarebbe una buona idea cambiare subito e portare il francese a Torino, avrebbe svariati mesi in più per prendere in mano la squadra prima della prossima stagione.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Zidane va benissimo, ha esperienza a grandi livelli, conosce presidente e giocatori
Li conosce :uhm: ?
boh, ora mi riderete dietro, ma a me non dispiacerebbe Giampaolo :pippotto:
guardiola, boh, ha fatto bene a barcellona, poi ha sempre avuto squadre stra miliardarie dove ha fatto male, soprattutto a livello europeo, per ciò che aveva in mano: non mi convicne per nulla
zidane idem, una squadra di campioni che faceva giocare malissimo e ha vinto più a botte di culo che altro
vorrei un allenatore "vero", e Giampaolo mi piace assai, e contro di noi ci ha sempre messo in grossa difficoltà
felaggiano
06-03-19, 11:09
Ma come Guardiola ha fatto male, dai... :bua:
Ma come Guardiola ha fatto male, dai... :bua:
Al City è andato sotto le attese, ha perso una premier da Conte e in Champions non è arrivato oltre i quarti.
Allegri ha voce sul mercato dopo anni di vittorie, probabilmente Marotta riusciva a gestire meglio il rapporto dirigenza-Allenatore-squadra con i media rispetto a Paratici; poi Allegri e la sua insofferenza per le critiche dopo ATM è esplosa...ridicolo in tv con le scuse dei pedofili per uscire dai social...
La squadra è stata gestita male, sei arrivato bollito a marzo..e la formazione la fà lui eh...i matuidi,pjanic,cr7,chiellini,bonucci andavano preservati e qui eravamo in tanti a dirlo...
Io puntereri su Gasperini, deschamps (molto sottovalutato!),giampaolo meno su Zidane.
Gasperini e Giampaolo anche no, grazie :asd:
Deschamps forse è più plausibile di Zidane.
Gasp e Giampaolo a me piacciono, ma sinceramente non so se hanno l'autorevolezza per gestire un gruppo del genere, ci vuole gente più scafata
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Bisogna trovare un allenatore che abbia gli attributi per poter gestire il dopo Allegri che comunque in termini di risultati è quasi perfetto.
Il problema credo vada cercato nell'ossesione dell'ambiente per la champion e sul fatto che Cr7 ha 34 anni...inoltre un uscita ora costerebbe almeno 50 ml se non sbaglio...
Allegri dovrà essere bravo a gestire la squadra a livello di motivazioni per lo scudetto, possiamo perderlo solo noi.
Yuza lo scudetto non lo perdi neanche se mandi in campo la Juve B ormai.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ah, scusate, per quanto riguarda i piani di Allegri sulla preparazione atletica e sull'importanza della stessa... qualcuno, ieri, ha visto Real-Ajax?
Io no, ma dagli highlights si vedono un bel po' di cosette interessanti.
Allenatore "da progetto" non ha nulla a che vedere col dare un gioco che vi piaccia alla squadra, ma significa avere un allenatore con cui si può costruire qualcosa che vada al di là di dopodomani.
Conte non è mai rimasto più di tre anni nella stessa squadra, ed a Torino già nella seconda stagione erano cominciati ad emergere dei contrasti (anche pubblicamente) che sarebbero poi esplosi nel corso della terza.
Il Chelsea non era una big da poter aspirare alla coppa, ma aveva un potenziale che forse poteva andare un po più in là di quanto effettivamente mostrato.
Per dire, tolta anche la partita col Barcellona (in cui ci sta di perdere, ma magari 4-1 no), nel momento in cui l'atletico scivola due volte su una squadra azera, se non prendi 6 pere dalla Roma magari al primo posto ci arrivi te. E agli ottavi non trovi il Barcellona.
Sulla capacità di Conte di gestire un gruppo di campioni onestamente ho gli stessi dubbi di Camus: le cose migliori le ha fatte quando c'era da motivare gruppi allo sbando.
Poi magari arriva e vinciamo due CL di fila, ma ora come ora non c'è nulla che possa far consigliare conte per una squadra che punta alla CL.
Poi oh, a livello tecnico da più garanzie Conte che Giampaolo, non dico il contrario, ma prima di arrivare lì personalmente avrei ben altre preferenze.
Su Guardiola.
È vero che ha raccolto meno di quanto si potesse attendere, considerate le squadre che ha allenato ed i soldi che ha fatto spendere.
Dopo Barcellona cosa ha combinato in Europa? E con squadre che potevano tranquillamente aspirare ad arrivare tra le prime quattro almeno.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Però Guardiola settimana scorsa in conferenza ha detto: Non mi interessa chi dice che è stanco o che abbiamo degli infortunati in questo momento, siamo una grande squadra e dobbiamo vincere.
Io queste parole da Allegri non le ho sentite manco quando si gioca con il frosinone...
Poi se guardi giocare il city hai sempre l'impressione di organizzazione e pericolosità che nella juve di allegri non si è mai vista...di sicuro non verrà alla juve.
Non ha mostrato di essere un allenatore da coppa, nè di essere capace di gestire il triplo impegno... e non ha mostrato di essere allenatore attorno a cui costruire un progetto di quantomeno medio respiro.
Che sono esattamente le tre cose che servono a noi.
Conte è perfetto per l'inter, perchè come riesce lui a motivare un gruppo allo sbando non ci riesce nessuno.
O magari perchè no, potrebbe essere perfetto per questo Real.
Ma a Torino no, grazie. Quello che poteva dare, lo ha dato.Per una volta sono d'accordo con te
1) I rapporti li ha rovinati con le società, non con i giocatori. Perlomeno, non con quelli che lo seguono (il che vale per qualunque allenatore, non solo per Conte).
Poi, andando a vedere il perchè, si è sempre trattato di questioni di mercato.
Qua c'è da capire cosa si preferisce. Uno come Conte fa le stesse cose che fanno Guardiola e Mourinho, costruisce la squadra secondo la propria idea di calcio: e, per farlo, gli servono i giocatori.
Uno come Allegri, fa il contrario: non ha una sua idea di calcio, quindi lavora con quel che ha e cerca di metterlo in campo.
Padronissimi di pensare che il metodo-Allegri sia migliore (io, ovviamente, penso l'opposto), ma cose come "non è un allenatore di progetto" sono semplicemente fasulle: il "progetto" si fa con un allenatore che lo guidi, non con un aziendalista. Sennò significa che il progetto lo devono fare i dirigenti e non l'allenatore. Quindi, si parla di progetto economico e non tecnico.
2) Il Chelsea, negli ultimi quattro anni, ha fatto cacare in tre anni (salvo il primo di Conte), quindi i casi sono due: o Mourinho, Conte e Sarri hanno fatto male tutti e tre, oppure il problema è altrove.
La logica vi dovrebbe suggerire qualcosa.
Lasciamo perdere 'ste scemenze dello "Young Boys qualsiasi", nessuno ha detto una cosa del genere. Ma parlare di "Chelsea" come se si intendesse una grande d'europa, è semplicemente senza senso: non lo è più, da anni e anni, ed è una squadra impossibile da gestire.
Non è vero.
Al Chelsea, l'assenso sull'acquisto dei giocatori lo dà la manager, non l'allenatore.
Questa idea dell'allenatore-manager (che in altre squadre inglesi c'è ancora) sono anni che sta tramontando e al Chelsea non c'è più da un pezzo.
Chi decideva gli acquisti erano Ferguson, Wenger, forse Mourinho (ma non ne sono sicuro) e questa gente qua. Non i Conte, gli Emery, i Pochettino.
E quella del sms a Diego Costa è la solita scemenza ingigantita a bella posta dai giornali: il brasiliano sapeva da tempo che Conte non lo voleva e la stagione era comunque già finita (ergo, non c'era possibilità che si vedessero di persona). Quel sms è stato solo la conferma del fatto che Costa doveva cercarsi un'altra squadra.
Questa è la solita filastrocca ripetuta in automatico ogni volta che si parla di Conte.
Secondo te, il problema al Chelsea è stato "l'aumento del tasso tecnico" e non il fatto che quella squadra è un branco di teste di cazzo, vero?
Hazard che da anni vuole andarsene al Real, Costa che è un piantagrane conclamato (e che ha proseguito nell'andazzo), Mourinho, Conte e Sarri che non riescono a cambiare la rotta della squadra (Sarri ha parlato esplicitamente di gruppo "difficilissimo da motivare")... e tu parli di "tasso tecnico".
Va bene, dai: i reali motivi per cui il Chelsea fa schifo, te li ho già scritti nel post precedente.
Se ti va, leggili, sennò basta così.
Altra filastrocca: "Conte non è il profilo per puntare alla CL".
Ma che ne sai?
Ovviamente niente, ti basta ripetere la cosa ad libitum, basandoti (forse) giusto sui tabellini.
Pure qua, e vabbè.
PS: io non lo so, se Conte possa davvero essere un allenatore da CL. Dico solo che la maggior parte dei teoremi per cui non lo è, sono campati per aria.
Anche considerando che è un allenatore ancora molto giovane e che sta facendo esperienza: qua si parla di Gasperini o Giampaolo ma si esclude Conte a priori, è roba da mettersi le mani nei capelli :asd: .
A me sembra che con Allegri usiamo il machete e ora con Conte vogliamo usare il bisturi.
Gli scudetti non contano, la coppe Italia non contano, le finali non contano, conta solo il presente europeo e va bene.
Poi però Conte è un creatore di gruppi MA siccome al chelsea per un anno ha creato gruppo MA poi non ha ottenuto nulla ALLORA è colpa del gruppo.
Allegri invece se Alves litiga con lui, se Tevez scazza con lui è colpa di Allegri perché è un minchione.
Quindi o Conte non è un creatore di gruppi perché al chelsea ha perso il confronto con lo spogliatoio o è un creatore di gruppi ma quando si è alzata l'asticella ha fallito perché alla Juve paradossalmente ha ottenuto meno e col chelsea non ha fatto niente di che.
Tom stiamo mettendo in croce Allegri LEGITTIMAMENTE perché esce contro una squadra che ha fatto due finali e ora dobbiamo dare fiducia che in campo europeo non ha fatto NULLA per meritare una squadra come la Juve?
E su quale merito? Perché vince dei campionati creando dei gruppi? Porca paletta stiamo per giubilare uno che sta per vincerne cinque di seguito.
Il problema della Juventus 2018/19 è che é diventata troppo per Allegri ma la Juve del quarto scudetto, quella che è andata in finale di Champions per Conte era inadeguata.
Ora Conte dovrebbe essere adeguato per la Juventus 19/20?
Qua diciamo che il campionato lo vinciamo in automatico e poi dobbiamo prendere uno che ha come unico punto di forza la sua capacità di vincere il campionato per puntare alla coppa.
Ok :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Il video sarebbe anche bello, peccato che martedì ci toccherà il solito stadio ammutolito per quei coglioni della curva che scioperano.C'è anche il resto dello stadio eh, non è che comandano solo loro
È solo il tecnico campione del mondo....:facepalm:Con quella squadra lì in uno dei mondiali più scarsi tecnicamente della storia pure allegri e il suo halma halma sarebbe campione del mondo
C'è anche il resto dello stadio eh, non è che comandano solo loroSai benissimo che il tifo assordante parte sempre e soltanto dalla curva, il pubblico allo stadio ha bisogno di essere guidato, se quelli preposti a farlo tacciono l'atmosfera diventa lugubre come visto in questi ultimi mesi. Martedì servirebbe uno stadio carico a molla per sostenere la squadra a prescindere da tutto, si ficcassero lo sciopero in culo per 90 minuti ne avremmo solo da guadagnare.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Con quella squadra lì in uno dei mondiali più scarsi tecnicamente della storia pure allegri e il suo halma halma sarebbe campione del mondo
Messi, Ronaldo, Aguero, Kane, Modric,....tutta gente scarsa tecnicamente immagino...:facepalm:
ma Pirlo senza conte come lo vedreste? l'intelligenza calcistica non gli manca, affiancandogli un secondo di esperienza e un ottimo team atletico alle spalle dal mio punto di vista avrebbe tutto per fare bene anche senza l'uomo professionista ,
anche se a quanto ricordo pirla stima conte tantissimo
Gasperini e Giampaolo anche no, grazie :asd:
Deschamps forse è più plausibile di Zidane.deschamp dal punto di vista tattico è un allegri 2 la vendetta, sarà pure campione del mondo ma riuscire a far giocare in modo orrendo quel pò pò di centrocampo ed attacco ti ci devi mettere d'impegno quanto e più di allegri con la juve
Io voglio uno straniero in panchina, uno che l'italica idea del prima non subire gol non la voglia toccare nemmeno con un palo di 180 metri.
Zidane, guardiola o klopp. Nessun altro
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Io voglio uno straniero in panchina, uno che l'italica idea del prima non subire gol non la voglia toccare nemmeno con un palo di 180 metri.
Zidane, guardiola o klopp. Nessun altro
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Lo abbiamo già avuto, si chiamava Gigi Maifredi.
Messi, Ronaldo, Aguero, Kane, Modric,....tutta gente scarsa tecnicamente immagino...:facepalm:Da bravo piantala di facepalmare e vai a recuperare il thread del mondiale, dove quasi tutti concordavano sul livello basso del mondiale con le big deludentissime, si è salvata solo la Francia perché bene o male era solida in difesa e davanti aveva ottimi giocatori ma il gioco faceva cagare.
Tanto più che c'era il rimpianto su quello che avrebbe potuto fare la nostra tanto bistrattata nazionale con ancora un conte ad allenarla e non quell'inetto di ventura.
ma Pirlo senza conte come lo vedreste? l'intelligenza calcistica non gli manca, affiancandogli un secondo di esperienza e un ottimo team atletico alle spalle dal mio punto di vista avrebbe tutto per fare bene anche senza l'uomo professionista ,
anche se a quanto ricordo pirla stima conte tantissimoPirlo deve fare la gavetta, non puoi dargli in mano subito la Juventus.
Zidane quantomeno prima del real è stato secondo di Ancelotti e poi ha allenato il real B prima di venire chiamato a sostituire l'esonerato benitez.
Pirlo ha esperienza 0 sulla panchina finora, in questo momento sarebbe più che una scommessa, un azzardo
pirlo se vuole intraprendere la carriera da allenatore conviene iniziare da una squadra con meno pretese,alla juve se sbaglia lo appendono in sala mensa col cartello scritto sono una pippa come allenatore!! deve fare la gavetta come gattuso,conte,carrera...per non bruciarsi come ferrara...un poco di gavetta ci vuole...
Zidane è in pole chiaramente, non è che ci sia molto sulla piazza.
Logicamente al momento è difficile trovare un allenatore che possa giocare peggio della juve attuale, ma credo sia doveroso inquadrare il momento penoso della squadra con una mancanza di fiducia della società verso Allegri; i giocatori sono i primi ad accorgersi di queste cose.
Al momento è un grave errore non supportare Allegri anche per non mettere a rischio almeno lo scudetto, ma non escludo qualche colpo di scena dopo la coppa.
ecco, anche Carrera mi garberebbe
nel periodo in cui ha sostituito Conte squalificato, mi è piaciuto per grinta e in russia s'è fatto un po' d'ossa
Carrera non abbastanza navigato da meritare la Juve..
Zidane è in pole chiaramente, non è che ci sia molto sulla piazza.
Logicamente al momento è difficile trovare un allenatore che possa giocare peggio della juve attuale, ma credo sia doveroso inquadrare il momento penoso della squadra con una mancanza di fiducia della società verso Allegri; i giocatori sono i primi ad accorgersi di queste cose.
Al momento è un grave errore non supportare Allegri anche per non mettere a rischio almeno lo scudetto, ma non escludo qualche colpo di scena dopo la coppa.Neanche Zeman sotto acidi riuscirebbe a perdere questo scudetto. Il napoli anche vincendole tutte potrebbe arrivare al massimo a 92 punti (ma deve vincerle tutte), noi anche solo vincendone 7 su 12 andremmo a 93. E visto il livello delle avversarie di questo campionato, per vincerne solo 7 su 12 ci vuole un grande impegno :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
ma Pirlo senza conte come lo vedreste? l'intelligenza calcistica non gli manca, affiancandogli un secondo di esperienza e un ottimo team atletico alle spalle dal mio punto di vista avrebbe tutto per fare bene anche senza l'uomo professionista ,
anche se a quanto ricordo pirla stima conte tantissimoNon lo vedo.
Non ha nessuna esperienza come allenatore.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Da bravo piantala di facepalmare e vai a recuperare il thread del mondiale, dove quasi tutti concordavano sul livello basso del mondiale con le big deludentissime, si è salvata solo la Francia perché bene o male era solida in difesa e davanti aveva ottimi giocatori ma il gioco faceva cagare.
Tanto più che c'era il rimpianto su quello che avrebbe potuto fare la nostra tanto bistrattata nazionale con ancora un conte ad allenarla e non quell'inetto di ventura.
Tu che chiedi di andare a fare necroposting? :rotfl:
Io del thread sul mondiale me ne fotto allegramente, non è che se quattro gonzi decidono che il mondiale di calcio è tecnicamente scarso allora vuol dire che è vero, eh? :asd:
Allegri saluta al 100%.
Fonte certa.
Il festino con le zoccole c'è stato davvero.
Fonte certa.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Zidane a giugno torna al real, fonte ciriguito, quindi praticamente certa.
Se non arriva guardiola quindi o conte bis o deschampes... ahia
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
A me sembra che con Allegri usiamo il machete e ora con Conte vogliamo usare il bisturi.
Gli scudetti non contano, la coppe Italia non contano, le finali non contano, conta solo il presente europeo e va bene.
Poi però Conte è un creatore di gruppi MA siccome al chelsea per un anno ha creato gruppo MA poi non ha ottenuto nulla ALLORA è colpa del gruppo.
Allegri invece se Alves litiga con lui, se Tevez scazza con lui è colpa di Allegri perché è un minchione.
Quindi o Conte non è un creatore di gruppi perché al chelsea ha perso il confronto con lo spogliatoio o è un creatore di gruppi ma quando si è alzata l'asticella ha fallito perché alla Juve paradossalmente ha ottenuto meno e col chelsea non ha fatto niente di che.
Tom stiamo mettendo in croce Allegri LEGITTIMAMENTE perché esce contro una squadra che ha fatto due finali e ora dobbiamo dare fiducia che in campo europeo non ha fatto NULLA per meritare una squadra come la Juve?
E su quale merito? Perché vince dei campionati creando dei gruppi? Porca paletta stiamo per giubilare uno che sta per vincerne cinque di seguito.
Il problema della Juventus 2018/19 è che é diventata troppo per Allegri ma la Juve del quarto scudetto, quella che è andata in finale di Champions per Conte era inadeguata.
Ora Conte dovrebbe essere adeguato per la Juventus 19/20?
Qua diciamo che il campionato lo vinciamo in automatico e poi dobbiamo prendere uno che ha come unico punto di forza la sua capacità di vincere il campionato per puntare alla coppa.
Ok :bua:
Niente di così complicato, Camus.
1) Sullo spogliatoio del Chelsea: quando una squadra fa fuori tre tecnici bravi in quattro anni (di cui uno dopo un campionato vinto partendo da situazione disastrata), quando un Sarri dice esplicitamente che il problema c'è, tu puoi fare tutti i ragionamenti che vuoi: i fatti, quelli sono.
A Conte è sempre riuscito, di creare un gruppo al primo anno. Però, nel Chelsea attuale, è stato strano che ci sia riuscito, non il fatto che non l'abbia mantenuto.
Non c'è da elucubrare più di tanto.
2) Chi ha detto che gli scudetti e le finali non contano? Al solito, si torna sempre là, a #duefinali.
Quel che si dice è che non possono essere la risposta a TUTTO. E comunque gli scudetti, imho, hanno un peso molto relativo.
3) L'Atletico odierno c'entra poco o niente, con quello delle due finali. E poi basta, su, con questo far finta di non capire.
E' dalla partita con l'Atletico (cos'è, due settimane fa?) che vi si sta ripetendo che perdere ci può stare, perdere senza fare NULLA no. Stai rispondendo a un'obiezione che non ha fatto nessuno.
4) Spiegami esattamente cosa poteva fare Conte, in CL, più di quel che ha fatto. Ok, poteva non far nevicare a Istanbul. E poi?
Occhio, non dico che abbia dimostrato chissà cosa. io, è dal post precedente che sto dicendo una cosa diversa: Conte può essere visto come un'incognita, non come uno che in CL ha fallito. Non ci sono prove, per parlare della sua inefficacia in CL, soprattutto se si pensa che finora ne ha giocate tre e basta. Ora spero di non sentirmi dire "Zidane in tre partecipazioni ha vinto tre CL", perchè sarebbe davvero troppo.
5) A me, se arriva Zidane, Guardiola o Klopp al posto di Conte, va bene. Ma, tolti loro tre, Conte dovrebbe seguire a ruota nelle preferenze. Questa idea di preferirgli Giampaolo o Gasperini e poi discutere se Conte sia adeguato o no alla CL, voi dovete assolutamente spiegarmi da dove vi arriva :asd: .
ma Pirlo senza conte come lo vedreste? l'intelligenza calcistica non gli manca, affiancandogli un secondo di esperienza e un ottimo team atletico alle spalle dal mio punto di vista avrebbe tutto per fare bene anche senza l'uomo professionista ,
anche se a quanto ricordo pirla stima conte tantissimo
Ma non puoi dare a Pirlo la prima squadra della sua vita e poi pretendere di competere per la CL, dai... c'è un motivo, se di Zidane ce n'è stato uno solo nella storia del calcio, ti pare?
Da bravo piantala di facepalmare e vai a recuperare il thread del mondiale, dove quasi tutti concordavano sul livello basso del mondiale
Ma perchè, ci sono dei dubbi, in merito :asd: ?
Le cazzate stanno a zero: al mondiale 2018 stavano a merda contemporaneamente (tanto che qualcuna non c'è manco arrivata) Italia, Spagna, Germania, Argentina, Brasile e Olanda. Se non ho fatto male i conti, in tutto fanno 16 titoli mondiali (su 20) e un numero imprecisato di finali.
Il miglior Belgio e la miglior Croazia di sempre, insieme a una grande Francia e a una buona Inghilterra, non arrivano manco lontanamente a compensare questo sfacelo.
Probabilmente è stato il mondiale più scarso di sempre.
Però, con tutto questo, io sul discorso fatto per Deschamps non concordo.
Gioco di merda ma tremendamente efficace nello sfruttare le caratteristiche di alcuni giocatori (Mbappè su tutti).
- - - Aggiornato - - -
Zidane a giugno torna al real, fonte ciriguito, quindi praticamente certa.
Ma... è scemo?
Però, con tutto questo, io sul discorso fatto per Deschamps non concordo.
Gioco di merda ma tremendamente efficace nello sfruttare le caratteristiche di alcuni giocatori (Mbappè su tutti).
Tom, deschamps è l'allegri francese, non farti ingannare dal mondiale, ha la sua stessa filosofia di gioco.
Basta grazie, abbiamo già dato in questi ultimi 4 anni, è ora di qualcosa di diverso e non lo stantìo calcio all'italiana.
Niente di così complicato, Camus.
1) Sullo spogliatoio del Chelsea: quando una squadra fa fuori tre tecnici bravi in quattro anni (di cui uno dopo un campionato vinto partendo da situazione disastrata), quando un Sarri dice esplicitamente che il problema c'è, tu puoi fare tutti i ragionamenti che vuoi: i fatti, quelli sono.
A Conte è sempre riuscito, di creare un gruppo al primo anno. Però, nel Chelsea attuale, è stato strano che ci sia riuscito, non il fatto che non l'abbia mantenuto.
Non c'è da elucubrare più di tanto.
2) Chi ha detto che gli scudetti e le finali non contano? Al solito, si torna sempre là, a #duefinali.
Quel che si dice è che non possono essere la risposta a TUTTO. E comunque gli scudetti, imho, hanno un peso molto relativo.
3) L'Atletico odierno c'entra poco o niente, con quello delle due finali. E poi basta, su, con questo far finta di non capire.
E' dalla partita con l'Atletico (cos'è, due settimane fa?) che vi si sta ripetendo che perdere ci può stare, perdere senza fare NULLA no. Stai rispondendo a un'obiezione che non ha fatto nessuno.
4) Spiegami esattamente cosa poteva fare Conte, in CL, più di quel che ha fatto. Ok, poteva non far nevicare a Istanbul. E poi?
Occhio, non dico che abbia dimostrato chissà cosa. io, è dal post precedente che sto dicendo una cosa diversa: Conte può essere visto come un'incognita, non come uno che in CL ha fallito. Non ci sono prove, per parlare della sua inefficacia in CL, soprattutto se si pensa che finora ne ha giocate tre e basta. Ora spero di non sentirmi dire "Zidane in tre partecipazioni ha vinto tre CL", perchè sarebbe davvero troppo.
5) A me, se arriva Zidane, Guardiola o Klopp al posto di Conte, va bene. Ma, tolti loro tre, Conte dovrebbe seguire a ruota nelle preferenze. Questa idea di preferirgli Giampaolo o Gasperini e poi discutere se Conte sia adeguato o no alla CL, voi dovete assolutamente spiegarmi da dove vi arriva :asd: .
Conte é uno che arriva, prende un gruppo disastrato, vince una premier e poi viene di nuovo fatto fuori.
Le cose sono due. O non ha creato gruppo ed il gruppo ha vinto la premier per motivi che non riguardano l'allenatore o Conte ha i meriti della premier vinta E il demerito di aver perso il gruppo.
Moglie piena e botte ubriaca no. Non è che se le cose vanno bene é merito suo, se non funzionano lui è bravo ma è colpa del gruppo.
E no.
In champions non è un'incognita. Ha ottenuto dei risultati o in media o al di sotto delle aspettative.
E di nuovo qua stiamo crocifiggendo Allegri per il suo cammino in champions quest'anno e in Europa League ha fatto pure un cammino inferiore.
Conte nelle coppe non è un'incognita. Lo é Gasperini un'incognita perché non sappiamo come il suo modo di giocare potrebbe funzionare in Europa con una squadra come la Juve.
Conte in Champions o in Europa League ha semplicemente un rendimento ordinario.
La Juve nelle coppe non cerca un allenatore ordinario
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ordinario il cazzo dai, i quarti di finale al primo anno furono un risultato meraviglioso, con matri e Quagliarella, uscendo contro il. Miglior bayern degli ultimi 30 anni, ma di che parliamo.
Il secondo anno ha fatto meno di quanto possibile (ma ci sono evidenti attenuanti), ed il terzo col Chelsea è uscito col Barcellona.
Non avrà fatto miracoli, ma da lì a definirlo un. Perdente un Europa ci passa un oceano.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
06-03-19, 21:52
Buffon non la tiene
Noi lo sappiamo bene
Se esce pure il psg e noi non passiamo il 12 ci sarà da spararsi nelle palle. Cioè, quando ti ricapita di aver fuori real, psg, atletico ai quarti???
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Il festino con le zoccole c'è stato davvero.
Fonte certa.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Se sta cosa è vera (e quel bravuomo di corona ha parlato di un video... vediamo se lo esce) è una cosa molto grave per me... forse mai vista, per quel che ne sappiamo, a torino.
Quantomeno in anni recenti.
Zidane a giugno torna al real, fonte ciriguito, quindi praticamente certa.
Non capisco che stimoli possa avere :bua:
A me, se arriva Zidane, Guardiola o Klopp al posto di Conte, va bene. Ma, tolti loro tre, Conte dovrebbe seguire a ruota nelle preferenze. Questa idea di preferirgli Giampaolo o Gasperini e poi discutere se Conte sia adeguato o no alla CL, voi dovete assolutamente spiegarmi da dove vi arriva :asd: .
Su questo sono anche d'accordo, ma prima di Conte io ci metterei pure Dechamps.
Ordinario il cazzo dai, i quarti di finale al primo anno furono un risultato meraviglioso, con matri e Quagliarella, uscendo contro il. Miglior bayern degli ultimi 30 anni, ma di che parliamo.
Il secondo anno ha fatto meno di quanto possibile (ma ci sono evidenti attenuanti), ed il terzo col Chelsea è uscito col Barcellona.
Non avrà fatto miracoli, ma da lì a definirlo un. Perdente un Europa ci passa un oceano.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Imho ha perfettamente ragione Camus: con un tecnico si usa un metro di giudizio che con l'altro viene totalmente ribaltato.
Conte ha fatto un primo anno di CL eccellente.
Non poteva fare meglio di così, fermo restando che nel girone ha avuto la fortuna di incrociare un Chelsea (teoricamente la prima fascia) allo sbando che ha permesso di arrivare primi e beccare un buon ottavo.
Poi si è usciti in maniera secca col Bayern, ma quel Bayern era semplicemente di un altro pianeta.
Non gli si poteva onestamente chiedere di più.
Il secondo anno è uscito dal girone dietro un Galatasaray allo sbando che ha esonerato il tecnico a metà strada.
Con episodi sfortunati, sicuramente... ma questo è: stiamo parlando di 6 punti in un girone con quel Galatasaray ed il Copenaghen.
E cannando sostanzialmente gli scontri diretti.
Da lì si va in EL... competizione a quel punto assolutamente alla portata. Ed usciamo in semifinale, sconfitti con merito da una squadra più scarsa di noi.
Ci vuole molta generosità a considerare questa stagione anche solo sufficiente (a livello europeo).
Il terzo anno è alla guida del Chelsea... non del Crotone.
Ha la sfiga di prendere un girone difficile, ma la fortuna di beccare un Atletico in vena di suicidio che va a fare due punti due contro una squadra che nessuno di noi neanche conosceva prima di quell'anno: il Chelsea aveva tutti i numeri per vincerlo quel girone.
Ma ha preso qualcosa come sei pere dalla Roma.
A quel punto secondo posto, sorteggio poco benevolo, ma fuori dalla coppa con un 4-1 complessivo.
Se vogliamo essere buoni ha fatto il suo, ma imho siamo sotto la sufficienza (non quanto la seconda stagione eh, ma sotto) anche stavolta.
Poi ripeto: magari viene e vince tre CL di fila eh, tutto è possibile.
Però un po di storico comincia ad avercelo pure lui, e fa pensare che i suoi punti di forza siano decisamente altrove.
Cosa che ad essere sinceri si può dire pure di Guardiola, se vogliamo... perchè dopo il Barcellona in europa ha combinato poco e nulla, ha preso pure delle discrete scoppole... ed ha avuto sempre squadre con cui si poteva aspirare quantomeno ad una semifinale.
Ordinario il cazzo dai, i quarti di finale al primo anno furono un risultato meraviglioso, con matri e Quagliarella, uscendo contro il. Miglior bayern degli ultimi 30 anni, ma di che parliamo.
Il secondo anno ha fatto meno di quanto possibile (ma ci sono evidenti attenuanti), ed il terzo col Chelsea è uscito col Barcellona.
Non avrà fatto miracoli, ma da lì a definirlo un. Perdente un Europa ci passa un oceano.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Superiamo un attimo una valutazione binaria merda/fenomeno?
Conte con la Juve ha vinto i campionati, ha tralasciato le coppe Italia negli anni in cui aveva le coppe europee, ha avuto problemi a superare i gironi con scioltezza e ha fallito un Europa League.
Non è per niente il profilo di un perdente o una merda ma ora noi tifosi vogliamo uno che vinca il campionato, superi con agilità i gironi e sia in grado di dare alla Juve un gioco offensivo di stampo europeo.
E questo non è il profilo del Conte attuale, tutto qui.
Aggiungo una cosa. Se i miei timori sul gruppo fossero esatti, cioè senatori da brasare perché troppo difensivi e un nuovo gruppo da creare con uno spirito più offensivo/europeo, Conte potrebbe essere la scelta perfetta, anche perché vorrebbe dire che l'anno prossimo la Juve dovrebbe ripartire da zero o quantomeno non si potrebbe pensare di partire subito pensando di vincere tutto, almeno per l'esigenza di creare un gruppo.
Ma se il gruppo va bene e va solo perfezionato Conte è l'allenatore giusto per dare un gioco offensivo e non tralasciare nessuna competizione?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
No ma poi è forte che conte è uscito col miglior Bayern degli ultimi 30 anni... Mentre allegri perde con il miglior real di non so dire quando (visto che nessuno fino ad ora era riuscito a vincere tre Champions di fila), oppure perde col Barcellona (proprio come la Juve, che però ha perso in finale, mentre poi in semifinale allegri ci ha vinto) e no, allegri in Europa fa cagare.
Giusto così.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Se esce pure il psg e noi non passiamo il 12 ci sarà da spararsi nelle palle. Cioè, quando ti ricapita di aver fuori real, psg, atletico ai quarti???
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Suppongo quando la perdi in finale con il Barca
Insensibil bis incoming
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Tom, deschamps è l'allegri francese, non farti ingannare dal mondiale, ha la sua stessa filosofia di gioco.
Basta grazie, abbiamo già dato in questi ultimi 4 anni, è ora di qualcosa di diverso e non lo stantìo calcio all'italiana.
Lo hai seguito quando ha allenato i club?
Conte é uno che arriva, prende un gruppo disastrato, vince una premier e poi viene di nuovo fatto fuori.
Le cose sono due. O non ha creato gruppo ed il gruppo ha vinto la premier per motivi che non riguardano l'allenatore o Conte ha i meriti della premier vinta E il demerito di aver perso il gruppo.
Moglie piena e botte ubriaca no. Non è che se le cose vanno bene é merito suo, se non funzionano lui è bravo ma è colpa del gruppo.
Quindi, anzichè pensare che l'effetto-Conte ci sia stato ma sia andato scemando velocemente (fin dalla fine del primo anno), è più facile pensare che Mourinho e Sarri si siano sbagliati e che, in realtà, il Chelsea è un gruppo solido che Conte ha perso di mano.
Va bene.
E no.
In champions non è un'incognita. Ha ottenuto dei risultati o in media o al di sotto delle aspettative.
E' una balla, su.
Al primo anno di CL, con quella Juve, i quarti di CL sarebbero "in media o al di sotto"?
Lascia stare.
E di nuovo qua stiamo crocifiggendo Allegri per il suo cammino in champions quest'anno e in Europa League ha fatto pure un cammino inferiore.
A te continua a sfuggire che le situazioni sono diverse.
Allegri ha una squadra forte, una delle migliori d'europa.
Conte non ce l'ha mai avuta, in carriera. Non puoi fare paragoni di questo tipo.
[Conte nelle coppe non è un'incognita. Lo é Gasperini un'incognita perché non sappiamo come il suo modo di giocare potrebbe funzionare in Europa con una squadra come la Juve.
Conte in Champions o in Europa League ha semplicemente un rendimento ordinario.
La Juve nelle coppe non cerca un allenatore ordinario
Sono conclusioni tirate sulla base di presupposti errati (di cui ti parlavo prima).
Sono convinto che, per esempio, neanche ti ricordi le partite giocate dalla Juve di Conte contro il Real (futuro campione) in quella disgraziata CL terminata a Istanbul.
Si trattò letteralmente di cavare il sangue dalle pietre, avemmo davvero la possibilità di vincere entrambe le partite (o quantomeno vincerne una e pareggiare l'altrra).
Poi, al solito, non può essere colpa di Conte se Chiellini va a regalare un rigore, Caceres un assist a Ronaldo e poi Casillas salva il Real a ripetizione. Ma, prima del doppio confronto, nessuno pensava che la Juve potesse davvero reggere il paragone.
Quelle due partite sono il motivo principale per cui, a questa storia del Conte "poco europeo", credo poco.
Stesso discorso nell'andata col Galatasaray: lì Conte fece degli errori (che poi corresse in corsa) ma non può essere colpa sua, se Bonucci lancia a rete Drogba 1vs1 con Buffon, o se Isla su calcio d'inizio si dimentica di marcare la sua fascia e da lì prendiamo il definitivo 2-2.
Senza quegli episodi, i tabellini sarebbero stati diversi: la Juve sarebbe arrivata agli ottavi (obiettivo minimo ragionevole, all'epoca) e tu non staresti a parlare di "rendimento" (che è una parola che non significa un cazzo, quando si parla di un allenatore).
Per me, vale sempre la stessa cosa: un allenatore si valuta facendo il rapporto tra risultati e rosa a disposizione, ma i risultati vanno anche contestualizzati.
Al momento, Conte ha partecipato a tre CL, una l'ha fatta bene e due no.
Ma entrambe le due fatte non bene (male, o mediocremente) sono risultati arrivati in condizioni particolari.
Avessimo visto partecipazioni "normali" e risultati scadenti, ti darei pure ragione. Ma non è così.
Poi, ho anch'io molti dubbi sul fatto che Conte possa essere l'allenatore che ci serve. Anzi, diciamo che non ci credo.
Però, meglio di lui, chi si può prendere, al momento (lascia stare Guardiola e Klopp chè sono cazzate, non verrano mai in Italia)?
Tu stai in fissa con 'sta cosa che vuoi garanzie, dal tecnico, in chiave-CL, vero? Chi ne dà più di Conte?
Potessimo prendere Ancelotti, stigrancazzi di Conte. Ma non possiamo.
Se non ha la sensibilità di capire, è meglio se sta sul divano con la moglie, i figli, a mangiar patatine e bere i fruttini!
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Per quanto psg arabi francesi merde mi spiace per gigi, non gliene va mai bene una in sta cazzo di coppa
Ordinario il cazzo dai, i quarti di finale al primo anno furono un risultato meraviglioso, con matri e Quagliarella, uscendo contro il. Miglior bayern degli ultimi 30 anni, ma di che parliamo.
Il secondo anno ha fatto meno di quanto possibile (ma ci sono evidenti attenuanti), ed il terzo col Chelsea è uscito col Barcellona.
Non avrà fatto miracoli, ma da lì a definirlo un. Perdente un Europa ci passa un oceano.
Non è un perdente. E' uno che in tre anni d'Europa, e quattro competizioni, ha raggiunto risultati appena sufficienti. Appena il minimo necessario, mai qualcosa di più, a volte qualcosa di meno :boh2:
Il suo miglior risultato qual è? Aver battuto con la Juventus, a fatica, il Celtic Glasgow agli ottavi di CL? Dobbiamo esaltarci di questo "prestigiosissimo" risultato?
Ma il problema è quello ben indicato da Camus: si usano due pesi e due misure. A Conte si trovano tutte le attenuanti possibili, ad altri si critica pure l'orientamento dei peli del culo :boh2:
Lo hai seguito quando ha allenato i club?
L'ho visto all'opera con la juve in b e in nazionale.
E mi è bastato.
Please no, a sto punto meglio Zidane, con tutte le incognite del caso
Per quanto psg arabi francesi merde mi spiace per gigi, non gliene va mai bene una in sta cazzo di coppaOnestamente? Cazzi suoi. Ha fatto tutta la carriera da noi, doveva smettere, ha voluto andare a parigi perché con noi la coppa non la vinceva, doveva fare un solo anno e adesso vuole prolungare per altri 2, per me è solo un avversario ora, e sempre nella speranza di passare il turno, meglio lo united che il psg con il rientro di neymar e cavani
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Se esce pure il psg e noi non passiamo il 12 ci sarà da spararsi nelle palle. Cioè, quando ti ricapita di aver fuori real, psg, atletico ai quarti???
Posso capire il Real o l'Atletico attuale. Ma il PSG subito fuori dalla CL non mi pare 'sto evento raro :asd:.....
Blade Runner
06-03-19, 23:06
real,psg e una tra bayern e liverpool fuori non possiamo uscire da questa champions
real,psg, juventus e una tra bayern e liverpool fuori non possiamo uscire da questa champions la vincerà l'Ajax :snob:
real,psg e una tra bayern e liverpool fuori non possiamo uscire da questa championsDopo questa due giorni in cui sono cadute due teste eccellenti, la mia speranza è che mercoledì scendano in campo col sangue agli occhi perché uscire da sta champions sarebbe un delitto.
E soprattutto che non diano retta a halma halma :asd:
Comunque visto che a sto giro è successo di tutto, una piccola sperazioncella la possiamo ancora avere :bua:
Blade Runner
06-03-19, 23:46
Si se allegri ci tiene ancora a questa panchina
deve mettere in campo una formazione per vincere la partita
Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk
felaggiano
06-03-19, 23:52
Si se allegri ci tiene ancora a questa panchina
deve mettere in campo una formazione per vincere la partita
Più che altro deve farlo se non è del tutto rimbecillito, non è che ci siano alternative.
Speriamo che la quota rimonte del turno non si sia esaurita fra ieri e oggi. :bua:
L'unica speranza per passare è beccare l'Atletico in giornata no..
Rega'... ma veramente Conte? Già vi siete dimenticati le partite giocate con la squadra scoppiata... e i cambi che li effettuava solo passato l'85°???? Io il secondo anno di conte ho rischiato la scomunica...
Conte non può tornare.. Dopo l'addio burrascoso dubito sia ben visto dalla dirigenza.
Oltre ad essere nullo in campo europeo.
Maybeshewill
07-03-19, 00:02
De Sciglio ahime è scelta obbligata visto che Sandro è squalificato
Lo hai seguito quando ha allenato i club?
Quindi, anzichè pensare che l'effetto-Conte ci sia stato ma sia andato scemando velocemente (fin dalla fine del primo anno), è più facile pensare che Mourinho e Sarri si siano sbagliati e che, in realtà, il Chelsea è un gruppo solido che Conte ha perso di mano.
Va bene.
E' una balla, su.
Al primo anno di CL, con quella Juve, i quarti di CL sarebbero "in media o al di sotto"?
Lascia stare.
A te continua a sfuggire che le situazioni sono diverse.
Allegri ha una squadra forte, una delle migliori d'europa.
Conte non ce l'ha mai avuta, in carriera. Non puoi fare paragoni di questo tipo.
Sono conclusioni tirate sulla base di presupposti errati (di cui ti parlavo prima).
Sono convinto che, per esempio, neanche ti ricordi le partite giocate dalla Juve di Conte contro il Real (futuro campione) in quella disgraziata CL terminata a Istanbul.
Si trattò letteralmente di cavare il sangue dalle pietre, avemmo davvero la possibilità di vincere entrambe le partite (o quantomeno vincerne una e pareggiare l'altrra).
Poi, al solito, non può essere colpa di Conte se Chiellini va a regalare un rigore, Caceres un assist a Ronaldo e poi Casillas salva il Real a ripetizione. Ma, prima del doppio confronto, nessuno pensava che la Juve potesse davvero reggere il paragone.
Quelle due partite sono il motivo principale per cui, a questa storia del Conte "poco europeo", credo poco.
Stesso discorso nell'andata col Galatasaray: lì Conte fece degli errori (che poi corresse in corsa) ma non può essere colpa sua, se Bonucci lancia a rete Drogba 1vs1 con Buffon, o se Isla su calcio d'inizio si dimentica di marcare la sua fascia e da lì prendiamo il definitivo 2-2.
Senza quegli episodi, i tabellini sarebbero stati diversi: la Juve sarebbe arrivata agli ottavi (obiettivo minimo ragionevole, all'epoca) e tu non staresti a parlare di "rendimento" (che è una parola che non significa un cazzo, quando si parla di un allenatore).
Per me, vale sempre la stessa cosa: un allenatore si valuta facendo il rapporto tra risultati e rosa a disposizione, ma i risultati vanno anche contestualizzati.
Al momento, Conte ha partecipato a tre CL, una l'ha fatta bene e due no.
Ma entrambe le due fatte non bene (male, o mediocremente) sono risultati arrivati in condizioni particolari.
Avessimo visto partecipazioni "normali" e risultati scadenti, ti darei pure ragione. Ma non è così.
Poi, ho anch'io molti dubbi sul fatto che Conte possa essere l'allenatore che ci serve. Anzi, diciamo che non ci credo.
Però, meglio di lui, chi si può prendere, al momento (lascia stare Guardiola e Klopp chè sono cazzate, non verrano mai in Italia)?
Tu stai in fissa con 'sta cosa che vuoi garanzie, dal tecnico, in chiave-CL, vero? Chi ne dà più di Conte?
Potessimo prendere Ancelotti, stigrancazzi di Conte. Ma non possiamo.
Tom io se devo sfanculare Allegri voglio un upgrade.
Semplice.
Conte non è un upgrade di Allegri.
Io ti posso dare ragione su tutto quello che hai scritto ma Conte non è un upgrade.
E personalmente se devo rischiare di ottenere meno di quello che ho ottenuto con Allegri allora vaffanculo mi piglio un allenatore tutta corsa alla Gasperini o senza uno straccio di difesa alla di francesco e vediamo cosa succede.
Se invece rischio di avere di nuovo il "solito" scudetto e la coppa Italia ed un tranquillo ottavo allora piuttosto mi tengo Allegri perché questo Conte non so me lo dà (perché con Conte i gironi sono tendenzialmente un rischio) mentre allegri sì.
Quindi se devo dare a qualcuno uno stipendio da top manager sia un upgrade.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Suppongo quando la perdi in finale con il Barca
:bua:
E' una balla, su.
Al primo anno di CL, con quella Juve, i quarti di CL sarebbero "in media o al di sotto"?
Lascia stare.
Si, al primo anno.
Gli altri due? :asd:
Perchè fa media solo il primo?
Il primo anno, ribadisco, ha fatto il massimo che gli si potesse chiedere.
Ma visto che ci piace contestualizzare, se fa figo dire "quarti" c'è da dire che ha vinto un girone davanti lo Shaktar contro un Chelsea che era prima fascia solo di nome (becca un Real o un Barcellona nel girone, poi vediamo se arrivi primo).
Il primo posto gli ha consegnato, giustamente, un ottavo semplice... a meno che non si voglia considerare un'impresa eliminare il Celtic.
Nei quarti è stato eliminato senza se e senza ma da una squadra oggettivamente troppo forte.
Gli altri due ha fatto meno di quanto ci si potesse attendere.
La somma di tutto questo è, ha usato il termine giusto Camus, "ordinario".
Che non vuol dire fare schifo, nessuno sta dicendo questo, vuol dire fare al massimo il tuo e nulla di più.
Perchè in tre anni di europa, Conte non ha mai ribaltato un pronostico.
Ha a volte vinto contro squadre di pari livello, strappato un paio di pareggi contro squadre più forti, perso troppi punti con squadre più deboli.
Questo è un ruolino di marcia "ordinario" e nulla più.
"Ordinario", non merda sciolta. Ordinario.
Se poi per voi queste tre stagioni sono complessivamente ottime, allora direi che a quello arrivato dopo dovreste farci un monumento... altrimenti c'è un serio problema di obiettività nelle valutazioni.
Le cose eccellenti le ha fatte in campionato, non in europa.
A te continua a sfuggire che le situazioni sono diverse.
Allegri ha una squadra forte, una delle migliori d'europa.
Conte non ce l'ha mai avuta, in carriera. Non puoi fare paragoni di questo tipo.
Allegri adesso ha una delle migliori squadre d'europa.
Non quattro o cinque anni fa.
Al suo primo anno aveva sostanzialmente una squadra di pari livello dell'ultima di Conte.
E non so se hai notato, ma il tuo post precedente è una lista infinita di "attenuanti" per uno dei due, che non credo te abbia invece mai usato per l'altro.
Fatti due domande.
:bua:
Le cose eccellenti le ha fatte in campionato, non in europa.
Allegri adesso ha una delle migliori squadre d'europa.
Non quattro o cinque anni fa.
Al suo primo anno aveva sostanzialmente una squadra di pari livello dell'ultima di Conte.
E non so se hai notato, ma il tuo post precedente è una lista infinita di "attenuanti" per uno dei due, che non credo te abbia invece mai usato per l'altro.
Fatti due domande.
E anche qui se si considera il campionato italiano una chiavica, vale anche per Conte e non solo per Allegri.
No perché le avversarie di Conte il secondo e il terzo anno erano il Napoli di Mazzarri e la Roma di Garcià con il tridente Gervinho Totti Destro, roba che al confronto il Napoli di Sarri mi sembra il Barca dei tempi d'oro. E' vero che anche la Juve non era al livello attuale, ma le avversarie implodevano da sole. Garcià fece una prima parte di stagione fantastica e poi il nulla.
real,psg e una tra bayern e liverpool fuori non possiamo uscire da questa champions
Scommettiamo :asd: ?
Si, al primo anno.
Gli altri due? :asd:
Perchè fa media solo il primo?
Perchè non era una media :asd: .
Era una risposta a Camus che diceva "solo rendimento medio o peggio" o roba del genere.
Non è vero, il primo anno non è stato nè "medio" nè "peggio".
Il primo anno, ribadisco, ha fatto il massimo che gli si potesse chiedere.
Ma visto che ci piace contestualizzare, se fa figo dire "quarti" c'è da dire che ha vinto un girone davanti lo Shaktar contro un Chelsea che era prima fascia solo di nome (becca un Real o un Barcellona nel girone, poi vediamo se arrivi primo).
Il primo posto gli ha consegnato, giustamente, un ottavo semplice... a meno che non si voglia considerare un'impresa eliminare il Celtic.
Nei quarti è stato eliminato senza se e senza ma da una squadra oggettivamente troppo forte.
Quel Chelsea "prima fascia solo di nome" era il detentore della CL.
Non sarà stato la squadra più forte di quell'anno, non sarà stato manco tra le prime tre e manco tra le prime cinque.
Ma se tu pensi che quel Chelsea fosse decaduto al punto che prendergli 4 punti su 6, con quella Juve, per un allenatore all'esordio in CL, fosse un obiettivo "medio"... beh, ho una notizia da darti: prendi una cantonata enorme. Fu un ottimo risultato, altro che palle. E fu un risultato in cui la Juve di Conte ribaltò il pronostico (a proposito del "mai successo"), che era sicuramente tutto per gli inglesi.
Poi, sul "becca un Real o un Barcellona e poi vediamo se arrivi primo", non so che dirti: vacci tu, a Nyon, a estrarre i nomi dalle urne.
Comunque, quand'è che Allegri ha trovato Barcellona, Real, ecc. nel girone ed è arrivato primo? In questo momento mi vengono in mente solo secondi posti (e qualche figuraccia) :uhm: ...
Gli altri due ha fatto meno di quanto ci si potesse attendere.
Ho già detto che, secondo me, in quei due anni le situazioni non sono state normali.
Certo che Conte avrebbe potuto fare di meglio, ma sono due anni i cui risultati vanno presi con le molle.
Però, se a te basta il tabellino, non so che farci.
Allegri adesso ha una delle migliori squadre d'europa.
Non quattro o cinque anni fa.
Al suo primo anno aveva sostanzialmente una squadra di pari livello dell'ultima di Conte.
Tu continui apposta a scordarti chi è stato il giocatore che ha portato la prima Juve di Allegri in finale.
Ma, proprio perchè lo fai apposta, credo sia inutile startelo a nominare di nuovo... vero?
E non so se hai notato, ma il tuo post precedente è una lista infinita di "attenuanti" per uno dei due, che non credo te abbia invece mai usato per l'altro.
Fatti due domande.
Ad Allegri non concedo attenuanti (a differenza tua) per le cose che dipendono da lui.
Se la squadra fa cacare atleticamente, significa che nei casini ci si è andato a mettere LUI.
Non la malasorte, lo spogliatoio di teste di cazzo o qualcosa di simile. Solo lui. Non c'è un altro responsabile e non c'è nulla di piovuto dal cielo.
Idem se fa cambi senza senso o va a Madrid per non prenderle e basta (e poi le prende comunque).
O se fa una figura come quella fatta a Cardiff.
Poi, quando ha avuto attenuanti indipendenti dalla sua volontà, gliele riconosco eccome.
Basta sapere quali sono, però :asd: .
- - - Aggiornato - - -
E anche qui se si considera il campionato italiano una chiavica, vale anche per Conte e non solo per Allegri.
No perché le avversarie di Conte il secondo e il terzo anno erano il Napoli di Mazzarri e la Roma di Garcià con il tridente Gervinho Totti Destro, roba che al confronto il Napoli di Sarri mi sembra il Barca dei tempi d'oro. E' vero che anche la Juve non era al livello attuale, ma le avversarie implodevano da sole. Garcià fece una prima parte di stagione fantastica e poi il nulla.
Al primo anno, Garcia fece il record assoluto di punti della Roma in un'annata di serie A (85 o roba del genere).
Non "una prima parte di stagione fantastica e poi il nulla".
Scommettiamo :asd: ?
Al primo anno, Garcia fece il record assoluto di punti della Roma in un'annata di serie A (85 o roba del genere).
Non "una prima parte di stagione fantastica e poi il nulla".
Appunto, con 85 punti non puoi sperare di vincere il campionato a meno che la squadra più forte non scazza. Conte non scazzò infatti. Ma per dire Spalletti fece più punti e arrivò terzo.
Appunto, con 85 punti non puoi sperare di vincere il campionato a meno che la squadra più forte non scazza. Conte non scazzò infatti. Ma per dire Spalletti fece più punti e arrivò terzo.
Come sarebbe a dire?
L'anno prima e l'anno dopo, fu vinto a 87 (che non è 85 ma gli va vicinissimo).
Poi, la Juve di Allegri ha preso il largo e il paragone con le rose delle altre squadre non è più esistito (Higuain, Costa, Ronaldo, ecc, roba che gli altri non hanno mai potuto permettersi).
Però, per dire, la prima Juve di Conte lo vinse a 84.
L'anno prima, il Milan di Allegri a 82.
Come sarebbe a dire?
L'anno prima e l'anno dopo, fu vinto a 87 (che non è 85 ma gli va vicinissimo).
Poi, la Juve di Allegri ha preso il largo e il paragone con le rose delle altre squadre non è più esistito (Higuain, Costa, Ronaldo, ecc, roba che gli altri non hanno mai potuto permettersi).
Però, per dire, la prima Juve di Conte lo vinse a 84.
L'anno prima, il Milan di Allegri a 82.
Infatti, squadre abbastanza scarsotte. Poi l'asticella si è alzata, noi siamo migliorati ma sono migliorati anche gli altri. La Roma di Spalletti e il Napoli di Sarri erano più competitivi nella rosa della Roma di Garcià e del Napoli di Mazzarri\Benitez. La cosa va considerata, perché gli scudetti di Conte sono stati raggiunti con una squadra meno forte, ma contro squadre meno forti.
Si se allegri ci tiene ancora a questa panchina
deve mettere in campo una formazione per vincere la partita
Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk
Più che altro, considerato che si viene da un 2-0, sarebbe assurdo mettere una formazione per pareggiarla :bua:
Perchè non era una media :asd: .
Era una risposta a Camus che diceva "solo rendimento medio o peggio" o roba del genere.
Non è vero, il primo anno non è stato nè "medio" nè "peggio".
Quel Chelsea "prima fascia solo di nome" era il detentore della CL.
Non sarà stato la squadra più forte di quell'anno, non sarà stato manco tra le prime tre e manco tra le prime cinque.
Ma se tu pensi che quel Chelsea fosse decaduto al punto che prendergli 4 punti su 6, con quella Juve, per un allenatore all'esordio in CL, fosse un obiettivo "medio"... beh, ho una notizia da darti: prendi una cantonata enorme. Fu un ottimo risultato, altro che palle. E fu un risultato in cui la Juve di Conte ribaltò il pronostico (a proposito del "mai successo"), che era sicuramente tutto per gli inglesi.
La valutazione si fa nel complesso.
Primo anno ottimo, e su questo tutti d'accordo, altri due anni meno che sufficienti.
Nel complesso, un rendimento "ordinario" e nulla più.
Il Chelsea di quella fase della stagione era una squadra fragile, e lo mostrò tanto in CL (dove perse pure con lo Shaktar) quanto in campionato.
Poi si riprese dopo l'esonero di quella mezza sega di di matteo e l'arrivo di Benitez.
Tra l'altro nello stesso girone del bel 3-0 col Chelsea abbiamo fatto fare l'unico punto del suo girone al Nordsjælland.
Che poi è il vero grosso problema della juve di quegli anni: praticamente sempre belle prestazioni con le big (anche se senza mai ribaltare davvero il pronostico), molti alti e bassi con le medio/piccole.
Poi, sul "becca un Real o un Barcellona e poi vediamo se arrivi primo", non so che dirti: vacci tu, a Nyon, a estrarre i nomi dalle urne.
Comunque, quand'è che Allegri ha trovato Barcellona, Real, ecc. nel girone ed è arrivato primo? In questo momento mi vengono in mente solo secondi posti (e qualche figuraccia) :uhm: ...
Non è quello il punto, anche se l'altro le ha fatte fuori quando serviva.
Il punto è che sei arrivato ai quarti grazie anche ad un primo posto che con una big vera nel girone non avresti mai raggiunto.
E non per demeriti di nessuno, ma perchè quella juventus non era assolutamente al livello delle big vere dell'epoca.
Sei arrivato primo, hai beccato nell'urna delle seconde la più facile che potessi pescare, hai superato il turno ed hai sbattuto contro il Bayern.
Non si poteva chiedere di più a quella stagione, senza dubbio.
Però arrivare ai quarti quell'anno non è stato un miracolo.
Com'è? Basta non fermarsi ai tabellini ed ai nomi su carta, no?
Ma i distinguo e le eccezioni valgono solo per chi ti piace, si è capito da un pezzo.
- - - Aggiornato - - -
Infatti, squadre abbastanza scarsotte. Poi l'asticella si è alzata, noi siamo migliorati ma sono migliorati anche gli altri. La Roma di Spalletti e il Napoli di Sarri erano più competitivi nella rosa della Roma di Garcià e del Napoli di Mazzarri\Benitez. La cosa va considerata, perché gli scudetti di Conte sono stati raggiunti con una squadra meno forte, ma contro squadre meno forti.
Non tutti, il primo fu un capolavoro.
Gli altri due, specie il terzo, invece si: eravamo cmq la squadra più forte.
Non è un perdente. E' uno che in tre anni d'Europa, e quattro competizioni, ha raggiunto risultati appena sufficienti. Appena il minimo necessario, mai qualcosa di più, a volte qualcosa di meno :boh2:
Il suo miglior risultato qual è? Aver battuto con la Juventus, a fatica, il Celtic Glasgow agli ottavi di CL? Dobbiamo esaltarci di questo "prestigiosissimo" risultato?
Ma il problema è quello ben indicato da Camus: si usano due pesi e due misure. A Conte si trovano tutte le attenuanti possibili, ad altri si critica pure l'orientamento dei peli del culo :boh2:
Si usano due pesi e due misure ex post. Perché all'epoca di Conte le critiche piovevano a secchiate. Troppo difensivista, gioco inesistente, senza Pirlo c'è solo il lancio di Bonucci, il Chelsea lo abbiamo battuto ma ormai era una squadra in disarmo, ecc..ecc...e i critici più feroci erano proprio quelli che oggi lo rimpiangono ( ma non glielo dire che altrimenti si offendono...:asd: )
Probabilmente dopo qualche anno speso a prendere secchiate di goal lasciando che a vincere siano altri, gli stessi di cui sopra rivaluteranno anche Allegri.
roma a casa, bene de' come ci godo!
dopo il girone di merda e il sorteggio a culo, fossero passati mi sarebbe roso il culo assai (si dice "roso"..? :look:)
cmq questa CL per noi è sfigata: se usciamo, perdiamo un occasione d'oro perchè tante big sono fuori
se passiamo e la vinciamo diranno "vale come quella del porto, non era rimasto nessuno" :bua:
ovvio che la seconda ipostesi mi farebbe esultare nudo sul terrazzo e fregherebbe niente delle rosicate :snob:
Infatti, squadre abbastanza scarsotte. Poi l'asticella si è alzata, noi siamo migliorati ma sono migliorati anche gli altri. La Roma di Spalletti e il Napoli di Sarri erano più competitivi nella rosa della Roma di Garcià e del Napoli di Mazzarri\Benitez. La cosa va considerata, perché gli scudetti di Conte sono stati raggiunti con una squadra meno forte, ma contro squadre meno forti.
La crescita della Juve è stata sicuramente superiore a quella di Roma e Napoli.
Se non ci credi, confronta le formazioni, in particolare il numero di giocatori forti da mettere a rotazione.
Quel che dici è vero ma non è completo.
La valutazione si fa nel complesso.
Come detto prima, non era una valutazione "nel complesso".
Era una risposta a una singola affermazione.
Hai sempre il vecchio vizio di rispondere a ciò a cui vuoi rispondere e non a ciò di cui si parla.
Che poi è il vero grosso problema della juve di quegli anni: praticamente sempre belle prestazioni con le big (anche se senza mai ribaltare davvero il pronostico), molti alti e bassi con le medio/piccole.
Falso.
Come detto, col Chelsea il pronostico fu ribaltato e si arrivò davanti. Ma scommetto che "non serviva", vero?
Sul resto, al solito, ci sarebbero da analizzare le singole partite e tutto quel che successe (specialmente nel secondo anno) ma figurati se mi metto a farlo per la centocinquantesima volta.
Ormai è chiaro che è fiato perso.
Non è quello il punto, anche se l'altro le ha fatte fuori quando serviva.
Il punto è che sei arrivato ai quarti grazie anche ad un primo posto che con una big vera nel girone non avresti mai raggiunto.
E non per demeriti di nessuno, ma perchè quella juventus non era assolutamente al livello delle big vere dell'epoca.
Sei arrivato primo, hai beccato nell'urna delle seconde la più facile che potessi pescare, hai superato il turno ed hai sbattuto contro il Bayern.
Non si poteva chiedere di più a quella stagione, senza dubbio.
Però arrivare ai quarti quell'anno non è stato un miracolo.
Com'è? Basta non fermarsi ai tabellini ed ai nomi su carta, no?
Ma i distinguo e le eccezioni valgono solo per chi ti piace, si è capito da un pezzo.
Al solito, le tue analisi mancano sempre di qualcosa: ti stai dimenticando che quella Juve era al ritorno in CL dopo le stagioni allucinanti di Ferrara-Zaccheroni e Delneri ed era composta di allenatore e giocatori che, per la grande maggioranza, la CL non l'aveva ancora giocata.
E si qualificò prima nel girone, risultato che all'epoca era insperato e insperabile.
Sulla questione dei distinguo: falso, di nuovo.
Come già detto, uso lo stesso identico metro per Conte e Allegri: se ci sono delle attenuanti, le riconosco tutte.
Ma tu, invece che dire quali sarebbero queste attenuanti INDIPENDENTI dalla volontà di Allegri, ti sei messo di nuovo a rispondere a cose diverse da quelle di cui si parlava. Non che sia una novità, comunque: come dicevo prima, sembra proprio il tuo metodo.
Quando vuoi, fammi la lista degli eventi indipendenti dalla volontà di Allegri che hanno portato ai suoi fallimenti e li vediamo.
Vidal Pirlo Marchisio Pogba
questo era il centrocampo di Conte....
Scarso...
:sisi:
Senza contare la BBC nel pieno delle forze.
Solo davanti era piu' scarsa.
C'era cmq gente cmq Tevez, Vucinic, quagliarella e soci. Che proprio scarsi non li erano. Cmq attacco sicuramente inferiore.
Ma dietro e in mezzo no di certo.
Anzi per me quel centrocampo era piu' forte dell'attuale.
felaggiano
07-03-19, 09:40
Quando vuoi, fammi la lista degli eventi indipendenti dalla volontà di Allegri che hanno portato ai suoi fallimenti e li vediamo.
Cakir non fischia il rigore su Pogba col Barcellona.
Lo stesso Pogba ed Evra a Monaco si mettono a fare i coglioni al limite dell'area invece di buttare via la palla.
Un tiro di Casemiro da lontanissimo destinato in tribuna viene deviato in rete, 2' dopo Bonucci e Chiellini si addormentano e Ronaldo fa il 3-1.
Benatia si dimentica di marcare Lucas Vazquez, poi lo travolge a un metro da Buffon.
Durante una mischia in area Bonucci viene sfiorato in faccia da Gimenez e decide che rotolarsi a terra al limite della sua area di porta invece di difendere sia un'idea fantastica.
Messa così sembrerebbe che Allegri non abbia nessuna colpa, quando invece è indifendibile ad esempio per l'atteggiamento della squadra a Cardiff o l'ultima volta a Madrid. Allo stesso modo, nel 2013 la Juve ha vinto una partita su 4 contro Galatasaray e Copenaghen (inciso: con la stessa squadra Allegri è arrivato in finale): andare a cercare la neve e le dormite di Bonucci e il posizionamento sbagliato di Isla non ha senso, Conte in quell'occasione ha fatto un disastro, ulteriormente peggiorato dalla meravigliosa eliminazione in Europa League.
Il che non significa che sia un allenatore scarso perché non lo è assolutamente, ma finora il suo record nelle coppe non è positivo e quell'annata rappresenta una macchia gigantesca.
Ma davvero stiamo discutendo della prima stagione europea di Conte? :rotfl:
Furono risultati positivi? Sì
Furono risultati fuori dall'ordinario/straordinario? No
Furono ribaltati i pronostici? No.
Perché i pronostici davano la Juventus come favorita al superamento del girone (probabilmente più come seconda che come prima, Juve e Chelsea avevano quote simili), stra-ultrafavorita agli ottavi contro il Celtic, sfavorita contro il Bayern.
E i risultati furono in linea coi pronostici: superamento di un girone facile; passaggio contro il terribile Celtic, sconfitta contro il Bayern.
Che pronostici avrebbe ribaltato? :asd:
La vittoria col Chelsea in casa? Nessun "pronostico" ribaltato :asd: La Juve era favorita anche dai bookmakers
http://media.calcioblog.it/9/906/Cattura63-586x389.png
Che poi, eh, fu un risultato raggiunto anche dal più modesto Shaktar (quello sì che fu un pronostico ribaltato)
A conte non compravano nessuno,Allegri fece un miracolo quando arrivò (non lo voleva nessuno) riuscendo a vincere con gruppo considerato logorato; ma successivamente ha benificiato di molti acquisti sul mercao ed in questa stagione ha avuto chi voleva..e gioca peggio dello scorso anno.
Con Conte non è che si facesse un gran calcio ma la squadra aveva chiaramente un anima piu' battagliera.
Tranquillo Conte non ritorna, arriverà Zidane perchè la dirigenza non vuole rifondare ma vincere fino a quando cr7 ancora respira indipendentemente da come cà in coppa.
Zidane dicono che torni al Real, anche se sarebbe strano.
Blade Runner
07-03-19, 10:23
che conte con la juventus non abbia fatto chissà quali risultati in europa ok ma quella rosa non era paragonabile a questa
come qualità. sicuramente non tornerà conte ma sarei curioso di vedere cosa potrebbe fare adesso.
qui non è il fatto di preferire uno all'altro ma pensare "cè realmente qualcuno che può fare peggio come gioco"?
A conte non compravano nessuno,Allegri fece un miracolo quando arrivò (non lo voleva nessuno) riuscendo a vincere con gruppo considerato logorato; ma successivamente ha benificiato di molti acquisti sul mercao ed in questa stagione ha avuto chi voleva..e gioca peggio dello scorso anno.
Con Conte non è che si facesse un gran calcio ma la squadra aveva chiaramente un anima piu' battagliera.
1 - La Juve è senza dubbio cresciuta in questi anni. Ma è cresciuta GRAZIE alla continuità di risultati europei di Allegri. Nel calcio di oggi la programmazione degli investimenti è fondamentale :boh2: Oltre a rendere la squadra più appetibile per investimenti/giocatori. Oggi la Juve è una prima scelta dei big del calcio, ieri un Iturbe qualsiasi dettava le condizioni. Conte è scappato via perché non gli hanno preso Iturbe, e in cambio è arrivato Morata. Allegri è arrivato in finale proprio con quella squadra da cui Conte è scappato via. Scommetto, però, che Morata e Pereyra sono "nessuno" se associati a Conte, fuoriclasse quando si parla di Allegri.
2 - Conte uscì dal girone di CL avendo in squadra Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini, Lichteiner, Marchisio, Vidal, Pirlo, Pogba, Tevez, Llorente. In grassetto quelli comprati a Conte. Non mi paiono proprio dei signor "Nessuno". ;)
3 - Ad Allegri, a differenza di Conte, gli hanno venduto ogni anno il miglior giocatore. Higuain, Bonucci, Pogba. Dopo la finale col Barcelona, addirittura gli smantellarono mezza squadra (Vidal, Tevez, Pirlo, Llorente), sostituendoli con Hernanes, una scommessa come Dybala, uno mandato via dal Real perché rotto (Khedira), uno scarto dell'Atletico (Manzo). Ed è stato subito capace di chiudere il capitolo precedente e riaprirne uno nuovo, più vincente, creando l'ossatura di una Juventus ancora più forte
Higuain, Douglas Costa, Ronaldo....sono conseguenze di quel lavoro ;)
- - - Aggiornato - - -
che conte con la juventus non abbia fatto chissà quali risultati in europa ok ma quella rosa non era paragonabile a questa
come qualità. sicuramente non tornerà conte ma sarei curioso di vedere cosa potrebbe fare adesso.
Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini, Lichsteiner, Vidal, Pirlo, Pogba, Asamoah, Tevez, Llorente.
Non paragonabile a quella di Oggi. Paragonabile a quella dei primi 3 anni di Allegri.
E comunque più che sufficiente per battere il Galatasaray e il Benfica :asd:
Oh gente è Conte se ne è andato perché il progetto non cresceva come voleva lui, e c'ha mollato a ritiro iniziato....
Allegri invece è arrivato e ha accettato i ritmi della società.
È Conte che ha lasciato il posto ad Allegri, a ritiro iniziato, non la società che ha cacciato Conte o Allegri che è arrivato e ha chiesto giocatori che invece Conte non ha avuto.
Allegri è arrivato a Ronaldo, Cancelo e Costa accettando le varie cessioni dei suoi titolari, a Conte bastava tenersi la panchina....
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ricordiamo che Conte è quello con 10 euro non puoi sederti ai ristoranti da 100 euro e l'anno dopo Allegri con praticamente la stessa squadra e senza preparazione è arrivato alla finale di Champions, ergo per me Allegri > Conte
Blade Runner
07-03-19, 10:59
ma infatti nessuno critica il lavoro fatto in precedenza da allegri a parte alcuni errori in alcune partite chiave di champions.
ma semplicemente il suo ciclo è finito sotto molti aspetti.
per me conte non sarebbe la prima scelta preferirei guardiola o zidane.
Vidal Pirlo Marchisio Pogba
questo era il centrocampo di Conte....
Scarso...
:sisi:
Senza contare la BBC nel pieno delle forze.
Solo davanti era piu' scarsa.
C'era cmq gente cmq Tevez, Vucinic, quagliarella e soci. Che proprio scarsi non li erano. Cmq attacco sicuramente inferiore.
Ma dietro e in mezzo no di certo.
Anzi per me quel centrocampo era piu' forte dell'attuale.
Si ma decidetevi eh. Perchè se si critica la società per aver distrutto un centrocampo quasi perfetto, viene risposto "eeeehh ma con quel centrocampo non abbiam vinto nulla in europa, tanto forte non doveva essere". Si dice che quella squadra con quel centrocampo non fosse paragonabile alla rosa attualmente a disposizione del fenomeno di Livorno "eeeeehhh ma la squadra di Conte aveva quel super centrocampo doveva stravincere la champions".
Fate pace col cervello.
Pep prende al City se nn sbaglio 20 fischioni, in quale realtà parallela potrebbe arrivare da noi riducendosi l ingaggio, perché sicuramente nn gli passerebbero mai 20 o più milioni l'anno.
Si ma decidetevi eh. Perchè se si critica la società per aver distrutto un centrocampo quasi perfetto, viene risposto "eeeehh ma con quel centrocampo non abbiam vinto nulla in europa, tanto forte non doveva essere". Si dice che quella squadra con quel centrocampo non fosse paragonabile alla rosa attualmente a disposizione del fenomeno di Livorno "eeeeehhh ma la squadra di Conte aveva quel super centrocampo doveva stravincere la champions".
Fate pace col cervello.
Il centrocampo era fortissimo sino a che qualcuno decise di spostare Vidal trequartista.
lo spostò lì perchè Arturo era troppo anarchico. Correva troppo per tutto il campo per quello che vuole il Fenomeno dai centrocampisti. Infatti gli piacciono quelli come Khedira che di correre non gli passa neanche per il cervello :asd:
Pep prende al City se nn sbaglio 20 fischioni, in quale realtà parallela potrebbe arrivare da noi riducendosi l ingaggio, perché sicuramente nn gli passerebbero mai 20 o più milioni l'anno.
Lordi
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Si ma decidetevi eh. Perchè se si critica la società per aver distrutto un centrocampo quasi perfetto, viene risposto "eeeehh ma con quel centrocampo non abbiam vinto nulla in europa, tanto forte non doveva essere". Si dice che quella squadra con quel centrocampo non fosse paragonabile alla rosa attualmente a disposizione del fenomeno di Livorno "eeeeehhh ma la squadra di Conte aveva quel super centrocampo doveva stravincere la champions".
Fate pace col cervello.
Eh?
Con quel centrocampo facevamo cagare in europa perche' in europa Conte e' una sega. Punto.
Allegri ci ha dato una mentalita' europea come nessun'altro nella storia bianconera. Punto.
Eh?
Allegri ci ha dato una mentalita' europea come nessun'altro nella storia bianconera. Punto.
Ma non diciamo cazzate. Allegri a Lippi non gli allaccia neanche le scarpe.
Pep prende al City se nn sbaglio 20 fischioni, in quale realtà parallela potrebbe arrivare da noi riducendosi l ingaggio, perché sicuramente nn gli passerebbero mai 20 o più milioni l'anno.
Il centrocampo era fortissimo sino a che qualcuno decise di spostare Vidal trequartista.
Con Vidal "fortissimo", la Juve uscì ai gironi di CL dal Galatasaray e fu eliminata dal Benfica in EL.
Con Vidal fuori ruolo, la Juve arrivò in finale di CL.
Vedi te quanto fece male Conte nel perdere nonostante quel centrocampo mostruoso, e vedi te quanto fu bravo Allegri nel far girare la squadra così bene da compensare anche un Vidal fuori ruolo.
Pirlo,vidal,pogba con marchisio in panca era un centrocampo quasi perfetto quelli che abbiamo ora non valgono neppure la metà.
Lippi è nettamente superiore ad Allegri, credo (come ho scritto prima) che si debbano riconoscere i meriti di Allegri per il dopo Conte ma in questa stagione per una serie di motivi (che sicuramente non dipendono solo da lui) ha proprio cannato la stagione perchè l'obiettivo è la Coppa.
Lordi
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Il giornale parla di rinnovo a 20mln di sterline, circa 23mln di euro...netti.
Pirlo,vidal,pogba con marchisio in panca era un centrocampo quasi perfetto quelli che abbiamo ora non valgono neppure la metà.
Lippi è nettamente superiore ad Allegri, credo (come ho scritto prima) che si debbano riconoscere i meriti di Allegri per il dopo Conte ma in questa stagione per una serie di motivi (che sicuramente non dipendono solo da lui) ha proprio cannato la stagione perchè l'obiettivo è la Coppa.
Quindi in realta' per ora ha cannato 1 partita.
E bisogna vedere quanta sia colpa sua e quanta dei giocatori.
In ogni caso c'e' cmq ancora il ritorno. In casa.
Sara' una partita difficilissima..una di quelle che ti fa tenere il culo stretto fino all'ultimo. Una partita che richiede un'impresa. Sono emozioni..
Per carita' avrei preferito non viverle.. ma sono queste le partite che ti fanno battere il cuore e che a volte vale la pena vivere.
Speriamo che giri tutto bene e che i giocatori sia diano una svegliata. E che le scorie vengano trasformate in qualcosa di positivo.
Con Vidal "fortissimo", la Juve uscì ai gironi di CL dal Galatasaray e fu eliminata dal Benfica in EL.
Con Vidal fuori ruolo, la Juve arrivò in finale di CL.
Vedi te quanto fece male Conte nel perdere nonostante quel centrocampo mostruoso, e vedi te quanto fu bravo Allegri nel far girare la squadra così bene da compensare anche un Vidal fuori ruolo.
A me della diatriba Conte, Aleghe importa sega, io parlo del giocatore che è stato completamemte snaturato nel ruolo, come lo è attualmente Dybala centrocampista....Sul Galatasaray nn è certo colpa si Vidal se Isla mi combina una minchiata che favorisce il pareggio, sul Benfica era più impegnato a fare il record di punti con il Sassuolo che andare in finale. Detto questo Conte può anche rimanere dove è ora, grazie di tutto come per Aleghe ma fuori dalla balle.
Quindi in realta' per ora ha cannato 1 partita.
E bisogna vedere quanta sia colpa sua e quanta dei giocatori.
In ogni caso c'e' cmq ancora il ritorno. In casa.
Sara' una partita difficilissima..una di quelle che ti fa tenere il culo stretto fino all'ultimo. Una partita che richiede un'impresa. Sono emozioni..
Per carita' avrei preferito non viverle.. ma sono queste le partite che ti fanno battere il cuore e che a volte vale la pena vivere.
Speriamo che giri tutto bene e che i giocatori sia diano una svegliata. E che le scorie vengano trasformate in qualcosa di positivo.
Se vogliamo semplificarla al max ne ha cannato 2 (pure in coppa italia), ma non credo che sia per quello che l'ambiente non lo sopporti piu', ma di come ha cannato in coppa dopo una serie di partite al limite del ridicolo in campionato.
Spero che i giocatori si diano una svegliata ma secondo me abbiamo un 20% di possibilità.
Se vogliamo semplificarla al max ne ha cannato 2 (pure in coppa italia), ma non credo che sia per quello che l'ambiente non lo sopporti piu', ma di come ha cannato in coppa dopo una serie di partite al limite del ridicolo in campionato.
Spero che i giocatori si diano una svegliata ma secondo me abbiamo un 20% di possibilità.
50%
Loro hanno il vantaggio del 2-0 che non e' poca cosa.
Noi giochiamo in casa e tecnicamente siamo piu' forti.
Lordi
Inviato dal mio iPad utilizzando TapatalkQuindi poco più di allegri :uhm:
A me della diatriba Conte, Aleghe importa sega, io parlo del giocatore che è stato completamemte snaturato nel ruolo, come lo è attualmente Dybala centrocampista....Sul Galatasaray nn è certo colpa si Vidal se Isla mi combina una minchiata che favorisce il pareggio, sul Benfica era più impegnato a fare il record di punti con il Sassuolo che andare in finale. Detto questo Conte può anche rimanere dove è ora, grazie di tutto come per Aleghe ma fuori dalla balle.
1-Vidal è stato snaturato da Allegri? Sì. Senza dubbio. Ma aveva una squadra da 352 (con tutti i suoi limiti) e per farla giocare in modo diverso qualcuno doveva rimetterci il posto o giocare fuori ruolo :boh2: L'unico modo per far giocare gli 11 del 352 di Conte nello stesso modo, è il 352 :boh2:
2- su Dybala, sì. Sta vivendo una fase negativa anche a causa di una difficile posizione in campo. Ma l'alternativa qual è? Per far giocare nelle migliori condizioni Dybala, qualcun altro dovrà sacrificarsi/perdere il posto.
Cristina ha la classica faccia da "next!"https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190307/3b8eb973498d2ac93e85b698791a3604.jpg
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ronaldo next 3 goal speriamo
50%
Loro hanno il vantaggio del 2-0 che non e' poca cosa.
Noi giochiamo in casa e tecnicamente siamo piu' forti.
Loro hanno anche tre titolari fuori: Diego Costa, Felipe Luiz e il negher di cui non ricordo il nome.
Con Vidal "fortissimo", la Juve uscì ai gironi di CL dal Galatasaray e fu eliminata dal Benfica in EL.
Con Vidal fuori ruolo, la Juve arrivò in finale di CL.
Vedi te quanto fece male Conte nel perdere nonostante quel centrocampo mostruoso, e vedi te quanto fu bravo Allegri nel far girare la squadra così bene da compensare anche un Vidal fuori ruolo.
Io faccio fatica a giudicare "mostruoso" un centrocampo senza neanche un'ala. Non per niente con una marcatura a uomo su Pirlo, i "mostri" combinavano poco o nulla.
Io faccio fatica a giudicare "mostruoso" un centrocampo senza neanche un'ala. Non per niente con una marcatura a uomo su Pirlo, i "mostri" combinavano poco o nulla.
il centro del centrocampo era "mostruoso" :snob:
Quello che dici è corretto. Non a caso, col 352 la Juve ha sempre faticato a costruire in europa e l'ultima Juve di Conte giocava col lancione lungo di Bonucci per Llorente, bypassando di fatto il centrocampo. L'astuzia di Allegri fu quella di sfruttare il solido 352 per la "gestione" del risultato acquisito, a moduli più propositivi nella fase di costruzione.
Io faccio fatica a giudicare "mostruoso" un centrocampo senza neanche un'ala. Non per niente con una marcatura a uomo su Pirlo, i "mostri" combinavano poco o nulla.il centrocampo del Barcellona di Guardiola di ali neanche mezza eh.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
il centrocampo del Barcellona di Guardiola di ali neanche mezza eh.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Grazie al piffero con due esterni di spinta e due attaccanti esterni che si dividevano le fasce. Noi in quei ruoli chi avevamo? :roll:
Io faccio fatica a giudicare "mostruoso" un centrocampo senza neanche un'ala. Non per niente con una marcatura a uomo su Pirlo, i "mostri" combinavano poco o nulla.
Ma dai non scherziamo..pjanic è piu' forte di pirlo? can piu' di pogba? vidal di matuidi?
Pirlo chiedeva palla pure quando era marcato...
Vidal faceva una 10 di gol a campionato e pogba 7....non facevano nulla?
A me della diatriba Conte, Aleghe importa sega, io parlo del giocatore che è stato completamemte snaturato nel ruolo, come lo è attualmente Dybala centrocampista....Sul Galatasaray nn è certo colpa si Vidal se Isla mi combina una minchiata che favorisce il pareggio, sul Benfica era più impegnato a fare il record di punti con il Sassuolo che andare in finale. Detto questo Conte può anche rimanere dove è ora, grazie di tutto come per Aleghe ma fuori dalla balle.come non quotare?:prostfl:
- - - Aggiornato - - -
50%
Loro hanno il vantaggio del 2-0 che non e' poca cosa.
Noi giochiamo in casa e tecnicamente siamo piu' forti.
si ,si speraci, se giochiamo come le ultime prestazioni le possibilità sono zeru, a meno che l'atletico si suicidi
Allegri parla di celebrare lo scudetto e la supercoppa...il solito coccodrillo.
Domani con l'Udinese riposeranno Chiellini e Bonucci.
felaggiano
07-03-19, 15:22
il centrocampo del Barcellona di Guardiola di ali neanche mezza eh.
Dani Alves, due attaccanti esterni e Messi supplivano abbondantemente.
A sentire Allegri la cena con le modelle c'e' stata davvero. :asd:
Maybeshewill
07-03-19, 17:11
roma a casa, bene de' come ci godo!
dopo il girone di merda e il sorteggio a culo, fossero passati mi sarebbe roso il culo assai (si dice "roso"..? :look:)
E perche mai? in europa si tifa italia
oggi si tifa il napoli
- - - Aggiornato - - -
Domani con l'Udinese riposeranno Chiellini e Bonucci.
Solo? dovrebbero riposare in 9, che senso ha stancare la squadra?
Come detto prima, non era una valutazione "nel complesso".
Era una risposta a una singola affermazione.
Hai sempre il vecchio vizio di rispondere a ciò a cui vuoi rispondere e non a ciò di cui si parla.
Falso.
Come detto, col Chelsea il pronostico fu ribaltato e si arrivò davanti. Ma scommetto che "non serviva", vero?
Sul resto, al solito, ci sarebbero da analizzare le singole partite e tutto quel che successe (specialmente nel secondo anno) ma figurati se mi metto a farlo per la centocinquantesima volta.
Ormai è chiaro che è fiato perso.
Al solito, le tue analisi mancano sempre di qualcosa: ti stai dimenticando che quella Juve era al ritorno in CL dopo le stagioni allucinanti di Ferrara-Zaccheroni e Delneri ed era composta di allenatore e giocatori che, per la grande maggioranza, la CL non l'aveva ancora giocata.
E si qualificò prima nel girone, risultato che all'epoca era insperato e insperabile.
Sulla questione dei distinguo: falso, di nuovo.
Come già detto, uso lo stesso identico metro per Conte e Allegri: se ci sono delle attenuanti, le riconosco tutte.
Ma tu, invece che dire quali sarebbero queste attenuanti INDIPENDENTI dalla volontà di Allegri, ti sei messo di nuovo a rispondere a cose diverse da quelle di cui si parlava. Non che sia una novità, comunque: come dicevo prima, sembra proprio il tuo metodo.
Quando vuoi, fammi la lista degli eventi indipendenti dalla volontà di Allegri che hanno portato ai suoi fallimenti e li vediamo.
1.
Ok. Quindi ha fatto una buonissima (ma senza miracoli, eh) prima stagione e due stagioni mediocri.
Va benissimo, per me aveva più senso tirar una media di rendimento, ma se vuoi parlare delle stagioni separatamente va benissimo.
Una buonissima, due mediocri.
2.
Ti ha mostrato Zuma quali fossero i pronostici all'epoca.
Poi chiaro che noi tifosi non ci aspettavamo quel 3-0 ed è stata una sorpresa felice per tutti noi... ma chi ci gioca soldi su queste cose, non dava il chelsea come favorito. Quindi no, non abbiamo ribaltato pronostici. Mai.
3.
Solite giustificazioni.
Non venivi da due settimi posti, venivi da uno scudetto. E molti uomini erano ancora lo zoccolo della nazionale, c'erano i pirlo, c'erano i Buffon, c'era la BBC al top... non parliamo di una squadra di ragazzini.
4.
Credici :asd:
Vidal Pirlo Marchisio Pogba
questo era il centrocampo di Conte....
Scarso...
:sisi:
Senza contare la BBC nel pieno delle forze.
Solo davanti era piu' scarsa.
C'era cmq gente cmq Tevez, Vucinic, quagliarella e soci. Che proprio scarsi non li erano. Cmq attacco sicuramente inferiore.
Ma dietro e in mezzo no di certo.
Anzi per me quel centrocampo era piu' forte dell'attuale.
Quoto.
Il centrocampo era più forte... forse con meno ricambi di qualità, ma i 3 centrali + marchisio erano più forti di quelli attuali.
Ed anche la difesa era più forte, terzini esclusi ovviamente. Ma avevi la BBC al top ed un Buffon ad alti livelli ancora.
Terzini ed attacco non reggono il confronto, ed ora la rosa è enormemente più profonda.
Si ma decidetevi eh. Perchè se si critica la società per aver distrutto un centrocampo quasi perfetto, viene risposto "eeeehh ma con quel centrocampo non abbiam vinto nulla in europa, tanto forte non doveva essere". Si dice che quella squadra con quel centrocampo non fosse paragonabile alla rosa attualmente a disposizione del fenomeno di Livorno "eeeeehhh ma la squadra di Conte aveva quel super centrocampo doveva stravincere la champions".
Fate pace col cervello.
Si, ma perchè dobbiamo scrivere ste cazzate?
Senza offesa eh, ma nessuno ha mai detto nessuna delle cose che stai dicendo ora.
Nessuno ha mai detto che quel centrocampo non fosse forte, e nessuno ha mai chiesto a Conte di vincere la CL.
Al massimo l'EL, quella si che era alla portata
A sentire Allegri la cena con le modelle c'e' stata davvero. :asd:
Che ha detto? :bua:
Maybeshewill
07-03-19, 17:42
"Era una cena dove si sono divertiti e hanno fatto bene, tra l'altro poi abbiamo vinto la partita dopo (quella col Napoli, ndr): quindi ha portato pure fortuna".
cena promozionale, no prostitute, l'avevano capito tutti 1 minuto dopo
a parte hovard
1.
Che ha detto? :bua:
«Non faccio il guardiano, faccio l’allenatore. Era una cena dove si sono divertiti e hanno fatto bene». Le parole sono di mister Allegri. L’allenatore della Juventus, in conferenza stampa alla vigilia del match con l’Udinese, conferma così le voci su una festa con 60 ragazze arrivate a Torino da mezza Italia, a cui avrebbero partecipato la maggior parte dei giocatori bianconeri. «Il gossip degli ultimi giorni ha fatto bene, ha dato un po’ di brio all’ambiente». Massimiliano Allegri, però, vuole anche sgonfiare le polemiche dopo le rivelazioni sulla serata, qualche giorno dopo il ko di Madrid con l’Atletico: «tra l’altro poi abbiamo vinto la partita dopo: quindi ha portato pure fortuna».
Io non ho capito se lo fa apposta a dire quelle stronzate, hai perso contro l'ATM, pero' la cena con Escort ti ha portato allegria ed hai vinto la successiva.....sono soddisfazioni... :sisi:
"Era una cena dove si sono divertiti e hanno fatto bene, tra l'altro poi abbiamo vinto la partita dopo (quella col Napoli, ndr): quindi ha portato pure fortuna".
cena promozionale, no prostitute, l'avevano capito tutti 1 minuto dopo
a parte hovard
Sei patetico...
andare a cercare la neve e le dormite di Bonucci e il posizionamento sbagliato di Isla non ha senso,
Ah, no? Quindi l'allenatore si valuta dal risultato, indipendentemente da come siano andate le partite?
Potevi dirlo subito, chè non mi sarei manco letto il resto del post.
Per me è una minchiata enorme, quindi non so che altro dirti.
Idee completamente diverse.
Oh gente è Conte se ne è andato perché il progetto non cresceva come voleva lui, e c'ha mollato a ritiro iniziato....
Allegri invece è arrivato e ha accettato i ritmi della società.
È Conte che ha lasciato il posto ad Allegri, a ritiro iniziato, non la società che ha cacciato Conte o Allegri che è arrivato e ha chiesto giocatori che invece Conte non ha avuto.
Allegri è arrivato a Ronaldo, Cancelo e Costa accettando le varie cessioni dei suoi titolari, a Conte bastava tenersi la panchina...
Questo è vero.
Eh?
Con quel centrocampo facevamo cagare in europa perche' in europa Conte e' una sega. Punto.
Allegri ci ha dato una mentalita' europea come nessun'altro nella storia bianconera. Punto.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
1.
Ok. Quindi ha fatto una buonissima (ma senza miracoli, eh) prima stagione e due stagioni mediocri.
Va benissimo, per me aveva più senso tirar una media di rendimento, ma se vuoi parlare delle stagioni separatamente va benissimo.
Una buonissima, due mediocri.
Di nuovo, la stessa cosa :asd: ?
Eddai, ti ho già risposto non una ma DUE volte, questa è la terza che scrivi la stessa cosa.
Basta, su.
2.
Ti ha mostrato Zuma quali fossero i pronostici all'epoca.
Poi chiaro che noi tifosi non ci aspettavamo quel 3-0 ed è stata una sorpresa felice per tutti noi... ma chi ci gioca soldi su queste cose, non dava il chelsea come favorito. Quindi no, non abbiamo ribaltato pronostici. Mai.
Scusa, per principio non leggo i post di Zuma :asd: .
Comunque, parlavo del pronostico sulla classifica finale del girone, non tanto sulla singola partita.
Adesso vienimi a dire che anche il pronostico all'inizio del girone era a nostro favore... vediamo un po'.
3.
Solite giustificazioni.
Non venivi da due settimi posti, venivi da uno scudetto. E molti uomini erano ancora lo zoccolo della nazionale, c'erano i pirlo, c'erano i Buffon, c'era la BBC al top... non parliamo di una squadra di ragazzini.
Ok, devo solo ripeterti la solita cosa, che ancora non ti è entrata: guardare solo i tabellini significa spesso non capirci un cazzo.
Visto che oltre "solite giustificazioni" non riesci ad andare, non vedo perchè io dovrei sprecarmi più di tanto.
4.
Credici :asd:
Non so a cosa ma "anche tu".
Che tanto, visto il livello della cosa, va bene uguale :asd: .
Il centrocampo era più forte... forse con meno ricambi di qualità, ma i 3 centrali + marchisio erano più forti di quelli attuali.
Ed anche la difesa era più forte, terzini esclusi ovviamente. Ma avevi la BBC al top ed un Buffon ad alti livelli ancora.
Falso. E' una cazzata che voi Allegrifan vi ripetete ad libitum ma che non ha fondamento.
Il centrocampo aveva CENTRALI più forti, che è una cosa molto diversa dal dire "era più forte".
Come ha detto Sarpedon, avere quattro centrali forti non serve a una minchia, se non hai almeno degli esterni di centrocampo decenti o, quantomeno, qualcuno forte sugli esterni (terzini o ali).
E quella Juve non li aveva.
Il massimo che si riuscì a mettere sulle fasce furono Lichtsteiner e (solo nell'ultima stagione di Conte) Asamoah.
Detto tutto.
Allegri parla di celebrare lo scudetto e la supercoppa...il solito coccodrillo.Sicuramente celebremo il giorno che andrà affanculo
felaggiano
07-03-19, 20:09
Ah, no? Quindi l'allenatore si valuta dal risultato, indipendentemente da come siano andate le partite?
Potevi dirlo subito, chè non mi sarei manco letto il resto del post.
Per me è una minchiata enorme, quindi non so che altro dirti.
Idee completamente diverse.
A giudicare da questa risposta direi proprio che non l'hai letto, infatti. Oppure l'hai letto ma non hai capito niente. Oppure hai capito benissimo ma hai fatto finta di travisare apposta. Scegli tu.
La seconda che hai detto (cit.)
Comunque, postate qualche foto di 'ste modelle che hanno partecipato alla cena :snob:
Visto che sono malvagio stasera vi rovino la digestione:
Per la partita contro l'Udinese al centro della difesa Nonno Barzagli con il nipotino goffo, Daniele Rugani, ma soprattutto un tridente d'attacco da fare invidia ai top team dell'Universo:
Bernardeschi
Kean
Alex Sandro
:rotfl:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.