Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Quoto (più o meno) Bobo :sisi:
A me la squadra ha dato la sensazione di non riuscire a variare la velocità del proprio gioco. Dimostra di poter avere il controllo della gara, ma senza riuscire a dare quel colpo di acceleratore necessario per scardinare la difesa avversaria. In queste ultime partite la Juve ha giocato per buona parte nella metà campo avversaria, ha tenuto il possesso del pallone, ha fatto pure un bel po' di tiri e creato occasioni ineressanti, però dandomi quella sensazione di squadra capace di star lì sulla trequarti a cincischiare con la palla per giorni e giorni senza mai affondare il colpo in maniera decisiva, e dando agli avversari la possibilità di difendere con ordine senza mai andare in crisi. Alla fine è sempre servito "l'episodio" per sbloccare.
Pure i portieri avversari. Per carità, belle parate, anche difficili...ma non ricordo tutti 'sti miracoli :boh2: Anzi, per difficoltà di intervento ricordo più quelli fatti a nostro vantaggio da Buffon/Sceczeny/Bonucci (l'altro ieri).
Questa, però, è una caratteristica del gioco di Sarri :sisi: E la JUve sta già esprimendo il gioco di Sarri al 100%. Siamo sulla buona strada, anche se forse un po' indietro rispetto al cronoprogramma sperato.
Per come la vedo io, stiamo giocando al gioco di Sarri ma ad una velocità ancora troppo bassa: siamo troppo prevedibili e lenti, dando agli avversari la possibilità di stare in campo in maniera ordinata.
Ora bisognerà solo aumentare velocità e intensità di gioco. E la Juve dovrà farlo da Febbraio in poi...quindi c'è tutto il tempo di questo mondo per salire di giri :snob:
Se dovesse succedere, allora sì che ci sarà da divertirsi.
Su questo hai pienamente ragione.
Avevo escluso Pjaca, Perin etc. perché fuori rosa. Ma per gli altri - per semplicità - non ho fatto distinzione sul tipo di infortunio.
Ho incluso anche il crociato di Chiellini, ma avevo fatto lo stesso anche per il crociato di Spinazzola :boh2:
Curiosità mia...rifaccio i conti con i soli problemi muscolari nelle prime 11 partite di campionato ;)
Riepilogo
2017/18 = 16 assenze per infortunio muscolare
2018/19 = 19 assenze per infortunio muscolare (considerando pure 2 assenze per distorsione alla caviglia di Mandzukic)
2019/20 = 20 assenze per infortunio muscolare
Quindi sì, a livello di infortuni muscolari siamo in linea con le ultime stagioni.
Ora le cose son due: o NON c'era un problema infortuni muscolari prima o c'è un problema infortuni muscolari anche ora :boh2:
Dettagli
2017/18
Chiellini=1 partita saltata (per lesione muscolare)
Howedes=7 partite (stiramento+affaticamento muscolare)
Pjanic= 2 partite (problema muscolare)
De Sciglio=6 partite (lesione muscolare)
Esclusi:
Benatia=contusione
Khedira=ginocchio
Marchisio=ginocchio
Pjaca=crociato...ma forse era già fuori rosa.
TOTALE= 16 assenze per infortuni muscolari
---------------
2018/19
Barzagli=2 partite (polpaccio)
De Sciglio= 5 partite (prob.muscolare generico + coscia)
Khedira=6 partite (inf. muscolare)
Costa= 4 partite (adduttori)
Mandzukic= 2 partite (distorsione caviglia)
Esclusi
Emre Can=tiroide
Spinazzola= crociato
Kean= allergia ( :uhm: )
Rugani= contusione toracica
TOTALE=19 assenze per infortuni muscolari
-------------------
2019/20
Danilo=2 partite (bicipite fem)
De Sciglio=6 partite (bicipite fem)
Pjanic=1 partita (problema muscolare)
Ramsey= 4 partite (lombalgia+adduttori)
Ronaldo= 1 partita (adduttori)
Costa= 6 partite (inf.muscolare)
Esclusi
Chiellini=crociato
Higuain=colpo alla testa
Perin e Pjaca= fuori rosa
TOTALE = 20 assenze per infortunio muscolare
Come già detto... il capo preparatore attuale era il secondo del capopreparatore di Allegri. :bua:
La Juventus ci ricorda uno Juve Milan di qualche annetto fa
https://www.facebook.com/528713460508794/posts/2697799696933482/
Che gol, presi a pallonate proprio :pippotto:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Due gol che, più casuali di così, si muore: in uno Marchisio neanche tira (è il milanista che gli tira addosso), nell'altro Abbiati fa una papera di quelle rare su un tiro assolutamente innocuo :asd: .
Certo che era un gran bel Marchisio, comunque: un vero peccato che sia finita com'è finita per colpa di quell'infortunio :cattivo: .
Comunque, sul discorso delle occasioni sprecate dalla Juve, dire "solo a Lecce" significa non aver visto le partite.
Persino Sarri ha parlato di quante occasioni ha sprecato la sua Juve ed ha sottolineato che è un problema.
Comincino a piantarla di fare passaggetti al limite dell'area avversaria come a voler entrare in porta con la palla provando a tirare di più da fuori e vedete che non saremo più qui a lamentarci delle troppe occasioni sbagliate, spesso sbagliano per la frenesia e scarsa lucidità dovute al fatto che si incaponiscono in dribbling mentre sono raddoppiati dai difensori avversari.
Anch'io penso che ci sia una strana idiosincrasia per il tiro da fuori.
Non vorrei dire, ma è una tara mentale che era tipica del Barcellona di Guardiola. Spero che Sarri non voglia modellarsi troppo sul catalano :asd: .
felaggiano
10-11-19, 12:11
1) Ci sono ALMENO tre giocatori che sono letteralmente resuscitati, rispetto alle loro esperienze allegriane: Sandro, Higuain e Dybala sembrano letteralmente altra gente, rispetto al loro ultimo periodo alla Juve.
Higuain però alla Juve ha sempre fatto bene. E' vero che sembra resuscitato dall'anno scorso, ma non era a Torino. :asd:
Sulle occasioni sbagliate: per me non bisogna guardare solo le azioni che si concludono con un tiro in porta ma anche quelle che creano situazioni pericolose. Per esempio, io Cuadrado che dribbla due avversari, arriva a un metro dalla porta e crossa per nessuno la considero un'occasione da gol. In quel caso la quantità di spreco aumenta parecchio.
Higuain, nell'ultimo anno di Allegri, ha comunque avuto un rendimento molto basso, in proporzione alle sue capacità.
Non è tanto questione di numeri, quanto di peso all'interno della squadra (senza far battute sulla sua forma fisica :asd: ): forse ora segna anche meno di quell'anno (in cui già segnò poco) ma rispetto a prima è molto più raro vederlo estraneo all'azione, vagare per il campo, passare tanto tempo senza vedere palla, perdere palla, ecc...
In quell'ultimo anno era un giocatore depresso che, quando la squadra arrancava, spariva dal campo. Quest'anno sembra l'opposto, più di una volta il suo ingresso in campo sembra aver risollevato la manovra negli ultimi 20 metri.
Poi vabbè, il fondo l'ha toccato tra Milan e Chelsea, è vero.
Sul discorso-occasioni, concordo: in proporzione al gioco, la Juve è carente non solo nella finalizzazione ma anche nell'ultimo passaggio.
Higuain, nell'ultimo anno di Allegri, ha comunque avuto un rendimento molto basso, in proporzione alle sue capacitàper forza, il genio lo faceva giocare a centrocampo, idem dybala :asd:
guardacaso i due che con sarri sono rinati :caffe:
Giocatori rinati, entusiasmo a mille, occasioni a gogò, gioco meraviglhao....però segnamo meno di prima e andiamo avanti a botte di papere, autogol e rigori.
c'è qualcosa che non torna.
Ma è ovvio zuma, allegri uber alles :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma è ovvio zuma, allegri uber alles :sisi:
Ma no, ma no...
E' tutta colpa di una maledizione azteca.
Non è che i nostri non tirano o non segnano, semplicemente il pallone viene inghiottito da portali dimensionali e risputato in altri campi :sisi:
Hai presente i 7 gol visti oggi a Cagliari? Bene! Sono tutti i tiri i Dybala contro il Lokomotiv, sbucati solo oggi in Sardegna :snob:
Il primo gol di quel Marchisio è frutto anche di un rimpallo fortunato... ma un giocatore che entra nella difesa come un coltello nel burro grazie a due triangolazioni di prima è uno spettacolo lo stesso.
Ah, pare che Cr7 abbia deciso che deve giocare e che poi andrà anche in nazionale :bua:
Comincino a piantarla di fare passaggetti al limite dell'area avversaria come a voler entrare in porta con la palla provando a tirare di più da fuori e vedete che non saremo più qui a lamentarci delle troppe occasioni sbagliate, spesso sbagliano per la frenesia e scarsa lucidità dovute al fatto che si incaponiscono in dribbling mentre sono raddoppiati dai difensori avversari.
Stessa impressione.
A volte si bruciano occasioni potenziali solo perchè pare si voglia entrare in porta col pallone.
Higuain però alla Juve ha sempre fatto bene. E' vero che sembra resuscitato dall'anno scorso, ma non era a Torino. :asd:
Sulle occasioni sbagliate: per me non bisogna guardare solo le azioni che si concludono con un tiro in porta ma anche quelle che creano situazioni pericolose. Per esempio, io Cuadrado che dribbla due avversari, arriva a un metro dalla porta e crossa per nessuno la considero un'occasione da gol. In quel caso la quantità di spreco aumenta parecchio.
Higuain ha fatto benissimo il primo anno, è stato un po in calo nel secondo... ma nulla a che vedere con l'ultima stagione, ovviamente.
Però si, sta facendo meglio sia rispetto a quello dell'anno scorso (e non è che ci volesse molto) sia al momento rispetto a quello dell'ultima in bianconero.
D'altra parte è anche quello che meglio conosce il nuovo tecnico e sa cosa vuole, quindi sarebbe stato pure strano il contrario.
Tra l'altro anche essere l'unica prima punta in rosa rende più evidente il suo impatto quando c'è in campo (non fosse altro che se non c'è lui, di fatto la prima punta non la fa ancora nessuno).
Sulle occasioni sbagliate, no: secondo me contano (se vogliamo parlare di occasioni vere) solo se sei lì lì per buttarla dentro e sbagli o non ci arrivi per un attimo.
Ho in mente l'occasione di cui parli: se Cuadrado salta due persone e poi crossa al centro per nessuno (perchè in area non c'è nessuno) lì c'è poco da considerarla "occasione".
E' una giocata potenziamente interessante, che poteva diventare un'occasione se ci fosse stato qualcuno a prendere quel pallone.
Ma così è solo un cross, bello, teso, fatto al bacio... finito nel nulla.
Gli errori sull'ultimo passaggio cmq sono parecchi: da quel punto di vista c'è spesso l'impressione che si tenga il pallino del gioco ma non si riesca a dare l'ultima accelerazione/giocata per trasformare quei passaggi in qualcosa di più.
E come detto prima, se stai lì a fare passaggetti intorno nella trequarti avversaria, non stai nè costruendo occasioni nè schiacciando nessuno.
Stai facendo passaggetti nella trequarti avversaria.
Poi uno può anche esaltarsi per questo (tipo in telecronaca contro i russi, col telecronista che ad un certo punto si è fatto le pippe perchè in quell'azione il pallone era stato toccato da tutta la squadra), ma non lo trasformerà nè in dominio schiacciante nè in occasioni da gol.
Abbiamo fatto un'azione avvolgente in cui tutta la squadra ha toccato il pallone.
Bellissimo, wow che figata.
Peccato sia stata fine a se stessa... non ha portato a nulla.
Poi i gol partita sono arrivati da una punizione innocua (con papera del portiere che neanche in terza categoria), e da un'azione estemporanea e totalmente personale di Costa.... di quelle, per l'appunto, in cui "dai la palla a quello più forte e ci pensa lui"
Ma è ovvio zuma, allegri uber alles :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma no, basta semplicemente guardare le partite in maniera "oggettiva" (per quanto possibile, considerato che siamo tifosi), senza usare gli occhiali "simpatia" a seconda di ciò che si vede :asd:
Tra l'altro mi pare che qui tutti stiano dando le giuste attenuanti al nuovo tecnico e stiano dicendo che sia assolutamente normale che a novembre la squadra non sia ancora al 100%
Però se fai notare due cose diventa "Allegri uber alles".
Boh
I
Sulle occasioni sbagliate, no: secondo me contano (se vogliamo parlare di occasioni vere) solo se sei lì lì per buttarla dentro e sbagli o non ci arrivi per un attimo.
Ho in mente l'occasione di cui parli: se Cuadrado salta due persone e poi crossa al centro per nessuno (perchè in area non c'è nessuno) lì c'è poco da considerarla "occasione".
E' una giocata potenziamente interessante, che poteva diventare un'occasione se ci fosse stato qualcuno a prendere quel pallone.
Ma così è solo un cross, bello, teso, fatto al bacio... finito nel nulla.
Forse è il cross basso di Cuadrado contro il Lokomotiv, all'andata. Poco prima dei nostri gol.
Un cross lento e rasoterra, reso più entusiasmante dal mancato intervento del portiere che, anziché bloccarlo a terra, lo lasciò scorrere, sorprendendo un po' tutti in area. I nostri, comunque, erano distanti dalla palla e marcati dagli avversari. Uno dei nostri provò pure a correre dietro quella palla, raggiungendola vicino alla bandierina del calcio d'angolo.
Azione interessante, potenzialmente pericolosa...ma parlare di "occasione" mi pare un po' eccessivo.
Per fare un esempio: nella partita dell'altro ieri, sempre contro il lokomotiv, subito dopo il gol russo, uno di loro crossò in area e un'altro, smarcato, provò a colpirla al volo, ciccando clamorosamente la palla. Quella non la conteggiamo come occasione subita...però poi conteggiamo una palla in area irraggiungibile dai nostri attaccanti.
Comincino a piantarla di fare passaggetti al limite dell'area avversaria come a voler entrare in porta con la palla provando a tirare di più da fuori e vedete che non saremo più qui a lamentarci delle troppe occasioni sbagliate, spesso sbagliano per la frenesia e scarsa lucidità dovute al fatto che si incaponiscono in dribbling mentre sono raddoppiati dai difensori avversari. è un fatto voluto e necessario, come per Guardiola e anche Klopp, ma meno.
più giochi col possesso palla e col baricentro alto più fondamentale che la palla ti rimanga tra i piedi perchè se no si possono innescare potenziali contropiedi.
tutto qui
è un fatto voluto e necessario, come per Guardiola e anche Klopp, ma meno.
più giochi col possesso palla e col baricentro alto più fondamentale che la palla ti rimanga tra i piedi perchè se no si possono innescare potenziali contropiedi.
tutto qui
Già.
Ma la squadra non ha ancora raggiunto un livello di intensità, velocità e continuità tale da mandare in affanno la retroguardia avversaria, che riesce a difendere in maniera ordinata e lucida. E così anche squadre modeste - come le ultime affrontate - riescono a contenerci.
Credo sia solo una questione di "condizione non ottimale", sia atletica che di feeling/abitudine tra i giocatori. Col tempo la condizione migliorerà e i giocatori riusciranno a trovarsi con più facilità, velocizzando il gioco e diventando più incisivi in fase d'attacco :sisi:
Tornando al calcio giocato....
stasera dovrebbe essere un 4312
Scezcoso
Cuadrado Bonucci De Ligt Sandro
Benta Pjanic Matuidi
Bernardeschi (:asd:)
Higuain Ronaldo
Giocatori rinati, entusiasmo a mille, occasioni a gogò, gioco meraviglhao....però segnamo meno di prima e andiamo avanti a botte di papere, autogol e rigori.
c'è qualcosa che non torna.
E' strano... dopo un'analisi così raffinata :asd: !
è un fatto voluto e necessario, come per Guardiola e anche Klopp, ma meno.
più giochi col possesso palla e col baricentro alto più fondamentale che la palla ti rimanga tra i piedi perchè se no si possono innescare potenziali contropiedi.
tutto qui
Vabbè, si parla di tirare da fuori, non di sparacchiarla a caso.
Se tiri in una situazione in cui il tiro ci sta, l'avversario non riparte in contropiede: o la palla va in porta o va fuori, ma è difficile che addirittura la controllino e ripartano.
Tornando al calcio giocato....
stasera dovrebbe essere un 4312
Scezcoso
Cuadrado Bonucci De Ligt Sandro
Benta Pjanic Matuidi
Bernardeschi (:asd:)
Higuain Ronaldo
sono inspiegabilmente terrorizzato da questa partita :bua:
Sulla carta è una partita facile, loro sono in crisi e a noi sta andando tutto per il verso giusto, noi patiamo le squadre che si chiudono e loro non fanno della difesa il loro punto forte però in queste ultime giornate a noi è andata tendenzialmente bene e a loro tendenzialmente male, inoltre i nostri potrebbero "risentire" del passaggio del girone ed i giocatori del milan potrebbero invece sentire la partita per dare il massimo.
mettiamola così per me questa partita è abbastanza importante dal punto di vista psicologico perchè è la partita giusta per capire a che punto sia la squadra di sarri, quanto sia capace di creare come squadra e quanto invece si debba appoggiare ai singoli
berna? ma dobbiamo giocare sempre in 10 vs 12? :bua:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
sono inspiegabilmente terrorizzato da questa partita :bua:
Sulla carta è una partita facile, loro sono in crisi e a noi sta andando tutto per il verso giusto, noi patiamo le squadre che si chiudono e loro non fanno della difesa il loro punto forte però in queste ultime giornate a noi è andata tendenzialmente bene e a loro tendenzialmente male, inoltre i nostri potrebbero "risentire" del passaggio del girone ed i giocatori del milan potrebbero invece sentire la partita per dare il massimo.
mettiamola così per me questa partita è abbastanza importante dal punto di vista psicologico perchè è la partita giusta per capire a che punto sia la squadra di sarri, quanto sia capace di creare come squadra e quanto invece si debba appoggiare ai singoli
Sì. Però giochiamo in casa, contro una squadra che ha perso 5 volte nelle ultime 8 partite.
Direi che non dovrebbero esserci problemi, nonostante Bernardeschi :asd:
Anzi, visto che è l'ultima prima della sosta nazionale e ci siamo tolti il peso CL, mi aspetto qualcosa in più da parte dei nostri in termini di corsa e ritmo.
Il Milan, poi, non mi pare squadra da "catenaccio".
Niente Danilo manco stavolta :uhm: .
E Bentancur per la terza volta affiancherà Pjanic tra i titolari (dopo Lecce e Torino).
Sempre che la formazione sia quella, ovviamente.
Niente Danilo manco stavolta :uhm: .
E Bentancur per la terza volta affiancherà Pjanic tra i titolari (dopo Lecce e Torino).
Sempre che la formazione sia quella, ovviamente.tom, la domanda giusta è: PERCHÈ ANCORA BERNA???
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Mah, sinceramente è un mistero anche per me: Ramsey ormai dovrebbe essere recuperato.
Però la cosa di Danilo, imho, è altrettanto preoccupante: mi sta venendo il brutto dubbio che, più che prenderlo perchè apprezzato, l'abbiano preso perchè il City gli offriva solo quella forma di pagamento, per Cancelo.
Posto che, come ho sempre detto, Danilo è e rimane un Cancelo dei poveri.
Cancelo nel City manco è titolare.. Ennesimo giocatore miracolato da qualche partita giocata bene.
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Tornando al calcio giocato....
stasera dovrebbe essere un 4312
Scezcoso
Cuadrado Bonucci De Ligt Sandro
Benta Pjanic Matuidi
Bernardeschi (:asd:)
Higuain RonaldoConfermato
Sì. Però giochiamo in casa, contro una squadra che ha perso 5 volte nelle ultime 8 partite.
Direi che non dovrebbero esserci problemi, nonostante Bernardeschi :asd:
Anzi, visto che è l'ultima prima della sosta nazionale e ci siamo tolti il peso CL, mi aspetto qualcosa in più da parte dei nostri in termini di corsa e ritmo.
Il Milan, poi, non mi pare squadra da "catenaccio".Il mio timore è esattamente quello.
Il Milan è all'ultima spiaggia per fare qualcosa di positivo prima della pausa, i nostri invece ci potrebbero arrivare già con le ciabatte
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Per fortuna dall'altra parte c'è Duarte..
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Mah, sinceramente è un mistero anche per me: Ramsey ormai dovrebbe essere recuperato.
Però la cosa di Danilo, imho, è altrettanto preoccupante: mi sta venendo il brutto dubbio che, più che prenderlo perchè apprezzato, l'abbiano preso perchè il City gli offriva solo quella forma di pagamento, per Cancelo.
Posto che, come ho sempre detto, Danilo è e rimane un Cancelo dei poveri.danilo è un de sciglio con il passaporto brasiliano.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Cancelo nel City manco è titolare.. Ennesimo giocatore miracolato da qualche partita giocata bene.
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalki miracolati son gente come De Sciglio, Danilo, Bernardeschi, Biraghi. Gente che non si capisce come possa essere arrivata a giocare tra i professionisti. Non Cancelo che pur con mille difetti almeno il pallone lo sa stoppare.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Cancelo nel City manco è titolare.. Ennesimo giocatore miracolato da qualche partita giocata bene.
Fa rotazione con Walker, è normale che non le giochi tutte.
Specie all'inizio della stagione.
Però la cosa di Danilo, imho, è altrettanto preoccupante: mi sta venendo il brutto dubbio che, più che prenderlo perchè apprezzato, l'abbiano preso perchè il City gli offriva solo quella forma di pagamento, per Cancelo.
ora ti viene il dubbio? Era certo fin dal primo momento che il motivo era quello :bua:
i miracolati son gente come De Sciglio, Danilo, Bernardeschi, Biraghi. Gente che non si capisce come possa essere arrivata a giocare tra i professionisti. Non Cancelo che pur con mille difetti almeno il pallone lo sa stoppare.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk...e poi ti fa prendere 5-6 gol per errori banali..
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
ora ti viene il dubbio? Era certo fin dal primo momento che il motivo era quello :bua:
Beh, no, calma: Danilo è sicuramente un'operazione economico-finanziaria e non tecnica (infatti la squadra si è impoverita e il bilancio è migliorato).
Però può anche essere che Danilo sia apprezzato dalla dirigenza o da Sarri e che quindi lo scambio (più conguaglio) stesse bene a entrambi: una cosa tipo "sistemiamo il bilancio e accettiamo di passare da 100 a 70 (che non è da 100 a 20) in quel ruolo".
Però, se non gioca e continuiamo ad avere Cuadrado tolto dall'ala destra (con tutti i problemi conseguenti) ed adattato a terzino...
Insomma, non depone bene in tal senso.
Speriamo che non si sia ancora ripreso del tutto dall'infortunio e che non giochi per questo.
Fa rotazione con Walker, è normale che non le giochi tutte.
Specie all'inizio della stagione.
Mah in realtà solo 3 da titolare, 300 minuti sui 1080 disponibili, non vedo nessuna rotazione.
Cominciamo a fare cazzate...
Oggi voglio essere buono con Bernardeschi...
Ma Maresca non fischia mai? :asd:
Ho già visto almeno quattro passaggi scazzati
Ma Maresca non fischia mai? :asd:A quanto pare no...
MrWashington
10-11-19, 21:06
State facendo sembrare una squadra il milan.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Stanno camminando in campo praticamente
minchia :bua:
- - - Aggiornato - - -
che gnocca :pippotto:
Qualità assente, cattiveria assente, passaggi corretti pure ...
Stiamo assistendo allo stesso copione dell'anno scorso, corrono due mesi e da novembre camminano.
Ma prendere una volta per tutte i preparatori atletici della premier? Dopo Liverpool-City l'intensità di sta partita mi sembra quella di uno scapoli-ammogliati
Ogni volta che il Milan spinge andiamo in affanno
Ogni volta che il Milan spinge andiamo in affannoPer forza, corrono il doppio, i nostri paiono dei pensionati
Per velocizzare la manovra :snob:
:asd:
Bentacoso è tornato in campo :snob:
Stiamo assistendo allo stesso copione dell'anno scorso, corrono due mesi e da novembre camminano.
Ma prendere una volta per tutte i preparatori atletici della premier? Dopo Liverpool-City l'intensità di sta partita mi sembra quella di scapoli-ammogliatiMa non è come l'anno scorso la velocità è ben diversa...sia di gioco che di pensiero...l'anno scorso eravamo molto più lenti...
Nessuno che sale, tutti al piccolo trotto, ma andate affanculo va
Stiamo facendo fare bella figura ad una squadretta in condizioni pietose
Maresca mi sembra che abbia il fischio troppo facile in una direzione...
Non è solo questione di atletismo, perché se no benta, higua, Dybala, Cuadrado non andrebbero così e non sono gli unici
Buttate fuori Matuidi porca Eva...
Primo tiro in porta...
Secondo. C'è stato anche il tiro di Higuain ad inizio partita
Fossi allo stadio fischierei sonoramente, si devono vergognare
Purtroppo a centrocampo siamo troppo deboli. Matuidi come mezz ala offensiva non si può vedere. Gli dai la palla quando si proietta in avanti e sbaglia tutto. Bernardeschi lasciamo perdere, si e' dimenticato come si gioca a calcio. Benta decente difensivamente ma mai incisivo. Con questo centrocampo o segnamo per qualche prodezza individuale oppure difficile giocare a calcio
Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk
Male male male
Cmq già da 4 petite il gioco non passa più da pjanic come all'inizio che toccava 5000 palloni. Ormai gli hanno preso le misure un po' tutti.
Dybala che è il piu in forma è già la seconda partita che parte dalla panchina.. Male.
Tutte le azioni piu' pericolose sono state del Milan e questo vorra' dire pur qualcosa.
Matuidi', CR7 e Berna veramente una pena a vedersi, il primo non fa che cadere e incrociarsi le gambe, il secondo sembra non in stato fisico ottimale, il terzo beh, fa quello che fa sempre, tanta confusione e basta, magari arrivare a capire che non e' un cacchio di Trequartista, anzi chi ha idea i cosa sia si faccia avanti.
Bene Bonucci ed Ottusangolo anche se pure lui ogni tanto si intreccia, Higuain che sta predicando nel deserto. Centrocampo comunque addormentato.
Urgono due giocatori che al momento sono in forma e sono veloci.... Dybala e Costa.
Secondo. C'è stato anche il tiro di Higuain ad inizio partitaVero è che la mia memoria a breve termine ha un buffer limitato.
Non capisco come sia possibile una merda simile dopo quello che si è visto quello che si visto prima...
Non è un fattore atletico, perché gente che corre la vediamo, invece l'anno scorso non correva nessuno è proprio una questione di modo di giocare...
Sembriamo spaventati ma almeno la paura ci facesse annullare l'offensività del Milan ma neppure quello.
Molto molto male.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Molto molto male.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkSembra una squadra allenata da Allegri
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Comunque concordo andiamo a prendere dei preparatori atletici seri in premier, questi fanno 60 partite l'anno e corrono come dannati sempre...
Entrerà Costa e vinciamo in scioltezza.
Criticare il berna non ha senso. Ma zero.
Non capisco, ma lo ascoltate Sarri?
Ha chiarito benissimo il ruolo di bernerdeschi e non si capacita lui stesso delle critiche.
Quello che fa in campo non è il ruolo che dice che cosa deve fare, ma è quello che gli chiede l'allenatore. Se lo stesso Sarri ritiene che per quello che gli chiede lui berna fa bene la colpa datela a Sarri al massimo non al berna.
Non è un concetto complicato eh.
Problema di oggi non è atletico, siamo troppo lunghi. C'è una distanza abissale tra difesa e attacco. Non siamo compatti un cazzo. Non puoi fare un giro palla sarriano con queste distanze. Il berna sta correndo troppo proprio per colpa di questa cosa. Non è un trequartista e Sarri non i chiede di farlo
Sembra una squadra allenata da Allegri
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando TapatalkNeanche si vede che vuole fare certe cose ma non ne riesce una che sia una
Magari iniziamo a sostituire Berna con Ramsey o chiunque voglia giocare al posto suo.
- - - Aggiornato - - -
Criticare il berna non ha senso. Ma zero.
Non capisco, ma lo ascoltate Sarri?
Ha chiarito benissimo il ruolo di bernerdeschi e non si capacita lui stesso delle critiche.
Quello che fa in campo non è il ruolo che dice che cosa deve fare, ma è quello che gli chiede l'allenatore. Se lo stesso Sarri ritiene che per quello che gli chiede lui berna fa bene la colpa datela a Sarri al massimo non al berna.
Non è un concetto complicato eh.
Molto semplicemente anche se Sarri gli chiede determinate cose, quelle cose non le fa, sono partite che continua ad intestardirsi con la palla al piede, perderla, tirarla sui monti oppure perderla in maniera plateale....anche questo e' semplice.
Magari iniziamo a sostituire Berna con Ramsey o chiunque voglia giocare al posto suo.
- - - Aggiornato - - -
Molto semplicemente anche se Sarri gli chiede determinate cose, quelle cose non le fa, sono partite che continua ad intestardirsi con la palla al piede, perderla, tirarla sui monti oppure perderla in maniera plateale....anche questo e' semplice.Sarri non deve essere d'accordo se no non giocherebbe
Matuidi mi ricorda de ceglie da quanto è scombinato
Stesso discorso di Khedira.
Se da esubero di agosto è diventato titolare un motivo ci sarà :boh2:
Ronaldo è un ex calciatore stasera
Bernardeschi è una sciagura
Sarri non deve essere d'accordo se no non giocherebbe
Sarri l'ha visto l'ultimo tiro 2' fa', tiro a minchia con lo scazzo...e questo gli chiede Sarri?
Comunque esce CR7 ed entra Dybala.
Manco il pallone riesce a gestire.... :asd:
Ora possiamo vincere :alesisi:
Ronaldo va negli spogliatoi invece che in panchina, questo sta diventando un problema grosso
Ronaldo che va negli spogliatoi, per me questo diventa un problema grossoE se gioca di merda..
Che si aspetta di giocare 90 minuti?
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Maresca inventa una ammonizione su cuadrado
Cuadrado si è andato a prendere un giallo evitabile
Non ho capito il motivo :uhm:
Non ho capito il motivo :uhm:Ha allontanato il pallone dopo che era già uscito
Entra Douglas Costa per Bernardeschi
Non ho capito il motivo :uhm:
Ha calciato lontano il pallone che era andato fuori.
Thanks!
ora si vince :rullezza:
Ma Bonaventura gioca ancora? :uhm:
Ha allontanato il pallone dopo che era già uscito
Entra Douglas Costa per BernardeschiIl pallone si è allontanato di un metro a dir tanto...per me era un tentativo di prendere in mano il pallone.
Involuzione clamorosa, sembrano aver dimenticato tutto quanto fatto fin qua.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Sulle seconde palle siamo sempre in ritardo
Ma che piedi di merda che ha Matuidi...crispio.
Fuori Matuidi...
- - - Aggiornato - - -
Ma che piedi di merda che ha Matuidi...crispio.
Sei contento adesso? :|
Fuori Matuidi...
Sei contento adesso? :|
Perche' ha dei piedi gentili?
Tecnicamente sembriamo una squadra da B
Perche' ha dei piedi gentili?
No. Però non merita di morire :cattivo:
Stasera male troppo mosci
No. Però non merita di morire :cattivo:
E perche' dovrebbe morire?
Il problema è che il nostro gioco dipende unicamente da pjanic, calato lui, tutta la squadra è diventata inoffensiva
E porca troia....la joyaaaaaaaaa!!!!
Porca pupazza...DYBALA!"!!!!!
Ora facciamoci raggiungere, mi raccomando.
Ci reggiamo sulle prodezze individuali, film già visto negli ultimi anni
Il passaggio indietro va bene ma va fatto bene...porca troia
Noi invece non ci siamo in difesa
Stiamo facendo fare bella figura al milan rendetevi conto
Stiamo facendo fare bella figura al milan rendetevi contoIl Milan non sta facendo bella figura per merito nostro ma per merito loro...
Beh, almeno stavolta non hanno pareggiato :bua:
Il Milan non sta facendo bella figura per merito nostro ma per merito loro...Dai su, sta squadra fino a domenica scorsa veniva presa a pallate da chiunque.
Solo con noi stanno giocando bene
Cioe' ma veramente stiamo subendo il Milan, questo Milan...???
Dai su, sta squadra fino a domenica scorsa veniva presa a pallate da chiunque.
Solo con noi stanno giocando beneVuoi dirmi che non stanno giocando bene?
Noi non giochiamo bene ma loro non stanno sbagliando nulla e noi tutto quindi non siamo solo noi a farli sembrare forti..
Loro sono concentrati cattivi noi no.
Vuoi dirmi che non stanno giocando bene?
Noi non giochiamo bene ma loro non stanno sbagliando nulla e noi tutto quindi non siamo solo noi a farli sembrare forti..
Loro sono concentrati cattivi noi no.Stanno facendo una partita dignitosa, nulla di più.
Siamo noi che stiamo facendoli sembrare una squadra che sta giocando bene, una prestazione di una pochezza tecnica imbarazzante, errori su errori.
Sarri si dia una regolata, è inaccettabile l'involuzione di questa squadra nelle ultime partite, la smetta col trequartista in questa squadra non c'è nessuno in grado di farlo, basta con bernardeschi in campo e soprattutto che faccia fare un po' di panchina a Ronaldo che è in condizioni pietose e se questo frigna intervenga la società a dargli una regolata, visto che viene lautamente stipendiato e alla Juventus i comportamenti da prima donna come quello di stasera non devono essere tollerati
Stanno facendo una partita dignitosa, nulla di più.
Siamo noi che stiamo facendoli sembrare una squadra che sta giocando bene, una prestazione di una pochezza tecnica imbarazzante, errori su errori.No mi spiace loro han fatto una ottima partita, hanno neutralizzato tutte le nostre armi perché noi sbagliavamo troppo.
Abbiamo preso Sarri per trasformare la Juve nel Napoli e invece abbiamo trasformato Sarri in Allegri.
Sarri si dia una regolata, è inaccettabile l'involuzione di questa squadra nelle ultime partite, la smetta col trequartista in questa squadra non c'è nessuno in grado di farlo, basta con bernardeschi in campo e soprattutto che faccia fare un po' di panchina a Ronaldo che è in condizioni pietoseThis... E lasciare fuori Dybala è un delitto
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
No mi spiace loro han fatto una ottima partita, hanno neutralizzato tutte le nostre armi perché noi sbagliavamo troppo.Scommetti che alla prossima tornano a prendere scoppole?in questo momento resuscitiamo i morti
Sarri si dia una regolata, è inaccettabile l'involuzione di questa squadra nelle ultime partite, la smetta col trequartista in questa squadra non c'è nessuno in grado di farlo, basta con bernardeschi in campo e soprattutto che faccia fare un po' di panchina a Ronaldo che è in condizioni pietose e se questo frigna intervenga la società a dargli una regolata, visto che viene lautamente stipendiato e alla Juventus i comportamenti da prima donna come quello di stasera non devono essere tollerati
Completamente daccordo, stasera si salva solo il risultato, per il resto un involuzione che ha dell'assurdo....
Stanno facendo una partita dignitosa, nulla di più.
Siamo noi che stiamo facendoli sembrare una squadra che sta giocando bene, una prestazione di una pochezza tecnica imbarazzante, errori su errori.
Tutta una tattica per mandarli in b. Ora la dirigenza rossonera dirà "avete visto? La squadra c'è, non servono rinforzi". :bua:
Scommetti che alla prossima tornano a prendere scoppole?in questo momento resuscitiamo i mortiNon dico che non sarà così...dico che OGGI hanno fatto un'ottima partita, vuoi per la motivazione aggiuntiva che da ad un giocatore il fatto di giocare contro una squadra che era una tua grande avversaria e che ha vinto 8 scudetti di fila vuoi per una partita pessima della Juve comunque ha fatto una ottima partita.
Abbiamo preso Sarri per trasformare la Juve nel Napoli e invece abbiamo trasformato Sarri in Allegri.Tristemente questo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Abbiamo preso Sarri per trasformare la Juve nel Napoli e invece abbiamo trasformato Sarri in Allegri.
:roll:
Comunque....partita identica alle ultime 4-5: ritmi bassi e avversari in grado di difendere in maniera ordinata senza andare troppo in affanno. Poche occasioni in avanti da parte nostra, con Donnarumma che si è limitato all'ordinaria amministrazione almeno fino al gol di vantaggio.
Anche stasera dopo il nostro gol ci son stati 4-5 minuti di fortissimo calo di attenzione difensiva, ma per fortuna non ci è costato il pareggio :sisi:
Direi molto bene la difesa. De Ligt ha avuto una sola sbavatura a iniizo partita ma poi le ha prese tutte di testa e ha spazzato l'area in maniera efficace :sisi:
Dybala-Higuain è una coppia meglio assortita (e, in fondo, è stata la nsotra coppia titolare per due anni :asd: ) ma CR7 non fa turnover come un giocatore normale.
Abbiamo preso Sarri per trasformare la Juve nel Napoli e invece abbiamo trasformato Sarri in Allegri.il nostro centrocampo è lento in diversi giocatori e con piedi agri in altri, non giocheranno mai come il napoli, sbagliamo ancora troppi passaggi e non siamo veloci gli avversari hanno il tempo di fare densità sulla loro trequarti, il prossimo mercato estivo urge svecchiare il reparto e migliorarlo in velocità e tecnica, e qualcosuna si dovrebbe fare anche a gennaio speriamo
Non dico che non sarà così...dico che OGGI hanno fatto un'ottima partita, vuoi per la motivazione aggiuntiva che da ad un giocatore il fatto di giocare contro una squadra che era una tua grande avversaria e che ha vinto 8 scudetti di fila vuoi per una partita pessima della Juve comunque ha fatto una ottima partita.
Però se in meno di un mese Bologna, Lecce, Genoa, Lokomotiv, Torino, Milan fanno tutte un'ottima partita con la Juve (e la Juve fa una pessima partita contro di loro) forse non sono solo meriti altrui ma c'è anche qualche demerito nostro :boh2:
:roll:
Comunque....partita identica alle ultime 4-5: ritmi bassi e avversari in grado di difendere in maniera ordinata senza andare troppo in affanno. Poche occasioni in avanti da parte nostra, con Donnarumma che si è limitato all'ordinaria amministrazione almeno fino al gol di vantaggio.
Anche stasera dopo il nostro gol ci son stati 4-5 minuti di fortissimo calo di attenzione difensiva, ma per fortuna non ci è costato il pareggio :sisi:
Direi molto bene la difesa. De Ligt ha avuto una sola sbavatura a iniizo partita ma poi le ha prese tutte di testa e ha spazzato l'area in maniera efficace :sisi:
Dybala-Higuain è una coppia meglio assortita (e, in fondo, è stata la nsotra coppia titolare per due anni :asd: ) ma CR7 non fa turnover come un giocatore normale.Su CR7 il J medicali gli potrebbe trovare una piccola lesione che ha bisogno di 2-3 settimane per rimarginarsi... così magari si rimette in sesto sembra stanchissimo, sbaglia anche solo le idee e poi le esecuzioni anche delle idee sbagliate.
Dopotutto ci deve portare la Champions quindi chiarirsi che deve giocare solo quando è, e quandosi sente in perfetta forma deve essere il minimo.
Abbiamo preso Sarri per trasformare la Juve nel Napoli e invece abbiamo trasformato Sarri in Allegri.Imho hanno preso Sarri per avere gli stessi risultati di Allegri ma con partite più divertenti e come per Allegri con Sarri, ora Sarri ha dietro Conte che sta tenendo un ritmo alto che non gli permette passi falsi.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Però se in meno di un mese Bologna, Lecce, Genoa, Lokomotiv, Torino, Milan fanno tutte un'ottima partita con la Juve (e la Juve fa una pessima partita contro di loro) forse non sono solo meriti altrui ma c'è anche qualche demerito nostro :boh2:Non lo nego ma oggi non possiamo dire che il Milan abbia fatto quello che ha fatto solo per merito della Juve sarebbe ingeneroso, ha giocato molto bene, ordinato corto con ottimi passaggi e questo non è la Juve a concederlo.
Imho hanno preso Sarri per avere gli stessi risultati di Allegri ma con partite più divertenti e come per Allegri con Sarri, ora Sarri ha dietro Conte che sta tenendo un ritmo alto che non gli permette passi falsi.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkEra una battuta...speriamo che l'inda scoppi così forse ci divertiremo di più...
Comunque come avevo detto lo sfogo di Conte era solo tattica per accentrare l'attenzione su di sé e lasciare tranquilli i giocatori altro che palle...
Su CR7 il J medicali gli potrebbe trovare una piccola lesione che ha bisogno di 2-3 settimane per rimarginarsi... così magari si rimette in sesto sembra stanchissimo, sbaglia anche solo le idee e poi le esecuzioni anche delle idee sbagliate.
Non risolvi nulla, perché con l'acquisto di CR7 l'attacco della Juventus è diventato un rebus perché incompatibile con Dybala
So di essere ripetitivo....
ma giochi col 433 Dybala va in panchina perché non fa l'ala meglio di Costa e Cuadrado
Se giochi con le due punte, una dovrebbe essere Higuain.
Far stare insieme Dybala e CR7 non è semplice
Non risolvi nulla, perché con l'acquisto di CR7 l'attacco della Juventus è diventato un rebus perché incompatibile con Dybala
So di essere ripetitivo....
ma giochi col 433 Dybala va in panchina perché non fa l'ala meglio di Costa e Cuadrado
Se giochi con le due punte, una dovrebbe essere Higuain.
Far stare insieme Dybala e CR7 non è sempliceIo voglio solo che CR7 si riprenda perché è stanco il resto dei problemi è Sarri che è pagato per risolverli.
Ronaldo ha il mio stesso spunto dopo aver bevuto e mangiato 6 ore ad un pranzo di matrimonio... è stanco e nervoso lo si vede chiaramente 2-3 settimane di relax male non gli faranno dopotutto se vuole fare la storia serve vinca la CL non il nono scudetto.
Io ho idea che pensava ad un campionato molto più semplice invece qui ci sono difensori che non ti lasciano un secondo.
Deludentissimi, poco da dire.
Manovra lenta, gente che sbaglia le cose semplici (ma una marea di gente, intendo) e, soprattutto, pochissimo agonismo: è scandaloso vedere che non c'era un giocatore che provasse a scattare o che ci mettesse un po' di grinta nell'inseguire una palla.
E poi CR7 che è un cadavere e rompe pure il cazzo quando lo sostituisci (via lui, le cose sono un pochino migliorate).
Partita da archiviare alla svelta sperando che la sosta porti consiglio.
Personalmente, credo che questo 4-3-1-2 sia da buttare il prima possibile: c'è un solo uomo per fascia (i quattro di centrocampo sono tutti centrali, a parte Bernardeschi che ancora non si sa cosa sia), c'è un trequartista improvvisato che non ha le caratteristiche del trequartista (sempre Bernardeschi) e c'è un attacco a cui i palloni arrivano col contagocce.
E poi, secondo me c'è qualcosa che non va a livello atletico: oggi gente che correva ce n'era poca, Higuain era morto dopo un'ora e l'unico che sembrava un po' più brillante dal quel punto di vista era Cuadrado. Persino Costa sembrava impacciato.
Anche l'involuzione di Pjanic dipende molto dal fatto che di gente che detta il passaggio ce n'è veramente poca (e uno di quei pochi è Matuidi, purtroppo).
Bentancur credo sia lì giusto per motivi di turnover, considerato che serve veramente a poco e sbaglia pure tanto.
Comunque, c'è anche da dire che il Milan ha fatto una gran partita: si sono difesi con accanimento e con ordine e sono ripartiti ogni volta che ne hanno avuto l'occasione.
PS: ma Ramsey... che ha?
Non lo nego ma oggi non possiamo dire che il Milan abbia fatto quello che ha fatto solo per merito della Juve sarebbe ingeneroso, ha giocato molto bene, ordinato corto con ottimi passaggi e questo non è la Juve a concederlo.
Il Milan (ma anche il lokomotiv, il lecce, etc.) ha giocato ordinato e corto perché il ritmo della Juve è basso, e quindi consente agli avversari di non andare in affano.
Su CR7 il J medicali gli potrebbe trovare una piccola lesione che ha bisogno di 2-3 settimane per rimarginarsi... così magari si rimette in sesto sembra stanchissimo, sbaglia anche solo le idee e poi le esecuzioni anche delle idee sbagliate.
Dopotutto ci deve portare la Champions quindi chiarirsi che deve giocare solo quando è, e quandosi sente in perfetta forma deve essere il minimo.Ronaldo stasera ha fatto la doccia ed è andato a casa.
Questo qui diventa un problema bello grosso che spero la società intervenga subito a disinnescare.
L'unica cosa bella della Juve di stasera :asd:
https://www.instagram.com/francescataje/?hl=it
bravo Howard ...ha beccato la gnocca inquadrata nel primo tempo *.*
L'unica cosa bella della Juve di stasera :asd:
https://www.instagram.com/francescataje/?hl=it
Bellissima come il goal di Dybala.
Non risolvi nulla, perché con l'acquisto di CR7 l'attacco della Juventus è diventato un rebus perché incompatibile con Dybala
So di essere ripetitivo....
ma giochi col 433 Dybala va in panchina perché non fa l'ala meglio di Costa e Cuadrado
Se giochi con le due punte, una dovrebbe essere Higuain.
Far stare insieme Dybala e CR7 non è sempliceSarri ha la risposta in tribuna :sisi:
Vai Mario :rullezza:
Era una battuta...speriamo che l'inda scoppi così forse ci divertiremo di più...
Comunque come avevo detto lo sfogo di Conte era solo tattica per accentrare l'attenzione su di sé e lasciare tranquilli i giocatori altro che palle...Il Cagliari di Allegri giocava molto meglio della Juve di Allegri.
Sarri a Napoli ha impiegato tre anni per arrivare al Napoli di Sarri
Era una battuta ma non è un punto di vista sbagliato
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Bon, pessima gara... che poteva finire anche diversamente.
E non è la prima, nell'ultimo mese.
Ennesima gara decisa da un lampo di classe, ed anche oggi dopo il gol per quasi 10 minuti il milan (che nel primo tempo aveva avuto delle occasioni importanti, ma nella ripresa aveva essenzialmente gestito) si è fatto sotto ed ha avuto diverse occasioni per riprenderla.
Scesni tra i migliori dei nostri.
Si salva davvero solo il risultato e poco altro.
Speriamo che la pausa nazionali abbia un effetto più benefico dell'ultima :bua:
Pessima gara di Cr7, che non era al top e forse era meglio che riposasse proprio... e che rischia seriamente di diventare un problema.
Di fatto abbiamo un giocatore che è stato giustamente sostituito in settimana (e chi ne ha preso il posto ha deciso la partita) e l'ha presa malissimo, che oggi non avrebbe dovuto giocare e probabilmente ha deciso lui di farlo, e che è stato giustamente sostituito stasera (e chi ne ha preso il posto ha deciso la partita) e l'ha nuovamente presa malissimo.
E questo ci potrebbe anche stare.
Ma addirittura è andato via dallo stadio ed è tornato a casa prima che finisse la gara.
E questo, francamente, è ingiustificabile.
Fosse un giocatore normale sarebbe da richiamo ufficiale e multa, perchè una cosa del genere è proprio una mancanza di rispetto anche nei confronti dei compagni.
Ti fai la doccia, torni in panchina, festeggi davanti ai tifosi la vittoria e poi domani al centro di allenamento fai eventualmente le tue rimostranze.
Ma una robba così non ricordo di averla mai vista.
Su Danilo.
Come si pensava questa estate, la cessione di Cancelo è stata coperta dall'arretramento di Cuadrado (che sin dal ritiro, per parola del tecnico, ha cominciato ad allenarsi da terzino) e Danilo è venuto come riserva di esperienza che può giocare tanto a destra quanto a sinistra.
Oramai la coppia titolare è Cuadrado-Sandro, con De Sciglio e Danilo (entrambi ambi-fascia... cosa ottima per delle riserve) a fare rotazione.
Speriamo che Matuidi non si sia fatto troppo male, anche se c'è da dire che se da un contributo importantissimo alla fase difensiva, poi spesso spezza da solo quella offensiva :bua:
Da questo punto di vista se Rabiot riuscisse ad ingranare ne guadagneremmo parecchio.
Rabiot è da vendere quanto prima... sembra un ex giocatore
C'è un video in cui si vede Ronaldo tenersi la schiena e fare cenni con le braccia poco prima della sostituzione :uhm:
C'è un video in cui si vede Ronaldo tenersi la schiena e fare cenni con le braccia poco prima della sostituzione :uhm:
Dalla reazione non sembra proprio che abbia chiesto lui la sostituzione :mah:
E se anche fosse, poi non te ne vai a casa prima della fine della gara.
Ma CR7 non va in nazionale vero?
Sennò la scusa del fastidio muscolare e al ginocchio..
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
È convocato.. Vediamo che succede
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
È convocato.. Vediamo che succede
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando TapatalkQueste le parole di Sarri.
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191110/e323390330f8606567d4c5402ebf9eba.jpg
Il godimento degli Spagnoli
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191110/235a09ada4070194e99d1534bad4e6e1.jpg
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Tradotto?Sono 3 anni che non salta l'uomo
Capello invece che ha fatto negli ultimi tre anni? :look:
Capello invece che ha fatto negli ultimi tre anni? :look:Una volte che Capello ha detto una cosa sensata..
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Queste le parole di Sarri.
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191110/e323390330f8606567d4c5402ebf9eba.jpgSe era mezzo rotto tanto valeva lasciarlo in tribuna, ieri per un'ora si è giocato in 9 :bua:
Fino al suo completo recupero bisogna tornare al buon vecchio HD e smetterla di insistere con il trequartista :asd:
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Una volte che Capello ha detto una cosa sensata..
Quoto.
E' una cosa sotto gli occhi di tutti (ma non da quest'anno, sono almeno tre anni che è così) ma Capello è stato l'unico ad avere le palle di dirla.
CR7 una volta era immarcabile, oggi è un ottimo giocatore che riesce a spostar palla e tirare/passare in brevissimo tempo.
Ma di saltare l'uomo, non se ne parla.
Fino al suo completo recupero bisogna tornare al buon vecchio HD e smetterla di insistere con il trequartista :asd:
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Ma sopratutto smetterla con Berna trequartista, si e' visto che e' nullo, sbaglia anche le cose semplici, non e' che da mezz'ala stia facendo faville, che gli trovasse un ruolo in campo o in panca, attualmente dare la palla a lui "e'come metterla in Banca, Banca Etruria" (cit)
Matuidi' pure non si capisce cosa gli stia succedendo, non e' un fulmine, non ha i piedi gentili, ma almeno la scorsa stagione era propositivo sia in fase offensiva che difensiva, ora e' diventato un pasticcio in fase offensiva e confusionario in fase difensiva, ieri non faceva che attaccarsi a zainetto a chiunque quando doveva difendere...
Ma sopratutto smetterla con Berna trequartista, si e' visto che e' nullo, sbaglia anche le cose semplici, non e' che da mezz'ala stia facendo faville, che gli trovasse un ruolo in campo o in panca, attualmente dare la palla a lui "e'come metterla in Banca, Banca Etruria" (cit)
Matuidi' pure non si capisce cosa gli stia succedendo, non e' un fulmine, non ha i piedi gentili, ma almeno la scorsa stagione era propositivo sia in fase offensiva che difensiva, ora e' diventato un pasticcio in fase offensiva e confusionario in fase difensiva, ieri non faceva che attaccarsi a zainetto a chiunque quando doveva difendere...
Sarri ha spiegato che Bernacoso trequartista non è un capriccio ma una necessita tattica.
In altre interviste diceva di voler provare Costa trequartista, e nelle ultime due partite è entrato effettivamente in sostituzione del trequartista. Poi, però, in campo è andato a giocare sull'esterno (e per fortuna, visti i due gol), quindi nella pratica una sorta di roba a metà tra 442 e 433
Lo ripeto dallo scorso anno....il nostro attacco è fortissimo sulla carta ma male assortito sul campo, perché tutti giocatori molto diversi per caratteristiche e con alcune incompatibilità tattiche. Cambiandone uno va riequlibrato tutto l'assetto della squadra o, addirittura, cambiato modulo.
Sarri ha spiegato che Bernacoso trequartista non è un capriccio ma una necessita tattica.
In altre interviste diceva di voler provare Costa trequartista, e nelle ultime due partite è entrato effettivamente in sostituzione del trequartista. Poi, però, in campo è andato a giocare sull'esterno (e per fortuna, visti i due gol), quindi nella pratica una sorta di roba a metà tra 442 e 433
Ma se quando vedi che anche per necessita' tecnica fa veramente pena in campo, cosa continui a tenerlo li, il suo apporto e' pari allo zero attualmente. Gioca senza trequartista quando non c'e' Ramsey.
Io non capisco questa involuzione. Da sangue agli uocchi.
Sperare nella sosta mi pare assurdo visto che di solito la sosta non viene digerita bene dalle squadre di sarri.
Senza contare poi che l'anno scorso in questo stesso periodo (10 nov VS 11 nov) il milan lo facevamo a fette.
Bho potrebbe essere qualcosa che dipende dalla preparazione, da un mese la squadra si è costantemente imballata... anche altre big europee al momento non sono al top della forma.
Vabbè, il Milan dell'anno scorso era una squadra totalmente allo sbando.
Quella attuale è altrettanto scarsa ma decisamente più organizzata.
Sul perchè ci sia stata una simile involuzione dopo la sosta, buio totale.
Anche Sarri sembra che ci stia capendo poco, al momento. C'è un bel po' di gente che non gioca nel suo ruolo: Cuadrado terzino, Bernardeschi trequartista (in teoria dovrebbe essere un'ala/seconda punta), Costa trequartista/mezzapunta...
E' anche vero che ha avuto un po' di assenze (per un motivo o per l'altro) e deve fare un po' con quel che ha: al momento, di tutti i nuovi acquisti sta giocando regolarmente solo De Ligt, il resto balla tra panchina e campo.
Se ci si fa caso, l'11 titolare, al momento, è quello dell'anno scorso ma con De Ligt al posto di Chiellini e Cuadrado al posto di Cancelo.
Quindi, è un 11 titolare più scarso :bua: .
PS: la cosa di Danilo riserva d'esperienza non si può sentire: non credo che neanche il Real Madrid spenda 30 mln per una riserva.
E' palese che Danilo dovesse essere il titolare e Cuadrado uno degli esterni alti e, alla bisogna, un sostituto per il terzino destro.
Certo che se poi Cuadrado comincia a giocar bene in quel ruolo, Danilo si rompe e De Sciglio si rompe... le cose possono cambiare.
Ma pensare che la Juve abbia pagato una riserva 28enne ben 30 mln, nella stessa sessione di mercato in cui si è venduta tutto il possibile per far quadrare il bilancio... insomma, senza parole :asd: .
Continui a ignorare che l'11 titolare è diverso anche perchè hai Higuain al posto di Mandzukic, che fa una bella differenza, la classe e l'intelligenza calcistica dell'argentino sono molto superiori al Mandzukic dell'anno scorso.
Sì, vero, dimenticavo Higuain.
Non riesco proprio a farmi una ragione del fatto che per un anno sia andato così male, tra Milan e Chelsea... ho rimosso :asd: .
Continui a ignorare che l'11 titolare è diverso anche perchè hai Higuain al posto di Mandzukic, che fa una bella differenza, la classe e l'intelligenza calcistica dell'argentino sono molto superiori al Mandzukic dell'anno scorso.
Higuain non sostituisce Manzotin, considerato che sono anni che il Croato giocava esterno, ed anche quando partiva da prima punta tendeva sempre ad andare sull'esterno, Higuain a mio avviso e' andato a ricoprire un ruolo che era "scoperto" quella punta centrale che esisteva solo sulla carta.
Ma se quando vedi che anche per necessita' tecnica fa veramente pena in campo, cosa continui a tenerlo li, il suo apporto e' pari allo zero attualmente. Gioca senza trequartista quando non c'e' Ramsey.
Se giochi senza trequartista devi cambiare modulo. Se devi cambiare modulo devi fare altre scelte in attacco. Sempre il solito discorso di compatibilità tra attaccanti.
Sarri ha trovato nel 4312 il modulo capace di far ruotare al meglio i nostri giocatori in questo momento. E vuol lavorare su Costa trequartista. Oggi Berna è necessario, magari tra qualche mese no. Può cambiare modulo, ma significherebbe dover adattare qualche altro top player.
Se giochi senza trequartista devi cambiare modulo. Se devi cambiare modulo devi fare altre scelte in attacco. Sempre il solito discorso di compatibilità tra attaccanti.
Sarri ha trovato nel 4312 il modulo capace di far ruotare al meglio i nostri giocatori in questo momento. E vuol lavorare su Costa trequartista. Oggi Berna è necessario, magari tra qualche mese no. Può cambiare modulo, ma significherebbe dover adattare qualche altro top player.
A cosa e' necessario Berna ora, a fare numero, si daccordo, ma a niente altro, il suo apporto ATTUALE a qualsiasi manovra e' pari allo zero, si incaponisce con la palla e la perde, non riesce piu' neanche a dialogare con CR7 cosa che, almeno quella, gli riusciva il campionato passato, ieri sera per ben due volte si e' trovato una palla ottimale per provare a tirare e le ha svirgolate entrambe fuori, spesso e volentieri regala palla all'avversario, in cosa e' necessario ora vorrei capirlo... :bua:
Higuain non sostituisce Manzotin, considerato che sono anni che il Croato giocava esterno, ed anche quando partiva da prima punta tendeva sempre ad andare sull'esterno, Higuain a mio avviso e' andato a ricoprire un ruolo che era "scoperto" quella punta centrale che esisteva solo sulla carta.
Secondo me, invece, la grossa differenza la fa Ramsey perché ti consente di prendere in considerazione anche il modulo col trequartista in ottica stagionale (e non come soluzione una tantum)
- - - Aggiornato - - -
A cosa e' necessario Berna ora, a fare numero, si daccordo, ma a niente altro, il suo apporto ATTUALE a qualsiasi manovra e' pari allo zero, si incaponisce con la palla e la perde, non riesce piu' neanche a dialogare con CR7 cosa che, almeno quella, gli riusciva il campionato passato, ieri sera per ben due volte si e' trovato una palla ottimale per provare a tirare e le ha svirgolate entrambe fuori, spesso e volentieri regala palla all'avversario, in cosa e' necessario ora vorrei capirlo... :bua:
Vero. Ma Berna è una soluzione temporanea, in attesa di avere Ramsey al 100% e di valutare D.Costa come trequartista.
Cambi modulo? Ritorni al 433?
Con chi?
Vabbè, il Milan dell'anno scorso era una squadra totalmente allo sbando.
Quella attuale è altrettanto scarsa ma decisamente più organizzata.
Sul perchè ci sia stata una simile involuzione dopo la sosta, buio totale.
Anche Sarri sembra che ci stia capendo poco, al momento. C'è un bel po' di gente che non gioca nel suo ruolo: Cuadrado terzino, Bernardeschi trequartista (in teoria dovrebbe essere un'ala/seconda punta), Costa trequartista/mezzapunta...
E' anche vero che ha avuto un po' di assenze (per un motivo o per l'altro) e deve fare un po' con quel che ha: al momento, di tutti i nuovi acquisti sta giocando regolarmente solo De Ligt, il resto balla tra panchina e campo.
Se ci si fa caso, l'11 titolare, al momento, è quello dell'anno scorso ma con De Ligt al posto di Chiellini e Cuadrado al posto di Cancelo.
Quindi, è un 11 titolare più scarso :bua: .
.
L'anno scorso il milan era 4° in classifica quando l'abbiamo affrontato nella stessa giornata, e giocavamo pure a S.siro.
Adesso e' allo sbando piu' totale, non l'anno scorso in questo periodo. E l'abbiamo fatta sembrare pure una squadra seria.
Non so chi, postò una dichiarazione di Sarri per cui Dybala non potrebbe fare la punta centrale nel 4-3-3.
Se è vero, io a Sarri farei una semplice domanda: perchè, visto che in passato ha usato Mertens proprio in quel modo?
Sarebbe la soluzione di tutti i problemi dell'attacco.
Vero. Ma Berna è una soluzione temporanea, in attesa di avere Ramsey al 100% e di valutare D.Costa come trequartista.
Cambi modulo? Ritorni al 433?
Con chi?
Aridagle con questa situazione temporanea, e' palese che non va bene, regaliamo sempre un uomo all'avversario ogni benedetta partita che gioca lui, fintando che non gioca Ramsey puoi passare al 442, soluzione temporanea ma almeno non regali niente.
A cosa e' necessario Berna ora, a fare numero, si daccordo, ma a niente altro, il suo apporto ATTUALE a qualsiasi manovra e' pari allo zero, si incaponisce con la palla e la perde, non riesce piu' neanche a dialogare con CR7 cosa che, almeno quella, gli riusciva il campionato passato, ieri sera per ben due volte si e' trovato una palla ottimale per provare a tirare e le ha svirgolate entrambe fuori, spesso e volentieri regala palla all'avversario, in cosa e' necessario ora vorrei capirlo... :bua:
Basta ascoltare quello che dice sarri senza fare troppi voli pindarici.
L'anno scorso il milan era 4° in classifica quando l'abbiamo affrontato nella stessa giornata, e giocavamo pure a S.siro.
Adesso e' allo sbando piu' totale, non l'anno scorso in questo periodo. E l'abbiamo fatta sembrare pure una squadra seria.
Ma noi avevamo un Mandzukic in più :sisi:
Comunque, Mandzukic ha tre grosse differenze rispetto ad Higuain nel ruolo di prima punta
E' molto più statico del pipita, predilige il gioco aereo a quello palla a terra. Traduzione: il croato va servito coi cross dalle fasce e/o coi cambi di gioco, Higuain con i lanci in profondità.
segna poco :asd:
il croato, tra condizione fisica, stazza, infortuni, non garantisce una stagione intera da titolare e/o il suo rendimento crolla con l'aumentare delle partite e col passare dei minuti. Viceversa, Higuain - anche quando era trippone - può farti 40-50 partite da 90 minuti all'anno. Anzi, la sua condizione migliora giocando.
Basta ascoltare quello che dice sarri senza fare troppi voli pindarici.
Ancora.... io ascolto Sarri e vedo giocare Berna o Sarri parla una lingua morta oppure Berna non capisce cosa dice Sarri, il sacrificarsi, il giocare li perche' e necessario va anche bene, ma se non sai fare ne l'uno o l'altro......perche' allo stato attuale non sa giocare sulla trequarti e non sta assolutamente giocando bene, i voli pindarici diventano "esuli pensieri, l'animo a rallegrar."
L'anno scorso il milan era 4° in classifica quando l'abbiamo affrontato nella stessa giornata, e giocavamo pure a S.siro.
Adesso e' allo sbando piu' totale, non l'anno scorso in questo periodo. E l'abbiamo fatta sembrare pure una squadra seria.
"Quarta in classifica" non rende esattamente l'idea, imho.
A parte che alla dodicesima era quinta e non quarta (ovviamente non conta la data ma la giornata), bisogna sempre ricordarsi che il 2018-2019 fu un campionato orrendo, con le squadre che fecero schifo più o meno tutte.
Quel Milan, alla dodicesima, aveva 22 punti in 12 partite. Non granchè, oggi con quei punti saresti sesto-settimo.
Peraltro, nelle 10 giornate successive fece nettamente peggio, con appena 14 punti.
Giusto per far capire lo stato di salute della squadra: magari "allo sbando" è esagerato ma faceva cacare comunque.
La situazione del Milan attuale è quasi del tutto figlia della gestione-Giampaolo.
Con Pioli, la squadra pare stia migliorando e, di sicuro, è molto più quadrata.
Secondo me non c'è tutta 'sta differenza tra il Milan di Gattuso e quello di Pioli.
Berna ha fiato, deve supportare a livello fisico la squadra; in definitiva hai matuidi e berna che corrono per tutti o quasi.
Capello ieri a sky: Cr7 è 3 anni che non dribbla qualcuno.
Allegri non sostituiva cr7 mai, Sarri è già la seconda volta; dubito che farà la prox stagione con noi.
Juve gioca maluccio da un pò ma un periodo di flessione ci può stare speriamo che nella sosta Sarri riesca a dare una scossa.
Berna ha fiato, deve supportare a livello fisico la squadra; in definitiva hai matuidi e berna che corrono per tutti o quasi.
Matuidi lo scorso campionato correva ed era propositivo in entrambe le fasi, quest'anno si e' imbolsito ed e' arrancante in quella offensiva e spesso anche in quella difensiva, che Bernardeschi dovesse reggere anche la fase difensiva l'ho sentito anche io, ma a questo punto lo fai diventare un centrocampista puro e non un ibrido che non fa bene ne l'uno ne l'altro, perche' al momento e' questo, ieri la palla gliela passavano giusto quando era necessario, e come scritto in precedenza, pure il dialogo con CR7 e' andato a farsi benedire, cosa che il campionato scorso era un punto a suo favore, dove tutti gli addetti ai lavori esaltavano questo "ma come si intendono bene CR7 e Berna"....
Aridagle con questa situazione temporanea, e' palese che non va bene, regaliamo sempre un uomo all'avversario ogni benedetta partita che gioca lui, fintando che non gioca Ramsey puoi passare al 442, soluzione temporanea ma almeno non regali niente.
Scriverlo sul forum è facile, il problema è vedere se in campo è fattibile. E questo lo può sapere solo Sarri :boh2:
Col 442 magari c'è il rischi di abbassare l'attacco :boh2:
Un po' il discorso di Dybala prima punta. Qui sul forum era una soluzione semplice, veloce, fattibile....e si tirava in ballo Palermo e Mertens.
Non lo è per Sarri, che sull'argomento non è certo l'ultimo dei pirla.
Scriverlo sul forum è facile, il problema è vedere se in campo è fattibile. E questo lo può sapere solo Sarri :boh2:
Col 442 magari c'è il rischi di abbassare l'attacco :boh2:
Un po' il discorso di Dybala prima punta. Qui sul forum era una soluzione semplice, veloce, fattibile....e si tirava in ballo Palermo e Mertens.
Non lo è per Sarri, che sull'argomento non è certo l'ultimo dei pirla.
Che te devo di, continuiamo a giocare con l'uomo in meno, perche' e' questo che sta succedendo....
Matuidi lo scorso campionato correva ed era propositivo in entrambe le fasi, quest'anno si e' imbolsito ed e' arrancante in quella offensiva e spesso anche in quella difensiva, che Bernardeschi dovesse reggere anche la fase difensiva l'ho sentito anche io, ma a questo punto lo fai diventare un centrocampista puro e non un ibrido che non fa bene ne l'uno ne l'altro, perche' al momento e' questo, ieri la palla gliela passavano giusto quando era necessario, e come scritto in precedenza, pure il dialogo con CR7 e' andato a farsi benedire, cosa che il campionato scorso era un punto a suo favore, dove tutti gli addetti ai lavori esaltavano questo "ma come si intendono bene CR7 e Berna"....
Ma Sarri ha detto un paio di volte che per lui Bernardeschi è un centrocampista o dovraà digievolversi come centrocampista ( :asd: ). Il problema è che se lo metti a centrocampo, altri dovranno colmare le distanze con l'attacco.
Probabilmente col 433 vedremo in futuro Berna a centrocampo.
Per ora, col 4312, serve a raccordare centrocampo e attacco.
Ancora.... io ascolto Sarri e vedo giocare Berna o Sarri parla una lingua morta oppure Berna non capisce cosa dice Sarri, il sacrificarsi, il giocare li perche' e necessario va anche bene, ma se non sai fare ne l'uno o l'altro......perche' allo stato attuale non sa giocare sulla trequarti e non sta assolutamente giocando bene, i voli pindarici diventano "esuli pensieri, l'animo a rallegrar."
"Noi in questo momento abbiamo bisogno di un trequartista che ci dia equilibrio, non siamo un squadra che ci possiamo permettere un trequartista classico. Infatti secondo me sono state di molto sottovalutate da un punto di vista tattico le prove di bernardeschi. Sarri.
Si vede che in questo momento gli errori in fase offensiva di bernardeschi, sono per lui meno importanti delle cose positive che gli da o che lui chiede.
Poi vorrei capire, ieri bernardeschi ha sbagliato in avanti quanto hanno sbagliato gli altri eh. Mentre per il resto era davvero ovunque e ha corso per 10.
Quello che proprio non avevo capito, come ho scritto all'inizio della partita, era solo una cosa: il perche' Dybala non fosse in campo. Visto che e' palesemente il giocatore piu' in forma. E nel post Sarri ha spiegato perche': Ha avuto una gastroenterite da qualche giorno.
Che te devo di, continuiamo a giocare con l'uomo in meno, perche' e' questo che sta succedendo....
Col 4312 la qualità del gioco è crollata.
Certo che se si pensa "Sarri/Allegri è l'allenatore, lo sa lui quel che bisogna fare", è perfettamente inutile avere una sezione del forum dedicata al calcio :asd: .
"Noi in questo momento abbiamo bisogno di un trequartista che ci dia equilibrio, non siamo un squadra che ci possiamo permettere un trequartista classico. Infatti secondo me sono state di molto sottovalutate da un punto di vista tattico le prove di bernardeschi. Sarri.
Si vede che in questo momento gli errori in fase offensiva di bernardeschi, sono per lui meno importanti delle cose positive che gli da o che lui chiede.
E quali sarebbero le cose positive, perche' io non ne ho viste, recupera palloni, va bene ma se poi quando l'hai recuperato non inneschi la manovra o la rallenti oppure sbagli l'appoggio, troppo lontano o la passi all'avversario, come successo ieri e le altre volte, quale sarebbe il suo di apporto, chiedo per un amico. Sarri puo' dire qualsiasi cosa anche che Berna Scoreggia cioccolatini, ed e' giusto che sia cosi', figuriamoci, ma agli occhi di tutti e' che sbaglia lo sbagliabile ed e' arruffone in fase di possesso.
Poi vorrei capire, ieri bernardeschi ha sbagliato in avanti quanto hanno sbagliato gli altri eh. Mentre per il resto era davvero ovunque e ha corso per 10.
Anche Matuidi ieri correva dappertutto, ma sbagliando lo sbagliabile, correre x 10 senza costrutto non serve a niente, poi magari piace a Sarri che corra ed allora alzo le mani.
Quello che proprio non avevo capito, come ho scritto all'inizio della partita, era solo una cosa: il perche' Dybala non fosse in campo. Visto che e' palesemente il giocatore piu' in forma. E nel post Sarri ha spiegato perche': Ha avuto una gastroenterite da qualche giorno.
Perche' oramai se gioca Higuain e CR7 non gioca Dybala e' palese.
Quello che proprio non avevo capito, come ho scritto all'inizio della partita, era solo una cosa: il perche' Dybala non fosse in campo. Visto che e' palesemente il giocatore piu' in forma. E nel post Sarri ha spiegato perche': Ha avuto una gastroenterite da qualche giorno.
Sì, ma non sarebbe cambiato nulla con Dybala in campo dal 1'.
La prova è nel derby di una settimana fa: una prestazione simile a quella di ieri nonostante Dybala in campo dal primo minuti. Appena fu sostituito da Higuain, la squadra subito a rendersi un po' più pericolosa (e dopo poco arrivò il gol , proprio su assist di Higuain).
La settimana scorsa era Higuain l'eroe, quello da tenere sempre in campo
3 giorni fa era Douglas Costa, capace di dribblare tutti
Ieri Dybala
10 giorni fa era Ronaldo "lucido e astuto fino al fischio finale"
Il problema è a monte: è difficile mettere insieme Higuain-Costa-Ronaldo-Dybala.
EDIT: a meno di un 4231 :asd:
Se giocano insieme Higuain-Costa-Ronaldo-Dybala davanti ok, ma dietro male male, non esistono 2 mediani in grado di coprire una formazione così offensiva.
"Quarta in classifica" non rende esattamente l'idea, imho.
A parte che alla dodicesima era quinta e non quarta (ovviamente non conta la data ma la giornata), bisogna sempre ricordarsi che il 2018-2019 fu un campionato orrendo, con le squadre che fecero schifo più o meno tutte.
Quel Milan, alla dodicesima, aveva 22 punti in 12 partite. Non granchè, oggi con quei punti saresti sesto-settimo.
Peraltro, nelle 10 giornate successive fece nettamente peggio, con appena 14 punti.
Giusto per far capire lo stato di salute della squadra: magari "allo sbando" è esagerato ma faceva cacare comunque.
La situazione del Milan attuale è quasi del tutto figlia della gestione-Giampaolo.
Con Pioli, la squadra pare stia migliorando e, di sicuro, è molto più quadrata.
Secondo me non c'è tutta 'sta differenza tra il Milan di Gattuso e quello di Pioli.
A parte che credo che sia un troppo presto per vedere la mano di Pioli (manco poi stessimo parlando di chissa' chi)
il milan noi l'abbiamo affrontato che era 4°; siamo stati noi a farlo diventare 5° :asd:
Quel milan era decisamente piu' in palla di questo in quel momento.
21 gol fatti contro gli 11 attuali. Veniva da 2 vittorie etc.
Ma poi non c'e' proprio paragone, questo e' allo scatafascio.. a 4 punti dalla retrocessione.
Poi sia chiaro, non era un avversario temibile ne l'anno scorso ne quest'anno, pero' l'hanno scorso hanno tirato in porta 1 volta e giocavano a san siro.. quest'anno hanno tirato in porta piu' di noi allo stadium.
Se giocano insieme Higuain-Costa-Ronaldo-Dybala davanti ok, ma dietro male male, non esistono 2 mediani in grado di coprire una formazione così offensiva.
Ma sì.
tre anni fa c'erano Mandzukic e Dani Alves/Cuadrado che aiutavano tantissimo in fase di copertura.
Ma siamo ancora a "Cuadrado fuori ruolo"?
Sarri ha spiegato che Bernacoso trequartista non è un capriccio ma una necessita tattica.
In altre interviste diceva di voler provare Costa trequartista, e nelle ultime due partite è entrato effettivamente in sostituzione del trequartista. Poi, però, in campo è andato a giocare sull'esterno (e per fortuna, visti i due gol), quindi nella pratica una sorta di roba a metà tra 442 e 433
Lo ripeto dallo scorso anno....il nostro attacco è fortissimo sulla carta ma male assortito sul campo, perché tutti giocatori molto diversi per caratteristiche e con alcune incompatibilità tattiche. Cambiandone uno va riequlibrato tutto l'assetto della squadra o, addirittura, cambiato modulo.
Quoto.
Non c'è un modulo che faccia rendere bene tutti i giocatori messi insieme.
Costa trequartista lo fa 10 minuti, poi va (giustamente... le sue caratteristiche sono quelle) a trovarsi spazio sulla fascia.
Dybala l'ala la fa (male) per 10 minuti, poi comincia ad accentrarsi ed arretrare per entrare nel pieno del gioco. Idem quando gli si chiede di fare la prima punta, tanto è vero che nelle gare in cui è successo lì al centro c'era una voragine (che in teoria dovrebbe essere colmata dagli inserimenti da dietro, ma ancora spesso non succede).
Cr7 gioca dove vuole lui, ma in ogni caso predilige sempre partire dalla posizione di ala per poi accentrarsi.
Da tutto questo ne viene fuori che:
- Se Higuain non gioca, hai un buco al centro indipendentemente dagli altri
- Col Manzo fuori rosa, Higuain non ha sostanzialmente un vero ricambio
- Cr7 e Costa prediligono un modulo che preveda attaccanti larghi (o quantomeno che partono da lì), ma Dybala no
- Dybala predilige partire seconda punta, ma la cosa è abbastanza incompatibile sia con Cr7 che con Costa
La soluzione a tutto questo l'abbiamo vista per pochi mesi all'inizio dello scorso anno, con i 3 davanti che si alternavano continuamente senza dare punti di riferimento.
Ma a parte che la cosa è durata pochi mesi (quindi da capire se sia fattibile sul lungo), c'era il Manzo al posto di Higuain... ed il Manzo è molto più a suo agio nel fare l'elastico con Cr7 da centro a fascia rispetto all'argentino (che svaria, ma sostanzialmente su vie più centrali).
Per il resto è evidente che attualmente il modulo col trequartista (figlio anche dell'infortunio di Costa... da vedere ora che è rientrato con continuità) gli da più copertura e che in generale preferisca attualmente un trequartista in grado di dare anche una mano a centrocampo.
Non è un caso che, tolto Ramsey, abbia provato due giocatori molto fisici e cmq bravi in interdizione come Berna e Benta lì.
Bernardeschi sulla carta può dare un contributo importantissimo in termini di fisicità e corsa (e questo lo sta facendo già), unito a qualche importante strappo in avanti (e, in maniera non sempre continua, fa anche questo).
Il problema è nell'ultimo passaggio/giocata, dove troppo spesso sbaglia qualcosa o non ci mette la giusta cattiveria.
Si vede proprio a volte che arriva lì, in buona posizione, e poi ciabatta il pallone (che sia un tiro o un tentativo di assist) come se non avesse convinzione di cosa sta facendo, come se volesse solo togliersi il pallone dai piedi... e nove volte su dieci fa la minchiata.
Quindi per ora è un trequartista a metà.
Continui a ignorare che l'11 titolare è diverso anche perchè hai Higuain al posto di Mandzukic, che fa una bella differenza, la classe e l'intelligenza calcistica dell'argentino sono molto superiori al Mandzukic dell'anno scorso.
Ma scherzi, siamo meno forti dello scorso anno :sisi:
Aridagle con questa situazione temporanea, e' palese che non va bene, regaliamo sempre un uomo all'avversario ogni benedetta partita che gioca lui, fintando che non gioca Ramsey puoi passare al 442, soluzione temporanea ma almeno non regali niente.
E dove metti gli altri?
Il 442 va benissimo se giocano Dybala-Higuain con magari Costa esterno, ma Ronaldo?
Seconda punta in un 442?
Tra l'altro mi pare che al netto dei cambi modulo attualmente ci siano due certezze da cui non ci si vuole muovere: difesa a 4, centrocampo a 3.
E la cosa del centrocampo, considerata l'abbondanza nel ruolo, è pure comprensibile.
Scriverlo sul forum è facile, il problema è vedere se in campo è fattibile. E questo lo può sapere solo Sarri :boh2:
Col 442 magari c'è il rischi di abbassare l'attacco :boh2:
Un po' il discorso di Dybala prima punta. Qui sul forum era una soluzione semplice, veloce, fattibile....e si tirava in ballo Palermo e Mertens.
Non lo è per Sarri, che sull'argomento non è certo l'ultimo dei pirla.
Eh
Sì, ma non sarebbe cambiato nulla con Dybala in campo dal 1'.
La prova è nel derby di una settimana fa: una prestazione simile a quella di ieri nonostante Dybala in campo dal primo minuti. Appena fu sostituito da Higuain, la squadra subito a rendersi un po' più pericolosa (e dopo poco arrivò il gol , proprio su assist di Higuain).
La settimana scorsa era Higuain l'eroe, quello da tenere sempre in campo
3 giorni fa era Douglas Costa, capace di dribblare tutti
Ieri Dybala
10 giorni fa era Ronaldo "lucido e astuto fino al fischio finale"
Beh, scorsa partita però mancava la prima punta.
Diciamo che ieri con Dybala-Higuain in campo avremmo visto la coppia più in forma e meglio assortita del momento.
Ronaldo, in quelle condizioni, non doveva proprio giocare.
Si è visto già nel primo tempo, quando gli hanno fatto un lancio a correre sulla fascia (un pallone che il miglior ronaldo avrebbe preso senza problemi) che si è fermato proprio e neanche ci ha provato.
E stavamo tipo al 15esimo.
Certo che se si pensa "Sarri/Allegri è l'allenatore, lo sa lui quel che bisogna fare", è perfettamente inutile avere una sezione del forum dedicata al calcio :asd: .
E quali sarebbero le cose positive, perche' io non ne ho viste, recupera palloni, va bene ma se poi quando l'hai recuperato non inneschi la manovra o la rallenti oppure sbagli l'appoggio, troppo lontano o la passi all'avversario, come successo ieri e le altre volte, quale sarebbe il suo di apporto, chiedo per un amico. Sarri puo' dire qualsiasi cosa anche che Berna Scoreggia cioccolatini, ed e' giusto che sia cosi', figuriamoci, ma agli occhi di tutti e' che sbaglia lo sbagliabile ed e' arruffone in fase di possesso.
Sto dicendo un'altra cosa. Che criticare Bernardeschi per me non ha molto senso. Criticate l'allenatore piuttosto.
E' lui che lo manda in campo al posto di Ramsey e compagnia cantante.
E se nonostante le prestazioni che reputate scarse continua a mandarlo in campo vuol dire che per lui fa bene, come per altro ha detto piu' di una volta.
Poi probabilmente abbiamo visto 2 partite differenti. Bernardeschi ieri ha sbagliato meno palloni di Pjanic / cuardado / matuidi etc.
Ha sbagliato 2 azioni grosse: un'apertura e un tiro in tribuna. Ma non e' che gli altri abbiano fatto meglio eh.
Ieri il problema non e' stato di certo bernardeschi; erano tutti che corrichiavano male in campo. Zero pressing, zero inserimenti e soprattutto squadra lunghissima.
Nel periodo in cui abbiamo giocato bene, la juve era piuttosto stretta, tra attacco e difesa c'era pochissimo. Per il gioco di sarri e' fondamentale. Hai sempre un sacco di linee di passaggio rapide. Ieri, come nelle ultime c'e' troppa distanza. Infatti un sacco di lanci lunghi, di cambi gioco (proprio perche' non c'era mai nessuno vicino o che si muoveva per smarcarsi)
A parte che credo che sia un troppo presto per vedere la mano di Pioli (manco poi stessimo parlando di chissa' chi)
il milan noi l'abbiamo affrontato che era 4°; siamo stati noi a farlo diventare 5° :asd:
Quel milan era decisamente piu' in palla di questo in quel momento.
21 gol fatti contro gli 11 attuali. Veniva da 2 vittorie etc.
Ma poi non c'e' proprio paragone, questo e' allo scatafascio.. a 4 punti dalla retrocessione.
Poi sia chiaro, non era un avversario temibile ne l'anno scorso ne quest'anno, pero' l'hanno scorso hanno tirato in porta 1 volta e giocavano a san siro.. quest'anno hanno tirato in porta piu' di noi allo stadium.
Eh
Beh, scorsa partita però mancava la prima punta.
Diciamo che ieri con Dybala-Higuain in campo avremmo visto la coppia più in forma e meglio assortita del momento.
Beh, sì. Dybala-Higuain è una coppia ben assortita (ci abbiamo fatto due stagioni :asd: )
Ieri sì...però non è una soluzione su cui poter lavorare in ottica stagione perché significa panchinare Ronaldo.
Sto dicendo un'altra cosa. Che criticare Bernardeschi per me non ha molto senso. Criticate l'allenatore piuttosto.
E' lui che lo manda in campo al posto di Ramsey e compagnia cantante.
E se nonostante le prestazioni che reputate scarse continua a mandarlo in campo vuol dire che per lui fa bene, come per altro ha detto piu' di una volta.
Poi probabilmente abbiamo visto 2 partite differenti. Bernardeschi ieri ha sbagliato meno palloni di Pjanic / cuardado / matuidi etc.
Ha sbagliato 2 azioni grosse: un'apertura e un tiro in tribuna. Ma non e' che gli altri abbiano fatto meglio eh.
Ieri il problema non e' stato di certo bernardeschi; erano tutti che corrichiavano male in campo. Zero pressing, zero inserimenti e soprattutto squadra lunghissima.
Nel periodo in cui abbiamo giocato bene, la juve era piuttosto stretta, tra attacco e difesa c'era pochissimo. Per il gioco di sarri e' fondamentale. Hai sempre un sacco di linee di passaggio rapide. Ieri, come nelle ultime c'e' troppa distanza. Infatti un sacco di lanci lunghi, di cambi gioco (proprio perche' non c'era mai nessuno vicino o che si muoveva per smarcarsi)
Gli altri hanno sbagliato si, ma Berna e' da inizio campionato,ovvero da quando lo fa giocare Sarri che e' inutile, gli altri sono calati, questo si ma non si puo' dire che abbiano giocato male da quando e' iniziato il campionato/coppe. Sul fatto che se Sarri lo fa giocare cosi' potrebbe anche voler dire che Ramsey non e' ancora pronto al 100%, e che non abbia altra alternativa, non necessariamente perche' faccia bene in quel ruolo, ma questo non esula dal fatto che sembra sempre in confusione.
- - - Aggiornato - - -
E dove metti gli altri?
Il 442 va benissimo se giocano Dybala-Higuain con magari Costa esterno, ma Ronaldo?
Seconda punta in un 442?
Tra l'altro mi pare che al netto dei cambi modulo attualmente ci siano due certezze da cui non ci si vuole muovere: difesa a 4, centrocampo a 3.
E la cosa del centrocampo, considerata l'abbondanza nel ruolo, è pure comprensibile.
Al momento il leti motiv dovrebbe essere, "come possiamo giocare meglio" considerato che il Trequartista e' inventato, Cristina sta rendendo pochissimo, vuoi per la famosa lesione di cui parla Sarri, vuoi perche' le ha giocate praticamente tutte, a questo punto fai giocare i piu' in forma, e nonostante il dogma che il centrocampo deve essere per forza a 3, magari far giocare a 4 il centrocampo sino a che non si risistemino tutti non sarebbe un offesa di lesa maesta'.
fritt giochiamo con due terzini offensivi, ronaldo che non torna, pjanic che non è che sia un mostro in recupero e almeno un altro giocatore offensivo. Per sarri i compiti di Bernardeschi in primo luogo sono difensivi, poi c'è la parte d'attacco, che è quella che è.
Per te ci sta che siano più importanti quelli offensivi ma per Sarri non è così
Per te ci sta che siano più importanti quelli offensivi ma per Sarri non è così
No, perche' anche la sua fase difensiva non e' che sia quella grande cosa, per me non e' importante questo o quello, e' importante che si giochi in 11 e non palesemente in 10.
Beh che ci manchi un vice higuain era chiaro da settembre, soprattutto perchè con manzo fuori hai 3 posti per 2 ruoli...
felaggiano
11-11-19, 13:23
Ho visto solo il secondo tempo ma avrei preferito perdermi anche quello, che partita di merda.
Ronaldo è ancora più stronzo di quanto pensassi.
Ieri in primis il problema è stato che con Pjanic marcato a uomo nessuno faceva i movimenti giusti per smarcarsi, la palla finiva sempre sull'esterno e moolto lentamente.
Nella parte finale è salito un pò in personalità e in condizione Bentancur e guardacaso siamo stati più pericolosi, Matuidì ha sbagliato praticamente ogni pallone toccato.
Un'altra cosa che dovrebbe fare il trequartista sarebbe di scendere a fare il regista se questo è bloccato, come faceva Dybala 2 anni fa nel 4231, ma Berna non l'ha mai fatto, non capisco che compiti gli chieda Sarri, solo di correre a presso a tutti come un mulo? Mah.
I.
Un'altra cosa che dovrebbe fare il trequartista sarebbe di scendere a fare il regista se questo è bloccato, come faceva Dybala 2 anni fa nel 4231, ma Berna non l'ha mai fatto, non capisco che compiti gli chieda Sarri, solo di correre a presso a tutti come un mulo? Mah.
E siamo in due a chiedercelo....
E' qui il topic dove si chiede la testa del miglior giocatore del mondo?
Un'altra cosa che dovrebbe fare il trequartista sarebbe di scendere a fare il regista se questo è bloccato, come faceva Dybala 2 anni fa nel 4231, ma Berna non l'ha mai fatto, non capisco che compiti gli chieda Sarri, solo di correre a presso a tutti come un mulo? Mah.
Non lo ha fatto neanche Benta quando messo in quel ruolo, e lui tra l'altro non ne avrebbe neanche le caratteristiche.
Boh, evidentemente al momento valuta più importante il contributo difensivo del giocatore in quella posizione (con cui può iniziare un pressing alto e dare poi una mano alle punte) piuttosto che su altri aspetti. :mah:
D'altra parte, come diceva giustamente Camus, parliamo di una squadra che scende in campo con due terzini estremamente offensivi, Pjanic (ottimo recupera palloni, ma più sull'intercetto che sulla pressione), e Cr7 (che non copre manco morto) ed Higuain (che copre poco di più)... ci sta che poi voglia gente in grado di dare una mano per avere equilibrio.
Quando con l'inter ha tolto Berna, l'inter ha cominciato ad arrivare davanti con enorme facilità.
E' qui il topic dove si chiede la testa del miglior giocatore del mondo?
La testa no, ma ha fatto una cosa molto grave... non c'è nulla di male a dirlo :sisi:
Anche perchè se da qui a fine stagione le cose devono andare con lui che decide quando deve giocare e se per caso viene sostituito (anche quando fa cagare) pianta un casino del genere e fa scoppiare "casi mediatici", allora può anche diventare un problema.
Essere fenomeni dovrebbe significare anche rendersi conto quando non sei oggettivamente al top, ed accettare serenamente una panchina ogni tanto.
Altrimenti, in una squadra con questa concorrenza, rischi di diventare un problema.
Anche alla trasferta di Lecce, con Ronaldo che ha avuto un permesso premio per andare in vacanza, non è che la società abbia fatto una gran figura imho... se ora fa passare questa storia come nulla fosse, non sarà un gran bel segnale.
Ora vediamo anche in nazionale.
Capisco che il Portogallo ha due gare molto importanti, però 30mln l'anno li prendi dalla Juventus e forse sarebbe il caso che in questi dieci giorni ti gestissi un po per tornare al meglio con l'Atalanta.
felaggiano
11-11-19, 14:24
E' qui il topic dove si chiede la testa del miglior giocatore del mondo?
Non mi pare che qualcuno abbia chiesto di uccidere Messi.
Adesso spero che CR7 si carichi a bestia per marzo :asd:
Non mi pare che qualcuno abbia chiesto di uccidere Messi.
Sì, gli garberebbe a Messi.
Non c'è solo la tecnica eh, quella è innata e probabilmente migliore, ma anche la leadership e l'impegno, cosa che il nostro argentino tra vomitini di stress e pianti in nazionale non è che abbia esattamente al top :boh2:
A parte questo: anno scorso fosse successa una cosa così avrebbero chiesto la testa di Allegri, quest'anno invece che giochiamo di merda uguale la colpa è ovviamente della squadra e non del tecnico.
Non sono un Allegri-fag, ma ribadisco che c'è un doppiopesismo imbarazzante, "non c'è niente di male a dirlo".
Giustamente Juve merda con 10 anni di Allegri = Juve merda 2 mesi di Sarri.
E comunque CR7 non è il migliore al mondo da un po' più di 2 giorni
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
La testa no, ma ha fatto una cosa molto grave... non c'è nulla di male a dirlo :sisi:
Anche perchè se da qui a fine stagione le cose devono andare con lui che decide quando deve giocare e se per caso viene sostituito (anche quando fa cagare) pianta un casino del genere e fa scoppiare "casi mediatici", allora può anche diventare un problema.
Essere fenomeni dovrebbe significare anche rendersi conto quando non sei oggettivamente al top, ed accettare serenamente una panchina ogni tanto.
Altrimenti, in una squadra con questa concorrenza, rischi di diventare un problema.
Anche alla trasferta di Lecce, con Ronaldo che ha avuto un permesso premio per andare in vacanza, non è che la società abbia fatto una gran figura imho... se ora fa passare questa storia come nulla fosse, non sarà un gran bel segnale.
Ora vediamo anche in nazionale.
Capisco che il Portogallo ha due gare molto importanti, però 30mln l'anno li prendi dalla Juventus e forse sarebbe il caso che in questi dieci giorni ti gestissi un po per tornare al meglio con l'Atalanta.preferisco uno che fa come ronaldo, piuttosto che uno che quando sa di non essere titolare finge infortuni per non stare in panca. Ogni riferimente ad un croato è voluto.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
La testa no, ma ha fatto una cosa molto grave... non c'è nulla di male a dirlo :sisi:
Anche perchè se da qui a fine stagione le cose devono andare con lui che decide quando deve giocare e se per caso viene sostituito (anche quando fa cagare) pianta un casino del genere e fa scoppiare "casi mediatici", allora può anche diventare un problema.
Essere fenomeni dovrebbe significare anche rendersi conto quando non sei oggettivamente al top, ed accettare serenamente una panchina ogni tanto.
Altrimenti, in una squadra con questa concorrenza, rischi di diventare un problema.
Anche alla trasferta di Lecce, con Ronaldo che ha avuto un permesso premio per andare in vacanza, non è che la società abbia fatto una gran figura imho... se ora fa passare questa storia come nulla fosse, non sarà un gran bel segnale.
Ora vediamo anche in nazionale.
Capisco che il Portogallo ha due gare molto importanti, però 30mln l'anno li prendi dalla Juventus e forse sarebbe il caso che in questi dieci giorni ti gestissi un po per tornare al meglio con l'Atalanta.Per me la questione ROnaldo è ingiudicabile.
O meglio Sarri ha il potere di decidere dove e quando gioca Ronaldo ? Se sì allora possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo, se no, allora è inutile parlarne.
A parte questo: anno scorso fosse successa una cosa così avrebbero chiesto la testa di Allegri, quest'anno invece che giochiamo di merda uguale la colpa è ovviamente della squadra e non del tecnico.
Non sono un Allegri-fag, ma ribadisco che c'è un doppiopesismo imbarazzante, "non c'è niente di male a dirlo".
Il doppiopesismo è evidente, ma è anche vero che un tecnico che sta lì da due mesi ha giustamente mille attenuanti in più di uno che stava lì da 5 anni.
preferisco uno che fa come ronaldo, piuttosto che uno che quando sa di non essere titolare finge infortuni per non stare in panca. Ogni riferimente ad un croato è voluto.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Con la differenza che quello che ha fatto Ronaldo è evidente e sotto gli occhi di tutti, la favola del Manzo finto infortunato è una di quelle storie parallele che ogni tanto spuntano fuori su tizio e caio.
Per me la questione ROnaldo è ingiudicabile.
O meglio Sarri ha il potere di decidere dove e quando gioca Ronaldo ? Se sì allora possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo, se no, allora è inutile parlarne.
Ma per me non riguarda a questo punto neanche Sarri, ma il rapporto tra Ronaldo e la società.
Oltre che tra Ronaldo ed il resto dei compagni... perchè secondo me un comportamento del genere è in primo luogo una mancanza di rispetto nei confronti loro ed in particolare di chi ti ha sostituito.
Ma per me non riguarda a questo punto neanche Sarri, ma il rapporto tra Ronaldo e la società.
Oltre che tra Ronaldo ed il resto dei compagni... perchè secondo me un comportamento del genere è in primo luogo una mancanza di rispetto nei confronti loro ed in particolare di chi ti ha sostituito.
direi che abbiamo già visto :bua:
Sarri è andato in conferenza stampa e ha detto che gli è piaciuto il modo in cui se ne è andato :bua:
E che se i compagni si sono sentiti offesi devono vedersela loro con lui :bua:
Maybeshewill
11-11-19, 17:02
Ronaldo non sta chiaramente bene, spero si dia malato per la nazionale
felaggiano
11-11-19, 17:10
Sì, gli garberebbe a Messi.
Non c'è solo la tecnica eh, quella è innata e probabilmente migliore, ma anche la leadership e l'impegno, cosa che il nostro argentino tra vomitini di stress e pianti in nazionale non è che abbia esattamente al top
Non c'è solo Messi, che è comunque sempre stato più forte del portoghese e in maniera piuttosto evidente (non solo per quanto riguarda le doti tecniche, è proprio un calciatore migliore), Ronaldo è in declino da un po' e non credo sia più nemmeno il numero 2.
Quali sarebbero le carenze di Messi in leadership e impegno? Sono anni che trascina il Barcellona, che senza di lui è una squadraccia e con la nazionale, che ha dei problemi assurdi che vanno molto al di là delle capacità di qualunque giocatore, ha comunque fatto una finale mondiale.
Sono d'accordo sul doppiopesismo in generale ma in questo caso direi di no, intanto perché comunque si parla di Ronaldo e poi perché Sarri è appena arrivato, non è a Torino da 5 anni.
Ma per me non riguarda a questo punto neanche Sarri, ma il rapporto tra Ronaldo e la società.
Oltre che tra Ronaldo ed il resto dei compagni... perchè secondo me un comportamento del genere è in primo luogo una mancanza di rispetto nei confronti loro ed in particolare di chi ti ha sostituito.
Mah.
Se guardiamo Ronaldo come un calciatore, come un "semplice" fuoriclasse, allora sarebbe giusto prendere provvedimenti per il comportamento di ieri.
Ma CR7 è molto più di un semplice fuoriclasse! E' un "personaggio", una macchina da guerra social, una multinazionale mediatica.
La Juve non ha investito quasi 400 milioni per compare un 34enne....ma per beneficiare del mondo CR7.
Quasi un accordo tra aziende più che una "semplice" compravendita di calciatori.
Abbiamo preso l'intero pacchetto CR7, quindi non solo il calciatore che scende in campo ma anche il personaggio. E la sceneggiata di ieri fa parte del personaggio.
Lo sapevamo prima (anzi, lo abbiamo preso proprio per quel motivo), lo sappiamo ora, lo sanno i compagni e lo sanno gli allenatori.
Comunque Ronaldo oggi ha messaggiato sui social ricucendo un po' lo strappo di ieri sera.
Invece al povero Matuidi con la risonanza magnetica è stata riscontrata una frattura alla cartilagine della decima costola, anche se ieri non ha giocato bene speriamo torni presto.
direi che abbiamo già visto :bua:
Sarri è andato in conferenza stampa e ha detto che gli è piaciuto il modo in cui se ne è andato :bua:
E che se i compagni si sono sentiti offesi devono vedersela loro con lui :bua:
Eh :bua:
Mah.
Se guardiamo Ronaldo come un calciatore, come un "semplice" fuoriclasse, allora sarebbe giusto prendere provvedimenti per il comportamento di ieri.
Ma CR7 è molto più di un semplice fuoriclasse! E' un "personaggio", una macchina da guerra social, una multinazionale mediatica.
La Juve non ha investito quasi 400 milioni per compare un 34enne....ma per beneficiare del mondo CR7.
Quasi un accordo tra aziende più che una "semplice" compravendita di calciatori.
Abbiamo preso l'intero pacchetto CR7, quindi non solo il calciatore che scende in campo ma anche il personaggio. E la sceneggiata di ieri fa parte del personaggio.
Lo sapevamo prima (anzi, lo abbiamo preso proprio per quel motivo), lo sappiamo ora, lo sanno i compagni e lo sanno gli allenatori.
Mettiamola così.
A me da tifoso la sceneggiata di ieri non è piaciuta per nulla.
Perchè se basta una sostituzione in una partita in cui stai male per scatenare una robba del genere, allora per me c'è un problema.
Se per tecnico, compagni e società va bene così, perchè gli accordi tra le "due società" (Juventus e Cr7) sono questi, allora amen.
E se la cosa nasce e muore lì, con uno sbrocco nella serata, ma poi dal giorno dopo Cr7 torna a lavorare con la massima serietà, me lo posso pure fare andar bene io.
Ma mi auguro che se un domani il tecnico dovesse nuovamente valutare di sostituirlo, possa farlo senza problemi e senza dover sentire particolari pressioni.
Perchè poi sono cose che possono avere un impatto sui risultati stagionali... e francamente uscire magari dalla coppa perchè Cr7 ha deciso che deve giocarle tutte non è che mi farebbe proprio piacere, eh.
- - - Aggiornato - - -
Comunque Ronaldo oggi ha messaggiato sui social ricucendo un po' lo strappo di ieri sera.
Invece al povero Matuidi con la risonanza magnetica è stata riscontrata una frattura alla cartilagine della decima costola, anche se ieri non ha giocato bene speriamo torni presto.
Si parla di Atalanta a rischio... se salta solo quella, non dovrebbe essere un problema.
Da questo punto di vista lo stop nazionali cade bene
E' qui il topic dove si chiede la testa del miglior giocatore del mondo?
Seh.
Ronaldo è il migliore del mondo solo nella sua testa e quando serve spacciarlo per tale per fare promozione.
Ma ormai sono anni che è calato al livello dei comuni mortali sotto qualunque aspetto: cifre (che sono sempre state il suo punto forte), apporto alla squadra, giocate, capacità di essere decisivo...
E vorrei pure vedere il contrario, onestamente: quest'anno ne ha compiuti 34, non è mai esistito un giocatore che a 34 anni fosse il migliore (o anche uno dei migliori tre).
Probabilmente lo stesso Messi, oggi, se la deve giocare (laddove prima non si discuteva neanche) con i vari Salah, Kane, Hazard, ecc.
RioImmagina
11-11-19, 18:50
Mi prenderò gli insulti, ma secondo me i problemi di formazione della Juve attuale sono figli di un mercato pessimo e di un errore di valutazione. Inizio dal secondo: Ronaldo NON È PIÙ un esterno. Gli piace andare sull'esterno, ma non può fare tutta la fascia per tutta la partita. Ronaldo a oggi è una prima punta. Lo era anche a Madrid, e lo era anche l'anno scorso : benzema e manzotin si sacrificavano (più il croato) per coprire il portoghese che stava al centro dell'attacco.
Detto questo, la Juve attuale è mal progettata. Tolti i centrali di difesa, hai 3 terzini (di cui 2 secondo me di medio livello, Danilo e de sciglio), una quantità industriale di cc (khedira, matuidi, pjanic, betancur, rabiot, ramsey*), tre esterni (bernie, costa e cuadrado) di cui uno fa il terzino, e tre punte centrali inadatte al compito di sacrificio. Se giochi con il 4-3-3 lasci fuori 2 punte e sacrifichi 3 cc (di cui almeno un nuovo acquisto). In più, hai la coperta corta sugli esterni.
L'unico modo che ha sarri per fare giocare tutti è il 4312 ma anche qui secondo me la società non si è mossa bene, perché secondo me ramsey non è un trequartista (*è più un centrocampista alla milinkovic savic, un box to box midfielder) e oltre a lui devi adattare gente che non l'ha mai fatto.
Bisognava prendere un esterno o un trequartista secondo le indicazioni di sarri. A oggi secondo me la rosa è imperfetta, e se posso dirlo i soldi spesi per de ligt e de miral (ah) sono troppi e soprattutto spesi male. È vero che ti si è rotto chiellini, ma durante il mercato potevi benissimo prendere qualcuno a un prezzo inferiore e puntare più su un isco
Mannaggia, un altro che pensa che Cuadrado sia un esterno adattato a fare il terzino... ma che strano :o !
Per il resto, sono abbastanza d'accordo, soprattutto con la definizione di Ramsey (è un box-to-box, non un trequartista, e questo è importante) e sulle valutazioni sul mercato.
Così come concordo sul fatto che il 4-3-1-2 è l'unico modo per far giocare più gente possibile, anche se non è il miglior modulo per chi gioca.
E sì, Isco sarebbe stato sicuramente più utile di Ramsey.
Però è anche vero che il mercato s'è fatto coi soldi che c'erano e con le occasioni che si potevano cogliere: Ramsey (più che Rabiot) sono da inquadrare in questo senso, più che come "scelte" vere e proprie.
Non concordo sui troppi soldi spesi per De Ligt: secondo me li vale tutti e diventerà un campione.
Tra qualche anno saremo qua a dar pacche sulle spalle di Paratici.
felaggiano
11-11-19, 19:07
Mi prenderò gli insulti, ma secondo me i problemi di formazione della Juve attuale sono figli di un mercato pessimo e di un errore di valutazione.
Insulti perché? Hai ragione su quasi tutto. :bua:
Su Ronaldo specialmente sottoscrivo il tuo pensiero. Non sono invece d'accordo su De Ligt: a prescindere dal fatto che in futuro si riveli un affare o meno, non penso abbiano sbagliato a prenderlo, anzi. E' il tipo di "colpo", anche come immagine, che la Juventus deve fare con continuità se vuole continuare a crescere.
Isco a me come giocatore piace, ma non credo fosse raggiungibile.
Mannaggia, un altro che pensa che Cuadrado sia un esterno adattato a fare il terzino... ma che strano :o !
Questa tua crociata è abbastanza sterile. Giocatore nato come terzino, trasformato in esterno alto, tornato a fare il terzino. E se non è il migliore in assoluto per rendimento in questi primi 3 mesi poco ci manca.
Cuadrado è un SIGNOR terzino, non è adattato o spostato di ruolo, fa tutta la fascia in entrambe le fasi con grandissimo profitto.
RioImmagina
11-11-19, 19:18
De ligt secondo me è un ottimo prospetto, uno che se non si perde può diventare un grande difensore. Secondo me però a luglio non era la priorità della Juve (che continuo a dire sarebbe dovuta essere un esterno/trequartista world class come isco). Io avrei preso un dc sicuro (andersen, pavard, hermoso, kounde) e avrei investito il cucuzzaro su isco o chi per lui. È vero anche che comunque de ligt era un occasione praticamente irripetibile, perché se non lo prendevi te lo ciulava il barca o una britannica.
A luglio la Juve di Sarri non nasceva col trequartista e l'acquisto di Ramsey risale a molto prima del l'ingaggio del tecnico.
Detto questo, a Sarri (ma non solo a lui nel calcio di oggi) servono giocatori duttili e la Juve li ha. Il problema che continuate a sottovalutare è la difficoltà ad entrare in un modulo di gioco diverso dopo anni di monotonia. E non mi riferisco solo ai numerelli 442 4231 4321, ma parlo proprio di approccio.
Ieri troppe volte la Juve difendeva arretrando mentre la palla l'aveva il Milan. Sarri questo non vuole assolutamente vederlo, tanto che nella seconda metà del secondo tempo, complice l'uscita di ronaldo e Berna, la musica è cambiata e il Milan, fino al gol, non è più riuscito a ripartire.
Non riduciamo il tutto a un discorso di singoli perché è tutto ben più complesso.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Questa tua crociata è abbastanza sterile. Giocatore nato come terzino, trasformato in esterno alto, tornato a fare il terzino. E se non è il migliore in assoluto per rendimento in questi primi 3 mesi poco ci manca.
Cuadrado è un SIGNOR terzino, non è adattato o spostato di ruolo, fa tutta la fascia in entrambe le fasi con grandissimo profitto.
Prima capiscila, la "crociata", poi ne parliamo.
L'ho detto anch'io un sacco di volte, che Cuadrado sta giocando bene.
Ma è comunque un esterno adattato e la cosa che "nasce terzino" è una stronzata.
Prima capiscila, la "crociata", poi ne parliamo.
L'ho detto anch'io un sacco di volte, che Cuadrado sta giocando bene.
Ma è comunque un esterno adattato e la cosa che "nasce terzino" è una stronzata.
Non è una stronzata, a Udine arrivò come terzino...
Non è una stronzata, a Udine arrivò come terzino...
Fonte..?
A me risulta esterno di un 3-5-2 o di un 3-4-3 (non ricordo esattamente).
Fonte..?
A me risulta esterno di un 3-5-2 o di un 3-4-3 (non ricordo esattamente).
Nei primi listoni del fantacalcio venne inquadrato come difensore.. poi viste le spiccate doti offensive venne pian piano avanzato (a Lecce era praticamente esterno d'attacco).
Ma è proprio il concetto di "Cuadrado fuori ruolo" che è una stronzata.
Giocatore che da giovane ha iniziato come terzino, che ha giocato per anni come esterno di metà campo a 5 (quindi con tutta la fascia da coprire, anche in copertura), che già con Allegri qualche presenza dietro l'ha fatta, che per bocca del tecnico sin da inizio ritiro è stato provato insistentemente come terzino ed in cui la società ha creduto al punto da chiudere il mercato con solo 3 "terzini di ruolo".
Al di là di questo, in campo ha mostrato praticamente da subito di trovarsi perfettamente a suo agio in quella posizione risultando uno dei migliori giocatori di questo inizio stagione.
Ed ancora ne parliamo come di giocatore "fuori ruolo"?
Sulla base di cosa? Perchè a Fifa ha ED come ruolo primario?
Conta quello che si vede in campo.
Stop.
Mi prenderò gli insulti, ma secondo me i problemi di formazione della Juve attuale sono figli di un mercato pessimo e di un errore di valutazione. Inizio dal secondo: Ronaldo NON È PIÙ un esterno. Gli piace andare sull'esterno, ma non può fare tutta la fascia per tutta la partita. Ronaldo a oggi è una prima punta. Lo era anche a Madrid, e lo era anche l'anno scorso : benzema e manzotin si sacrificavano (più il croato) per coprire il portoghese che stava al centro dell'attacco.
Detto questo, la Juve attuale è mal progettata. Tolti i centrali di difesa, hai 3 terzini (di cui 2 secondo me di medio livello, Danilo e de sciglio), una quantità industriale di cc (khedira, matuidi, pjanic, betancur, rabiot, ramsey*), tre esterni (bernie, costa e cuadrado) di cui uno fa il terzino, e tre punte centrali inadatte al compito di sacrificio. Se giochi con il 4-3-3 lasci fuori 2 punte e sacrifichi 3 cc (di cui almeno un nuovo acquisto). In più, hai la coperta corta sugli esterni.
L'unico modo che ha sarri per fare giocare tutti è il 4312 ma anche qui secondo me la società non si è mossa bene, perché secondo me ramsey non è un trequartista (*è più un centrocampista alla milinkovic savic, un box to box midfielder) e oltre a lui devi adattare gente che non l'ha mai fatto.
Bisognava prendere un esterno o un trequartista secondo le indicazioni di sarri. A oggi secondo me la rosa è imperfetta, e se posso dirlo i soldi spesi per de ligt e de miral (ah) sono troppi e soprattutto spesi male. È vero che ti si è rotto chiellini, ma durante il mercato potevi benissimo prendere qualcuno a un prezzo inferiore e puntare più su un isco
Sono d'accordo anche io che il mercato ha restituito una formazione non ben assortita, specie in avanti, a fronte di una eccessiva abbondanza in alcuni ruoli.
Ma è una cosa figlia di occasioni di mercato e della difficoltà di chiudere alcune operazioni, specie in uscita, che poi hanno condizionato anche parte del mercato in entrata.
Ronaldo non è un esterno vero e proprio, e certamente non è uno che si fa tutta la fascia... ma non è neanche una prima punta vera.
Tanto è vero che quando gioca in coppia con Dybala è quest'ultimo che va a fare la prima punta atipica.
Rolando è un attaccante che ama partire dall'esterno (c'erano delle interessanti heatmap di inizio stagione, in cui era evidente la cosa: spesso ha i piedi quasi sulla linea laterale, in partenza) salvo accentrarsi e svariare un po dove meglio crede.
In questo forse col Manzo si trovava meglio che con Higuain, visto che il primo tende ad allargarsi (lasciandogli lo spazio al centro) molto più di quanto faccia il secondo, che tende invece ad occupare di più l'area.
Tutto il mercato è stato fatto in funzione di un 433 in cui bene o male tutti quanti avevano il loro doppio... e sarebbe stata quasi perfetta, se non fosse per "colpa" di Dybala che ha rifiutato lo scambio con Lukaku.
In quel caso avresti avuto 4 giocatori in grado di giocare esterni alti (Cr7, Costa, Cuadrado, Bernardeschi) e due punte centrali di ruolo (due tra Lukaku, Higuain ed il Manzo).
Con la permanenza di Dybala ed il Manzo messo fuori rosa, di fatto ci troviamo con una sola prima punta ed una serie di giocatori offensivi che non si sposano perfettamente tra loro: per far giocare bene uno, qualcun altro deve necessariamente adattarsi.
Però i soldi spesi per De Ligt sono soldi ben spesi, dai :sisi:
A luglio la Juve di Sarri non nasceva col trequartista e l'acquisto di Ramsey risale a molto prima del l'ingaggio del tecnico.
Detto questo, a Sarri (ma non solo a lui nel calcio di oggi) servono giocatori duttili e la Juve li ha. Il problema che continuate a sottovalutare è la difficoltà ad entrare in un modulo di gioco diverso dopo anni di monotonia. E non mi riferisco solo ai numerelli 442 4231 4321, ma parlo proprio di approccio.
Ieri troppe volte la Juve difendeva arretrando mentre la palla l'aveva il Milan. Sarri questo non vuole assolutamente vederlo, tanto che nella seconda metà del secondo tempo, complice l'uscita di ronaldo e Berna, la musica è cambiata e il Milan, fino al gol, non è più riuscito a ripartire.
Non riduciamo il tutto a un discorso di singoli perché è tutto ben più complesso.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalkio ho la sensazione che sarri dica di fare in un certo modo e la squadra faccia in un altro ,tipo non se lo cagano di striscio,sono talmente abituati a giocare di conservazione che proprio non riescono a concepire altro tranne sporadiche occasioni, se vogliamo vedere il gioco di sarri dobbiamo sfanculare almeno 3-4 soggetti quelli più deturpati dall'acciughismo
Nei primi listoni del fantacalcio venne inquadrato come difensore.. poi viste le spiccate doti offensive venne pian piano avanzato (a Lecce era praticamente esterno d'attacco).
Tu ti ricordi il fantacalcio di dieci anni fa? Quando, peraltro, Cuadrado era ancora uno sconosciuto?
Complimenti :o .
Comunque, a supporto delle difficoltà di comprensione, dire "adattato" è diverso da dire "fuori ruolo".
Sono concetti separati, un giocatore può esprimere il meglio in una certa posizione e saper giocare anche in altre: quello è "adattato".
Se invece nelle altre posizioni ci gioca male, è "fuori ruolo".
Cuadrado è adattato, non fuori ruolo. Poi, mi sa che scrivendo di fretta posso aver scambiato i concetti, ma non ho mai detto che sta giocando male.
io ho la sensazione che sarri dica di fare in un certo modo e la squadra faccia in un altro ,tipo non se lo cagano di striscio,sono talmente abituati a giocare di conservazione che proprio non riescono a concepire altro tranne sporadiche occasioni, se vogliamo vedere il gioco di sarri dobbiamo sfanculare almeno 3-4 soggetti quelli più deturpati dall'acciughismoE figuriamoci se non si finiva lì :bua:
Siamo semplicemente di fronte ad un tecnico nuovo che ha bisogno del suo tempo per trasmettere la sua idea di calcio ad una squadra nuova.
Che poi se giochi una volta a settimana è più semplice, ma se giochi ogni tre giorni, non puoi permetterti di mollare nulla e sei un po costretto a fare rotazioni (altrimenti con una rosa così lunga esplode lo spogliatoio) ci sta che i tempi si allunghino un altro po'
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
La mia paura è che per fare il gioco di Sarri servono velocità e condizione fisica più che buona. Noi da questo punto di vista sono anni che fatichiamo, con uno due mesi al massimo in palla e poi sempre ad arrancare. Lo staff atletico è cambiato o abbiamo sempre gli stessi incapaci?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Tu ti ricordi il fantacalcio di dieci anni fa? Quando, peraltro, Cuadrado era ancora uno sconosciuto?
Complimenti :o .
Comunque, a supporto delle difficoltà di comprensione, dire "adattato" è diverso da dire "fuori ruolo".
Sono concetti separati, un giocatore può esprimere il meglio in una certa posizione e saper giocare anche in altre: quello è "adattato".
Se invece nelle altre posizioni ci gioca male, è "fuori ruolo".
Cuadrado è adattato, non fuori ruolo. Poi, mi sa che scrivendo di fretta posso aver scambiato i concetti, ma non ho mai detto che sta giocando male.Ho semplicemente riguardato le vecchie liste..
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
A guardare l'organigramma societario, pare che lo staff atletico sia sempre quello.
Qualche nome cambia, il grosso o rimane oppure si sposta da un incarico all'altro.
Il che, per quanto mi riguarda, è un mistero inspiegabile.
Sono anni che la cosa va avanti nello stesso modo e sono anni che la società non prende provvedimenti.
Sono anni che mi chiedo perchè cazzo non vanno a prendere i preparatori atletici da dove le squadre corrono (Inghilterra, Germania), ho anche chiesto lumi a qualcuno qua del forum che lavora nel settore... e niente, nessuno fa neanche un'ipotesi :bua: .
Boh, per me è un mistero.
Qualche cazzo di ragione deve esserci per forza, visto che il problema non è solo della Juve ma un po' dell'intera serie A...
- - - Aggiornato - - -
Ho semplicemente riguardato le vecchie liste..
Vabbè, comunque quella roba del "terzino in gioventù" è in ogni caso una stronzata fatta e finita: quanto può contare il ruolo che un giocatore aveva a 21 anni (10 anni fa), se poi in carriera ha sempre fatto tutt'altro?
Asamoah all'Udinese era un mediano ma saranno quasi 10 anni che gioca sulla fascia: tu dici che se lo mettono al centro, si ricorderà di com'era all'epoca?
E figuriamoci se non si finiva lì :bua:
Siamo semplicemente di fronte ad un tecnico nuovo che ha bisogno del suo tempo per trasmettere la sua idea di calcio ad una squadra nuova.
Che poi se giochi una volta a settimana è più semplice, ma se giochi ogni tre giorni, non puoi permetterti di mollare nulla e sei un po costretto a fare rotazioni (altrimenti con una rosa così lunga esplode lo spogliatoio) ci sta che i tempi si allunghino un altro po'
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkIo penso che prima di marzo non avremo stabilità nel modo giocare, con periodi ottimi e periodi pessimi.
Tu ti ricordi il fantacalcio di dieci anni fa? Quando, peraltro, Cuadrado era ancora uno sconosciuto?
Complimenti :o .
Comunque, a supporto delle difficoltà di comprensione, dire "adattato" è diverso da dire "fuori ruolo".
Sono concetti separati, un giocatore può esprimere il meglio in una certa posizione e saper giocare anche in altre: quello è "adattato".
Se invece nelle altre posizioni ci gioca male, è "fuori ruolo".
Cuadrado è adattato, non fuori ruolo. Poi, mi sa che scrivendo di fretta posso aver scambiato i concetti, ma non ho mai detto che sta giocando male.Se vai su football-lineups.com e cerchi Cuadrado confermano che nella prima stagione all'udinese ha "giocato" da terzino, più che altro si allenava da terzino
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Mi prenderò gli insulti, ma secondo me i problemi di formazione della Juve attuale sono figli di un mercato pessimo e di un errore di valutazione. Inizio dal secondo: Ronaldo NON È PIÙ un esterno. Gli piace andare sull'esterno, ma non può fare tutta la fascia per tutta la partita. Ronaldo a oggi è una prima punta. Lo era anche a Madrid, e lo era anche l'anno scorso : benzema e manzotin si sacrificavano (più il croato) per coprire il portoghese che stava al centro dell'attacco.
Detto questo, la Juve attuale è mal progettata. Tolti i centrali di difesa, hai 3 terzini (di cui 2 secondo me di medio livello, Danilo e de sciglio), una quantità industriale di cc (khedira, matuidi, pjanic, betancur, rabiot, ramsey*), tre esterni (bernie, costa e cuadrado) di cui uno fa il terzino, e tre punte centrali inadatte al compito di sacrificio. Se giochi con il 4-3-3 lasci fuori 2 punte e sacrifichi 3 cc (di cui almeno un nuovo acquisto). In più, hai la coperta corta sugli esterni.
L'unico modo che ha sarri per fare giocare tutti è il 4312 ma anche qui secondo me la società non si è mossa bene, perché secondo me ramsey non è un trequartista (*è più un centrocampista alla milinkovic savic, un box to box midfielder) e oltre a lui devi adattare gente che non l'ha mai fatto.
Bisognava prendere un esterno o un trequartista secondo le indicazioni di sarri. A oggi secondo me la rosa è imperfetta, e se posso dirlo i soldi spesi per de ligt e de miral (ah) sono troppi e soprattutto spesi male. È vero che ti si è rotto chiellini, ma durante il mercato potevi benissimo prendere qualcuno a un prezzo inferiore e puntare più su un isco
Diciamo che sono completamente d'accordo a metà.
La Juve era ed è consapevole che Ronaldo non è una prima punta e non è un esterno, é un giocatore che per il suo modo di giocare vuole l'arrocco con una prima punta che parta dal centro, gli faccia da riferimento e gli porti via l'uomo.
Allo stesso modo il mercato della Juve, in questi anni ha sempre avuto lo stesso modus operandi. Si spende per la priorità e poi si vede tra parametri zero e occasioni.
Col senno di poi le dichiarazioni di Sarri dimostrano che la squadra non è mal assortita ma é stata volutamente costruita così. Il problema è come sta avvenendo la costruzione/trasformazione.
I tre terzini di cui tu parli in realtà sono quattro perché Cuadrado fin dall'inizio stagione é stato provato, e si è allenato come terzino. E le prestazioni in campo ci stanno facendo vedere due titolari di assoluto valore (Cuadrado e Sandro) e due oneste riserve, con Danilo che può fare tranquillamente il titolare su entrambe le fasce.
L'altro esterno che dovremmo avere è Bernardeschi ma anche qui ad inizio campionato, o ritiro, Sarri aveva detto che lui lo vedeva più come centrocampista mezzala che esterno.
E Sarri in conferenza ha detto che per motivi tattici attualmente è imprescindibile.
Resta l'attacco con Dybala, Ronaldo, Higuain e Costa.
Qui imho sorgono i problemi, una volta che hai deciso di giocare con due terzini offensivi alla klopp/guardiola.
Ronaldo è imprescindibile per motivi economici e di immagine più che sportivi, diciamo che è il Totti della Juve, Costa e Dybala sono teoricamente i due esterni che vorremmo vedere con Ronaldo ma il campo ci sta dicendo che i tre insieme sono un mezzo casino. Allegri aveva risolto panchinando costa e mettendo Mandzukic. Sarri attualmente sta addirittura panchinando Dybala per Higuain e mettendo bernardeschi in campo.
Non a caso sul mercato per Sarri sono finiti Higuain e Dybala e si cercava una prima punta alla lukaku o Icardi.
Tutto questo va innescato su Sarri che vuole automatismi e pressing alto e bisogna tenere conto che il modo di giocare di Sarri richiede tempo, ripetizione e meno rotazione possibile in rosa.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
non fuori ruolo
non adattamento
ma semplice ritorno alle origini
che poi Cuadrado, se non sbaglio, ha fatto l'esterno di centrocampo di 352, che è un ruolo con compiti più simili a quelli del terzino che dell'ala, tant'è che spesso vengono impiegati dei terzini naturali (es. il nostro Lichsteiner).
Per dimostrare la "vicinanza" tattica tra l'esterno di 352 e terzino, poi, basta fare l'esempio di Asamoah :boh2:
che nasce come interno di centrocampo, viene utilizzato per anni in maniera continua come esterno da 352, quindi successivamente impiegato come terzino con altri moduli/allenatori.
https://www.youtube.com/watch?v=mFxygo4TMSY
Allegri :rotfl:
Visto ieri sera, fantastico, la cosa più geniale è il quadro di De Sciglio in casa di Allegri, però il fatto che ogni tanto lo faccia giocare anche Sarri preoccupa :asd:
Io penso che prima di marzo non avremo stabilità nel modo giocare, con periodi ottimi e periodi pessimi.
Tempo si, ma a marzo è quasi finita la stagione :bua:
Io direi che tutto un girone di andata di ambientamento ci sta.
Ma da inizio girone di ritorno mi aspetto una squadra che magari non sarà ancora al 110%, ma che abbia già una precisa stabilità ed identità.
non fuori ruolo
non adattamento
ma semplice ritorno alle origini
che poi Cuadrado, se non sbaglio, ha fatto l'esterno di centrocampo di 352, che è un ruolo con compiti più simili a quelli del terzino che dell'ala, tant'è che spesso vengono impiegati dei terzini naturali (es. il nostro Lichsteiner).
Per dimostrare la "vicinanza" tattica tra l'esterno di 352 e terzino, poi, basta fare l'esempio di Asamoah :boh2:
che nasce come interno di centrocampo, viene utilizzato per anni in maniera continua come esterno da 352, quindi successivamente impiegato come terzino con altri moduli/allenatori.
Si Cuadrado è partito terzino, ha giocato ala, ha fatto per anni l'esterno del 352 e con Allegri era già tornato in qualche occasione a fare il terzino.
Senza il lavoro degli ultimi anni nella juve sarebbe stato impensabile questo suo ritorno alle origini con continuità (perchè il Cuadrado che è arrivato a torino era MOLTO più arruffone e distratto di quello attuale), ma è evidente dal mercato fatto che la società lo abbia considerato a tutti gli effetti nel gruppo dei terzini.
Evidentemente tra i passati anni (è un giocatore ben conosciuto dalla società, non è che sia arrivato questa estate) ed il lavoro fatto nel ritiro hanno avuto buone indicazioni in questo senso.
https://www.youtube.com/watch?v=mFxygo4TMSY[/video]
Allegri :rotfl:
Bellissima :asd:
De Ligt-Sceczeny :rotfl:
I tre terzini di cui tu parli in realtà sono quattro perché Cuadrado fin dall'inizio stagione é stato provato, e si è allenato come terzino. E le prestazioni in campo ci stanno facendo vedere due titolari di assoluto valore (Cuadrado e Sandro) e due oneste riserve, con Danilo che può fare tranquillamente il titolare su entrambe le fasce.
Non esiste che una società, nella stessa sessione si vende tutto il vendibile per far quadrare i conti, spenda 30 mln per una "onesta riserva".
Una cosa del genere non so se la fanno manco City o Barcellona. E la Juve non è nè il City nè il Barcellona.
30 mln sono la cifra per cui la Juve ha venduto il 19enne Kean, una valutazione che a molti (me compreso) è sembrata abbastanza bassa. E poi se li va a spendere su Danilo per fargli fare la riserva?
Anche ammettendo che Cuadrado fin dall'inizio dovesse fare il terzino, secondo me la cosa più plausibile è che Danilo e Cuadrado dovessero alternarsi a destra (col colombiano anche prima alternativa a Costa) e Sandro e De Sciglio a sinistra.
Tant'è che all'inizio (quando Danilo era disponibile) Cuadrado giocava davanti.
non fuori ruolo
non adattamento
ma semplice ritorno alle origini
che poi Cuadrado, se non sbaglio, ha fatto l'esterno di centrocampo di 352, che è un ruolo con compiti più simili a quelli del terzino che dell'ala, tant'è che spesso vengono impiegati dei terzini naturali (es. il nostro Lichsteiner).
Per dimostrare la "vicinanza" tattica tra l'esterno di 352 e terzino, poi, basta fare l'esempio di Asamoah :boh2:
che nasce come interno di centrocampo, viene utilizzato per anni in maniera continua come esterno da 352, quindi successivamente impiegato come terzino con altri moduli/allenatori.
Nel 3-5-2, come esterni possono essere utilizzati terzini o esterni alti, dipende dalla situazione.
Non è vero che i compiti sono più simili a quelli del terzino che a quelli dell'ala: per Lichtsteiner e Asamoah era così, per... boh, Candreva o Moses o Cafu (nel 3-4-1-2 della Roma di Capello) è l'opposto.
Dipende tutto dalla tattica di squadra.
Sul "ritorno alle origini" poco da dire: Cuadrado il terzino l'ha fatto praticamente solo in Colombia, in Italia mai.
In teoria l'ha fatto all'Udinese, ma non giocava mai... quindi è anche difficile dirlo.
Ora, l'idea che un giocatore possa "tornare alle origini" dopo più di 10 anni, è strana. Soprattutto quando quelle origini non sono solo lontane nel tempo ma ancora più lontane come contesto (cioè il campionato colombiano).
E non credo che possa avere tanto peso, il fatto che 10 anni prima, in Colombia, Cuadrado giocasse terzino. E' una realtà completamente diversa e di livello nettamente diverso.
Il che non significa che Cuadrado non stia rispondendo benissimo in questo ruolo, ovviamente.
Parliamo di Kean
10 presenze 0 reti, panchinato.
La valutazione di Danilo è sicuramente anche figlia dello scambio con Cancelo: alla juve faceva comodo avere un +X su quel bilancio, probabilmente al City idem, si è rimasti d'accordo su un generico "accetto Danilo, ma ci devi aggiungere un + 30mln" e si è data una valutazione credibile al brasiliano per far tornare tutto.
Tra l'altro per parecchio, a quanto è uscito, la Juventus chiedeva solo cash... probabile che senza Danilo di mezzo la cosa non si sarebbe sbloccata.
Operazione contabile che ti ha fatto arrivare in squadra un co-titolare cmq abbastanza affidabile e di esperienza da mettere nelle rotazioni.
Tanto non avessi preso lui avresti dovuto spendere per qualcun altro, ma qualcuno che sganciasse 65mln cash per Cancelo evidentemente non c'era.
Quindi hai dato una sistemata al bilancio, hai preso un giocatore che nella rosa complessiva "ci sta" e stop.
Farsi i film su "neanche il city spende 30mln per una riserva" non ha senso.
Danilo è un co-titolare... a centrocampo ne abbiamo mille, ne avremmo avuto uno anche tra i DC (senza l'infortunio di Chiellini, uno tra De Ligt e Bonucci partiva fuori), ne abbiamo persino in attacco (visto che i tre insieme non li vedremo mai con continuità, ogni tanto si panchina Higuain o Dybala... senza contare Costa, che giocherebbe titolare ovunque in Italia) ora ne abbiamo uno anche sui terzini.
Non vedo il problema, anzi... se vuoi puntare in alto, devi avere delle seconde linee quasi al livello delle prime.
buffon
danilo demiral rugani desciglio
khedira emrecan rabiot
dybala ramsey costa
Questa era la nostra panchina domenica.......
Sarebbe una squadra che lotterebbe tranquillamente per lo scudo.. :bua:
Già, perchè quando ho un giocatore che mi vale 60-65 mln e ho bisogno di sistemare il bilancio, preferisco prenderne 30 e una riserva da 30 anzichè andare a cercarmi qualcuno che 60-65 non me li dà ma a 50-55 magari ci arriva.
O magari devo supporre che, "evidentemente" non solo non c'era nessuno che me ne dava 60-65... ma non c'era manco nessuno che arrivasse a 50-55.
A proposito di seghe mentali.
Ci manca un terzino, de sciglio fa 2 dentro e una fuori; e in attacco lo scorso anno avevamo anche kean...se viene un raffreddore ad higuain chi gioca? si pensa che cr7 possa giocarle tutte?
Se devo comunque prendere un giocatore affidabile per sostituirlo (che presumibilmente meno di 20mln non costerà... diciamo qualcuno di livello superiore a De Sciglio), a quel punto magari preferisco mettere a bilancio 65 per cancelo e prendere Danilo, piuttosto che andarmi a cercare qualcuno che mi dia 50mln cash (ammesso che esista, ammesso che Cancelo non si fosse già promesso al City, di cui si parlava da almeno sei mesi, e puntasse i piedi facendoli giocare al ribasso) e poi andare a pescare qualcuno all'altezza da inserire nel reparto.
E' evidente che Danilo fosse considerato un buon giocatore da inserire nel gruppo e non uno scarpone da buttare nell'umido, magari hanno semplicemente accettato di valutarlo una decina di mln in più del dovuto di fronte ad una iper valutazione analoga per Cancelo che faceva comodo al bilancio.
Quali fossero le reali offerte per Cancelo, quali le reali e prendibili alternative a Danilo ed a quanto ammontasse la plusvalenza che serviva non lo sappiamo.
Quindi sono tutte ipotesi.
Non ci vedo proprio nulla di strano eh, come fosse la prima volta che in uno scambio si aggiustano un po le valutazioni di tizio o caio alla bisogna.
Ma pensala come ti pare, ci mancherebbe: Danilo super titolare, perchè mica siamo il city che spende ste cifre per una riserva, e Cuadrado adattato all'ultimo minuto che per una botta di culo si è ricordato come si gioca da terzino.
Va benissimo così :sisi:
Logica elementare: se Danilo lo prendo perchè devo sostituire Cancelo --> non sto prendendo una riserva, sto prendendo un titolare.
Se non sto prendendo Danilo come titolare perchè il titolare per sostituire Cancelo ce l'ho già (ed è Cuadrado) ---> sto prendendo una riserva.
Facile.
Danilo è stato sicuramente preso per fare il titolare o, al massimo, per alternarsi con Cuadrado.
Come "riserva", semplicemente, è una cosa senza senso.
felaggiano
12-11-19, 13:16
in attacco lo scorso anno avevamo anche kean...
Sì ma non c'era Higuain, mi sa che nel cambio la Juve ci ha un pochino guadagnato. :asd:
La valutazione di Danilo è sicuramente anche figlia dello scambio con Cancelo: alla juve faceva comodo avere un +X su quel bilancio, probabilmente al City idem, si è rimasti d'accordo su un generico "accetto Danilo, ma ci devi aggiungere un + 30mln" e si è data una valutazione credibile al brasiliano per far tornare tutto.
Tra l'altro per parecchio, a quanto è uscito, la Juventus chiedeva solo cash... probabile che senza Danilo di mezzo la cosa non si sarebbe sbloccata.
Operazione contabile che ti ha fatto arrivare in squadra un co-titolare cmq abbastanza affidabile e di esperienza da mettere nelle rotazioni.
Tanto non avessi preso lui avresti dovuto spendere per qualcun altro, ma qualcuno che sganciasse 65mln cash per Cancelo evidentemente non c'era.
Quindi hai dato una sistemata al bilancio, hai preso un giocatore che nella rosa complessiva "ci sta" e stop.
Farsi i film su "neanche il city spende 30mln per una riserva" non ha senso.
Danilo è un co-titolare... a centrocampo ne abbiamo mille, ne avremmo avuto uno anche tra i DC (senza l'infortunio di Chiellini, uno tra De Ligt e Bonucci partiva fuori), ne abbiamo persino in attacco (visto che i tre insieme non li vedremo mai con continuità, ogni tanto si panchina Higuain o Dybala... senza contare Costa, che giocherebbe titolare ovunque in Italia) ora ne abbiamo uno anche sui terzini.
Non vedo il problema, anzi... se vuoi puntare in alto, devi avere delle seconde linee quasi al livello delle prime.
Ni, la juve voleva cash e cercava un altro terzino, forse trippier, non mi ricordo bene, perso lui o chi per lui la juve ha dovuto accettare una seconda scelta, e l’unica operazione che permetteva alla juve di risolvere la grana contabile E trovare il quarto terzino era lo scambio con Danilo
Quindi Danilo più che altro è stato l’unico profilo prendibile che rispodndesse a quelle esigenze. Il discorso titolare, cotitolare o riserva imho è secondario
È un po’ la considerazione che si può fare per l’attacco. La juve aveva bisogno di una prima punta per farlo giocare con Ronaldo, Dybala e costa, ma sul mercato c’era una prima punta prendibile ?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Intanto sulla Gazzetta
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191112/85a4d3e75b4a322dfbb3092500c54fd5.jpg
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Ni, la juve voleva cash e cercava un altro terzino, forse trippier, non mi ricordo bene, perso lui o chi per lui la juve ha dovuto accettare una seconda scelta, e l’unica operazione che permetteva alla juve di risolvere la grana contabile E trovare il quarto terzino era lo scambio con Danilo
Quindi Danilo più che altro è stato l’unico profilo prendibile che rispodndesse a quelle esigenze. Il discorso titolare, cotitolare o riserva imho è secondario
È un po’ la considerazione che si può fare per l’attacco. La juve aveva bisogno di una prima punta per farlo giocare con Ronaldo, Dybala e costa, ma sul mercato c’era una prima punta prendibile ?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Si si, quello che dicevo prima :sisi:
Per quel che è uscito, la Juventus ha a lungo chiesto solo cash.
Poi, vuoi che non ha trovato qualcuno che gli desse il cash che avrebbe voluto, vuoi che gli è saltata qualche alternativa realmente prendibile, alla fine si è accettato lo scambio con Danilo e bon, aggiunstando eventualmente le cifre alla bisogna.
Danilo che evidentemente è stato considerato un buon elemento da inserire nel gruppo, che potesse ruotare tranquillamente con gli altri.
Sì ma non c'era Higuain, mi sa che nel cambio la Juve ci ha un pochino guadagnato. :asd:
Logicamente, davo per scontato ti ricordassi che avevi anche Manzo....numericamente ti manca un elemento.
Hai bisogno di un ricambio perchè Costa non è una prima punta e neppure una seconda...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.