Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Pirlo merda pirlo merda, ma se Cr7 sbaglia a porta vuota da mezzo metro che cazzo ci può fare pirlo.
Ne abbiamo sbagliati almeno 10 così quest'anno.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
30 minuti e 0 parate di Cordaz
Ma togliere Ramsey, spostare Benta al suo posto e mettere Fagioli ad usare il piede con McChicken e Benta a supporto sembra brutto?
Ma togliere Ramsey, spostare Benta al suo posto e mettere Fagioli ad usare il piede con McChicken e Benta a supporto sembra brutto?La Pippa gallese è pure ammonita, speriamo nel miracolo
Ma togliere Ramsey, spostare Benta al suo posto e mettere Fagioli ad usare il piede con McChicken e Benta a supporto sembra brutto?
non ho capito perchè vorresti SPOETIZZARE tutto con la tua razionalità :nono:
Un po' di carattere ce lo stanno mettendo
- - - Aggiornato - - -
Ma togliere Ramsey, spostare Benta al suo posto e mettere Fagioli ad usare il piede con McChicken e Benta a supporto sembra brutto?
Non è una cosa adatta al maestro.
Ma togliere Ramsey, spostare Benta al suo posto e mettere Fagioli ad usare il piede con McChicken e Benta a supporto sembra brutto?
Ma magari porcoddue.
Non mi pare complicato
Noi non capiamo non abbiamo il brevetto da allenatore
non ho capito perchè vorresti SPOETIZZARE tutto con la tua razionalità :nono:
Tu dici che potrebbe crollare il castello di certezze così come ha ceduto parte del cimitero di Camogli oggi?
Ramsey frega il gol a Sandro
Beh, almeno 1 l'abbiamo fatto.
Eddai cazzo
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Stanno controllando frame per frame per trovare il fuorigioco
Missione fallita non hanno trovato il frame giusto
Strano
- - - Aggiornato - - -
Missione fallita non hanno trovato il frame giusto
Ci è andata di culo con il campionamento dei frame video probabibilmente
Che si fossero "leggermente" svegliati???? Cristina 2-0
Un giocatore di basket...
Magari è la volta che ne fa 4
Quando sei l'addetto al VAR e dopo che hai controllato 4 volte i filmati a 240 frame provi a fare la magia col gimp scaricato al volo.
Uno della decina di fuorigioco di MORATA sono ripagati.
per fortuna si sono svegliati leggermente a fine tempo...
Potevamo essere tranquillamente 4 a 0, i 2 gol a porta vuota sbagliati sono incomprensibili.
Bene così.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
All'andata abbiamo giocato molto molto meglio.
In questa che fino al 40esimo abbiamo fatto cagare, vinciamo 2-0
Questa cosa bizzarra che se non la butti dentro....
Uno è quello di Ronaldo, l'altro?
Mi mancava il passaggio stronzo in area
All'andata abbiamo giocato molto molto meglio.
In questa che fino al 40esimo abbiamo fatto cagare, vinciamo 2-0
Questa cosa bizzarra che se non la butti dentro....Avere un arbitro normale e non un killer aiuta.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Stanno ricominciando a giochicchiare e farsi schiacciare
Ma sbaglio o questo secondo tempo stanno giocando con la difesa alta come ad inizio stagione, oppure e' il risultato che li rende piu' sbarazzini?
Vediamo di segnare alme o un altro goal e metterla in ghiaccio
Come per magia contro di noi una mano addosso all'avversario non è più rigore
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Comunque brutta partita
Ma invece no non stiamo giocando male
Beh anche McChicken ha messo la firma.... 3-0.
Comunque brutta partita3 gol, 1 traversa, 5 altre occasioni enormi in 65 minuti. Brutta partita.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ovvio che al primo gol il Crotone si è sciolto
Bon, entra Fagioli al posto di Benta ....vediamo un po'.
Fagioli direttamente dalla squadra femminile
buffon alla barriera "levati fede, levati dal cazzo" :asd:
buffon alla barriera "levati fede, levati dal cazzo" :asd:
Sara' deferito????
Entra Berna ed esce Ramsey, si puo' dire di male in peggio?
3 gol, 1 traversa, 5 altre occasioni enormi in 65 minuti. Brutta partita.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkE con ampio turn over...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Gigi pure sul 3-0 non si trattiene
12 contro 10... sportivo Pirlo, vuole bilanciare le squadre
E con ampio turn over...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Mi stai dicendo che si possono vincere le partite con non tutti gli insostituibili , contro squadre come il Crotone?
Bernardeschi che tira bene...uhm
Comunque a me con Buffon sembra un altra squadra. Ok è il crotone, ma Gigione dirige la squadra come Scenny non fa.
Per ora bene Mr. Bean a distribuire palloni
Comunque a me con Buffon sembra un altra squadra. Ok è il crotone, ma Gigione dirige la squadra come Scenny non fa.
Quando dicevo che ha la personalità di una mozzarella...
Mi stai dicendo che si possono vincere le partite con non tutti gli insostituibili , contro squadre come il Crotone?
Se non sbagli gol a porta vuota, pigli traverse etc, pare di sì. :sisi:
Se non sbagli gol a porta vuota, pigli traverse etc, pare di sì. :sisi:
A me pare che si possa vincere anche prendendo i pali e le traverse o sbagliando goal.....
Comunque a me con Buffon sembra un altra squadra. Ok è il crotone, ma Gigione dirige la squadra come Scenny non fa.
una cosa che ho sempre pensato anche io ma mi vergognavo a dire :asd:
Dopo Fagioli entrano altri due giovini, uno sara' Cotica, per rendere meglio la pietanza?
Ed intanto altro momento oplà di Gigione, un porca Meretrice che si e' sentito anche sui vialoni delle stesse. :asd:
A me pare che si possa vincere anche prendendo i pali e le traverse o sbagliando goal.....
Vale solo per Pirlo o anche per gli altri? No così chiedo per par condicio.
Punizione sulla barriera in arrivo...
Pronti per un altra punizione ad cazzum? :bua:
Quanto manca alla prossima punizione vincente?
Sarà una cazzata, ma aver perso quei 5 o 6 gol su punizione a stagione è un discreto handicap
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
L'impressione è che alleni più Buffon di pirlo :bua:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Sarà una cazzata, ma aver perso quei 5 o 6 gol su punizione a stagione è un discreto handicap
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkSoprattutto in partite bloccate
Mi stai dicendo che si possono vincere le partite con non tutti gli insostituibili , contro squadre come il Crotone?
Pare di sì :bua:
Ma sarà un errore :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Fagiolino alcune giocate non male...... buon secondo tempo e squadra piu' alta. Le punizioni sono off-limit sino a quando Cristina capira' che non le segna neanche con il pallone telecomandato. Era il Crotone ma all'andata e' stata la Juve a rincorrere. Andiamo avanti sperando.
L'impressione è che alleni più Buffon di pirlo :bua:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkMinchia sì
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Sto fagioli, che per altro è amico del figlio della mia collega, ha i numeri. Dovrebbe sfruttarlo molto di più.
Pare di sì :bua:
Ma sarà un errore :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkSe nel mentre l'arbitro non regala rigori ed espulsioni agli avversari si.
Ottima partita, creato tantissime occasioni senza rischiare nulla. Chiesa conferma di aver trovato la sua dimensione in positivo, ramsay e Benta pure ma in negativo. Abbiamo tante partite semplici una dopo l'altra, van vinte tutte.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Pare di sì :bua:
Ma sarà un errore :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Anche il Milan vorrebbe scambiare i giocatori dello Spezia e regalargli ibra, chanacoso e soci :sisi:
Sto fagioli, che per altro è amico del figlio della mia collega, ha i numeri. Dovrebbe sfruttarlo molto di più.
Bisogna ancora capire di che pasta è fatto Fagioli :fag:
Se nel mentre l'arbitro non regala rigori ed espulsioni agli avversari si.
Ottima partita, creato tantissime occasioni senza rischiare nulla. Chiesa conferma di aver trovato la sua dimensione in positivo, ramsay e Benta pure ma in negativo. Abbiamo tante partite semplici una dopo l'altra, van vinte tutte.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkAbbiamo vinto tre a zero con Kulusevski influenzato in campo, con McKennie che ha male all'anca, senza Morata, senza Dybala, senza Arthur e Ronaldo che si è mangiato due gol e deve rendere inutili tutte le punizioni.
La differenza di organico tra Juve e Crotone c'è e si è vista.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
sarebbe curioso vedere Gigione anche in altre partite..
Abbiamo vinto tre a zero con Kulusevski influenzato in campo, con McKennie che ha male all'anca, senza Morata, senza Dybala, senza Arthur e Ronaldo che si è mangiato due gol e deve rendere inutili tutte le punizioni.
La differenza di organico tra Juve e Crotone c'è e si è vista.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkAssolutamente, infatti in una partita senzi eventi esterni usciamo con 3 punti facili facili.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Abbiamo vinto tre a zero con Kulusevski influenzato in campo, con McKennie che ha male all'anca, senza Morata, senza Dybala, senza Arthur e Ronaldo che si è mangiato due gol e deve rendere inutili tutte le punizioni.
La differenza di organico tra Juve e Crotone c'è e si è vista.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
11 contro 11 ovvio
Assolutamente, infatti in una partita senzi eventi esterni usciamo con 3 punti facili facili.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkAbbiamo una rosa tale che compensa Ronaldo che si sveglia dopo mezz'ora, in campo hanno praticamente giocato in 7e1/2 tra ramsey, benta, kulu e McKennie a mezzo servizio.
Con le squadre di bassa classifica l'organico della Juve se non gli incasini il cervello a caso in campo vince.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Abbiamo una rosa tale che compensa Ronaldo che si sveglia dopo mezz'ora, in campo hanno praticamente giocato in 7e1/2 tra ramsey, benta, kulu e McKennie a mezzo servizio.
Con le squadre di bassa classifica l'organico della Juve se non gli incasini il cervello a caso in campo vince.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkSe non ti espellono gente a caso e fischiano rigori contro a caso si, sicuramente. Vincerebbe anche senza allenatore.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Abbiamo vinto tre a zero con Kulusevski influenzato in campo, con McKennie che ha male all'anca, senza Morata, senza Dybala, senza Arthur e Ronaldo che si è mangiato due gol e deve rendere inutili tutte le punizioni.
La differenza di organico tra Juve e Crotone c'è e si è vista.
Ma vorrei pure vedere :asd: .
Comunque, vistoniente: com'è stata?
11 contro 11 ovvioO abbiamo giocato 11 Vs 11 o con due giocatori rattoppati in campo, due titolari fuori, e due che continuano a giocare male.
Le scuse vanno bene tutte prese singolarmente ma alcune tra di loro poi sono incompatibili.
O gli arbitri o il turn over o la sfiga o la rosa inadeguata
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma vorrei pure vedere :asd: .
Comunque, vistoniente: com'è stata?
Prima del gol partita abbastanza confusa e sterile, sbloccata la gara il Crotone si è dileguato dal campo.
O abbiamo giocato 11 Vs 11 o con due giocatori rattoppati in campo, due titolari fuori, e due che continuano a giocare male.
Le scuse vanno bene tutte prese singolarmente ma alcune tra di loro poi sono incompatibili.
O gli arbitri o il turn over o la sfiga o la rosa inadeguata
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Non capisco dove vuoi andare a parare.
Nessuno ha mai detto che la rosa della Juve è inferiore al crotone o cose cosi.
Ma che nell'11 titolare non c'è paragone con le Juve che abbiamo avuto in questi anni.
Poi pareggiava o perdeva anche allegri partite del cazzo sulla carta semplicissime. E quindi??? Non capisco, cosa vorrebbe dire?
All'andata, al di là di tutto, siamo stati sfigati a merda, abbiamo giocato in inferiorità e ci siamo mangiati gol clamorosi.
Può succedere.
Come Milan capolista perda con lo Spezia e l'Inter venga fermata da una squadretta.
Boh non capisco.
Voglio andare a parare che i vari alibi su qualità della rosa e turn over non hanno spazio perché la squadra ha un organico superiore a Milan e Inter e partite come questa le può vincere col pilota automatico, pure se l'arbitro ci penalizza e sbagliamo gol fatti.
Voglio andare a parare che se siamo a - 8 perché sono stati persi punti con con squadre di bassa classifica all'andata é stata una bestemmia.
Voglio andare a parare che se perdiamo questo scudetto é perché è stronza la Juve e non forti gli altri
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Non capisco dove vuoi andare a parare.
Nessuno ha mai detto che la rosa della Juve è inferiore al crotone o cose cosi.
Ma che nell'11 titolare non c'è paragone con le Juve che abbiamo avuto in questi anni.
Poi pareggiava o perdeva anche allegri partite del cazzo sulla carta semplicissime. E quindi??? Non capisco, cosa vorrebbe dire?
All'andata, al di là di tutto, siamo stati sfigati a merda, abbiamo giocato in inferiorità e ci siamo mangiati gol clamorosi.
Può succedere.
Come Milan capolista perda con lo Spezia e l'Inter venga fermata da una squadretta.
Boh non capisco.
Non capisce neanche lui, è quello il problema. Comunque il "problema di Pirlo" sfruttato e offeso come neanche i proletari di Marx, capocannoniere di serie A.
Non capisce neanche lui, è quello il problema. Comunque il "problema di Pirlo" sfruttato e offeso come neanche i proletari di Marx, capocannoniere di serie A.Io non ho capito perché abbiamo vinto, oggi pomeriggio sembrava inevitabile perdere con tutte quelle assenze :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
sarebbe curioso vedere Gigione anche in altre partite..Beh, col Barcellona, al ritorno, c'era lui in porta
Beh, col Barcellona, al ritorno, c'era lui in porta
Sì, per ora rimane l'unica partita di primissimo livello giocata dal suo ritorno.
Io non ho capito perché abbiamo vinto, oggi pomeriggio sembrava inevitabile perdere con tutte quelle assenze :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Te lo devo riscrivere all'infinito che non c'entra una sega il Crotone o prima o poi afferri?
Siete voi che fate drammi per il pari a crotone dell'andata.
Ma infatti sta facendo tutto Camus.
Nessuno ha mai detto che questa rosa sia scarsa. Si è detto che è decisamente più scarsa delle migliori Juve degli ultimi anni, ma che può comunque giocarsela per lo scudetto.
E può tranquillamente vincere 9 partite su 10 col Crotone, ma se in quella decima l'arbitro fa il cazzo che vuole e ti lascia in 10 e tu sbagli gol assurdi, si, ci può anche stare di pareggiarla. In condizioni normali, tipo stasera, la si vince in scioltezza sempre.
Tutto il resto che hai detto non ha senso, nessuna delle scuse da te citate va in contraddizione una con l'altra, anzi. Se tutte e 4 le sommi arrivi facilmente ai risultati meno felici del solito.
Aggiungo, quando una stagione va male le cause sono sempre molteplici. Se siamo a meno 8 (con una partita in meno, ma come sempre non lo dici) la colpa è di pirlo come di tanti altri fattori.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Se vinciamo col Napoli e lo scontro diretto siamo a -2, il che vuol dire che ancora ce la possiamo giocare.
Se vinciamo col Napoli e lo scontro diretto siamo a -2, il che vuol dire che ancora ce la possiamo giocare.Se in CL vinciamo le prossime 6 gare, abbiamo vinto la coppa
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Bon, ieri buona gara e partita vinta facilmente, anche se c'è una gara prima del gol (in cui i calabresi stavano tenendo molto bene) ed una dopo (quando si sono sostanzialmente sciolti)
Spero si riesca a recuperare preso Morata comunque
Ma infatti sta facendo tutto Camus.
Nessuno ha mai detto che questa rosa sia scarsa. Si è detto che è decisamente più scarsa delle migliori Juve degli ultimi anni, ma che può comunque giocarsela per lo scudetto.
E può tranquillamente vincere 9 partite su 10 col Crotone, ma se in quella decima l'arbitro fa il cazzo che vuole e ti lascia in 10 e tu sbagli gol assurdi, si, ci può anche stare di pareggiarla. In condizioni normali, tipo stasera, la si vince in scioltezza sempre.
Tutto il resto che hai detto non ha senso, nessuna delle scuse da te citate va in contraddizione una con l'altra, anzi. Se tutte e 4 le sommi arrivi facilmente ai risultati meno felici del solito.
Aggiungo, quando una stagione va male le cause sono sempre molteplici. Se siamo a meno 8 (con una partita in meno, ma come sempre non lo dici) la colpa è di pirlo come di tanti altri fattori.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkDeve avercene detta parecchia di sfiga quest'anno, eh? :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Aggiungo, quando una stagione va male le cause sono sempre molteplici. Se siamo a meno 8 (con una partita in meno, ma come sempre non lo dici) la colpa è di pirlo come di tanti altri fattori.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
ma anche no :bua:
questa squadra ha un bell'organico, per vincere il campionato, viste le avversarie, non servono teorie astruse o ricerche di principi innovativi, basta fare il compito.
E se fai il compito e ci metti del tuo i vari alibi/scuse/congiure come arbitri, covid, infortuni e quant'altro spariscono come neve al sole.
Tant'è che ieri tra citomegalovirus, ronaldo che ha sfiga, arthur fuori, bentancur e ramsey coi piedi montati al contrario poi ne hanno fatti tre.
In Italia la juve ha risorse per poter fare il campionato basandosi solo sulle proprie forze, le basta fare il suo con le squadre molto più scarse di lei
Ok, quindi è solo e soltanto colpa di pirlo.
Non guardatele mai le partite, mi raccomando.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
ma anche no :bua:
questa squadra ha un bell'organico, per vincere il campionato, viste le avversarie, non servono teorie astruse o ricerche di principi innovativi, basta fare il compito.
E se fai il compito e ci metti del tuo i vari alibi/scuse/congiure come arbitri, covid, infortuni e quant'altro spariscono come neve al sole.
Tant'è che ieri tra citomegalovirus, ronaldo che ha sfiga, arthur fuori, bentancur e ramsey coi piedi montati al contrario poi ne hanno fatti tre.
In Italia la juve ha risorse per poter fare il campionato basandosi solo sulle proprie forze, le basta fare il suo con le squadre molto più scarse di lei
1) Secondo te l'inter non e' attrezzata per vincere lo scudetto?
2) Lo abbiamo gia' perso? non me n'ero accorto. :uhm:
L'Inter senza coppe ha lo scudo praticamente assicurato
In Italia la juve ha risorse per poter fare il campionato basandosi solo sulle proprie forze, le basta fare il suo con le squadre molto più scarse di lei
Speriamo non sia diventato un "bastava".
Nel girone di ritorno, l'Inter sembra parecchio agguerrita e quindi chissà se "fare il suo" basterà, alla Juve.
1) Secondo te l'inter non e' attrezzata per vincere lo scudetto?
2) Lo abbiamo gia' perso? non me n'ero accorto. :uhm:
1) l'inter è assolutamente attrezzata per lo scudetto, ma imho lo è meno della juve;
2) non lo abbiamo perso ma attualmente lo scudetto della juve non passa più solo dai risultati della juve, tutto qui. Vinciamo lo scontro diretto, vinciamo col Napoli ma siamo comunque dietro l'inter. Attualmente la juve per vincere lo scudetto deve anche sperare che l'inter inciampi.
Ok, quindi è solo e soltanto colpa di pirlo.
Non guardatele mai le partite, mi raccomando.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
ma assolutamente no, semplicemente se la juve come società deve capire come mai in questa stagione sta avendo molti problemi si deve solo guardare allo specchio.
Se avesse fatto come poteva in base a capacità e mezzi, avrebbe potuto gestire con più tranquillità i vari problemi esterni come assenza di preparazione e calendario ristretto e casuali come infortuni, influenze e virus assortiti
felaggiano
23-02-21, 09:09
Nel girone di ritorno, l'Inter sembra parecchio agguerrita e quindi chissà se "fare il suo" basterà, alla Juve.
Se per "fare il suo" si intende vincerle tutte allora sì, basterà. :asd:
A meno che l'Inter non le vinca "tutte - 1" ma in quel caso non ci sarebbe niente da recriminare.
Tant'è che ieri tra citomegalovirus, ronaldo che ha sfiga, arthur fuori, bentancur e ramsey coi piedi montati al contrario poi ne hanno fatti tre.
Sì, contro una squadra che ha 12 (dodici) punti.
Io spero sempre che trolli ma temo che tu sia serio.
Se in CL vinciamo le prossime 6 gare, abbiamo vinto la coppa
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Parliamo di 2 partite non di 6, battere il Napoli in casa mi sembra molto probabile, lo scontro diretto con l'Inter ovviamente sarà più dura.
1) l'inter è assolutamente attrezzata per lo scudetto, ma imho lo è meno della juve;
2) non lo abbiamo perso ma attualmente lo scudetto della juve non passa più solo dai risultati della juve, tutto qui. Vinciamo lo scontro diretto, vinciamo col Napoli ma siamo comunque dietro l'inter. Attualmente la juve per vincere lo scudetto deve anche sperare che l'inter inciampi.
1) Marotta, che qui in molti lo rimpiango rispetto a paratici + Conte ci hanno portato 3 scudetti e la rinascita. Ce la giochiamo.
2) Sicuramente non e' solo in mano nostra, ma inizia in mano nostra. Una volta che gli recuperiamo i 6 punti (cosa che se la juve ha velleita' di vittoria deve fare per forza) 2 punti non sono tanti. La pressione per chi sta sopra e' perfino maggiore dell'inseguitore. Puo' succedere di tutto.
Sbagliare una partita facile lo possono fare anche loro senza problemi. (e lo hanno gia' fatto)
ma anche no :bua:
questa squadra ha un bell'organico, per vincere il campionato, viste le avversarie, non servono teorie astruse o ricerche di principi innovativi, basta fare il compito.
E se fai il compito e ci metti del tuo i vari alibi/scuse/congiure come arbitri, covid, infortuni e quant'altro spariscono come neve al sole.
Tant'è che ieri tra citomegalovirus, ronaldo che ha sfiga, arthur fuori, bentancur e ramsey coi piedi montati al contrario poi ne hanno fatti tre.
In Italia la juve ha risorse per poter fare il campionato basandosi solo sulle proprie forze, le basta fare il suo con le squadre molto più scarse di lei
Come si valuta un organico? in termini di resa dei giocatori? del valore dei cartellini o ingaggi?
Io credo che la squadra Inter +Conte sia superiore alla Juve+ Pirlo.
L'Inter ha un solo obiettivo e Conte ha dimostrato che riesce a gestire molto bene le forze in campionato, hanno 2 attaccanti che segnano noi solo Cr7..., gli altri sono cresciuti noi meno e in questo discorso và inserito il fattore Pirlo.
La Juve ha dimostrato di avere una forza come società fortissima ma i cicli finiscono e noi stiamo ripartendo con Pirlo, solitamente ogni 4 partite ne perdiamo 1 ultimamente.
Anche ieri ho visto una squadra che quando ha la palla, fà poco movimento e lascia la solita iniziativa a cr7,chiesa,kulu e si giocava con una squadra da serie b...
felaggiano
23-02-21, 09:29
Se si dovesse rompere Lukaku l'Inter arriverebbe al massimo terza, secondo me bisognerebbe considerare anche questo nel valutarne la rosa.
Se si dovesse rompere Lukaku l'Inter arriverebbe al massimo terza, secondo me bisognerebbe considerare anche questo nel valutarne la rosa.
Arriverebbero comunque secondi, il Milan è destinato a crollare parecchio e non c'è una squadra che può recuperare almeno 9 punti all'Inter anche senza Lukaku.
Se per "fare il suo" si intende vincerle tutte allora sì, basterà. :asd:
A meno che l'Inter non le vinca "tutte - 1" ma in quel caso non ci sarebbe niente da recriminare.
1) Suppongo tu voglia ironizzare :asd: .
Da qui alla fine ci sono altre 15 partite, più il recupero col Napoli: totale, 16 partite.
Sai di quanto fu, la famosa striscia consecutiva di vittorie della Juve di Allegri (record della storia juventina)? 15 partite :bua: .
Vincerle tutte non è "fare il tuo", è fare un miracolo.
2) Dici che non ci sarebbe niente da recriminare? Dopo 42 punti nelle prime 21 partite, io recriminerei eccome.
Cioè, intendiamoci: a me, del decimo scudetto di fila, frega niente.
Ma se bisogna perderlo, allora che lo si perda per qualcosa: un nuovo inizio (significa avere 1) un gioco, 2) una formazione-tipo, 3) una identità di squadra, 4) uno o due leader in campo), un miglior cammino in CL, l'esplosione di qualche giovane che poi diventa titolare...
Insomma, qualcosa.
Se in CL vinciamo le prossime 6 gare, abbiamo vinto la coppa
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Se vinciamo le prossime 6 di Cl e quella tra la vincitrice della CL e dell'EL e se vinciamo il torneo amatoriale successivo vinciamo la Intercontinentale... :sisi: :business:
Sì, contro una squadra che ha 12 (dodici) punti.
Io spero sempre che trolli ma temo che tu sia serio.
è da ieri sera che me lo chiedo :bua:
perchè all'andata se pareggiamo con il crotone vale invocare tutti gli alibi di questa terra, se vinciamo invece possiamo soppesare l'avversario ? O una o l'altra imho.
Per me va benissimo dire che con una squadra che ha 12 punti ci sta vincere, ma davvero questo discorso non vale con squadre che hanno 25 punti come fiorentina e benevento ? o col verona ?
No perchè poi va bene, ma dobbiamo anche guardare dove abbiamo perso i punti
Anche ieri ho visto una squadra che quando ha la palla, fà poco movimento e lascia la solita iniziativa a cr7,chiesa,kulu e si giocava con una squadra da serie b...
No, ieri specie nel secondo tempo hanno giocato palleggiando velocemente un po' tutti, la difesa si e' alzata di nuovo quasi a centrocampo ed i passaggi erano piu' precisi, vuoi che il 3-0 ti da sicurezza, comunque un altra partita rispetto al primo tempo.
Se si dovesse rompere Lukaku l'Inter arriverebbe al massimo terza, secondo me bisognerebbe considerare anche questo nel valutarne la rosa.
stesso discorso se si rompe cr7..
è da ieri sera che me lo chiedo :bua:
perchè all'andata se pareggiamo con il crotone vale invocare tutti gli alibi di questa terra, se vinciamo invece possiamo soppesare l'avversario ? O una o l'altra imho.
Per me va benissimo dire che con una squadra che ha 12 punti ci sta vincere, ma davvero questo discorso non vale con squadre che hanno 25 punti come fiorentina e benevento ? o col verona ?
No perchè poi va bene, ma dobbiamo anche guardare dove abbiamo perso i puntiPerché una partita ha avuto un esito regolare, e in questo modo la differenza di qualità ha avuto modo di emergere. L'altra si è svolta in modo non regolare, plafonando così i valori in campo.
Ma son sicuro tu stia trollando.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Sabato alle 20:45 c'è Verona-Juve su DAZN, una bella prova del nove per capire se possiamo ancora sperare nello scudetto, un passo falso sarebbe molto negativo.
A questa squadra per essere ancora in corsa pienamente mancano 4 punti. Noi ne abbiamo persi molti per nostri demeriti, ma almeno 6 ci son stati sottratti da arbitraggi osceni. Non si può non tenerne conto.
Poi che la società abbia fatto minchiate è fior di dubbio, ma ci son anche fattori esterni che han contribuito notevolmente alla classifica attuale.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Perché una partita ha avuto un esito regolare, e in questo modo la differenza di qualità ha avuto modo di emergere. L'altra si è svolta in modo non regolare, plafonando così i valori in campo.
Ma son sicuro tu stia trollando.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalkno, giuro, per me semplicemente la juve ha talmente tanto qualità che a squadre come il crotone può tranquillamente giocare in 10 vs 11 e vincere, tant'è che ieri praticamente abbiamo giocato con ramsey e bentancur spettatori pagati e la partita è stata vinta.
- - - Aggiornato - - -
A questa squadra per essere ancora in corsa pienamente mancano 4 punti. Noi ne abbiamo persi molti per nostri demeriti, ma almeno 6 ci son stati sottratti da arbitraggi osceni. Non si può non tenerne conto.
Poi che la società abbia fatto minchiate è fior di dubbio, ma ci son anche fattori esterni che han contribuito notevolmente alla classifica attuale.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalkstop a me basta questo.
Dammi quei 4 punti, diciamo che di quei 6 punti probabilmente con la squadra che fa il suo un paio li porti a casa comunque e lo scudetto te lo giochi con le sole tue forze.
Alla fine il mio discorso è questo
perchè all'andata se pareggiamo con il crotone vale invocare tutti gli alibi di questa terra, se vinciamo invece possiamo soppesare l'avversario ? O una o l'altra imho.
Vero.
Tra l'altro, tutti gli alibi dell'andata si riducono a "Chiesa è stato espulso ingiustamente".
Verissimo (un'espulsione allucinante, qualcosa di simile la ricordo solo a Zola nel mondiale 1994), ma è successo al 60' e si era sull'1-1. In una partita in cui s'era fatto cacare per tutti i 60' precedenti e il Crotone aveva contenuto la Juve senza neanche scomporsi.
Ora, io immagino che 60 minuti su 90 dovranno pure contare qulacosa, nella valutazione di una partita... giusto?
O il piano era di fare fuoco e fiamme solo dal 60' in poi e l'espulsione di Chiesa lo ha impedito?
Perché una partita ha avuto un esito regolare, e in questo modo la differenza di qualità ha avuto modo di emergere. L'altra si è svolta in modo non regolare, plafonando così i valori in campo.
Ma son sicuro tu stia trollando.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Quindi l'assunto è che per vincere deve andare tutto bene, anche se giochi contro una squadra X (squadra a caso) che ha perso le ultime 4 gare o ne prende mediamente 2 a partita vedasi il Benevento del girone d'andata. Quindi non hai bisogno di un allenatore ma di un Ougan che evochi dei Loa e faccia segni per terra prima dell'inizio.
Per vincere servono tante cose, specie in un'annata che parte con tante incognite. Tra le condizioni necessarie avere arbitraggi equi e non dei killer aiuta sicuramente.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
è da ieri sera che me lo chiedo :bua:
perchè all'andata se pareggiamo con il crotone vale invocare tutti gli alibi di questa terra, se vinciamo invece possiamo soppesare l'avversario ? O una o l'altra imho.
Per me va benissimo dire che con una squadra che ha 12 punti ci sta vincere, ma davvero questo discorso non vale con squadre che hanno 25 punti come fiorentina e benevento ? o col verona ?
No perchè poi va bene, ma dobbiamo anche guardare dove abbiamo perso i punti
no, giuro, per me semplicemente la juve ha talmente tanto qualità che a squadre come il crotone può tranquillamente giocare in 10 vs 11 e vincere, tant'è che ieri praticamente abbiamo giocato con ramsey e bentancur spettatori pagati e la partita è stata vinta.
- - - Aggiornato - - -
stop a me basta questo.
Dammi quei 4 punti, diciamo che di quei 6 punti probabilmente con la squadra che fa il suo un paio li porti a casa comunque e lo scudetto te lo giochi con le sole tue forze.
Alla fine il mio discorso è questo
Quindi l'assunto è che per vincere deve andare tutto bene, anche se giochi contro una squadra X (squadra a caso) che ha perso le ultime 4 gare o ne prende mediamente 2 a partita vedasi il Benevento del girone d'andata. Quindi non hai bisogno di un allenatore ma di un Ougan che evochi dei Loa e faccia segni per terra prima dell'inizio.
Atalanta-Juventus 0-2
Juventus-Lazio 1-0
Juventus-SPAL 0-0
Milan-Juventus 1-3
Azz. Come si spiega?
Juve di Allegri. ne ho preso una totalmente a caso.
Come e' possibile pareggiare contro una squadra palesemente inferiore?
Mistero dei misteri.
Chiamiamo Lucarelli per farci un servizio di Blu notte subito!
Ma ci siete o ci fate?
Capita pareggiare con squadre palesemente inferiori, e capita pure di perderci.
I motivi possono essere mille.
Squadra spompa dopo partite complesse, episodi, sottovalutare l'avversario, etc.
Cazzo seguite il calcio da 1 giorno?
L'andata con il crotone era la 4 di campionato (ma ne avevamo giocate solo 3. Perche' quella prima era qualla con il napoli non presentato). Era all'inizio e a Pirlo han dato in mano le chiavi ed e' partito subito senza neanche fare test drive.
Il quella partita non e' successo solo che siamo rimasti in 10, il crotone segna subito su rigore (perche' così ci ha segnato eh) Pari Juve, ci menano come fabbri, rimaniamo in dieci, ci annulano 1 gol, tipo copio incollo:
76′ Annullato il gol di Morata – Cuadrado tenta il tiro-cross, Morata ci arriva e butta la palla in rete: dopo un lungo check al var, l’arbitro annulla il gol per un fuorigioco millimetrico dello spagnolo
Basta un gol per cambiare tutta sta manfrina.
Ci ha girato male. Basta.
No ma infatti x la prossima contro il Verona, un bel rito vuduu, un po' di dal sparso per terra ed andrà tutto bene.
Atalanta-Juventus 0-2
Juventus-Lazio 1-0
Juventus-SPAL 0-0
Milan-Juventus 1-3
Azz. Come si spiega?
Juve di Allegri. ne ho preso una totalmente a caso.
Come e' possibile pareggiare contro una squadra palesemente inferiore?
Mistero dei misteri.
Chiamiamo Lucarelli per farci un servizio di Blu notte subito!
Ma ci siete o ci fate?
Capita pareggiare con squadre palesemente inferiori, e capita pure di perderci.
I motivi possono essere mille.
Squadra spompa dopo partite complesse, episodi, sottovalutare l'avversario, etc.
Cazzo seguite il calcio da 1 giorno?
L'andata con il crotone era la 4 di campionato. Era all'inizio e a Pirlo han dato in mano le chiavi ed e' partito subito senza neanche fare test drive.
Il quella partita non e' successo solo che siamo rimasti in 10, il crotone senga subito su rigore (perche' così ci ha segnato eh) Pari Juve, rimaniamo in dieci, ci annulano 1 gol, tipo copio incollo:
76′ Annullato il gol di Morata – Cuadrado tenta il tiro-cross, Morata ci arriva e butta la palla in rete: dopo un lungo check al var, l’arbitro annulla il gol per un fuorigioco millimetrico dello spagnolo
Basta un gol per cambiare tutta sta manfrina.
Ci ha girato male. Basta.
per me vale quello che ha detto ciccius, poi se vuoi ti rispondo e ti dico che con allegri quelli erano i risultati negativi di tutta la stagione, quelli di cui ti parlo io (benevento, crotone, verona, e una tra napoli sbaraccato e fiorentina) sono invece partite che la juve gli altri anni vinceva.
come hai evidenziato tu, l'anno scorso una partita rossa la juve la faceva, anche due, quest'anno però non ne ha fatte una o due.
E quelli sono i punti che ci mancano, senza dover guardare all'esterno
No ma infatti x la prossima contro il Verona, un bel rito vuduu, un po' di dal sparso per terra ed andrà tutto bene.
Almeno dopo mesi non abbiamo una partita infrasettimanale, magari a sto giro Tudor e soci potrebbero riuscire a preparare la gara contro il sempre bene organizzato Verona :bua:
felaggiano
23-02-21, 10:36
1) Suppongo tu voglia ironizzare :asd: .
Sì, certo che è impensabile vincerle tutte, stavo scherzando.
Però quando dico che se l'Inter dovesse vincere a quota 95 contro i, toh, 90 della Juve non ci sarebbe da recriminare sono serio.
perchè all'andata se pareggiamo con il crotone vale invocare tutti gli alibi di questa terra, se vinciamo invece possiamo soppesare l'avversario ? O una o l'altra imho.
Per me va benissimo dire che con una squadra che ha 12 punti ci sta vincere, ma davvero questo discorso non vale con squadre che hanno 25 punti come fiorentina e benevento ? o col verona ?
Certo che il discorso vale sempre meno quanto più sono forti gli avversari, bisogna specificarlo? :asd:
stesso discorso se si rompe cr7..
Cazzate, Ronaldo sono più di due mesi che fa schifo. E comunque ha saltato diverse partite, a differenza del belga.
per me vale quello che ha detto ciccius, poi se vuoi ti rispondo e ti dico che con allegri quelli erano i risultati negativi di tutta la stagione, quelli di cui ti parlo io (benevento, crotone, verona, e una tra napoli sbaraccato e fiorentina) sono invece partite che la juve gli altri anni vinceva.
come hai evidenziato tu, l'anno scorso una partita rossa la juve la faceva, anche due, quest'anno però non ne ha fatte una o due.
E quelli sono i punti che ci mancano, senza dover guardare all'esterno
Te lo avevo gia' detto, e te lo ripeto.
Delle partiti che citi, il napoli l'anno scorso ci ha battuto easy con pure complimenti di Sarri ai suoi ex giocatori. Non ricordi? con il verona non ci abbiamo pareggiato....ci abbiamo PERSO l'anno scorso. 2-1, proprio a febbraio. etc.
Inutile andare avanti. Se guardate solo quello che volete vedere.
Se vinciamo col Napoli e lo scontro diretto siamo a -2, il che vuol dire che ancora ce la possiamo giocare.
https://img-comment-fun.9cache.com/media/ad6LnGN/aVlRk59Q_700w_0.jpg
Sì, certo che è impensabile vincerle tutte, stavo scherzando.
Però quando dico che se l'Inter dovesse vincere a quota 95 contro i, toh, 90 della Juve non ci sarebbe da recriminare sono serio.
Certo che il discorso vale sempre meno quanto più sono forti gli avversari, bisogna specificarlo? :asd:
Cazzate, Ronaldo sono più di due mesi che fa schifo. E comunque ha saltato diverse partite, a differenza del belga.
Lukaku ha 3 presenze in piu'..22 a 19 in campionato.
Ah certo...infatti è il capocannoniere della serie a...ma va là dai..
Te lo avevo gia' detto, e te lo ripeto.
Delle partiti che citi, il napoli l'anno scorso ci ha battuto easy con pure complimenti di Sarri ai suoi ex giocatori. Non ricordi? con il verona non ci abbiamo pareggiato....ci abbiamo PERSO l'anno scorso. 2-1, proprio a febbraio. etc.
Inutile andare avanti. Se guardate solo quello che volete vedere.
Quindi dovrebbe essere una discriminante? L'anno scorso ci hai perso, e se ci perdi anche quest'anno va bene lo stesso, ma la differenza è che contro il Napoli con cui abbiamo perso era da vincere senza se e senza ma, considerato quanto era scarso non aveva 7 titolari, 7, NON giocando per niente, anzi ricordandosi come si gioca solo dall'80' in poi, ma di cosa vogliamo parlare, e pure li qualcuno ha tirato fuori la scusa, "eh ma probabilmente erano con la testa al Porto, e si e' visto dove stava la testa contro il Porto. Stesso discorso per le altre, che sono state criticate anche in quel frangente. Ma veramente ogni cacchio di partita che pareggiamo ci deve essere la scusante di turno, ed ora e' il fgioco millimetrico, per inciso quella regola fa schifo anche a me, per me il fgioco dovrebbero chiamarlo solo quando il giocatore e' totalmente al di la dell'avversario e basta, niente dito, frangetta o naso, detto questo, questa regola esiste ed e' inutile attaccarsi a quella. Mi citi le partite, di Alegher, che nonostante tutto aveva un gioco che mi faceva addormentare negli ultimi tempi, ma OGGI pareggio contro il Crotone, contro il Verona il turno dopo, pareggi contro la Lazio, e no non serve a niente dire, meritavamo, sti cazzi, se ti fai raggiungere al 94' perché non sei in grado gestirla allora sei un citrone, ed i meriti finiscono nel cesso, vinci contro lo Spezia, pareggi contro il Benevento, e sono andati in vantaggio prima loro, parliamo di una squadra che nella prima parte del campionato ha lasciato mediamente 2 goal all'avversario con una difesa tutt'altro che solida, ed anche li sicuramente sarà colpa del destino, per arrivare allo schifo visto contro la Viola, che ha segnato al 3' minuto, poi ci sono state decisioni arbitrali decisamente ridicole, ma cristo santo contro quella Viola non riuscivi a vincere anche in 10? Tutto questo alla fine e' smentito dal fatto che IERI con una squadra NON completa di titolari, con McChicken con l'anca sbilenca, con Ramsey modello incubo e Benta "sbaglio tutto io" siamo usciti con un netto 3-0....3-0. E nonostante alcune decisioni arbitrali non propriamente diritte. Siamo a Febbraio e le scusanti delle mancata preparazione, mancata digestione, sono totalmente prive di senso, sono appunto scuse.
Ed ora vediamo sabato contro il Verona.
- - - Aggiornato - - -
Almeno dopo mesi non abbiamo una partita infrasettimanale, magari a sto giro Tudor e soci potrebbero riuscire a preparare la gara contro il sempre bene organizzato Verona :bua:
Nel dubbio ci sara' sempre una scusa da tirare fuori se qualcosa non va per il verso giusto.
Non sono scuse, sono fatti. È molto semplice, non servono strali e invettive. Al momento i punti che mancano sono frutto di nostre mancanze come di una lunga serie di episodi quantomeno sfortunati, tra gol presi sullunico tiro in porta subito (a volte manco quello, vedi Napoli) , rigori farlocchi contro, rigori solari negati, espulsioni assurde ai nostri, macellai avversari graziati, ecc ecc. Ma ripeto, basta guardarle le partite eh.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
felaggiano
23-02-21, 11:06
Lukaku ha 3 presenze in piu'..22 a 19 in campionato.
E questo dovrebbe contraddire la mia affermazione che Ronaldo ha saltato diverse partite, Lukaku no? :asd:
Ah certo...infatti è il capocannoniere della serie a...ma va là dai..
Prendo atto che per te negli ultimi due mesi (e rotti) il contributo di Ronaldo, che a volte sembrava uno che non aveva mai giocato a calcio prima, è stato fondamentale e paragonabile a quello che Lukaku ha dato all'Inter. Poi mi dici quali partite hai visto.
Ieri sera, fra l'altro, ha fatto una doppietta ma ha sbagliato TRE gol di cui due a porta vuota. E ha giocato bene rispetto alle uscite recenti. :asd:
Non sono scuse, sono fatti. È molto semplice, non servono strali e invettive. Al momento i punti che mancano sono frutto di nostre mancanze come di una lunga serie di episodi quantomeno sfortunati, tra gol presi sullunico tiro in porta subito (a volte manco quello, vedi Napoli) , rigori farlocchi contro, rigori solari negati, espulsioni assurde ai nostri, macellai avversari graziati, ecc ecc. Ma ripeto, basta guardarle le partite eh.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Io sicuramente le guardo e guardo le partite della Juve da molto piu' tempo di te, e sul rigore farlocco, lo pensi te, ma a norma di regolamento se stampi una mano in faccia all'avversario, dico mano non parlo di appoggiarsi, di ostruzione o altro, parlo di manata, che tra l'altro non serviva neanche visto che Cessni era sul pallone, allora non sono io che devo guardarle le partite,ma d'altronde non e' una scusante questa, contro un Napoli allucinato, e mi raccomando bulliamoci che hanno fatto un unico tiro in porta, mentre noi guardavamo giocare, gli altri. Ma prendo atto che come ho scritto prima assumere uno stregone e gettare sale potrebbe essere utile.
Fritt hai bisogno di una camomilla. Puoi guardare le partite dal 54 per quanto mi riguarda, non significa certo che tu le capisca, anzi, evidentemente l'età ti sta giocando brutti scherzi.
Napoli, prendiamo atto che appoggiare una mano addosso all'avversario in area è rigore. Perfetto, ci sto. Ieri uno ha messo una mano addosso a ronaldo spingendolo forte, si è visto benissimo, e non è stato fischiato niente.
Napoli è solo una delle partite assurde viste quest'anno, se per te è stato tutto regolare e cristallino non so che dirti, forse eri sintonizzato sul canale sbagliato.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Quindi dovrebbe essere una discriminante?
E' inutile che ti incazzi. Citi partite e ti rispondo che l'anno scorso abbiamo fatto anche peggio in quelle partite.
E ribatti con un discorso piu' ampio.
E torniamo sempre lì, vuoi il discorso piu' ampio? Bene: La juve ha avuto un crollo graduale da quando e' stato silurato Marotta per Paratici. Da scelte che ci stiamo portando avanti da 3 anni. E da 3 anni facciamo abbastanza cagare.
Hai stressato per "E ma questa rosa non e' in grado di battere il crotone o il verona?" Con ovvio riferimento a Pirlo. E ti rispondo che Sarri, espertone, ci ha perso. Non era in grado quella rosa di battere il verona?????
Qui c'e' un problema che e' oltre l'allenatore evidentemente. Le uscite champions contro squadre inferiori sono state il primo punto di allarme.
E questo dovrebbe contraddire la mia affermazione che Ronaldo ha saltato diverse partite, Lukaku no? :asd:
Prendo atto che per te negli ultimi due mesi (e rotti) il contributo di Ronaldo, che a volte sembrava uno che non aveva mai giocato a calcio prima, è stato fondamentale e paragonabile a quello che Lukaku ha dato all'Inter. Poi mi dici quali partite hai visto.
Ieri sera, fra l'altro, ha fatto una doppietta ma ha sbagliato TRE gol di cui due a porta vuota. E ha giocato bene rispetto alle uscite recenti. :asd:
Devi prendere atto che il peso specifico di Lukaku è identico (o forse inferiore al momento) a quello di cr7, loro hanno segnato 30 gol in 2...
Quindi è vero il contrario di ciò che affermavi inizialmente...( che stai cercando di variare avendo capito che hai detto una fesseria.)
Siamo una squadra che ha vari problemi, alcuni profondi e altri meno. Uno dei problemi è sicuramente pirlo, un Allegri, un Conte, un Mourinho avrebbero fatto sicuramente meglio.
Come, sicuramente, se ad una squadra con problemi togli 6 punti o più con delle ruberie non la aiuti. E se ne perdi altri 4 o 6 con gol sbagliati a porta vuota in modo incomprensibile o fuorigioco misurabili in capelli i problemi si fanno ancora più grandi.
Io dico semplicemente che la situazione complicata attuale è figlia di tanti fattori. Se per voi l'unico responsabile è pirlo e con DeZerbi saremmo pronti a vincere la CL da imbattuti boh, buon per voi, io i miei dubbi li ho.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
CR7 e' difficilmente criticabile. Ci risolve spesso le partite.
E' un mostro.... come giocatore singolo.
Ma per me e' deleterio a livello di gioco.
Indirizza spesso le giocate. Facile incazzarsi con il gioco quando hai uno che e' costantemente con il braccio alzato perche' vuole il lancione verso di lui. E si chiama Cr7, sentilo tu poi.
Spesso vedi i compagni in posizione migliore di lui dargli la palla anche se non avrebbero dovuto. Una certa sudditanza la crea palesemente nei compagni. (non a tutti fortunatamente, ieri Danilo credo lo abbia mandato a cagare proprio per questo :asd: )
Non so.. e' inbubbio che e' spesso determinante. Ma credo che alla lunga giocheremmo meglio senza.
E' inutile che ti incazzi.
Anche te, non mi sto certamente incazzando, posso incazzarmi solo se ho un interlocutore davanti.....
Citi partite e ti rispondo che l'anno scorso abbiamo fatto anche peggio in quelle partite.
E ribatti con un discorso piu' ampio.
E torniamo sempre lì, vuoi il discorso piu' ampio? Bene: La juve ha avuto un crollo graduale da quando e' stato silurato Marotta per Paratici. Da scelte che ci stiamo portando avanti da 3 anni. E da 3 anni facciamo abbastanza cagare.
Hai stressato per "E ma questa rosa non e' in grado di battere il crotone o il verona?" Con ovvio riferimento a Pirlo. E ti rispondo che Sarri, espertone, ci ha perso. Non era in grado quella rosa di battere il verona?????
Ed io ti continuo a ribadire che si sarebbe potuto benissimo batterle, ed infatti mi ci incazzai anche allora, ma fare i confronti se quello ha perso perché non può perderci quell'altro sono degradanti
Qui c'e' un problema che e' oltre l'allenatore evidentemente. Le uscite champions contro squadre inferiori sono state il primo punto di allarme.
E ne sono convinto anche io.
- - - Aggiornato - - -
Non so.. e' inbubbio che e' spesso determinante. Ma credo che alla lunga giocheremmo meglio senza.
Abbiamo giocato meglio senza se ricordi, indubbiamente e' quello che citi te, ma ogni tanto dovrebbe sedere in panca riflettere, ma non abbiamo attaccanti e quindi gioca sempre.
Parliamo di 2 partite non di 6, battere il Napoli in casa mi sembra molto probabile, lo scontro diretto con l'Inter ovviamente sarà più dura.
Mi sembrava molto probabile anche battere un napoli in piena crisi qualche settimana fa... è andata un po diversamente.
A me sembra che tendiate tutti a dare per scontato che quella partita in meno siano 3 punti in più per noi.
Non è così.
Se si dovesse rompere Lukaku l'Inter arriverebbe al massimo terza, secondo me bisognerebbe considerare anche questo nel valutarne la rosa.
Sono d'accordo con yuza: vale lo stesso discorso per noi con Ronaldo.
Anzi... noi siamo terzi con Ronaldo... senza staremmo si e no in zona EL :bua:
Anche ieri alla fine l'ha decisa lui eh.
Poi magari dalli e dalli avresti segnato lo stesso, ma l'ha sbloccata e chiusa lui.
Fino a quel momento il Crotone stava reggendo benissimo.
Se vinciamo le prossime 6 di Cl e quella tra la vincitrice della CL e dell'EL e se vinciamo il torneo amatoriale successivo vinciamo la Intercontinentale... :sisi: :business:
:snob:
Perché una partita ha avuto un esito regolare, e in questo modo la differenza di qualità ha avuto modo di emergere. L'altra si è svolta in modo non regolare, plafonando così i valori in campo.
Ma son sicuro tu stia trollando.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Riprendendo quanto detto da Tom, l'espulsione non è avvenuta al decimo... ma a mezzora dalla fine.
Ed io ricordo ampi spezzoni di gara in cui il Crotone ci ha messi sotto.
L'andata con il crotone era la 4 di campionato (ma ne avevamo giocate solo 3. Perche' quella prima era qualla con il napoli non presentato). Era all'inizio e a Pirlo han dato in mano le chiavi ed e' partito subito senza neanche fare test drive.
Ti dico, secondo me alla base di queste discussioni c'è un fraintendimento.
A me sembra che nessuno stia dicendo che Pirlo non faccia il suo.
Se io giudico Pirlo per quello che è, un esordiente, imho sta facendo il suo.
Non sta facendo miracoli, non sta facendo fallimenti... sta facendo il suo.
Ed in quest'ottica la cosa molto positiva è che la maggior parte dei punti "stupidi" li abbiamo persi nei primi mesi... quando era molto più giustificabile fare dei passi falsi.
Se vediamo in tempi più recenti c'è lo scivolone brutto con la fiorentina (ma sono passati due mesi), ma con tutte le attenuanti del mondo, una sconfitta che ci può stare contro l'Inter (con Conte che ha preso per mano Pirlo e gli ha fatto vedere come si prepara una partita... batosta che forse gli ha fatto bene) ed una brutta sconfitta con un Napoli allo sbando (sconfitta immeritata però, visto che il Napoli ha praticamente fatto solo il tiro del rigore, e pure generoso. Ma non è che noi abbiamo fatto molto di più)
Tra l'altro nell'ultimo mese e mezzo c'è stato effettivamente anche l'alibi delle assenze in attacco, con gli infortuni contemporanei di Dybala e Morata.
Ma il punto non è la critica a Pirlo, che in stagione ha fatto le sue minchiate ma era anche normale che le facesse.
Il punto semmai è la critica a chi ce lo ha messo lì, aggiungendo un grosso punto interrogativo ad una stagione che già ne aveva di suo.
Quindi se uno parla dei punti stupidi persi nelle prime settimane, la risposta non è "eh ma pirlo era nuovo, senza preparazione era anche normale che facesse qualche passo falso iniziale".
Perchè è vero. E siamo tutti d'accordo su questo.
Ma non è il punto.
Il punto è che magari un allenatore più esperto, io dico un Mancini qualunque che imho si poteva convincere, quelle cazzate iniziali non le avrebbe fatte.
Se dalla scelta di Pirlo parte un progetto pluriennale per un nuovo ciclo a me va anche benissimo: detto tempo fa che io Pirlo lo adoravo e preferirei vincere con lui in panchina che con un Sarri o chi per lui.
Se però non sarà così (ed in effetti a fronte di una maggior concretezza nei risultati, non è che si sia vista chissà quale evoluzione nel progetto tattico), avremo letteralmente buttato un anno nel cesso regalando lo scudetto alla concorrenza.
Anche l'anno scorso hai buttato un anno nel cesso.
Ma hai portato lo scudetto a casa (e molto meno al limite di quanto il punteggio finale faccia credere, visto che siamo crollati a scudo già vinto)
- - - Aggiornato - - -
Aggiungo: continuo a leggere nell'aria quella stessa sensazione che avevo quando poi arrivammo settimi.
Un generale "ma si siamo forti, ci basta vincere questa e quella ed ecco che siamo a -2, dai che ancora tutto è possibile".
E poi canniamo regolarmente le occasioni per avvicinarsi davvero lì davanti.
Quell'anno eravamo tutti abbastanza sicuri che prima o poi la nostra superiorità tecnica avrebbe avuto la meglio su Palermo e soci e saremmo entrati in CL.
Poi è andata diversamente.
Quest'anno mi pare che ci sia tutto questo ottimismo sul fatto che prima o poi ci si avvicinerà alla vetta.
Ma ad oggi, nonostante un cammino abbastanza positivo negli ultimi mesi, non ci siamo avvicinati per nulla ed a fine Febbraio rimaniamo più vicini all'EL (Atalanta e Lazio, non due squadrette, rimangono a -2) che non dallo scudetto.
Poi si, c'è la partita con il Napoli da recuperare.
Tra l'altro nell'ultimo mese e mezzo c'è stato effettivamente anche l'alibi delle assenze in attacco, con gli infortuni contemporanei di Dybala e Morata.
Mi piango di più Morata, il Dybala sino all'infortunio era il fantasma di quello degli anni scorsi.
Se però non sarà così (ed in effetti a fronte di una maggior concretezza nei risultati, non è che si sia vista chissà quale evoluzione nel progetto tattico), avremo letteralmente buttato un anno nel cesso regalando lo scudetto alla concorrenza.
Ecco il punto, hai un progetto tattico, io personalmente non l'ho visto, siamo passati dal gioco con la difesa quasi a centrocampo, all'attendismo Allegriano e ieri nel secondo tempo di nuovo alla difesa alta, se questo fa parte di un progetto tecnico/tattico è realmente poca roba.
Ma tanto Agnelli e' passato dall'assemblea azionisti dove disse che l'obiettivo era di vincere il decimo all'ultima dove ha affermato che se non si vince per un anno va bene lo stesso. :bua:
felaggiano
23-02-21, 12:01
Devi prendere atto che il peso specifico di Lukaku è identico (o forse inferiore al momento) a quello di cr7, loro hanno segnato 30 gol in 2...
Quindi è vero il contrario di ciò che affermavi inizialmente...( che stai cercando di variare avendo capito che hai detto una fesseria.)
Ok, adesso mi dici dove e quando avrei cambiato le mie affermazioni, voglio proprio ridere. :asd:
Io non devo prendere atto di un bel niente, il peso di un giocatore non è determinato solo dai gol che segna, non immaginavo di dover specificare una cosa del genere: il gioco offensivo dell'Inter inizia e finisce con Lukaku, cosa che certamente non si può dire della Juve in cui Ronaldo è il terminale (ultimamente pure spuntato) ma in fase di costruzione fa più danni che altro.
Quindi abbiamo uno che "si limita" a segnare (molto) contro uno che fa quasi lo stesso numero di gol e in più è fondamentale nella costruzione di tutte le manovre della squadra, chissà quale dei due "pesa" di più. :asd:
Ok, adesso mi dici dove e quando avrei cambiato le mie affermazioni, voglio proprio ridere. :asd:
Io non devo prendere atto di un bel niente, il peso di un giocatore non è determinato solo dai gol che segna, non immaginavo di dover specificare una cosa del genere: il gioco offensivo dell'Inter inizia e finisce con Lukaku, cosa che certamente non si può dire della Juve in cui Ronaldo è il terminale (ultimamente pure spuntato) ma in fase di costruzione fa più danni che altro.
Quindi abbiamo uno che "si limita" a segnare (molto) contro uno che fa quasi lo stesso numero di gol e in più è fondamentale nella costruzione di tutte le manovre della squadra, chissà quale dei due "pesa" di più. :asd:
Il ns gioco è palla a cr7 che inventa o segna, loro idem ma hanno pure lautaro. (30 gol in 2)
Come dicevo hanno lo stesso peso specifico o forse cr7 per noi al momento molto di piu'...
felaggiano
23-02-21, 12:33
Il ns gioco è palla a cr7 che inventa o segna, loro idem ma hanno pure lautaro. (30 gol in 2)
Come dicevo hanno lo stesso peso specifico o forse cr7 per noi al momento molto di piu'...
Adesso Cristiano Ronaldo inventa, addirittura.
Vabbè, ti lascio nel tuo mondo.
Adesso Cristiano Ronaldo inventa, addirittura.
Vabbè, ti lascio nel tuo mondo.
Secondo me voleva intendere che si inventa la giocata solitaria, chesso un passo Doble, un assist al bacio o un tiro da fuori alla Holly...
felaggiano
23-02-21, 14:09
E quest'anno, quante volte gli hai visto fare una di quelle cose (conclusioni a parte)?
E quest'anno, quante volte gli hai visto fare una di quelle cose (conclusioni a parte)?
Io nessuna, ma io ho solo espresso un mio giudizio su quello che probabilmente intendeva.... :bua:
E quest'anno, quante volte gli hai visto fare una di quelle cose (conclusioni a parte)?
Occhio che ha fatto ben 2 assist quest'anno. :asd:
Quindi il problema quest'anno è Ronaldo?
E quest'anno, quante volte gli hai visto fare una di quelle cose (conclusioni a parte)?
Beh, tipo ieri il secondo gol non dico che se lo è inventato da solo ma poco ci manca :asd:
Missile terra-aria da fuori, intravede un corridoio che ha visto solo lui, sulla respinta ci si infila e gli arriva il pallone esattamente dove aveva previsto.
Chiaro che qualcuno il pallone glie lo ha passato, ma lì anche solo un ottimo Morata quel gol imho non lo avrebbe fatto.
felaggiano
23-02-21, 15:06
Quindi il problema quest'anno è Ronaldo?
Comprensione del testo over 9000 anche tu eh. :asd:
No che non è un problema, ma si parlava di peso e partecipazione alla manovra.
Missile terra-aria da fuori, intravede un corridoio che ha visto solo lui, sulla respinta ci si infila e gli arriva il pallone esattamente dove aveva previsto.
E secondo te perché ho scritto "conclusioni a parte"? Ogni volta che ha la palla cerca di tirare, e per fortuna direi perché se non è l'unico in squadra a farlo poco ci manca. Ma non è certo un segno di partecipazione al gioco.
La seconda parte però scusami ma è degna del miglior fanboy, manco fossi Manu. :asd:
Il pallone è andato lì perché Ramsay ha, per una volta, crossato benissimo; poi Ronaldo ci ha messo del suo ma che nei colpi di testa fosse bravino si sapeva già.
Ronaldo non partecipa alla manovra, finalizza.
Comprensione del testo over 9000 anche tu eh. :asd:
No che non è un problema, ma si parlava di peso e partecipazione alla manovra.
E secondo te perché ho scritto "conclusioni a parte"? Ogni volta che ha la palla cerca di tirare, e per fortuna direi perché se non è l'unico in squadra a farlo poco ci manca. Ma non è certo un segno di partecipazione al gioco.
La seconda parte però scusami ma è degna del miglior fanboy, manco fossi Manu. :asd:
Il pallone è andato lì perché Ramsay ha, per una volta, crossato benissimo; poi Ronaldo ci ha messo del suo ma che nei colpi di testa fosse bravino si sapeva già.
Si, però stavamo parlando sull'impatto sui risultati no?
Sono d'accordo che in termini di centralità del gioco Lukaku sia probabilmente più pesante di Cr7, ma ai fini dei risultati non so.
Cr7 ha fatto oltre il 40% delle nostre reti in campionato, Lukaku ha fatto meno del 30% di quelle dell'inter.
E Cr7 non è Inzaghi, a cui davi il pallone in porta per segnare... Cr7 dei gol che si è inventato quasi da solo ne ha fatti.
Non c'è bisogno di saltare 12 persone, basta prendere un pallone relativamente innocuo ed inventarti un missile che finisce in porta.
Vero che i gol non sono tutto sul contributo di un giocatore, ma per un attaccante sono tanto.
felaggiano
23-02-21, 16:14
Si, però stavamo parlando sull'impatto sui risultati no?
No, sul gioco. :asd:
Senza Ronaldo la Juve segnerebbe meno ma non credo che giocherebbe in maniera molta diversa; senza Lukaku probabilmente l'Inter farebbe... boh, non so cosa farebbe visto che il gioco offensivo è tutto incentrato su di lui, dall'uscita dalla difesa alla rifinitura alla finalizzazione. Se non ci fosse non dico che la squadra avrebbe difficoltà a passare la metà campo ma insomma. :asd:
Comunque, domanda anche per te: quanti ne ha inventati, quest'anno, di gol? Quanti "missili che finiscono in porta" hai visto? Ripeto, questa stagione, non le scorse.
qui però imho c'è da fare una bella discussione.
- Ronaldo è il salvagente di Pirlo, che salva la squadra dai vari problemi tattici e di rosa ?
- Ronaldo è il salvagente di Pirlo ma allo stesso tempo sta creando un bel po' di problemi tattici, vuoi perchè vuole la punta deve fare determinati movimenti, vuoi perchè sulla sinistra la catena deve coprire anche per lui ?
- Ronaldo è il salvagente di Pirlo ma se dovesse giocare come una punta normale risolverebbe i problemi tattici ma ne creerebbe altri, in termini di mancanza di gol alla squadra ?
- Ronaldo potrebbe provare a giocare come prima punta, permetterebbe a Pirlo di costruire una squadra più semplice e a fronte di meno gol del portoghese ma potrebbe portare la squadra a giocare in maniera più efficace, cioè difendere meglio e correre meglio?
- Ronaldo è un fenomeno ma quello che fa in campo potrebbe essere sostituito con una punta meno forte ma che crea e partecipa di più al gioco.
Poi se proprio ci vogliamo scannare possiamo discutere se attualmente valga i 30 milioni l'anno in base alla risposta data nella domanda precedente.
Io personalmente oscillo tra tutte in base alla giornata
Si, però stavamo parlando sull'impatto sui risultati no?
Sono d'accordo che in termini di centralità del gioco Lukaku sia probabilmente più pesante di Cr7, ma ai fini dei risultati non so.
Cr7 ha fatto oltre il 40% delle nostre reti in campionato, Lukaku ha fatto meno del 30% di quelle dell'inter.
E Cr7 non è Inzaghi, a cui davi il pallone in porta per segnare... Cr7 dei gol che si è inventato quasi da solo ne ha fatti.
Non c'è bisogno di saltare 12 persone, basta prendere un pallone relativamente innocuo ed inventarti un missile che finisce in porta.
Vero che i gol non sono tutto sul contributo di un giocatore, ma per un attaccante sono tanto.
Appunto..
La cosa comica che bisogna anche spiegarlo...
No, sul gioco. :asd:
.
Beh insomma, era partito tutto da te che dicevi che senza Lukaku l'inter sarebbe si e no terza, no?
Quello imho è avere più impatto sui risultati che non sul gioco in sé.
Le due cose possono essere collegate naturalmente, ma anche no.
Per dire, probabile che Lukaku sia più centrale di CR7 nel gioco della sua squadra, ma anche numeri alla mano non so mica se Lukaku abbia più peso di CR7 nei risultati.
Come detto, Ronaldo pesa per il 40% sui nostri gol totali.. È una enormità.
Il nostro secondo cannoniere è Chiesa con 5.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
felaggiano
23-02-21, 19:52
Per dire, probabile che Lukaku sia più centrale di CR7 nel gioco della sua squadra, ma anche numeri alla mano non so mica se Lukaku abbia più peso di CR7 nei risultati.
Come detto, Ronaldo pesa per il 40% sui nostri gol totali.. È una enormità.
Il peso di un giocatore non si vede solo da quanto segna lui personalmente eh. L'hai visto il derby domenica scorsa, o almeno una sintesi? Ecco.
Maybeshewill
23-02-21, 19:55
Bobo e Camus non guardano le partite, guardano i numeri il giorno dopo :snob:
le statistiche parlano chiaro Ronaldo ha la media goal più alta di tutti per i giocatori della Juve che hanno segnato più di 60 goal e con meno goal è sempre sul podio con gente degli anni 30.
i primi giocatori presenti degli ultimi 30 anni, sono Baggio, Trezeguet, Del Piero, Inzaghi ossia i più forti attaccanti della juve degli ultimi 30 anni e sono ben distanziati
Ronaldo è un mostro sulla media goal
Sì, certo che è impensabile vincerle tutte, stavo scherzando.
Però quando dico che se l'Inter dovesse vincere a quota 95 contro i, toh, 90 della Juve non ci sarebbe da recriminare sono serio.
E se invece l'Inter fa 85 e la Juve 80 o giù di lì?
C'è da recriminare o no, per il bordello che abbiamo visto finora nella formazione, nel gioco, nell'atteggiamento, ecc..?
No, sul gioco. :asd:
Senza Ronaldo la Juve segnerebbe meno ma non credo che giocherebbe in maniera molta diversa; senza Lukaku probabilmente l'Inter farebbe... boh, non so cosa farebbe visto che il gioco offensivo è tutto incentrato su di lui, dall'uscita dalla difesa alla rifinitura alla finalizzazione. Se non ci fosse non dico che la squadra avrebbe difficoltà a passare la metà campo ma insomma. :asd:
Non so se estremizzerei così tanto, ma fondamentalmente sono d'accordo: anch'io penso che Lukaku sia più "pesante".
Comunque, domanda anche per te: quanti ne ha inventati, quest'anno, di gol? Quanti "missili che finiscono in porta" hai visto? Ripeto, questa stagione, non le scorse.
Eh, però dipende da che significa "inventarsi" qualcosa.
Ad esempio, la famosa stronzata Bastoni-Handanovic che gli ha spalancato la porta vuota (andata di coppa italia): è stata un'occasione solo perchè CR7 ha intuito la possibilità, ci ha creduto ed è andato su Bastoni anche se l'interista sembrava completamente in controllo. Sembrava un pressing inutile, invece è stato un gol.
Poi, se chiedi quanti "missili" ha tirato quest'anno, la risposta è "pochi".
E poi, sono d'accordo, bisognerebbe anche contare le contro-invenzioni di Ronaldo :asd: : ieri il primo dei due gol sbagliati a porta vuota, è roba che la Gialappa's ci avrebbe campato di rendita per un decennio :rotfl: :rotfl: :rotfl: !
Una cosa indegna per qualunque Chiellini (dal replay si nota che si confonde anche sul piede col quale arrivare sul pallone, pazzesco), figuriamoci per un fuoriclasse.
Come detto, Ronaldo pesa per il 40% sui nostri gol totali.. È una enormità.
Quest'anno, Ronaldo è a 25 gol e 3 assist, mentre Lukaku è a 23 gol e 5 assist.
Numeri praticamente uguali ma Lukaku, rispetto a Ronaldo, è molto più incisivo nello sviluppo dell'azione (c'è praticamente SEMPRE, anche se non fa assist e gol).
Direi che il belga è sicuramente più "pesante" di Ronaldo, nonostante il portoghese sia comunque molto pesante.
Poi, secondo me, non durerà: Ronaldo da un certo punto in poi comincerà a segnare ancora di più e credo che staccherà Lukaku sotto quel profilo.
A quel punto, si dovrà valutare di nuovo chi "pesa" di più (posto che Lukaku rimarrà comunque il fulcro di tutto il gioco dell'Inter).
Il Bayern gioca con un 17enne e noi facciamo fatica a far entrare Fagioli sul 3 a 0..
Non vorrai che si bruci, poverino.
Maybeshewill
23-02-21, 21:47
Quando vedo le altre italiane in europa i piagnistei qua dentro diventano ancora più ridicoli :asd:
Il peso di un giocatore non si vede solo da quanto segna lui personalmente eh. L'hai visto il derby domenica scorsa, o almeno una sintesi? Ecco.
Sono d'accordo, l'ho detto anche io :asd:
Però non perdiamo il punto da cui è partito il discorso.
Senza Lukaku l'inter forse sarebbe terza?
Boh, può anche darsi. Al netto del fatto che ora l'inter gioca così perchè ha Lukaku... non lo avesse e dovesse adattarsi a giocare con altri, giocherebbe diversamente.
Però noi siamo terzi con Ronaldo :bua:
Senza quello che ha segnato quasi la metà dei nostri gol in campionato, noi non staremmo manco in zona CL.
L'ottimo Morata di quest'anno ha fatto la bellezza di 4 gol in campionato, per intenderci.
Se togli l'uomo migliore dell'attacco qualunque squadra ne risente.
Quest'anno, Ronaldo è a 25 gol e 3 assist, mentre Lukaku è a 23 gol e 5 assist.
No, stavo parlando solo del campionato :sisi:
Quando vedo le altre italiane in europa i piagnistei qua dentro diventano ancora più ridicoli :asd:Perché?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
No, stavo parlando solo del campionato :sisi:
E perchè?
Vabbè, parliamo del solo campionato: la cosa gira ancora più a favore di Lukaku, 18+2 contro 17+5 :asd: .
E perchè?
Vabbè, parliamo del solo campionato: la cosa gira ancora più a favore di Lukaku, 18+2 contro 17+5 :asd: .
Minchia ragà, che fatica :bua:
Vedo che non sono il solo ad aver avuto una giornata pesante, eh? :asd:
NON STO facendo una gara tra chi sia meglio di chi. Non mi interessa.
NON STO facendo una gara tra chi impatta maggiormente sulla propria squadra. Non mi interessa manco questo.
La cosa importante è che oggettivamente hanno entrambi un peso enorme sui risultati delle rispettive squadre.
Stavo semplicemente dicendo che se togli Lukaku all'inter magari quelli ora sarebbero terzi, ma noi siamo terzi con Cr7 in campo.
E se ce lo togliessi a noi, visto che anche da vecchietto qualche punticino ce lo ha tirato fuori, saremmo si e no in EL.
Cr7 copre da solo il 40% dei nostri gol in serie A.
Il nostro secondo marcatore (in campionato) è Chiesa con 5 gol.
Il terzo è Morata con 4.
Insomma, se dobbiamo giocare al "togli il giocatore X alla squadra Y" le conseguenze ce le avremmo tutti, mica solo l'Inter di Conte.
Tutto qui.
Non vorrai che si bruci, poverino.
bruciare i fagioli...
alle brutte bollono troppo e si sfanno :snob:
:asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Fagioli andrebbe fatto giocare sempre, ha mostrato cose migliori lui in 20 minuti che Benta rabiot e ramsay messi insieme in un anno e mezzo. Qualsiasi alternativa che possa migliorare questo centrocampo atroce va provata, costi quel che costi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
felaggiano
24-02-21, 09:12
Senza Lukaku l'inter forse sarebbe terza?
Boh, può anche darsi. Al netto del fatto che ora l'inter gioca così perchè ha Lukaku... non lo avesse e dovesse adattarsi a giocare con altri, giocherebbe diversamente.
Sì, certo. Il mio discorso era, se Lukaku si facesse male e dovesse saltare 3-4 partite, l'Inter riuscirebbe a giocare diversamente per compensare la sua assenza? Io ne dubito molto. E hai voglia a dire "eh ma segna anche Lautaro", sarei curioso di vedere quanti ne farebbe senza il belga.
Questa cosa nel valutare la rosa dell'Inter va considerata, secondo me.
Secondo me Fagioli andrebbe provato con un po' di continuità, male che vada la situazione a centrocampo rimane invariata.
Minchia ragà, che fatica :bua:
Vedo che non sono il solo ad aver avuto una giornata pesante, eh? :asd:
NON STO facendo una gara tra chi sia meglio di chi. Non mi interessa.
NON STO facendo una gara tra chi impatta maggiormente sulla propria squadra. Non mi interessa manco questo.
Oh, non è che me lo invento io, ciò a cui stavo rispondendo, eh :asd: .
Si, però stavamo parlando sull'impatto sui risultati no?
Sono d'accordo che in termini di centralità del gioco Lukaku sia probabilmente più pesante di Cr7, ma ai fini dei risultati non so.
Cr7 ha fatto oltre il 40% delle nostre reti in campionato, Lukaku ha fatto meno del 30% di quelle dell'inter.
Per dire, probabile che Lukaku sia più centrale di CR7 nel gioco della sua squadra, ma anche numeri alla mano non so mica se Lukaku abbia più peso di CR7 nei risultati.
Come detto, Ronaldo pesa per il 40% sui nostri gol totali.. È una enormità.
Il nostro secondo cannoniere è Chiesa con 5.
Hai parlato di risultati e di numeri (il che è logico, quando si parla di "peso" di un giocatore su una squadra) e io ho scritto che (numeri alla mano, appunto) l'impatto di Lukaku è quantomeno pari a quello di Ronaldo.
E' chiaro?
Insomma, se dobbiamo giocare al "togli il giocatore X alla squadra Y" le conseguenze ce le avremmo tutti, mica solo l'Inter di Conte.
Tutto qui.
Ma questo è pacifico, eh... direi banale.
Il discorso del "gioco imperniato su Lukaku" lascia esattamente il tempo che trova, le squadre che possono prescindere dai loro giocatori migliori si contano sulle dita di una mano.
Sempre che ne esistano, ovviamente. A me, viene in mente solo il Milan attuale (che 'nzomm, non è esattamente una squadra di alto profilo).
Sì, certo. Il mio discorso era, se Lukaku si facesse male e dovesse saltare 3-4 partite, l'Inter riuscirebbe a giocare diversamente per compensare la sua assenza? Io ne dubito molto. E hai voglia a dire "eh ma segna anche Lautaro", sarei curioso di vedere quanti ne farebbe senza il belga.
Questa cosa nel valutare la rosa dell'Inter va considerata, secondo me.
Oddio, quest'anno Lukaku ha saltato pochissime partite, è vero. Ma in quelle partite, Lautaro ha segnato comunque.
E' un po' poco per essere una controprova (sono tre partite, mi pare), però diciamo che gli indizi, per quanto scarsi, vanno più in quella direzione che in quella opposta.
E anche in nazionale, Lautaro va forte senza avere il bestione a fianco.
E' un giocatore particolare, a metà strada tra il 9 (per l'atteggiamento e i movimenti) e il 10 (per la superficie di campo che copre, molto più ampia di quella di una prima punta). A me ricorda alcuni grandi centravanti argentini del passato (Tevez è quello a cui viene accostato più spesso, io penso che sia più simile a Crespo anche se ha un raggio d'azione maggiore). Secondo me senza Lukaku calerebbe ma sarei curioso di vedere di quanto.
Il "problema" di Fagioli (però allora non blastate il povero Angels, se parla di invocazione del salvatore della patria :bua: ) è che sta in un reparto abbastanza numeroso e giovane.
Non si tratta di usarlo come tappabuchi quando i pochi elementi che hai in quel ruolo mancano (vedi Frabotta) o di panchinare un Khedira alla soglia della pensione per far giocare il ragazzo.
Usare con continuità Fagioli vuol dire panchinare/bocciare con continuità i vari McCoso, Bentacur, Rabiot ecc
Che è gente giovane con un valore su cui stai puntando.
Metto anche l'americano perché gli altri due possono coprire anche il suo ruolo
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
penso che il problema sia proprio avere bentancur, rabiot e ramsey e voler puntare su questi scarponi inverecondi :bua:
felaggiano
24-02-21, 10:38
Oddio, quest'anno Lukaku ha saltato pochissime partite, è vero. Ma in quelle partite, Lautaro ha segnato comunque.
E' un po' poco per essere una controprova (sono tre partite, mi pare), però diciamo che gli indizi, per quanto scarsi, vanno più in quella direzione che in quella opposta.
E anche in nazionale, Lautaro va forte senza avere il bestione a fianco.
No aspetta, non parlavo del valore assoluto di Lautaro: dicevo che renderebbe meno senza Lukaku per come gioca l'Inter. Lo so che l'argentino non è per niente scarso.
Il "problema" di Fagioli (però allora non blastate il povero Angels, se parla di invocazione del salvatore della patria :bua: ) è che sta in un reparto abbastanza numeroso e giovane.
Non si tratta di usarlo come tappabuchi quando i pochi elementi che hai in quel ruolo mancano (vedi Frabotta) o di panchinare un Khedira alla soglia della pensione per far giocare il ragazzo.
Usare con continuità Fagioli vuol dire panchinare/bocciare con continuità i vari McCoso, Bentacur, Rabiot ecc
Che è gente giovane con un valore su cui stai puntando.
Metto anche l'americano perché gli altri due possono coprire anche il suo ruolo
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Bentacur, Rabiot, McKennie e Ramsey non sono capaci di impostare... Fagioli è l'unico sostituto "naturale" di Arthur che abbiamo in rosa.
Vabbè, ma Fagioli non è che si dice che debba diventare il CR7 del centrocampo, eh...
Si dice di farlo entrare nelle rotazioni, in pianta stabile. Niente altro.
Quando ti serve lo usi, quando non ti serve non lo usi.
Alla fine, secondo me giocherebbe semplicemente quando non c'è Arthur.
Poi, se non funziona, così come l'hai messo nelle rotazioni lo togli (e lo dai in prestito :bua: ).
CR7 e' stato preso per fare un salto di qualita' in Europa. L'uomo con piu' CL ever.
Non di certo in campionato.
E ad oggi, con 3 allenatori diversi, quel salto di qualita' non ce l'ha fatto fare.
Si puo' discutere del perche' e del percome (anche se lo sappiamo).
Fagioli per me dovrebbe provarlo fisso finche' non torna Arthur.
Possiamo parlare del non gioco di pirlo, ma quando e' entrato Fagioli la squadra e' cambiata; gia' solo per il fatto che invece di passarla sistematicamente dietro ai difensori (famosi grandi impostatori....) come fanno gli altri CC, lui apriva in avanti.
CR7 e' stato preso per fare un salto di qualita' in Europa. L'uomo con piu' CL ever.
Non di certo in campionato.
E ad oggi, con 3 allenatori diversi, quel salto di qualita' non ce l'ha fatto fare.
Si puo' discutere del perche' e del percome (anche se lo sappiamo).
Fagioli per me dovrebbe provarlo fisso finche' non torna Arthur.
Possiamo parlare del non gioco di pirlo, ma quando e' entrato Fagioli la squadra e' cambiata; gia' solo per il fatto che invece di passarla sistematicamente dietro ai difensori (famosi grandi impostatori....) come fanno gli altri CC, lui apriva in avanti.
Il perchè CR7 non ci ha fatto fare il salto di qualità è facile, per prendere CR7 ti sei svenato e ha centrocampo ti sei dovuto accontentare, l'anno dopo hai preso De Ligt in difesa che è sicuramente promettentissimo ed è già uno dei difensori più forti del mondo affiacandolo a Bonucci e Chiellini per migliorare sotto tutti i punti di vista, ma se a centrocampo giochi con Matuidi e Pjanic o Bentancur e Rabiot, la Champions non la puoi vincere il confronto con i centrocampi di altre squadre è imbarazzante, già in Italia almeno il centrocampo della Lazio e dell'Inter ci sono superiori, e con la Roma e il Napoli si può fare un confronto, all'estero non ne parliamo, purtroppo quest'anno col covid non è stato possibile fare mercato e a centrocampo ti ha detto bene che hai beccato il jolly Mckenney che rispetto alle attese sta andando meglio del previsto, ma serve altro per fare il salto di qualità di cui si parla, Arthur è bravino ma un po' è troppo lento, un po' fisicamente non rende, serviva prendere un altro regista o comunque uno con i piedi molto buoni e non l'hai fatto.
Il "problema" di Fagioli (però allora non blastate il povero Angels, se parla di invocazione del salvatore della patria :bua: ) è che sta in un reparto abbastanza numeroso e giovane.
Non si tratta di usarlo come tappabuchi quando i pochi elementi che hai in quel ruolo mancano (vedi Frabotta) o di panchinare un Khedira alla soglia della pensione per far giocare il ragazzo.
Usare con continuità Fagioli vuol dire panchinare/bocciare con continuità i vari McCoso, Bentacur, Rabiot ecc
Che è gente giovane con un valore su cui stai puntando.
Metto anche l'americano perché gli altri due possono coprire anche il suo ruolo
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Oibo' metti McChicken, Fagioli e uno tra Benta e Rabiot e sei a posto, devi solo ruotare uno dei due, perché da quanto ho visto l'unico che non devi sostituire mai a meno che non sia infortunato e McChicken. Ramsey ci pensa da solo ad infortunarsi, non hai di questi problemi :bua:
- - - Aggiornato - - -
Fagioli per me dovrebbe provarlo fisso finche' non torna Arthur.
Possiamo parlare del non gioco di pirlo, ma quando e' entrato Fagioli la squadra e' cambiata; gia' solo per il fatto che invece di passarla sistematicamente dietro ai difensori (famosi grandi impostatori....) come fanno gli altri CC, lui apriva in avanti.
Su qualcosa ci troviamo daccordo..... :bua:
Il perchè CR7 non ci ha fatto fare il salto di qualità è facile, per prendere CR7 ti sei svenato e ha centrocampo ti sei dovuto accontentare, l'anno dopo hai preso De Ligt in difesa che è sicuramente promettentissimo ed è già uno dei difensori più forti del mondo affiacandolo a Bonucci e Chiellini per migliorare sotto tutti i punti di vista, ma se a centrocampo giochi con Matuidi e Pjanic o Bentancur e Rabiot, la Champions non la puoi vincere il confronto con i centrocampi di altre squadre è imbarazzante, già in Italia almeno il centrocampo della Lazio e dell'Inter ci sono superiori, e con la Roma e il Napoli si può fare un confronto, all'estero non ne parliamo, purtroppo quest'anno col covid non è stato possibile fare mercato e a centrocampo ti ha detto bene che hai beccato il jolly Mckenney che rispetto alle attese sta andando meglio del previsto, ma serve altro per fare il salto di qualità di cui si parla, Arthur è bravino ma un po' è troppo lento, un po' fisicamente non rende, serviva prendere un altro regista o comunque uno con i piedi molto buoni e non l'hai fatto.
Concordo in generale.
Anche sul Pjanic scoppiato degli ultimi 2 anni.
Non il Pjanic di prima pero'.. l'ultima volta che siamo arrivati in finale di CL, ci siamo arrivati con Pjanic alla regia.
Pero' e' indubbio, anche se non ovviamente imputabile a lui, che da quando c'e' CR7 il nostro cammino europeo e' peggiorato.
Oibo' metti McChicken, Fagioli e uno tra Benta e Rabiot e sei a posto, devi solo ruotare uno dei due, perché da quanto ho visto l'unico che non devi sostituire mai a meno che non sia infortunato e McChicken. Ramsey ci pensa da solo ad infortunarsi, non hai di questi problemi :bua:
Benta non alla regia e' un ottimo giocatore. Ma da vertice basso non funziona.
Che vada anche un po' a cagare Pirlo che pare non capirlo.
Su qualcosa ci troviamo daccordo..... :bua:
Capita :bua:
CR7 e' stato preso per fare un salto di qualita' in Europa. L'uomo con piu' CL ever.
Non di certo in campionato.
E ad oggi, con 3 allenatori diversi, quel salto di qualita' non ce l'ha fatto fare.
Si puo' discutere del perche' e del percome (anche se lo sappiamo).
Fagioli per me dovrebbe provarlo fisso finche' non torna Arthur.
Possiamo parlare del non gioco di pirlo, ma quando e' entrato Fagioli la squadra e' cambiata; gia' solo per il fatto che invece di passarla sistematicamente dietro ai difensori (famosi grandi impostatori....) come fanno gli altri CC, lui apriva in avanti.
che in questi anni i passaggini all'indietro con cui ci siamo fatti del male o abbiamo rischiato stanno aumentando e quindi buttare palla in avanti è sempre meglio, a costo di farlo senza ragionare sei sei fortemente pressato.
Dybala: il dolore raddoppia
Il dottor Tencone: «Dybala non sarà disponibile. Purtroppo invece di migliorare le cose rimangono uguali. Il dolore al ginocchio persiste e quindi bisogna aspettare qualche altro giorno»
«non lo sappiamo nemmeno noi quando potranno tornare (Dybala e Arthur, ndr). Sono alle prese con due infortuni particolari: sentono ancora dolore, verranno valutati di giorno in giorno con la speranza che recuperino presto».
:facepalm:
Maybeshewill
24-02-21, 17:12
Fagioli andrebbe fatto giocare sempre, ha mostrato cose migliori lui in 20 minuti che Benta rabiot e ramsay messi insieme in un anno e mezzo. Qualsiasi alternativa che possa migliorare questo centrocampo atroce va provata, costi quel che costi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Andiamoci piano, ha giocato i 20 minuti finali in casa contro il Crotone sul 3 a 0
Giocò anche un'altra partita, non ricordo quale (forse coppa italia) e fece abbastanza bene.
Giocò anche un'altra partita, non ricordo quale (forse coppa italia) e fece abbastanza bene.
genoa coppa italia mi pare
Comunque, Fagioli il primo casino social l'ha già avuto.
Precoce, non c'è che dire :asd: .
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/24-02-2021/juventus-fagioli-bufera-social-scuse-400960956084.shtml
genoa coppa italia mi pare
spal
- - - Aggiornato - - -
Comunque, Fagioli il primo casino social l'ha già avuto.
Precoce, non c'è che dire :asd: .
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/24-02-2021/juventus-fagioli-bufera-social-scuse-400960956084.shtml
che fava, 'sti social
ma che ci scrivono a fare, se poi ti rompano 'r cazzo per ogni virgola che pubblichi...
I profili social dei "vip" dovrebbero essere gestiti al 100% solo da professionisti del settore :asd:
I giornalai ormai si attaccano a qualsiasi cosa per fare mezza notizia :asd:
Classifica ricavi: su Instagram la Juventus è regina d’Europa
di Giordano Straffellini | febbraio 24, 2021
juventus calciomercato gennaio
In molti si chiedono come si possa contabilizzare la presenza delle società di calcio sui principali social media, o come ad esempio l’avvento di Cristiano Ronaldo possa avere inciso sui guadagni derivanti da questa nuova forma di visibilità. La risposta arriva da un articolo di Calcio e Finanza, che ha stimato in 1 milione di sterline, circa 2 milioni di euro, i potenziali guadagni derivanti della presenza della Juventus su Instagram.
La Juve dunque risulta essere prima in Europa in questa speciale classifica, seguono a ruota Barcellona e Real Madrid che si attestano tra il milione e le novecentomila sterline. Per quanto riguarda il resto delle compagini italiane nessuna squadra rientra nella top ten, al 13 posto si trova la Lazio mentre ancora più indietro si attesta l’Atalanta in quindicesima posizione. Per quanto riguarda i singoli giocatori re incontrastato è ovviamente Cristiano Ronaldo che con i suoi 182 milioni di followers è irraggiungibile davanti a Messi e Neymar.
In un mondo del calcio sempre più social, e in un periodo in cui si sono azzerati i proventi da stadio, i guadagni derivanti dalle piattaforme social diventeranno sempre di più una voce importante nel bilancio delle società moderne. L’utilizzo di questa piattaforma permette al club bianconero di interfacciarsi con un numero sempre maggiore di utenti, se con i media tradizionali si raggiunge un pubblico ampio ma spesso generalista, tramite strumenti come ad esempio le Instagram Stories i club hanno la possibilità di interagire con un pubblico selezionato, o di entrare in relazione diretta con gli sponsor. Ed anche in questo ambito la Juventus si dimostra ancora una volta un passo davanti a tutti, non solo in Italia ma anche in Europa.
Voglio una stories di Berna quando si allena, almeno vediamo se e' indecoroso anche li.... :bua:
I profili social dei "vip" dovrebbero essere gestiti al 100% solo da professionisti del settore :asd:
I giornalai ormai si attaccano a qualsiasi cosa per fare mezza notizia :asd:
Già "vip" è diventato, Fagioli?
Già "vip" è diventato, Fagioli?Era in senso generico, viste le vicende degli ultimi anni di vari personaggi :|
che fava, 'sti social
ma che ci scrivono a fare, se poi ti rompano 'r cazzo per ogni virgola che pubblichi...
soldi e narcisismo.
Vedo che al real il solito aiutino arbitrale non è mancato
Classifica ricavi: su Instagram la Juventus è regina d’Europa
di Giordano Straffellini | febbraio 24, 2021
Voglio una stories di Berna quando si allena, almeno vediamo se e' indecoroso anche li.... :bua:
uhm 2 mld di euro?
uhm 2 mld di euro?
Hanno sbagliato a fare la conversione....... :asd: 2 MILIONI di euro...
Vedo che al real il solito aiutino arbitrale non è mancato
L' Atalanta al netto dei meriti di squadra e allenatore è una squadra estremamente fallosa che in Italia non viene mai sanzionata come dovrebbe. In Europa la musica cambia.
Morata pare che stia così male con la febbre che salterà anche Verona
Direi che abbiamo individuato la "variante Torinese" che se no non si spiega :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
L' Atalanta al netto dei meriti di squadra e allenatore è una squadra estremamente fallosa che in Italia non viene mai sanzionata come dovrebbe. In Europa la musica cambia.
verissimo, per quanto ritengo che l'espulsione sia un po' esagerata ( ma non troppo), diciamo che era un arancione.
Il discriminante è il modo in cui viene giudicato l'intervento, perché per il resto i parametri per il rosso ci sono tutti.
L'Atalanta, la Lazio e in parte il Sassuolo sono squadre molto fallose a cui viene spesso concesso troppo, un metro che in Europa non applicano MAI questi sono i risultati quando poi provi a giocare alla stesso modo anche fuori Italia.
- - - Aggiornato - - -
Direi che abbiamo individuato la "variante Torinese" che se no non si spiega :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
minchia
L' Atalanta al netto dei meriti di squadra e allenatore è una squadra estremamente fallosa che in Italia non viene mai sanzionata come dovrebbe. In Europa la musica cambia.Non toglie che l'espulsione diretta sia stata totalmente senza senso e abbia condizionato pesantemente la partita costringendo l'atalanta a giocare in modo diverso dal solito, il giallo sarebbe stato più logico e corretto.
Morata pare che stia così male con la febbre che salterà anche Veronahttps://www.my-personaltrainer.it/salute/citomegalovirus.html
meno cunnlingus e più gol, Alvaro
che poi se non sbaglio la moglie deve anche aver partorito da poco :bua:
Non ho visto l'atalanta, ma con noi doveva finire in 9...
Cmq mi sto preoccupando per dybala, il ragazzo ci serve cazzarola. Ma non si capisce cosa abbia.
Di arthur invece si sa qualcosa?
Cudrado che ha?
Bonucci che ha?
Certo che stiamo messi male eh.
che poi se non sbaglio la moglie deve anche aver partorito da poco :bua:
"Ma che, sei matto? Quella è la bocca che bacia i miei figli tutte le sere!"
https://www.my-personaltrainer.it/salute/citomegalovirus.html
meno cunnlingus e più gol, Alvaro
:asd:
"Ma che, sei matto? Quella è la bocca che bacia i miei figli tutte le sere!""i tuoi figli è da lì che sono usciti"
Sta stagione il precampionato era da fare a Lourdes. Io una serie di assenze per motivi così vari e variegati non l'ho mai vista, pare un lazzaretto.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Cribbio cambiano i preparatori, cambiano gli allenatori ma ci sono sempre una caterva di morti e feriti.... Ma non e' che e' stato riaperto il cimitero indiano che sta da quelle parti?
il cimitero indiano era a Vinovo, dove il vecchio centro sportivo era in campagna - avviluppato dalle nebbie, a ridosso dell'ippodromo
ora che il training center è di fianco allo stadio, il peggio che possa succedere è qualche fattura da parte delle zingare che abitavano nelle aree che juventus ha sgomberato per realizzare nuova sede sociale ed alberto
:asd:
Non toglie che l'espulsione diretta sia stata totalmente senza senso e abbia condizionato pesantemente la partita costringendo l'atalanta a giocare in modo diverso dal solito, il giallo sarebbe stato più logico e corretto.
No a regolamento ci sono 3 motivi a favore dell'espulsione e 1 contro quindi è il classico arancione, in cui ogni decisione è parzialmente giusta.
A mio parere era da rosso.
Non ho visto l'atalanta, ma con noi doveva finire in 9...
Cmq mi sto preoccupando per dybala, il ragazzo ci serve cazzarola. Ma non si capisce cosa abbia.
Di arthur invece si sa qualcosa?
Cudrado che ha?
Bonucci che ha?
Certo che stiamo messi male eh.
Su Dybala leggevo ieri un approfondimento.
E' partito tutto da una lesione di primo grado (che è un bene... poteva andar peggio) di un legamento (il collaterale mi sembra?) che può guarire da solo (ed è un bene anche questo).
Però dicevano che la guarigione provoca una sorta di cicatrice che rende il legamento più rigido, e questo può portare a delle fitte di varia entità quando si fanno alcuni tipi di movimento che purtroppo per un giocatore come Dybala sono un po caratteristici del suo modo di giocare (cambi di direzione repentini, scatti cose così)
Quindi boh... sostanzialmente è da vedere quando questi fastidi finiscono.
In teoria si era parlato di uno stop di un paio di settimane... ma il paio di settimane sono passate da almeno altre tre :bua:
ecco, potremmo prendere suo cuggino
https://www.derbyderbyderby.it/calcio-estero/haaland-segna-tanto-anche-il-cugino-albert-tjaaland-64-gol-in-37-partite-a-17-anni/?intcmp=gazzanet-%20tjaaland
No a regolamento ci sono 3 motivi a favore dell'espulsione e 1 contro quindi è il classico arancione, in cui ogni decisione è parzialmente giusta.
A mio parere era da rosso.A parti invertite non avrebbe tirato fuori nemmeno un cartellino.
Come si è visto durante il resto della partita con modric, contro il real si gioca sempre 11vs12
ecco, potremmo prendere suo cuggino
https://www.derbyderbyderby.it/calcio-estero/haaland-segna-tanto-anche-il-cugino-albert-tjaaland-64-gol-in-37-partite-a-17-anni/?intcmp=gazzanet-%20tjaaland
Troppo giovine, esordirebbe a 25 anni come minimo, e solo per alcuni spezzoni perche' deve crescere.
Troppo giovine, esordirebbe a 25 anni come minimo, e solo per alcuni spezzoni perche' deve crescere.
Lo si prende e lo si lascia in prestito al Frosinone per un paio di anni :snob:
e poi plusvalenza :rullezza:
A parti invertite non avrebbe tirato fuori nemmeno un cartellino.
Come si è visto durante il resto della partita con modric, contro il real si gioca sempre 11vs12
non dico che poi il resto dell'arbitraggio non sia stato scandaloso, ma dico che dire che l'espulsione era vergognosa è sbagliato.
I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:
• La distanza tra il punto in cui è stata commessa l’infrazione e la porta (Poca quindi positivo per il rosso)
• La direzione generale dell’azione di gioco (non era diretto in porta ma non era poi troppo laterale quindi giallo)
• La probabilità di mantenere o guadagnare il controllo del pallone (se era solo il pallone lo prendeva e si trovava da solo davanti al portiere quindi rosso)
• La posizione ed il numero dei difendenti (nessuno difensore era in grado di recuperare quindi rosso)
felaggiano
25-02-21, 16:59
Le ultime due sono sbagliate eh. :asd:
Le ultime due sono sbagliate eh. :asd:
Ma non diciamo cavolate guardala sta azione
La palla è finita a 4 metri dopo il contrasto se no era più vicino al giocatore del portiere
Riguardo l'ultima spiega chi potrebbe recuperare il giocatore oltre freuler e il portiere....attendo
Approvata la semestrale della Juventus S.p.A conclusa con una perdita di 113,7 milioni di euro. La semestrale dello scorso esercizio si era conclusa con una perdita di circa 50 milioni, di conseguenza le proiezioni sul bilancio di fine esercizio prevedono una perdita di circa 200 milioni.
Alle prossime plusvalenze, o parametri zero, posate il monopoli e ringraziate che la Juventus sia ancora in piedi perché a molti club andrà anche peggio.
felaggiano
25-02-21, 17:40
Ma non diciamo cavolate guardala sta azione
La palla è finita a 4 metri dopo il contrasto se no era più vicino al giocatore del portiere
Riguardo l'ultima spiega chi potrebbe recuperare il giocatore oltre freuler e il portiere....attendo
L'hai scritto tu stesso sopra che la direzione non era verso la porta: o questa, o "solo davanti al portiere". E c'era un difensore non molto lontano.
Dai su, che se espellessero uno della Juve per una roba del genere ti lamenteresti per mesi.
Lo si prende e lo si lascia in prestito al Frosinone per un paio di lustri :snob:
Reality fix.
Maybeshewill
25-02-21, 21:16
Intanto il napoli eliminato dal GRANADA
E noi ci abbiamo perso, col Napoli :bua: .
Non era precisamente diretto in porta ma non era certo laterale il portiere era a metà area se non veniva buttato giù aveva la porta spalancata.
Il portiere in piedi in mezzo all'area fermo lui in piena corsa o il portiere faceva un miracolo o prendeva il rigore contro o il goal.
Certo mi sarei lamentato perché ne abbiano subite di peggio., ma non toglie che a termini di regolamento ha 3/4 delle casistiche da espulsione, quindi se dai il rosso è giustificato e se dai il giallo pure.
Ieri l'Atalanta, una squadra estremamente fallosa si è presa un rosso che a termini di regolamento c'era tutto, in Italia non li prende mai ma non vuol dire che sia normale.
- - - Aggiornato - - -
Approvata la semestrale della Juventus S.p.A conclusa con una perdita di 113,7 milioni di euro. La semestrale dello scorso esercizio si era conclusa con una perdita di circa 50 milioni, di conseguenza le proiezioni sul bilancio di fine esercizio prevedono una perdita di circa 200 milioni.
Alle prossime plusvalenze, o parametri zero, posate il monopoli e ringraziate che la Juventus sia ancora in piedi perché a molti club andrà anche peggio.
Si sa se ci sono di mezzo mancati pagamenti di diritti sky, o di premi uefa? Perché se no è veramente pesante.
Anche perché in estate ci sono state plusvalenze e prestiti che avrebbero dovuto alleggerire la situazione.
Inoltre dovrebbero entrare gli stipendi spalmati ad aprile.
...ed intanto Juve- Napoli dovrebbe essere recuperata il 17.03, si attende l'ufficialità.
C'è dentro di tutto, soprattutto gli incassi dello Stadium e di tutte le attività circostanti totalmente azzerati, e la rinegoziazione dei contratti di sponsorizzazione per via della minore visibilità della squadra.
L'obbiettivo vitale ora sono i quarti di finale di CL e solo per la mera pecunia.
C'è dentro di tutto, soprattutto gli incassi dello Stadium e di tutte le attività circostanti totalmente azzerati, e la rinegoziazione dei contratti di sponsorizzazione per via della minore visibilità della squadra.
L'obbiettivo vitale ora sono i quarti di finale di CL e solo per la mera pecunia.
Per mettere a posto sta roba servirebbe vincere la CL 2 volte in un anno altro che quarti.
Per mettere a posto sta roba servirebbe vincere la CL 2 volte in un anno altro che quarti.
Infatti la società ha già detto che verranno ceduti giocatori.
...ed intanto Juve- Napoli dovrebbe essere recuperata il 17.03, si attende l'ufficialità.
La settimana dopo la partita col Porto
Quindi a Verona senza attaccanti?
Quindi a Verona senza attaccanti?
eh ma la rosa :smugranking:
La settimana dopo la partita col Porto
quindi ancora napoli - porto di fila?
ci ha portato bene direi :asd:
eh ma la rosa :smugranking:
quindi ancora napoli - porto di fila?
ci ha portato bene direi :asd:
Questo il calendario dei prossimi 23 giorni se il 17 giochiamo col Napoli
Sabato 27 Febbraio Verona - Juve
Martedì 2 Marzo Juventus - Spezia
Sabato 6 Marzo Juventus Lazio
Martedì 9 Marzo Juventus - Porto
Domenica 14 Marzo Cagliari - Juventus
Mercoledì 17 Marzo Juventus - Napoli
Domenica 21 Marzo Juventus - Benevento
E poi c'è la sosta della nazionali.
Unica cosa buona su 7 partite 5 sono in casa, ma i tifosi non ci sono.
Infatti la società ha già detto che verranno ceduti giocatori.Ciao Matthijs
Quindi a Verona senza attaccanti?
Perché è fuori uso anche Cristina?
Sono settimane che giochiamo solo con Cristina e Kulu in attacco, ed ora ti meravigli? Per Paratici va tutto bene.
vendere de ligt significa rinunciare a qualsiasi progetto. non so fino a che punto possa essere una mossa sensata.
Se devi alleggerire il bilancio, la cosa più sensata sarebbe salutare Cr7
Solo di quello mi pare che abbatti di 90mln tra ammortamento e stipendio.
Alla fine parte del senso di Ronaldo era il boost lato mediatico/commerciale, che però credo sia stato sostanzialmente abbattuto dal covid.
A quel punto diventa "solo" un fantastico giocatore che ti costa da solo più di tutto il resto del reparto.
Da capire però in questo momento di crisi chi possa permettersi l'acquisto di un giocatore del genere... che magari dai via a prezzi di saldo solo per evitare la minusvalenza, ma che cmq come stipendio il suo costo ce l'ha.
vendere de ligt significa rinunciare a qualsiasi progetto. non so fino a che punto possa essere una mossa sensata.
Non penso arriveremo a tanto. Probabilmente sacrificheremo Ronaldo e Dybala e tra due anni rispediremo Morata al mittente.
Non penso arriveremo a tanto. Probabilmente sacrificheremo Ronaldo e Dybala e tra due anni rispediremo Morata al mittente.Poi dovresti comunque comprare due attaccanti per rimpiazzarli.
No, per me de ligt è il più indiziato ad andarsene, ha mercato, ha raiola che vende bene e la juve lo rimpiazzerebbe con dragusin
Poi dovresti comunque comprare due attaccanti per rimpiazzarli.
No, per me de ligt è il più indiziato ad andarsene, ha mercato, ha raiola che vende bene e la juve lo rimpiazzerebbe con dragusin
Hai ragione sugli attaccanti, ma Deligt ha prospettive future più ampie di Dybala e ovviamente Ronaldo. Per l'attacco basterebbero per il primo anno Morata + qualche catafalco a fine carriera e un Matri a supporto. Magari Dragusin potrebbe prendere il posto di Demiral.
Hai ragione sugli attaccanti, ma Deligt ha prospettive future più ampie di Dybala e ovviamente Ronaldo. Per l'attacco basterebbero per il primo anno Morata + qualche catafalco a fine carriera e un Matri a supporto. Magari Dragusin potrebbe prendere il posto di Demiral.In questa situazione le prospettive non contano, conta solamente incassare cash e ridurre i costi per sistemare i conti.
Se poi dovessimo uscire dalla Champions col porto, a maggior ragione raggiungere questo obiettivo diventerà imperativo per la società, costi quel che costi
Dybala con tutti i problemi fisici che sta avendo quest'anno, non te lo prenderà nessuno se non in prestito e non dimenticarti che torneranno dai prestiti costa, de sciglio e rugani, 3 esuberi che ci rimarranno sul groppone perché non li vuole comprare nessuno
In questa situazione le prospettive non contano, conta solamente incassare cash e ridurre i costi per sistemare i conti.
Se poi dovessimo uscire dalla Champions col porto, a maggior ragione raggiungere questo obiettivo diventerà imperativo per la società, costi quel che costi
Dybala con tutti i problemi fisici che sta avendo quest'anno, non te lo prenderà nessuno se non in prestito e non dimenticarti che torneranno dai prestiti costa, de sciglio e rugani, 3 esuberi che ci rimarranno sul groppone perché non li vuole comprare nessuno
Rugani mi sembra sia andato al Cagliari a titolo definitivo, Dybala ha avuto un anno sfigatissimo ma non è un giocatore fisicamente compromesso, e De Sciglio se torna è meglio (ti ricordo le alternative... :bua: ) purtroppo c'è la sola Douglas Costa ma dovrebbe essere solo un anno.
Rugani mi sembra sia andato al Cagliari a titolo definitivo, Dybala ha avuto un anno sfigatissimo ma non è un giocatore fisicamente compromesso, e De Sciglio se torna è meglio (ti ricordo le alternative... :bua: ) purtroppo c'è la sola Douglas Costa ma dovrebbe essere solo un anno.No è in prestito
https://www.transfermarkt.it/daniele-rugani/profil/spieler/162959
https://www.google.com/amp/s/sport.sky.it/calciomercato/2021/02/01/cagliari-rugani-calciomercato-news/amp
Se devi alleggerire il bilancio, la cosa più sensata sarebbe salutare Cr7
Solo di quello mi pare che abbatti di 90mln tra ammortamento e stipendio.
Alla fine parte del senso di Ronaldo era il boost lato mediatico/commerciale, che però credo sia stato sostanzialmente abbattuto dal covid.
A quel punto diventa "solo" un fantastico giocatore che ti costa da solo più di tutto il resto del reparto.
Da capire però in questo momento di crisi chi possa permettersi l'acquisto di un giocatore del genere... che magari dai via a prezzi di saldo solo per evitare la minusvalenza, ma che cmq come stipendio il suo costo ce l'ha.
Concordo ma è anche vero che Cr7 con i suoi gol ha coperto le mancanze tecniche di Pirlo e della rosa.
La Juve ha dimostrato di essere scarsina nella vendita dei giocatori di livello (vedi dybala/lukaku).
Se lasci andare Cristina, e sarebbe la cosa piu' ovvia, poi pero' devi sostituirlo con un attaccante che non te lo faccia rimpiangere. Allo stato attuale e' quello che mantiene a galla le aspettative, Dybala non so, perche' e' vero che quest'anno e' falcidiato dagli infortuni ma l'anno scorso ha fatto ampiamente il suo, ripeto a meno che trovi il pazzo che te lo paghi molto bene e ne prendi un altro meno appariscente ma funzionale.
Cr7 non e' eterno e secondo me va dato via adesso.
Dybala e Morata potrebbero funzionare bene al top.
Il posto di CR7 lo prenderebbe Chiesa.
Pero' servirebbero almeno altre 2 punte, uno di esperienza e uno giovane (un kean per intenderci).
Il posto di CR7 lo prenderebbe Chiesa? Hai presente quanto segna Cristiano e quanto Chiesa?
CR7 lo puoi dar via se prendi un bomber vero tipo Haland, o almeno un Zapata o un Muriel, non scherziamo.
Imho la Juve se vuole raddrizzare il bilancio deve radere al suolo l'attacco.
Tra Morata, Ronaldo, Dybala e volendo Bernardeschi e Costa il rapporto costo risultati è semplicemente folle.
Chiesa e Kulusevski hanno ancora la possibilità di crescere, idem McKennie e arthur.
Demiral può meritare una chance e De Ligt quello su cui puntare.
Gli altri andare e ciao
Il posto di CR7 lo prenderebbe Chiesa? Hai presente quanto segna Cristiano e quanto Chiesa?
CR7 lo puoi dar via se prendi un bomber vero tipo Haland, o almeno un Zapata o un Muriel, non scherziamo.Ronaldo costa troppo per quello che produce sul campo.
Concordo ma è anche vero che Cr7 con i suoi gol ha coperto le mancanze tecniche di Pirlo e della rosa.
La Juve ha dimostrato di essere scarsina nella vendita dei giocatori di livello (vedi dybala/lukaku).Ha dimostrato di essere scarsa anche sull'acquisto imho.
Paratici paga il retaggio di Marotta, sono più bravi a prendere i McKennie che non i Ronaldo e de Ligt dove di base vinci l'asta e ciao
Non penso arriveremo a tanto. Probabilmente sacrificheremo Ronaldo e Dybala e tra due anni rispediremo Morata al mittente.L'unico modo che ha Morata per restare é il rinnovo del prestito
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Il posto di CR7 lo prenderebbe Chiesa? Hai presente quanto segna Cristiano e quanto Chiesa?
CR7 lo puoi dar via se prendi un bomber vero tipo Haland, o almeno un Zapata o un Muriel, non scherziamo.
Ma cr7 non e' eterno e chiesa e' giovane.
E cmq cr7 segna anche tanto perche' alla fine il pallone lo danno a lui sempre. Anche quando non dovrebbero.
E' molto piu' che probabile che i gol fatti da Cr7 sarebbero divisi un po' da tutti.
E soprattutto le punizioni! magari ne segneremmo qualcuna in piu'... :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.