Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Finire una partita con un modulo più o meno offensivo come quello iniziale è utopia...
Sturaro si va a prendere un giallo stupido
Io comincio a tifare per il pareggio chievo :sisi: se lo leverà prima o poi questo vizio del cazzo
evrà per higuain,
ma di che sindrome soffre allegri per cagarsi addossso così?
che coniglio
Higuain male. Continua ad essere servito poco, ma anche poco lucido. Forse ha bisogno di riposare. La pausa arriva al momento giusto.
Cominque se sturaro resta in campo non la vinciamo.
Back to the origin
06-11-16, 16:41
Sta storia di coprirsi in maniera indecente comincia a diventare fastidiosa e crea anche problemi di mentalità alla squadra.
spedito con ricevuta di ritorno
Higuain male. Continua ad essere servito poco, ma anche poco lucido. Forse ha bisogno di riposare. La pausa arriva al momento giusto.se deve andarsi a cercare le palle a centrocampo ,non è certo colpa sua se rende di meno
6-3-1 alla faccia del catenaccio...
Continuo a non capire perche' arretriamo sempre come la piu' inutile ProCaccolese, sul risultato a favore, capisco le assenze ma cazzo c'e' ancora Lemina' che puo' dare qualcosa in piu' a centrocampo, togliere Joe Ferro Sturaro...e mettere il francese.
Sta storia di coprirsi in maniera indecente comincia a diventare fastidiosa e crea anche problemi di mentalità alla squadra.
spedito con ricevuta di ritornofortemente this,
questa abitudine è un pessimo segnale,
anche le avversarie capiscono che ci possono provare perché allegri si caga sotto
evrà per higuain,
ma di che sindrome soffre allegri per cagarsi addossso così?
che coniglio
Fifa
Esce Lic entra Dani Alves, speriamo non sia svagato
Continuo a non capire perche' arretriamo sempre come la piu' inutile ProCaccolese, sul risultato a favore, capisco le assenze ma cazzo c'e' ancora Lemina' che puo' dare qualcosa in piu' a centrocampo, togliere Joe Ferro Sturaro...e mettere il francese.
Semplicemente non esiste...posso capire al Bernabei contro il Real...ma contro il Chievo no...
Semplicemente non esiste...posso capire al Bernabei contro il Real...ma contro il Chievo no...io non la capisco contro nessuno, in ogni caso mandi un segnale di debolezza alle avversarie
e di insicurezza alla squadra
Vero è che non puoi tenere le due punte per 90', però poteva avanzare cuadrado.
Sturaro ti deve succedere una cosa brutta.
Che si è mangiato Sturaro
STURARO MA VAFFANGUOOOOOOOOOLO!!!!!!!!
AHAHAHAHAHAAHAHH STURARO SEI UNA SEGA!
che cazzo si è mangiato!!!!
lo faceva pure una capra con 2 gambe amputate
Che tristezza il 5-4-1
Con la sensazione che ogni volta che arriva palla in difesa sia emergenza inoltre...
Oddio
Cosa si è mangiato Cuadrado...
OTTUSANGOLOOOOOO MA COME CAXXOOOOO!!!!!
Ma che e' la sagra dell'errore????
e dire che critichiamo hernanes quando abbiamo sturaro in squadra
ecco, ci si mette pure ottusangolo
Se pareggiano calci in culo a tutti
Comunque c'è poco da fare, Cuadrado è l'unico che accende il gioco della squadra quando è in partita.
4 di recupero?
per quale misterioso motivo?
e dire che critichiamo hernanes quando abbiamo sturaro in squadra
Ci mancava che non dava punizione...
Oddio il commentatore tecnico "molto dubbio il contatto con Sturaro" :rotfl: poi pero' si corregge.....
Ammazza la telecronaca di Sky...
..proprio pro Juve
Crispio che ha preso Sorrentino....
Pjanic quasi doppietta
Sturaro se ne mangia un'altro
la sto ascoltando in portoghese, sono molto più neutrali
Oddio il commentatore tecnico "molto dubbio il contatto con Sturaro" :rotfl: poi pero' si corregge.....
Sta gente dovrebbe calciarla a commentare l'eccellenza...
Sta gente dovrebbe calciarla a commentare l'eccellenza...sta gente divrebbe andare a zappare la terra in barbagia
insieme a sturaro
Ma perche' si devono complicare la vita cosi'????
Finita ma dovevamo farne almeno altri due
Gli abbiamo rotto il culo, cazzo.
Manzotin è da incorniciare...
Maran che protesta...adesso tutti guarderanno il rigore del chievo...ma nessuno andrà a dire che alla Juve non ne hanno dati 1/2...
mamma mia, stavano per beffarci all'ultimo secondo
Che è quello che deve fare.
Pjanic non ha mai brillato per agonismo né per continuità. Non è arrivato per prendere il posto "tattico" di Pogba ma qualcosa più simile a quello che faceva Pirlo. Che è quello che faceva a Roma (pur con tutte le differenze di caratteristiche/posizione).
Per ora lo fa...per assist/gol sta facendo il suo.
Certo...io per primo speravo in un miglioramento rispetto a quello visto a Roma.Ma aspettiamo... magari quando la squadra comincerà a trovare un'identità tattica
:caffe:
Ma quando trovano l'identita' tattica ci avvisano? No perche' tra poco siamo a dicembre :bua:
Mi quasi costa dirlo ma ho visto un buon Hernanes, si ha fatto un paio di errori, ma era nel vivo dell'azione e ha fatto anche due giocate pregevoli
non ho potuto vedere la partita ma ho apprezzato i complimenti al profeta, le vostre lamentele sul modulo difensivo ed i successivi due gol mangiati dalla juve dopo aver adottato un modulo più difensivo :bua:
:caffe:zuma ,non fare lo spiritoso a gol fatto,
a parte le punizioni sta giocando di merda tranne sporadici lampi una tantum
Ma quando trovano l'identita' tattica ci avvisano? No perche' tra poco siamo a dicembre :bua:la comprano a gennaio :sisi:
non ho potuto vedere la partita ma ho apprezzato i complimenti al profeta, le vostre lamentele sul modulo difensivo ed i successivi due gol mangiati dalla juve dopo aver adottato un modulo più difensivo :bua:
Appunto perché non hai visto la partita non puoi sapere che il Chievo dopo il 2-1 ha smesso di giocare e ha lasciato spazi incredibili dietro.
il milan ha vinto giocando peggio di noi, 2 tiri 2 gol in una partita giocata malissimo
Back to the origin
06-11-16, 16:58
Mi quasi costa dirlo ma ho visto un buon Hernanes, si ha fatto un paio di errori, ma era nel vivo dell'azione e ha fatto anche due giocate pregevoli
Ma sopratutto prova anche qualche giocata pericolosa, porca troia, pjanic la passa solo a un metro e dico tanto. :asd:
N.b non sto dicendo che Hernanes è più forte di pijanic
spedito con ricevuta di ritorno
L'unico assolutamente insufficiente è sturaro...e forse il lich...pur avendo giocato di merda...
Alla fine il Chievo è crollato ed è sembrato che giocassimo meglio con il 5-4-1 che prima...
Appunto perché non hai visto la partita non puoi sapere che il Chievo dopo il 2-1 ha smesso di giocare e ha lasciato spazi incredibili dietro.e ci stavano per ciulare all'ultimo secondo
- - - Aggiornato - - -
L'unico assolutamente insufficiente è sturaro...e forse il lich...pur avendo giocato di merda...
Alla fine il Chievo è crollato ed è sembrato che giocassimo meglio con il 5-4-1 che prima...ha mollato il chievo dopo il 2-1
Appunto perché non hai visto la partita non puoi sapere che il Chievo dopo il 2-1 ha smesso di giocare e ha lasciato spazi incredibili dietro.
assolutamente, ciò non toglie che i vostri commenti erano errati
Quindi abbiamo giocato di merda?
Lieto di saperlo.
Ora capisco perchè Pjanic ultimamente dorme: si allena solo sulle punizioni :asd:
A parte gli scherzi, nel secondo tempo ci siamo svegliati rispetto alla prima metà gara. La difesa ha cincischiato un po', complice anche l'infortunio del Barza e la cappellata di Lich che mantiene l'attaccante avversario in gioco. Il centrocampo ha retto benino grazie ad Hernanes e Cuadrado. Sturaro grintoso, forse un po' troppo visti i falli ed i cartellini e Pjanic s'è ringalluzzito dopo il goal. Higuain, come detto poco fa, poco lucido ed errori sotto porta non da lui. Mandzukic ha fatto una bella gara anche se torna troppo spesso a centrocampo (in un'occasione addirittura prendeva il posto di Cuadrado e viceversa). Partita strana, ci siamo addormentati dopo il goal come sempre ma c'abbiamo messo una pezza. Speriamo nella pausa adesso.
Quindi, ricapitolando:
- Sturaro si divora un gol
- Cuadrado si divora un gol
- Mandzukic si divora un gol
- Higuain si divora (almeno) un gol
- Pjanic sfiora il gol su punizione
- ci sono un paio di rigori per la juve (di cui uno con espulsione del difensore)
- il chievo, in 11, segna su rigore molto dubbio.
Juve merda !!!
Il gioco ancora latita, il centrocampo non convince, l'infermeria si riempe, la panchina è piena di giocatori a mezzo servizio....però, cavolo, oggi un 3-0 sarebbe stato strameritato.
- - - Aggiornato - - -
zuma ,non fare lo spiritoso a gol fatto,
a parte le punizioni sta giocando di merda tranne sporadici lampi una tantum
Veramente è un commento pre-gol :uhm:
Spero vivamente che i goals mangiati in questa partita gli vengano riconosciuti in seguito. Sturaro deve farsi limare i piedi, e' impressionante cosa ha sbagliato, cosi' come la convergenza di Ottusangolo, anche lui, ne salta 4 e spara a lato.....
e ci stavano per ciulare all'ultimo secondo
- - - Aggiornato - - -
ha mollato il chievo dopo il 2-1
Appunto lo ho scritto...sembrava che giocavamo meglio ma era il Chievo che aveva mollato.
si è scansato :sisi:
Comunque, dopo 12 partite di pessimo calcio...abbiamo 9 pt in più "bel" Napoli :sisi:
Comunque manzotin ha una tecnica di base inusuale per un bestione simile... Gli ho visto fare delle giocate che tanti attaccanti si sognano...
Comunque manzotin ha una tecnica di base inusuale per un bestione simile... Gli ho visto fare delle giocate che tanti attaccanti si sognano...
Non arriva alle qualità di Boksic ma siamo su quella strada :sisi:
Comunque manzotin ha una tecnica di base inusuale per un bestione simile... Gli ho visto fare delle giocate che tanti attaccanti si sognano...
Però è fermo a due goal. Troppo poco, anche se poi è utilissimo nella manovra e nella difesa della palla.
Comunque sosta tranquilla o +4 sulla Roma o +5 sul Milan
Siamo a +12 rispetto lo scorso anno quindi va bene
dai commenti non si direbbe :bua:
dai commenti non si direbbe :bua:
se ti accontenti della classifica siamo messi benone,
se parliamo di gioco facciamo schifo, visto che non abbiamo un gioco
Bon oggi considerando gli uomini in mezzo al campo non abbiamo fatto male, abbiamo creato anche ottime occasioni non sfruttate in modo assurdo. Leminà non ho capito se non vede il campo perchè paga ancora la "cazzata" fatta a Lione o cosa, perchè al posto di Sturaro ci avrei messo lui diecimila volte.
Ottimi Manzo e nel secondo tempo Pjanic, male il resto del centrocampo e Gonzalo. Cuadrado pasticcione, ma al solito è lui che crea le occasioni più pericolose.
Ora dopo la sosta Pescara in casa e poi la trasferta decisiva s Siviglia
Io continuo a vedere che gli altri corrono tutti piu' dei nostri....boh!!
Boh appena è pronto il report della lega serie A posto i dati e vediamo ma secondo me il problema nostro non è tanto la corsa ma la lentezza nella parte intelligente di gioco...sia Hernanes che Pjanic sono lenti a ragionare...ci mettono troppo a trovare il passaggio libero...e oggi Hernanes ha pure cominciato a provare a lanciare la gente (con scarsi risultati)
Ho guardato i dati delle scorse partite e siamo su numeri simili a tutti tranne che all'inizio...
Boh appena è pronto il report della lega serie A posto i dati e vediamo ma secondo me il problema nostro non è tanto la corsa ma la lentezza nella parte intelligente di gioco...sia Hernanes che Pjanic sono lenti a ragionare...ci mettono troppo a trovare il passaggio libero...e oggi Hernanes ha pure cominciato a provare a lanciare la gente (con scarsi risultati)
Ho guardato i dati delle scorse partite e siamo su numeri simili a tutti tranne che all'inizio...
Si, e' quello che intendo...
il fatto è che i nostri gol non sembrano mai venire da azioni provate o schemi, anche se teniamo il pallino del gioco sembrano sempre gol nati da iniziative di singoli o casuali,
posso essere anche prevenuto non lo nego, ma non riesco a vedere traccia di giocate studiate o frutto del gioco espresso
il napoli sta andando male anche per mancanza di una punta di ruolo ed in attacco hanno metà dei personaggi piccoli di biancaneve, ma le occasioni le creano e sembrano quasi tutte frutto di giocate provate e pensate in allenamento, quegli scambi a tre velocissimi dalla trequarti in avanti o triangolazioni cercate
poi manca il centravanti che magari mette palla a terra trattiene i difensori e permette alle ali o agli incursori di penetrare in area e fare male o tentare il gol in prima persona, ma le occasioni e una struttura di gioco ce l'hanno
noi no al momento
Back to the origin
06-11-16, 19:37
il fatto è che i nostri gol non sembrano mai venire da azioni provate o schemi, anche se teniamo il pallino del gioco sembrano sempre gol nati da iniziative di singoli o casuali,
posso essere anche prevenuto non lo nego, ma non riesco a vedere traccia di giocate studiate o frutto del gioco espresso
il napoli sta andando male anche per mancanza di una punta di ruolo ed in attacco hanno metà dei personaggi piccoli di biancaneve, ma le occasioni le creano e sembrano quasi tutte frutto di giocate provate e pensate in allenamento, quegli scambi a tre velocissimi dalla trequarti in avanti o triangolazioni cercate
poi manca il centravanti che magari mette palla a terra trattiene i difensori e permette alle ali o agli incursori di penetrare in area e fare male o tentare il gol in prima persona, ma le occasioni e una struttura di gioco ce l'hanno
noi no al momento
Su questo sono d'accordo, sembra mancare un'identita di gioco, sia essa il possesso palla piuttosto che ritmi alti.
Noi semplicemente facciamo il giro palla con i difensori e aspettiamo l'errore dell'avversario, non diamo quasi mai l'impressione di dominare la partita.
Certo, nei singoli siamo primi per distacco in serie a, ma al momento non sono contento di quello che vedo, anche se oggi ho esultato come un maiale. :asd:
spedito con ricevuta di ritorno
il fatto è che i nostri gol non sembrano mai venire da azioni provate o schemi, anche se teniamo il pallino del gioco sembrano sempre gol nati da iniziative di singoli o casuali,
posso essere anche prevenuto non lo nego, ma non riesco a vedere traccia di giocate studiate o frutto del gioco espresso
il napoli sta andando male anche per mancanza di una punta di ruolo ed in attacco hanno metà dei personaggi piccoli di biancaneve, ma le occasioni le creano e sembrano quasi tutte frutto di giocate provate e pensate in allenamento, quegli scambi a tre velocissimi dalla trequarti in avanti o triangolazioni cercate
poi manca il centravanti che magari mette palla a terra trattiene i difensori e permette alle ali o agli incursori di penetrare in area e fare male o tentare il gol in prima persona, ma le occasioni e una struttura di gioco ce l'hanno
noi no al momento
Il nostro gioco è la seconda punta che viene incontro, smista e passa agli esterni che poi o mettono dentro o ripassano al centro. Senza Dybala e Pjaca il lavoro devono farlo Higuain\Manzo e la cosa non è molto efficace.
Il gioco del Napoli è veloce e rapido, ma spesso l'area la attaccano in due massimo, e allora non serve a molto. E' tutto gioco macinato "per nulla". Noi l'area l'attacchiamo con due punte + i centrocampisti a rimorchio ad esempio.
Comunque a parte tutto oggi è andata bene ma gli arbitraggi non mi soddisfano per nulla è almeno il terzo arbitraggio pessimo che subiamo in 12 partite...1 su 4 non va per nulla bene
Con conte ogni azione di gioco era ragionata e provata in allenamento, e poi nel lungo termine si sono visti i limiti di questo modo di approcciare le partite (eravamo più "prevedibili").
Se i nuovi giocatori riescono a trovare sintonia con i vecchi, seguendo i principi base di allegri, e correggono le imperfezioni tattiche in tema di movimenti senza palla, inizieremo a fare calcio sciampagna.
Comunque stiamo parlando da settimane del nulla, perché ancora devo vedere due tre partite di seguito con Marchisio Pjanic Hernanes Dybala Higuain.
http://www.legaseriea.it/it/match-report-pdf/A/2016-17/UNICO/UNI/12/CHIJUV
Abbiamo corso praticamente come loro
....e ciliegina sulla torta il fallo su Pellissier inizia fuori area, indi non e' rigore, e lo dicono anche a Premium...
Quindi abbiamo un goal annullato per qualcosa che ancora non si sa cosa sia contro il Milan e questo oggi...pero' gli altri si scansano.
Io non capisco come si possa dopo due anni di Allegri pretendere che la Juve abbia delle giocate schematiche quando allegri vuole giocatori di qualità proprio per evitare le giocate schematiche e come si possa guardare al Napoli che l'anno scorso con 10 giornate di vantaggio, dieci punti ed Higuain, ha perso il campionato.
Io non capisco come si possa dopo due anni di Allegri pretendere che la Juve abbia delle giocate schematiche quando allegri vuole giocatori di qualità proprio per evitare le giocate schematiche e come si possa guardare al Napoli che l'anno scorso con 10 giornate di vantaggio, dieci punti ed Higuain, ha perso il campionato.
Quindi allegri a che serve?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
....e ciliegina sulla torta il fallo su Pellissier inizia fuori area, indi non e' rigore, e lo dicono anche a Premium...
Quindi abbiamo un goal annullato per qualcosa che ancora non si sa cosa sia contro il Milan e questo oggi...pero' gli altri si scansano.
Tranquillo tempo 15 minuti nessuno se lo ricorderà...ma alla prima occasione vedrai che si tirerà fuori la rubbe
Quindi allegri a che serve?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Ma infatti. Camus certe volte si autoninja.Probabilmente un qualsiasi allenatore che siede su una panchina di A non farebbe peggio. La superiorità in Italia a livello tecnico dei singoli ci porta a vincere anche senza un gioco. In Europa la storia cambia. Per questo vorrei vedere l'anno orossimo un cambio di guida tecnica.
Quindi allegri a che serve?
Non sai quanto rimpiango la Juve pre-allegri...quando mi bastava un pareggino contro il Copenhagen o il Nordjsellan per essere felice :cattivo:
Quindi allegri a che serve?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Ah boh, a niente se deve giocare come Conte o Sarri
Ma infatti. Camus certe volte si autoninja.Probabilmente un qualsiasi allenatore che siede su una panchina di A non farebbe peggio. La superiorità in Italia a livello tecnico dei singoli ci porta a vincere anche senza un gioco. In Europa la storia cambia. Per questo vorrei vedere l'anno orossimo un cambio di guida tecnica.
Il professionista Conte, con la squadra "dei record", con Tevez, Vidal, Pogba, Pirlo, ha vinto lo scudetto ma è arrivato terzo nel girone di CL.
Allegri, con la stessa squadra, ha vinto lo scudetto...ma ha vinto anche la coppa italia (che mancava da 20 anni)....e ha rischiato di vincere anche la CL.
E con una squadra rinnovata ha rifatto il bis in Italia e ha sfiorato l'impresa in Europa contro il Bayern.
tendiamo un po' a sottovalutare il lavoro e i risultati di Allegri
Ma infatti. Camus certe volte si autoninja.Probabilmente un qualsiasi allenatore che siede su una panchina di A non farebbe peggio. La superiorità in Italia a livello tecnico dei singoli ci porta a vincere anche senza un gioco. In Europa la storia cambia. Per questo vorrei vedere l'anno orossimo un cambio di guida tecnica.
Vale per allegri quello che penso di Marotta.
Speriamo che siano questi incompetenti che gran parte del tifo ritiene, così quando poi la Juve avrà un vero allenatore ed un vero dirigente chissà cosa vincerà.
Il professionista Conte perché non hanno speso 70 milioni di euro per Iturbe e Cuadrado ha mollato la rosa a luglio, molto professionale, ad Allegri invece un anno hanno venduto Vidal, un anno gli hanno venduto Morata e Pogba, ha cercato un trequartista, al massimo gli è arrivato Pjanic eppure gli basta vincere con la dinamo per essere qualificato per il terzo anno di seguito agli ottavi ed a +7 sul Napoli del magico Sarri.
Speriamo che Allegri e Marotta siano davvero due imbecilli...
La costante di questo forum : le iperboli. Che palle.
La costante di questo forum : le iperboli. Che palle.
Belin ho letto una parola difficile e ora mi sanguina il naso e mi gira la testa, aspetta che mi ripiglio, guardo su Wikipedia cosa significa e ti rispondo
Ok, mi sono ripreso.
Tanto per curiosità, quando parli di iperboli ti riferisci a te quando ritieni che qualsiasi allenatore di serie a potrebbe fare la stessa cosa, cioè non fare peggio, di Allegri?
Ma infatti. Camus certe volte si autoninja.Probabilmente un qualsiasi allenatore che siede su una panchina di A non farebbe peggio. La superiorità in Italia a livello tecnico dei singoli ci porta a vincere anche senza un gioco. In Europa la storia cambia. Per questo vorrei vedere l'anno orossimo un cambio di guida tecnica.
e, comunque, la Juve è a +9 dal Napoli del magico Sarri :snob:
Ma infatti. Camus certe volte si autoninja.Probabilmente un qualsiasi allenatore che siede su una panchina di A non farebbe peggio. La superiorità in Italia a livello tecnico dei singoli ci porta a vincere anche senza un gioco. In Europa la storia cambia. Per questo vorrei vedere l'anno orossimo un cambio di guida tecnica.
In europa la storia cambia?
Ad oggi abbiamo la prima finale di CL del dopo calciopoli (13 anni erano passati da quella precedente), ed ottenuta praticamente con la stessa rosa con cui Conte era uscito ai gironi ed aveva perso l'occasione della finale casalinga di EL, facendosi buttare fuori dal Benfica, ed una eliminazione da parte del Bayern.. ma in cui al 182' eravamo passati noi, abbiamo giocato quantomeno alla pari e tra andata e ritorno hanno ricevuto tante di quelle decisioni arbitrali favorevoli da far fatica a contarle.
Ci sono sicuramente tecnici più bravi di lui in giro, ma questa cosa di sminuire sistematicamente i risultati raggiunti perchè la squadra non gira come piace a voi ha un po stufato.
Io non capisco come si possa dopo due anni di Allegri pretendere che la Juve abbia delle giocate schematiche quando allegri vuole giocatori di qualità proprio per evitare le giocate schematiche e come si possa guardare al Napoli che l'anno scorso con 10 giornate di vantaggio, dieci punti ed Higuain, ha perso il campionato.c'e modo e modo di sfruttare la qualità dei giocatori di QUALITA' ,con un gioco lento e brutto come quello della juve attuale fatto di mille passaggetti orizzontali che consentono si avere il possesso palla ma sterile, o con giocate veloci frutto di prove e prove in allenamento,
il primo consente agli avversari di posizionarsi chiudere i varchi e noi contribuiamo alla chiusura dei varchi intasando le linee, il secondo consente di sfruttare al meglio le doti tecniche e prendere impreparate le difese avversarie
la juve ha giocatori per giocare in velocità? io penso di si, magari l'attuale centrocampo lo consente meno che in passato ma continuo a credere che si possa fare
al momento siamo lenti impacciati sbagliamo una miriade di passaggi e troviamo sempre le aree intasate, allegri è pagato per dare un gioco e che al momento non esiste
- - - Aggiornato - - -
Non sai quanto rimpiango la Juve pre-allegri...quando mi bastava un pareggino contro il Copenhagen o il Nordjsellan per essere felice :cattivo:adesso ti basta un brutto pareggio in casa meritevole di confitta contro l'ottava in classifica del galattico campionato francese e con una squadra sulla carta ben più forte di quella di conte.
se devo dare una vittoria ai punti nel corso dei 180 minuti contro il lione non la darei certo alla juve, nelle 2 partite hanno corso il doppio e meglio di noi erano più squadra e meglio organizzata pur non avendo nemmeno 1/4 delle nostre potenzialità
- - - Aggiornato - - -
Ah boh, a niente se deve giocare come Conte o Sarrilui non gioca proprio, anzi no, non gioca calcio, si limita a giocare a pallone come le squadre pulcini
il pallone è questo correte e divertitevi
Hellraiser
06-11-16, 23:08
http://www.youtube.com/watch?v=DeA4OHmOVy8
Gli ultimi 30 secondi.
Dai su quando tirate fuori ogni volta la finale di champions mi sembrate gli interisti con il triplete :asd:
La squadra sta esprimendo delle prestazioni non all'altezza del valore dei singoli? Si.
Poi sulle cause si può anche discutere ma questo è un dato oggettivo.
Visto il video, il problema è che noi non manteniamo le posizioni, saliamo in maniera estremamente lenta per rimanere compatti, non abbiamo 2 esterni alti che aprano quegli spazi e il dover eventualmente traslare le punte a seconda di quale esterno sale evidentemente non funziona. E nel video stesso comunque henry spiega che la libertà inizia alla trequarti avversaria, prima una idea di gioco c'è. Da noi questa idea è fare passaggi orizzontali di 2 mt fin che si riesce, dopodiché retropassaggi...
Inoltre potrei anche accettare una replica di tale stile di giuoco, ma allora anche sul 5-0 voglio vedere pressing alto e una squadra che vuol segnare ancora, non una squadra che sull'1-0 halma halma parcheggia il pullman davanti all'area e inizia a subire gli avversari...
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
07-11-16, 02:51
fortemente this,
questa abitudine è un pessimo segnale,
anche le avversarie capiscono che ci possono provare perché allegri si caga sotto
Mourinho ha vinto tutto facendolo
Ma si può anche provare ad ammettere che la formazione con le due punte pesanti non è la prima scelta di allegri e che rende molto più difficile la manovra poiché obbliga ad andare sulle fasce, ovvero a chiedere ad higuain di accorciare con l'effetto di depotenziarlo all'inverosimile.
Non a caso la pericolosità con questo modulo arriva solo dalle giocate di cuadrado in quanto è l'unico che salta l'uomo, mentre i lanci di bonucci/pjanic non hanno ragione di esistere perché con le due punte statiche non ci sono spazi per gli inserimenti dei centrocampisti.
Non a caso da quando abbiamo perso Dybala le prestazioni di kedhira sono peggiorate notevolmente.
È un caso? Noi di voyager crediamo proprio no.
Dai su quando tirate fuori ogni volta la finale di champions mi sembrate gli interisti con il triplete :asd:
La squadra sta esprimendo delle prestazioni non all'altezza del valore dei singoli? Si.
Poi sulle cause si può anche discutere ma questo è un dato oggettivo.
Alla centesima volta che "eh, in Italia va anche bene che tanto vinci lo stesso, ma in Europa il discorso cambia. Allegri suca", mi sembra il minimo parlare dei risultati ottenuti in Europa negli ultimi due anni.
Per il resto, stiamo giocando un calcio brutto.. Mi sembra che nessuno dica il contrario e nessuno ne sia particolarmente felice :asd:
Ed è evidente che ci siano ancora cose da registrare.
Però anche l'anno scorso, dopo l'avvio allucinante, mi sembra che ci si sia divertiti.. Quindi fiducia e guardare avanti :sisi:
Sul mettere il pullman dopo il vantaggio, a me sembra che quest'anno lo si faccia più che in passato.. Non escludo che lo si faccia perché consapevoli di non essere al top della forma: mi compatto, tengo botta e poi via di contropiede
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Dai su quando tirate fuori ogni volta la finale di champions mi sembrate gli interisti con il triplete :asd:
La squadra sta esprimendo delle prestazioni non all'altezza del valore dei singoli? Si.
Poi sulle cause si può anche discutere ma questo è un dato oggettivo.
La finale di CL non è un'era geologica fa ;asd;
Se entro qui dentro e leggo che Allegri è un incapace, non serve a nulla e che qualsiasi allenatore farebbe meglio...rispondo semplicemente che:
a) Allegri ha fatto molto molto molto meglio del predecessore, sia per gioco che per risultati quando gli espertoni di calcio qui dentro pronosticavano la sicura retrocessione :asd:
b) 5-6 mesi fa (non 50 anni fa) ha vinto scudetto+coppa italia con una squadra che qui dentro i soliti espertoni definivano come "la peggior Juventus della Storia" :asd:
La Juve sta giocando male (chi lo nega?) ma anche quest'anno i tanti nuovi arrivi (3-4 titolari) da inserire nelle trame tattiche e le solite vagonate di infortunati rendono difficile schierare gli stessi giocatori per due partite di seguito. E poi sappiamo che le squadre di Allegri impiegano tantissimo ad ingranare.
Guarda il bellissimo Napoli di Sarri: si è sciolto come neve al sole al primo infortunio. E a metà novembre la Juve non è riuscita ancora a schierare l'11 "titolare" in campo :boh2:
Poi, vabbè, gioco e risultati parlano chiaro. Per vedere una Juve così in Italia ed Europa bisogna tornare alla Juve di Lippi.
Comunque dopo la sosta speriamo di vedere Dybala e Marchisio, sempre che non si faccia male in nazionale.
Il Siviglia ieri ha messo in difficoltà il Barcellona, ha perso 2-1 in casa, ma poteva pareggiare se l'arbitro avesse dato un rigore al 90esimo di Umtiti, già graziato in Europa contro il City, per vincere li serve un impresa, visto che al Barcellona è servito il miglior Messi.
Dai su quando tirate fuori ogni volta la finale di champions mi sembrate gli interisti con il triplete :asd:
La squadra sta esprimendo delle prestazioni non all'altezza del valore dei singoli? Si.
Poi sulle cause si può anche discutere ma questo è un dato oggettivo.è buffo notare che l'allenatore scarso è quello che ha ottenuto i migliori risultati europei con la juve dai tempi di lippi. Meglio di Capello che aveva una juventus fortissima e di Conte che faceva giocare la juve a memoria.
Ma si può anche provare ad ammettere che la formazione con le due punte pesanti non è la prima scelta di allegri e che rende molto più difficile la manovra poiché obbliga ad andare sulle fasce, ovvero a chiedere ad higuain di accorciare con l'effetto di depotenziarlo all'inverosimile.
Non a caso la pericolosità con questo modulo arriva solo dalle giocate di cuadrado in quanto è l'unico che salta l'uomo, mentre i lanci di bonucci/pjanic non hanno ragione di esistere perché con le due punte statiche non ci sono spazi per gli inserimenti dei centrocampisti.
Non a caso da quando abbiamo perso Dybala le prestazioni di kedhira sono peggiorate notevolmente.
È un caso? Noi di voyager crediamo proprio no.no, assolutamente, ieri la juve ha giocato senza dybala, khedira e marchisio, tre titolari, che la juventus giochi peggio è inevitabile, ma imho sarebbe più assurdo aspettarsi che la juve produca la stessa qualità di gioco con hernanes e compagnia.
c'e modo e modo di sfruttare la qualità dei giocatori di QUALITA' ,con un gioco lento e brutto come quello della juve attuale fatto di mille passaggetti orizzontali che consentono si avere il possesso palla ma sterile, o con giocate veloci frutto di prove e prove in allenamento,
il primo consente agli avversari di posizionarsi chiudere i varchi e noi contribuiamo alla chiusura dei varchi intasando le linee, il secondo consente di sfruttare al meglio le doti tecniche e prendere impreparate le difese avversarie
la juve ha giocatori per giocare in velocità? io penso di si, magari l'attuale centrocampo lo consente meno che in passato ma continuo a credere che si possa fare
al momento siamo lenti impacciati sbagliamo una miriade di passaggi e troviamo sempre le aree intasate, allegri è pagato per dare un gioco e che al momento non esiste
Ieri Allegri a sky praticamente ha risposto a tutti. Per lui il calcio non è una scienza esatta, la sua "preoccupazione", è mettere i giocatori di qualità in condizione di potersi esprimere liberamente. Vedi lo spostamento di Pjanic sulla destra per dover coprire meno. E come ho scritto a Rogue, a noi tifosi possono pure piacere gli schemi, ma la juventus, sopratutto in Europa, ha raccolto di più quando ha fatto saltare gli schemi che non quando li ha raccolti.
Ora veniamo alla juve di quest'anno. Sappiamo benissimo che la juventus di Allegri quando è in condizioni ottimali ingrana tardi. Sappiamo benissimo che Hernanes non vale Marchisio e tutti abbiamo visto che per motivi diversi il turn-over a centrocampo è stato limitato.
Ora in base a questi elementi dov'è che la juventus dovrebbe poter giocare in velocità ? In questo periodo dell'anno quando le squadre di Allegri sono più legnose ? Con Hernanes in cabina di regia?
Ora dico una cosa provocatoria. Il napoli che gioca benissimo a memoria quando ha dovuto sostituire Milik con Gabbiadini si è fermato. La juve che non gioca a memoria, che è lenta e prevedibile, ha sostituito in cabina di regia Marchisio con Hernanes ed è prima. Siamo sicuri che sia così scontato il dominio della juve ?
Comunque dopo la sosta speriamo di vedere Dybala e Marchisio, sempre che non si faccia male in nazionale.
Il Siviglia ieri ha messo in difficoltà il Barcellona, ha perso 2-1 in casa, ma poteva pareggiare se l'arbitro avesse dato un rigore al 90esimo di Umtiti, già graziato in Europa contro il City, per vincere li serve un impresa, visto che al Barcellona è servito il miglior Messi.
pensa cosa devono aver pensato i tifosi del Bar Sheeva, vedendo che l'Inter aveva battuto nettamente la Juve in campionato :asd:
ogni partita ha una sua storia, il teorema A ha vinto con B, B ha vinto con C quindi A vince con C non funziona... :boh2:
E io infatti non ho applicato il teorema, ho solo detto che se il Barcellona ha vinto con difficoltà a Siviglia, sarà sicuramente difficilissimo anche per noi.
Novità su Marchisio
Non c'è pace per Gian Piero Ventura che, dopo aver dovuto rinunciare ad Andrea Barzagli (lussazione alla spalla), ha perso anche Claudio Marchisio, che ha lasciato il ritiro di Coverciano in via precauzionale per le condizioni del ginocchio e non sarà a disposizione per la gara di qualificazione mondiale contro il Liechtenstein e l'amichevole di San Siro contro la Germania.
Claudio Marchisio lascia il ritiro della Nazionale: secondo quando rivelato dalla Figc, il calciatore presenta un sovraccarico articolare all’arto inferiore sinistro e quindi, a livello precauzionale, Gian Piero Ventura ha deciso di rinunciare al centrocampista della Juventus, che nella tarda mattinata farà ritorno a casa per mettersi a disposizione del club d’appartenenza.
Per fortuna è tornata a casa... convocazione senza senso per uno reduce da un infortunio gravissimo..
L'avevo postato nel topic della nazionale, una buona notizia per noi.
Il virus fifa, mortacci sua
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/07-11-2016/juventus-allegri-emergenza-nazionali-vinovo-alex-sandro-sturaro-hernanes-neto-170760744677.shtml
Barzagli fuori due mesi :moan:
Barza fuori, chiellini fuori, rugani al rientro, bonucci a rischio, benatia di cristallo. Si svolta a 4 o continuerà a proporre terzini adattati a centrali?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Barza fuori, chiellini fuori, rugani al rientro, bonucci a rischio, benatia di cristallo. Si svolta a 4 o continuerà a proporre terzini adattati a centrali?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
se va di sfiga si passa a 4 E continuerà a proporre terzini adattati centrali :bua:
Chiellini dovrebbe rientrare dopo la sosta
Chiellini è da un paio di stagioni che si rompe con frequenza allarmante, bisogna sperare che benatia inverta la sua tendenza e che bonucci non sia intenzionato anche lui ad entrare nella fase calante del suo fisico...
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Già. Chiellini è diventato fragilissimo. Nella scorsa stagione ha saltato quasi tutto il girone di ritorno per una serie di infortuni/problemi.
- - - Aggiornato - - -
se va di sfiga si passa a 4 E continuerà a proporre terzini adattati centrali :bua:
magari ...perchè di 'sto passo rischiamo di vedere Higuain-Mandzukic al centro della difesa :chebotta:
Chi ruba paga prima o poi.
Sappiatelo :sisi: :sisi:
http://i.giphy.com/l0MYRodLqWkTCVWi4.gif
Sul discorso però che Allegri abbia fatto molto meglio di Conte, no, proprio no, non lo condivido: sono semplicemente due allenatori agli antipodi, entrambi però hanno qualità che l'altro non ha.
E no, le squadre di Allegri non giocano meglio: conta molto l'ispirazione del singolo, in Allegri. Fallo prima allenare ad Allegri il duo d'attacco Matri-Quagliarella contro il Bayern del triplete e poi ne parliamo.
Per il resto, però, mi tocca difendere Allegri: ci siamo lamentati che non abbiamo vinto contro questo Siviglia che ieri (o l'altro ieri? boh) ha quasi messo sotto il Barcellona, voglio dire...
Insomma, tempo al tempo.
Ma Allegri > Conte, non si può sentire: il leccese è un grande allenatore, ce ne accorgeremo col tempo.
Sul discorso però che Allegri abbia fatto molto meglio di Conte, no, proprio no, non lo condivido: sono semplicemente due allenatori agli antipodi, entrambi però hanno qualità che l'altro non ha.
E no, le squadre di Allegri non giocano meglio: conta molto l'ispirazione del singolo, in Allegri. Fallo prima allenare ad Allegri il duo d'attacco Matri-Quagliarella contro il Bayern del triplete e poi ne parliamo.
Per il resto, però, mi tocca difendere Allegri: ci siamo lamentati che non abbiamo vinto contro questo Siviglia che ieri (o l'altro ieri? boh) ha quasi messo sotto il Barcellona, voglio dire...
Insomma, tempo al tempo.
Ma Allegri > Conte, non si può sentire: il leccese è un grande allenatore, ce ne accorgeremo col tempo.
Ma nessuno dice che Allegri > Conte ;)
E condivido anche io il fatto che il lavoro di Conte sia stato fondamentale. Se la Juve è ritornata ad essere squadra è tutto merito suo.
Però il leccese ha ancora limiti nella gestione "europea" della squadra. Per carità, io credo sia solo questione di esperienza e sono sicuro che nei prossimi anni sarà un tecnico di riferimento in Europa.
Però, ecco, si rispondeva a chi diceva che la Juve diventerebbe super-mega-ultra forte con un "qualsiasi" allenatore al posto di Allegri. Per ora i fatti dicono che Allegri ha fatto meglio del predecessore con la sua stessa squadra (2014/15). E ha fatto altrettanto bene con una squadra che - qui dentro - veniva considerata la peggior juventus del secolo (2015/16).
Perché lo scorso anno la squadra di Pyppala ha portato a casa la storica doppietta scudetto e coppa italia.
doppietta che neppure la Juve dei record di Conte (quella con tevez, vidal, pirlo, etc) era riuscita a fare.
http://i63.tinypic.com/2jw111.png
Adoro quest'uomo..... :asd:
Poverino, mi fa quasi tenerezza :asd:
Sul discorso però che Allegri abbia fatto molto meglio di Conte, no, proprio no, non lo condivido: sono semplicemente due allenatori agli antipodi, entrambi però hanno qualità che l'altro non ha.
E no, le squadre di Allegri non giocano meglio: conta molto l'ispirazione del singolo, in Allegri. Fallo prima allenare ad Allegri il duo d'attacco Matri-Quagliarella contro il Bayern del triplete e poi ne parliamo.
Per il resto, però, mi tocca difendere Allegri: ci siamo lamentati che non abbiamo vinto contro questo Siviglia che ieri (o l'altro ieri? boh) ha quasi messo sotto il Barcellona, voglio dire...
Insomma, tempo al tempo.
Ma Allegri > Conte, non si può sentire: il leccese è un grande allenatore, ce ne accorgeremo col tempo.
Mi sembra che Zuma facesse un discorso relativo alla "dimensione europea" della squadra :sisi:
E poco da dire: la juventus di Allegri ha fatto decisamente meglio di quella di Conte, in europa.
Entrambe un anno si sono schiantate contro la corazzata Bayern.
Credo che il Bayern che ha affrontato Conte fosse più forte di quello incontrato da Allegri... mentre viceversa Allegri aveva a disposizione una juve più forte di quella di Conte.
Al netto di questo, che cmq conta e non poco, resta il fatto che quella di Allegri avrebbe meritato di passare... quella di conte è stata tritata 4-0 tra andata e ritorno.
L'altro anno invece Conte ha fatto un cammino pessimo, buttato fuori da un girone assolutamente abbordabile e poi buttato via anche dall'europa league... parliamo della Juve del record, quindi aveva certamente le potenzialità per fare molto meglio.
Allegri ha portato viceversa la sua Juve ad un traguardo che mancava da anni ma di cui qui non si può parlare che se no sembriamo gli interisti col triplete e quindi facciamo finta che non sia successo e bon :sisi:
Io credo che un tecnico maniacale come Conte, che prepara alla morte schemi e giocate ed in qualche modo "ingabbia" i suoi giocatori in tali schemi, sia l'ideale per le squadre che devono sopperire alla qualità tecnica con altro.... o per quelle che devono in qualche modo "ritrovarsi", e che hanno nella rassicurante certezza di questi schemi un punto di riferimento da cui ripartire.
E' stato l'allenatore giusto nel momento giusto... l'uomo perfetto per far risalire una juventus che dopo due settimi posti aveva bisogno di ritrovare convinzione nei propri mezzi e certezze in campo.
E forse è anche l'uomo perfetto per rilanciare il Chelsea.
Probabilmente non era l'uomo perfetto per far fare il salto "europeo" alla Juventus però.
Poi è un tecnico giovane... avrà una vita davanti per limare i suoi difetti.
Il grande alibi di Conte alla Juve é quello che avrebbe potuto fare con Cuadrado e Iturbe. Per lui la Juve avrebbe fatto il salto di livello con quei giocatori. Per Marotta e Paratici non a quei prezzi
Il grande alibi di Conte alla Juve é quello che avrebbe potuto fare con Cuadrado e Iturbe. Per lui la Juve avrebbe fatto il salto di livello con quei giocatori. Per Marotta e Paratici non a quei prezzi
A posteriori, se si può dire che forse Cuadrado quei soldi poteva pure valerli (anche se alla fine lo hai preso non poco a meno... quindi forse anche no), la storia successiva di Iturbe lo ha descritto come un floppone.
Poi magari con Conte sarebbe diventato pallone d'oro, eh... ma ad oggi sarebbero stati soldi bruciati (a parte il fatto che erano soldi che non avevamo... basta vedere come fu portato avanti quel mercato... quindi per prendere quei due avresti dovuto quantomeno cedere qualcun altro)
Noi non sapremo mai quello che si erano detti Conte, Agnelli e Marotta.
Perché tra "ok, 3 scudetti di fila, pigliamo Iturbe e Cuadrado" e "ti pigliamo Iturbe e Cuadrado se ce li vendono al massimo 20 l'uno" c'è una bella differenza
Il fatto é che, in Europa, Allegri ha fatto fare il salto di qualità alla squadra SENZA avere né cuadrado né iturbe..
Il fatto é che, in Europa, Allegri ha fatto fare il salto di qualità alla squadra SENZA avere né cuadrado né iturbe..
Vero, ma se mi dici "io tizio e Caio te li compro" e poi a luglio mi dici "guarda ti ho preso sempronio perché ho cambiato idea" io magari ho anche ragione ad incazzarmi
Potrebbe avere ragione ad incazzarsi anche la dirigenza..che ti ha dato una rosa da adottavi/quarti di cl e si ritrova fuori dal girone e dalla finalina di casa.
Marotta avrà anche cambiato idea ... ma Conte ha contribuito non poco a fargliela cambiare.
Perché spendere soldi se non si é im grado di sfruttare il materiale a disposizione?
Potrebbe avere ragione ad incazzarsi anche la dirigenza..che ti ha dato una rosa da adottavi/quarti di cl e si ritrova fuori dal girone e dalla finalina di casa.
Marotta avrà anche cambiato idea ... ma Conte ha contribuito non poco a fargliela cambiare.
Perché spendere soldi se non si é im grado di sfruttare il materiale a disposizione?
A parte che Conte se ne voleva andare a Maggio. Lo han trattenuto con promesse, che poi non sono state mantenute. E lui giustamente se ne andò. Indipendentemente dal fatto che Iturbe e chi altri sarebbero stati dei flop, se il tuo allenatore se ne vuole andare e tu per non farlo andare gli fai delle promesse e poi non le mantieni sei coglione 2 volte:
1- perchè potevi benissimo farlo andare via a maggio risparmiandoti una figura di merda
2- perchè ti ritrovi a luglio con la preparazione iniziata senza allenatore
Aggiugno inoltre: perchè restare se la società non asseconda le tue richieste dopo 3 scudetti vinti?
A parte che Conte se ne voleva andare a Maggio. Lo han trattenuto con promesse, che poi non sono state mantenute. E lui giustamente se ne andò. Indipendentemente dal fatto che Iturbe e chi altri sarebbero stati dei flop, se il tuo allenatore se ne vuole andare e tu per non farlo andare gli fai delle promesse e poi non le mantieni sei coglione 2 volte:
1- perchè potevi benissimo farlo andare via a maggio risparmiandoti una figura di merda
2- perchè ti ritrovi a luglio con la preparazione iniziata senza allenatore
Aggiugno inoltre: perchè restare se la società non asseconda le tue richieste dopo 3 scudetti vinti?
Ma tutto questo te lo ha detto personalmente Conte? :mah:
No, perché io mica ho ancora ben capito come siano andate le cose quell'estate, e dove finiscano i torti/ragioni di uno e comincino quelli dell'altro
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
No, perché io mica ho ancora ben capito come siano andate le cose quell'estate, e dove finiscano i torti/ragioni di uno e comincino quelli dell'altro
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Che se ne volesse andare a Maggio alla fine del campionato non e' una novita', e pur non avendo parlato con Conte, la storia dei 100 euro, dei ristoranti, mostravano un malumore ed un disaccordo con la societa' sugli acquisti evidenti... erano un chiaro messaggio per farsi prendere giocatori di "peso". Lui aveva visto in Iturbe ed Ottusangolo gli ottimali, che poi non sono arrivati..... Che cosa si siano detti a Luglio non e' dato saperlo, ma penso che la dipartita del "fondamentale" Giaccherini abbia fatto il resto.
Che se ne volesse andare a Maggio alla fine del campionato non e' una novita', e pur non avendo parlato con Conte, la storia dei 100 euro, dei ristoranti, mostravano un malumore ed un disaccordo con la societa' sugli acquisti evidenti... erano un chiaro messaggio per farsi prendere giocatori di "peso". Lui aveva visto in Iturbe ed Ottusangolo gli ottimali, che poi non sono arrivati..... Che cosa si siano detti a Luglio non e' dato saperlo, ma penso che la dipartita del "fondamentale" Giaccherini abbia fatto il resto.
Che ci fossero distanze sulla gestione della rosa e sugli investimenti da fare è evidente.
I film sulle promesse fatte da X ad Y invece non mi sembra che abbiano mai trovato un esplicito riscontro
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Che se ne volesse andare a Maggio alla fine del campionato non e' una novita', e pur non avendo parlato con Conte, la storia dei 100 euro, dei ristoranti, mostravano un malumore ed un disaccordo con la societa' sugli acquisti evidenti... erano un chiaro messaggio per farsi prendere giocatori di "peso". Lui aveva visto in Iturbe ed Ottusangolo gli ottimali, che poi non sono arrivati..... Che cosa si siano detti a Luglio non e' dato saperlo, ma penso che la dipartita del "fondamentale" Giaccherini abbia fatto il resto.
sì, ma come dice Bobo anche Conte non fu privo di responsabilità.
Se pensava che la Juve non fosse in grado di competere sul campo con le big europee, perché avrebbe dovuto esserlo sul mercato?
Se porta la squadra in Europa ad un livello da Europa Legue...non può poi pretendere un mercato da Champions League.
Evidentemente avranno detto sì a Cuadrado/Iturbe ma fino a certe cifre (20-25 mln).
Perché poi appena la Juve ha cominciato a far bene in Europa, la dirigenza ha aperto ben volentieri il portafogli spendendo a destra e a manca: nell'estate 2014 ha speso meno di 25 mln sul mercato (Evra,Morata + prestiti di,Romulo e Pereyra), nell'estate 2015 ne ha spesi oltre 100 mln (in parte compensati da cessioni di Vidal-Ogbonna-Tevez)
A Marotta era antipatico Conte?
Il pezzo su Higuain :rotfl:
A parte che Conte se ne voleva andare a Maggio. Lo han trattenuto con promesse, che poi non sono state mantenute. E lui giustamente se ne andò. Indipendentemente dal fatto che Iturbe e chi altri sarebbero stati dei flop, se il tuo allenatore se ne vuole andare e tu per non farlo andare gli fai delle promesse e poi non le mantieni sei coglione 2 volte:
1- perchè potevi benissimo farlo andare via a maggio risparmiandoti una figura di merda
2- perchè ti ritrovi a luglio con la preparazione iniziata senza allenatore
Aggiugno inoltre: perchè restare se la società non asseconda le tue richieste dopo 3 scudetti vinti?Concordo su tutto tranne che sul finale.
Ad ognuno il suo, se faccio il meccanico non faccio il falegname, se faccio il pittore non faccio lo scultore.
La storia del calcio è abbastanza netta su questo aspetto, gli allenatori non hanno la preparazione e la competenza per fare anche i dirigenti, Ferguson è l'unico che è riuscito ad interpretare entrambi i ruoli con ottimi risultati. Lippi quando ci ha provato all'Inter non è durato un anno, e parliamo di un signor allenatore.
Hai ragione quando dici che dovevano lasciarlo andare
sì, ma come dice Bobo anche Conte non fu privo di responsabilità.
Se pensava che la Juve non fosse in grado di competere sul campo con le big europee, perché avrebbe dovuto esserlo sul mercato?
Se porta la squadra in Europa ad un livello da Europa Legue...non può poi pretendere un mercato da Champions League.
Evidentemente avranno detto sì a Cuadrado/Iturbe ma fino a certe cifre (20-25 mln).
Perché poi appena la Juve ha cominciato a far bene in Europa, la dirigenza ha aperto ben volentieri il portafogli spendendo a destra e a manca: nell'estate 2014 ha speso meno di 25 mln sul mercato (Evra,Morata + prestiti di,Romulo e Pereyra), nell'estate 2015 ne ha spesi oltre 100 mln (in parte compensati da cessioni di Vidal-Ogbonna-Tevez)
A Marotta era antipatico Conte?
semplicemente nell'estate 2014 il bilancio era ancora passivo
sì, ma come dice Bobo anche Conte non fu privo di responsabilità.
Se pensava che la Juve non fosse in grado di competere sul campo con le big europee, perché avrebbe dovuto esserlo sul mercato?
Se porta la squadra in Europa ad un livello da Europa Legue...non può poi pretendere un mercato da Champions League.
Evidentemente avranno detto sì a Cuadrado/Iturbe ma fino a certe cifre (20-25 mln).
Perché poi appena la Juve ha cominciato a far bene in Europa, la dirigenza ha aperto ben volentieri il portafogli spendendo a destra e a manca: nell'estate 2014 ha speso meno di 25 mln sul mercato (Evra,Morata + prestiti di,Romulo e Pereyra), nell'estate 2015 ne ha spesi oltre 100 mln (in parte compensati da cessioni di Vidal-Ogbonna-Tevez)
A Marotta era antipatico Conte?
Conte ha le sue responsabilita' e' ovvio, ma quello che sto dicendo e' che nn ci vuole una laurea per capire che qualcosa non andava, considerati tutti i messaggi che lanciava il Professionista alla societa', il dire in conferenza stampa che era dispiaciuto per Giaccherini, manco fosse stato Garrincha. Che volesse Iturbe ed Ottusangolo era anche palese visto che la societa' si era mossa in quella direzione, ma indietreggiando dopo le richieste di Verona e Cessea. Poi che vai al Cessea e ti ritrovi Ottusangolo tanto agognato e non lo lasci giocare perche' hai Hazard e simili sulla stessa fascia e' un altro discorso. Ora e' felice come un pupo a Toyland...
Io il Conte in Europa non lo considero valutabile:
al primo anno ha fatto benissimo, con Vucinic (!) il nostro attaccante più forte, e una rosa con una panchina qualitativamente più scadente rispetto ad oggi.
Abbiamo perso col Bayern, d'accordo, ma quello era il Bayern migliore degli ultimi 20 anni probabilmente, e nonostante ciò abbiamo fatto una figura migliore del Barcellona, che venne umiliato ancor di più. Inoltre giocammo l'andata per buona parte senza Vucinic: appena entrò a venti min. dalla fine, la musica cambiò, per dire.
Al secondo anno abbiamo dominato TUTTE (compreso il Real) le squadre del girone, da un punto di vista TATTICO, ma se i calciatori sprecano le opportunità (copenaghen o comm cazz si scriv) o fanno errori madornali (Galatasaray), Conte c'entra poco.
Questa di Conte "poco europeo", in sintesi, è una vaccata secondo me, con tutto il rispetto: un allenatore se è bravo è bravo ovunque va con la sua squadra.
Il tempo mi darà ragione.
EDIT
guardate cosa sta facendo in Premier, e cosa farà: la Premier, come mentalità, non è tanto distante dalla CL (eh grazie, ci giocano un sacco di inglesi in CL :asd: ).
Eh sì, lo so, mi sto sbilanciando anche perché siamo ancora agli inizi del campionato (inglese), ma io non ho dubbi sul Conte allenatore, davvero.
RI-EDIT
lui, secondo me, non aveva visto fenomeni in Cuadrado e Iturbe, ma essendo consapevole che i Di Maria e Cristiano Ronaldo erano irraggiungibili, aveva pensato di "plasmarli" da sè, partendo da calciatori con potenzialità alte.
Purtroppo, non abbiamo potuto vedere cosa avrebbe potuto combinare con quei due (certo, può darsi pure che li panchinava stile Elia)
Io il Conte in Europa non lo considero valutabile:
al primo anno ha fatto benissimo, con Vucinic (!) il nostro attaccante più forte, e una rosa con una panchina qualitativamente più scadente rispetto ad oggi.
Abbiamo perso col Bayern, d'accordo, ma quello era il Bayern migliore degli ultimi 20 anni probabilmente, e nonostante ciò abbiamo fatto una figura migliore del Barcellona, che venne umiliato ancor di più. Inoltre giocammo l'andata per buona parte senza Vucinic: appena entrò a venti min. dalla fine, la musica cambiò, per dire.
Al secondo anno abbiamo dominato TUTTE (compreso il Real) le squadre del girone, da un punto di vista TATTICO, ma se i calciatori sprecano le opportunità (copenaghen o comm cazz si scriv) o fanno errori madornali (Galatasaray), Conte c'entra poco.
Questa di Conte "poco europeo", in sintesi, è una vaccata secondo me, con tutto il rispetto: un allenatore se è bravo è bravo ovunque va con la sua squadra.
Il tempo mi darà ragione.
EDIT
guardate cosa sta facendo in Premier, e cosa farà: la Premier, come mentalità, non è tanto distante dalla CL (eh grazie, ci giocano un sacco di inglesi in CL :asd: ).
Eh sì, lo so, mi sto sbilanciando anche perché siamo ancora agli inizi del campionato (inglese), ma io non ho dubbi sul Conte allenatore, davvero.
RI-EDIT
lui, secondo me, non aveva visto fenomeni in Cuadrado e Iturbe, ma essendo consapevole che i Di Maria e Cristiano Ronaldo erano irraggiungibili, aveva pensato di "plasmarli" da sè, partendo da calciatori con potenzialità alte.
Purtroppo, non abbiamo potuto vedere cosa avrebbe potuto combinare con quei due (certo, può darsi pure che li panchinava stile Elia)
Quoto tutto.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Io il Conte in Europa non lo considero valutabile:
al primo anno ha fatto benissimo, con Vucinic (!) il nostro attaccante più forte, e una rosa con una panchina qualitativamente più scadente rispetto ad oggi.
Abbiamo perso col Bayern, d'accordo, ma quello era il Bayern migliore degli ultimi 20 anni probabilmente, e nonostante ciò abbiamo fatto una figura migliore del Barcellona, che venne umiliato ancor di più. Inoltre giocammo l'andata per buona parte senza Vucinic: appena entrò a venti min. dalla fine, la musica cambiò, per dire.
Al secondo anno abbiamo dominato TUTTE (compreso il Real) le squadre del girone, da un punto di vista TATTICO, ma se i calciatori sprecano le opportunità (copenaghen o comm cazz si scriv) o fanno errori madornali (Galatasaray), Conte c'entra poco.
Questa di Conte "poco europeo", in sintesi, è una vaccata secondo me, con tutto il rispetto: un allenatore se è bravo è bravo ovunque va con la sua squadra.
Il tempo mi darà ragione.
EDIT
guardate cosa sta facendo in Premier, e cosa farà: la Premier, come mentalità, non è tanto distante dalla CL (eh grazie, ci giocano un sacco di inglesi in CL :asd: ).
Eh sì, lo so, mi sto sbilanciando anche perché siamo ancora agli inizi del campionato (inglese), ma io non ho dubbi sul Conte allenatore, davvero.
RI-EDIT
lui, secondo me, non aveva visto fenomeni in Cuadrado e Iturbe, ma essendo consapevole che i Di Maria e Cristiano Ronaldo erano irraggiungibili, aveva pensato di "plasmarli" da sè, partendo da calciatori con potenzialità alte.
Purtroppo, non abbiamo potuto vedere cosa avrebbe potuto combinare con quei due (certo, può darsi pure che li panchinava stile Elia)
Eretico. Non lo sai che Allegri con Vucinic-Matri-Quagliarella avrebbe vinto la champions in scioltezza? :lul:
Quindi in pratica il secondo anno é colpa dei giocatori ma non del tecnico.
Prendo atto che il record dei 102 e la semifinale di Europa League sono tutti colpa dei giocatori stanchi morti
Io il Conte in Europa non lo considero valutabile:
al primo anno ha fatto benissimo, con Vucinic (!) il nostro attaccante più forte, e una rosa con una panchina qualitativamente più scadente rispetto ad oggi.
Abbiamo perso col Bayern, d'accordo, ma quello era il Bayern migliore degli ultimi 20 anni probabilmente, e nonostante ciò abbiamo fatto una figura migliore del Barcellona, che venne umiliato ancor di più. Inoltre giocammo l'andata per buona parte senza Vucinic: appena entrò a venti min. dalla fine, la musica cambiò, per dire.
Al secondo anno abbiamo dominato TUTTE (compreso il Real) le squadre del girone, da un punto di vista TATTICO, ma se i calciatori sprecano le opportunità (copenaghen o comm cazz si scriv) o fanno errori madornali (Galatasaray), Conte c'entra poco.
Questa di Conte "poco europeo", in sintesi, è una vaccata secondo me, con tutto il rispetto: un allenatore se è bravo è bravo ovunque va con la sua squadra.
Il tempo mi darà ragione.
Guarda. Ti ripeto che nessuno considera Conte un tecnico scarso. Io, personalmente, lo considero un grandissimo allenatore, migliore di Allegri e con dei limiti dovuti principalmente alla sua inesperienza ad alti livelli (= in Europa).
Però, dai, smettiamola di fare revisionismo storico. Il problema di Conte in Europa è sempre stato quello di avere un atteggiamento troppo difensivista e prudente che poi lo ha costretto a cercare l'impresa dopo. Purtroppo per lui, questa "impresa" è avvenuta solo una volta...contro il Chelsea. Non è avvenuta l'anno dopo né in CL né col Benfica..
Se tu osservi i due gironi di CL, noterai che la Juve li ha disputati esattamente allo stesso modo: prima metà tremenda:
2012/13: 3 pt contro Nordjellan,Shaktar (a Torino) e Chelsea
2013/14: 2 pt contro Copenhagen, Galatasaray (a Torino) e Real.
Cosa è cambiato nei due anni?
Che al primo anno la Big del girone si dimostrò modesta (non si qualificò neppure ai gironi, facendosi battere pure dallo shaktar) mentre il Real non concesse sconti.
La favoletta, poi, dell'aver dominato TUTTE le squadre nel secondo anno dove l'hai sognata? :asd:
L'unica squadra che abbiamo dominato è stata il Copenhagen :asd:
Visto che la prestazione fu ampiamente insufficiente anche col Galatasaray a Torino :bua:
(col Real, poi, per carità...la juve si è impegnata, cuore, grinta, un eccellente primo tempo a torino...ma addirittura DOMINARE il real no :asd: )
Conte ha le sue responsabilita' e' ovvio, ma quello che sto dicendo e' che nn ci vuole una laurea per capire che qualcosa non andava, considerati tutti i messaggi che lanciava il Professionista alla societa', il dire in conferenza stampa che era dispiaciuto per Giaccherini, manco fosse stato Garrincha. Che volesse Iturbe ed Ottusangolo era anche palese visto che la societa' si era mossa in quella direzione, ma indietreggiando dopo le richieste di Verona e Cessea. Poi che vai al Cessea e ti ritrovi Ottusangolo tanto agognato e non lo lasci giocare perche' hai Hazard e simili sulla stessa fascia e' un altro discorso. Ora e' felice come un pupo a Toyland...
Che ci fossero dei contrasti non è certo un segreto.
E che avessero origini anche abbastanza lontane nel tempo neanche... la conferenza ridicola in cui si strappava i capelli per la cessione di Matri e di Giaccherini (che però l'anno prima aveva giocato sempre meno... ma evidentemente era un portafortuna), e diceva "non sono mica sicuro che ci siamo rinforzati" nonostante l'arrivo di Llorente e Tevez era di un anno prima dell'addio, per dire.
La famosa, quanto fuori luogo (perchè me la puoi tirare fuori se vieni buttato fuori dal Bayern, non dal Galatasaray o dal Benfica), battuta del ristorante era di diversi mesi prima dell'addio.
Il punto su cui viceversa le cose sono molto meno chiare (ed è il punto fondamentale) è cosa sia realmente successa quell'estate... cosa si siano detti, cosa si siano "promessi" (se promesse ci sono state) e cosa sia cambiato dalla pace "fredda" di maggio e l'addio di luglio.
Per molti è tutta colpa della società, che gli ha promesso la luna salvo fargli trovare nessuno a luglio.
Io non sono per niente sicuro che sia andata proprio così... ma fino a quando uno dei protagonisti non deciderà di parlare, non sapremo mai come sono andate davvero le cose.
Io il Conte in Europa non lo considero valutabile:
al primo anno ha fatto benissimo, con Vucinic (!) il nostro attaccante più forte, e una rosa con una panchina qualitativamente più scadente rispetto ad oggi.
Abbiamo perso col Bayern, d'accordo, ma quello era il Bayern migliore degli ultimi 20 anni probabilmente, e nonostante ciò abbiamo fatto una figura migliore del Barcellona, che venne umiliato ancor di più. Inoltre giocammo l'andata per buona parte senza Vucinic: appena entrò a venti min. dalla fine, la musica cambiò, per dire.
Al secondo anno abbiamo dominato TUTTE (compreso il Real) le squadre del girone, da un punto di vista TATTICO, ma se i calciatori sprecano le opportunità (copenaghen o comm cazz si scriv) o fanno errori madornali (Galatasaray), Conte c'entra poco.
Questa di Conte "poco europeo", in sintesi, è una vaccata secondo me, con tutto il rispetto: un allenatore se è bravo è bravo ovunque va con la sua squadra.
Il tempo mi darà ragione.
EDIT
guardate cosa sta facendo in Premier, e cosa farà: la Premier, come mentalità, non è tanto distante dalla CL (eh grazie, ci giocano un sacco di inglesi in CL :asd: ).
Eh sì, lo so, mi sto sbilanciando anche perché siamo ancora agli inizi del campionato (inglese), ma io non ho dubbi sul Conte allenatore, davvero.
RI-EDIT
lui, secondo me, non aveva visto fenomeni in Cuadrado e Iturbe, ma essendo consapevole che i Di Maria e Cristiano Ronaldo erano irraggiungibili, aveva pensato di "plasmarli" da sè, partendo da calciatori con potenzialità alte.
Purtroppo, non abbiamo potuto vedere cosa avrebbe potuto combinare con quei due (certo, può darsi pure che li panchinava stile Elia)
Spe.
Non valutabile un paio di balle... due stagioni in europa ha fatto, mica mezza.
La prima stagione è stata ottima... onestamente non gli si poteva chiedere di più, su questo siamo tutti d'accordo.
Quel Bayern era una delle squadre più forti che io abbia mai visto, e nonostante il 4-0 complessivo siamo stati tra le squadre uscite meglio dal doppio confronto coi tedeschi... il che non è mica robba da poco.
Il secondo anno... non scherziamo.
Ci ha detto sfiga, e sono d'accordo, col Copenaghen... partita pareggiata, ma lì strameritavamo di vincere (però delle due una: o conta solo il risultato per tutti, o conta la prestazione per tutti. Che qui con Allegri si guarda alla prestazione o al risultato a seconda della convenienza).
Viceversa, la partita di andata con i turchi fu uno scempio... e la cosa è tanto più grave se consideri che con il real nel girone quello era il vero scontro diretto.
Solito 352 con l'attacco leggero (solo da lì in poi si sarebbe visto più spesso llorente), solito avversario che si chiude facilmente e non ti fa combinare nulla, cambio di modulo tardivo,
Poi si, ti ha detto male negli episodi, ma quella partita fu uno scempio per disposizione tattica ed approccio.
In ogni caso stiamo parlando di un girone di 6 gare, mica di uno scontro diretto... un girone in cui ti sei trovato una squadra materasso ed uno dei peggiori galatasaray degli ultimi anni (con cambio tecnico in corsa)... lì dovevi passare il turno.
Attaccarsi al singolo episodio in una gara ci sta... in un mini torneo di 6 partite no.
Abbiamo vinto una gara su 6 eh... dai.
In un girone con Copenaghen ed uno sgangerato Galatasaray.
Onestamente sto dominio tattico in tutte le gare del girone (per dire: andata in casa col galatasaray ci hanno ingabbiati loro... la prima che mi viene in mente) non so dove ve lo siate sognato :bua:
Poi zompi in EL... e via di percorso tutt'altro che entusiasmante, con la fiorentina unico avversario degno fino alle semifinali... abbiamo sofferto praticamente con chiunque, compreso il trazbocoso.
Pessima gestione della rotazione degli uomini (persino Conte, che non mi sembra uno esattamente propenso all'autocritica pubblica, disse che "forse" avrebbe dovuto ruotare di più), con i titolari spremuti nonostante il +9 in campionato alla ricerca di quel cazzo di record, mentre scendevi in campo in una semifinale che avrebbe potuto aprirti le porte della finale casalinga, con la lingua di fuori e molti titolari spompati.
Sul Ri-edit
Cuadrado è un signor giocatore, che con Conte avrebbe fatto probabilmente molto bene.
Iturbe ad oggi è un bluff... che all'epoca ti sarebbe costato 30 mln.
E trovo abbastanza difficile pensare che con Conte potesse diventare un mezzo fenomeno, ecco :bua:
Per il resto, è un tecnico giovane che all'epoca era alle prime esperienze europee... sicuramente crescerà e diventerà un top.
Ma si sta parlando del conte della juventus.
E credo se ne sia andato al momento giusto... non fosse altro che un tecnico che per primo non crede nelle potenzialità dei propri uomini è la peggiore guida che te possa avere per un gruppo.
E' stato l'uomo giusto al momento giusto.
Ma se ne è andato anche nel momento giusto.
WOT
Il primo anno Conte fece una buonissima CL, considerando pure l'assenza della squadra dalle coppa :sisi:
certo, tutto fu facilitato dal beccare una big (il Chelsea) che big non era e agli ottavi una squadra scarsa pure per l'EL (che poi quel 0-3 fu uno dei risultati più bugiardi della Storia del calcio :bua:)
Conte commise diversi errori di atteggiamento/tattica già al primo anno ma,tra Chelsea e Celtic, gli andò bene. Il problema è che al secondo anno commise gli stessi identici errori :\
Cuadrado con Conte avrebbe fatto schifo esattamente per gli stessi motivi per cui invece con Allegri gioca bene.
Iturbe busta di piscio formato famiglia
@Bobo: io ricordo più di 20 tiri fatti in una sola partita (Copenhacoso), un Real affrontato alla pari grazie ad un gioco di squadra nettamente superiore (il nostro), e due partite maledette col Galatasaray (che quando pareggiò 2a2 a Torino fece solo due tiri in porta, occasioni create da una bonucciata e da Isla).
Eravamo la squadra che creava più occasioni in Europa dopo il Real.
Quella che concedeva di meno in Europa.
Tutto questo con un gioco chiaro e definito (cosa che in Allegri si vede a fasi alterne), e non per caso.
Quindi in pratica il secondo anno é colpa dei giocatori ma non del tecnico.
Prendo atto che il record dei 102 e la semifinale di Europa League sono tutti colpa dei giocatori stanchi morti
certo: non è Conte che sbaglia un gol praticamente quasi fatto davanti alla porta, non è lui che passa la palla a Drogba lanciandolo solo verso Buffon, etc.
Certo non è neanche lui che scende in campo e segna, ovvio, ma per dire più che inesperienza dell'allenatore, sono i calciatori che hanno sprecato le opportunità.
E oltre all'errore dei singoli, torno a ripetere che ha influito moltissimo il fattore sfiga.
Ma dal punto di vista tattico, io ricordo solo di aver sofferto contro lo Shaktar, per il resto, Conte, le aveva preparate tutte benissimo.
Poi certo, Conte avrà anche lui le sue colpe, ma questo non fa di lui "un allenatore inferiore ad Allegri in ottica europea", perché Allegri con la Juve ha avuto in mano una delle difese più forti al mondo (meriti anche di Conte), uno dei centrocampi più forti al mondo (Conte) ed un Morata in stato di grazia (Conte chi schierava in attacco? Pepe?Vucinic?Matri? sono la stessa cosa di QUEL Morata? dai...)
P.S.
non getto fango su Allegri, eh : hanno concezioni del calcio opposte, i due tecnici.
C'è chi può preferire l'uno, chi l'altro.
Ma Allegri in più a Conte non ha "la mentalità europea", ma altro (IMHO)
Certo che il Galatasaray costruì poco a Torino... tecnico appena esonerato, son venuti da noi a giocare per il punticino, chiudendosi a riccio e stop.
Si sapeva che avrebbero probabilmente giocato così... e noi cosa abbiamo fatto? Glie l'abbiamo servita su un piatto d'argento.
352 con attacco "leggero"... come già visto in altre occasioni, ai turchi è bastato fare massa al centro per chiudere tutto, visto che tanto anche andando sugli esterni per crossare di certo Tevez-Vucinic non sarebbero stati un gran pericolo...
Poi si, son stati anche fortunati a concretizzare i due regali che son venuti da nostre distrazioni (ma non capisco... non era compito del tecnico tenere alta la tensione? All'epoca non vale sto discorso?), ma altro che dominio tattico: ci hanno ingabbiato per bene, e solo col (tardivo) cambio di modulo siamo riuscito a riprenderla.
Poi certo, Conte avrà anche lui le sue colpe, ma questo non fa di lui "un allenatore inferiore ad Allegri in ottica europea", perché Allegri con la Juve ha avuto in mano una delle difese più forti al mondo (meriti anche di Conte), uno dei centrocampi più forti al mondo (Conte) ed un Morata in stato di grazia (Conte chi schierava in attacco? Pepe?Vucinic?Matri? sono la stessa cosa di QUEL Morata? dai...)
E ti pareva che non fosse tutto merito di Conte anche quello che è venuto dopo :bua:
La verità è che Conte, nel suo secondo anno europeo (che poi è quello che ha fallito e, dice bene Zuma, mostrando di non aver imparato dagli errori dell'anno precedente: ovvero essenzialmente una discutibile gestione delle partite "semplici", visto che quelle con le big le prepariamo sempre bene) aveva esattamente la stessa difesa con cui Allegri sarebbe arrivato in finale, esattamente lo stesso centrocampo con cui Allegri sarebbe arrivato in finale e lo stesso attacco titolare (Llorente-Tevez... poi si, c'era Morata, ma fosse stato per Conte sarebbe arrivato Iturbe :bua: )
In quella sessione di mercato arrivarono Evra, Morata, Pereyra, Romulo e Coman.... praticamente un titolare (Evra... ma Conte aveva avuto un signor Asa, che ancora non si era disintegrato), e qualche seconda linea, in parte di buona prospettiva.
Mica CR7 e Xavi.
Mo non facciamo passare Conte per la piccola fiammiferaia... nei 3 anni di Conte la società fece un grande lavoro di rafforzamento... e la rosa con cui non siamo riusciti a vincere più di una partita in quel girone lì era di primissimo livello (non a caso, è la rosa del record di punti in A), e per nulla distante da quella con cui l'anno dopo siamo arrivati in finale.
@Bobo: io ricordo più di 20 tiri fatti in una sola partita (Copenhacoso), un Real affrontato alla pari grazie ad un gioco di squadra nettamente superiore (il nostro), e due partite maledette col Galatasaray (che quando pareggiò 2a2 a Torino fece solo due tiri in porta, occasioni create da una bonucciata e da Isla).
]
Le due partite col copenhagen furono entrambe dominate. Col Real non dominammo un bel niente (giocammo alla pari o quasi in alcuni frangenti, soprattutto a Torino, ma é anche vero che il Real si trovò quasi sempre col risultato sotto controllo e senza necessità di spingere più di tanto, vista anche la testa al match con il Barcellona in campionato). A loro bastava intensificare il gioco 5 min per rimettere in carreggiata la partita. Col galatasaray No....all'andata fu tremenda, giocata sottotono e male. Cambiò qualcosa solo all'ingresso di Llorente (non quagliarella :bua: ) a metà secondo tempo (arrivarono due gol in 10 minuti e, mi pare, pure un legno).
.
certo: non è Conte che sbaglia un gol praticamente quasi fatto davanti alla porta, non è lui che passa la palla a Drogba lanciandolo solo verso Buffon, etc
Certo non è neanche lui che scende in campo e segna, ovvio, ma per dire più che inesperienza dell'allenatore, sono i calciatori che hanno sprecato le opportunità.
E oltre all'errore dei singoli, torno a ripetere che ha influito moltissimo il fattore sfiga.
]
Quindi eliminato per errori dei singoli?
Questo, ovviamente, non vale nel caso opposto? L'anno prima non fu Quagliarella a ribaltare la partita col chelsea ? Merito suo la qualificazione?
Meriti dell'allenatore se si vince, demerito dei singoli se si perde?
Ma poi...1 vittoria in 6 partite...ma di che sfortuna parliamo o episodi parliamo?
E' stato il girone più semplice degli ultimi anni: una big che non ha concesso neppure un punto ai nostri avversari diretti e due squadre (Copenhagen e Gala) al limite del ridicolo.
Ma dal punto di vista tattico, io ricordo solo di aver sofferto contro lo Shaktar, per il resto, Conte, le aveva preparate tutte benissimo.
:asd: Conte preparava benissimo le partite. Ma le preparava per pareggiare :boh2: E, infatti, pareggiava quelle che doveva vincere, e pareggiava quelle che poteva perdere.
Poi certo, Conte avrà anche lui le sue colpe, ma questo non fa di lui "un allenatore inferiore ad Allegri in ottica europea", perché Allegri con la Juve ha avuto in mano una delle difese più forti al mondo (meriti anche di Conte), uno dei centrocampi più forti al mondo (Conte) ed un Morata in stato di grazia (Conte chi schierava in attacco? Pepe?Vucinic?Matri? sono la stessa cosa di QUEL Morata? dai...)
[]
a) Il centrocampo e la difesa più forti del mondo li aveva anche Conte e ha fatto 1 misera vittoria in CL (la più semplice: a Torino col Copenhagen) e un cammino non certo entusiasmante in EL. Sbattuto fuori da due squadre (Galatasaray e Benfica) poco più che modeste.
b) Conte non aveva in attacco solo Pepe, WCnet e Matri (e giominkia :asd: )
Aveva anche un certo Tevez.
Aveva un certo LLorente.
Aveva un certo Quagliarella che in Europa ha salvato più volte le chiappe alla Juve...ma che - inspiegabilmente - veniva poco considerato dal professionista.
c) Per te la mancanza di Morata è ciò che ha reso inefficace la Juve di Conte?
Aggiungo un altro particolare: Conte ha potuto sempre contare su un gruppo sano. Allegri (per demeriti suoi) ha dovuto lottare anche contro infortuni gravi e lunghe assenze (Barzagli fino a gennaio, Vidal e Pirlo rientranti, Pogba per quasi tutto il girone di ritorno)
Allegri è arrivato in finale schierando Sturaro e Pereyra.
Conte con Barzagli-Vidal-Pirlo-Pogba al top non è riuscito a qualificarsi contro Galatasaray e Copenhangen.
Eh sì...mancava Morata :snob:
sì però adesso basta!
Ci danno su Tolisso a gennaio, e io l'ho preso nella Juve a FM2016: che marotta ammetta che mi spia e che sganci la percentuale! :arrabbiato:
sì però adesso basta!
Ci danno su Tolisso a gennaio, e io l'ho preso nella Juve a FM2016: che marotta ammetta che mi spia e che sganci la percentuale! :arrabbiato:
oh beh, a leggere i giornali oggi arrivano Witsel, Tolisso e James Rodriguez, per non dimentare Berntnancourt, parte Lichsteiner, Hernanes se arriva Witsel e Raiola ha detto che arriva Matuidi. Ovviamente se parte Lichsteiner per qualcuno arriva uno tra Darmian e Fabinho.
Tutto molto bello però in realtà arriverà Brozovic in cambio di Lichsteiner. E basta :sisi:
oh beh, a leggere i giornali oggi arrivano Witsel, Tolisso e James Rodriguez, per non dimentare Berntnancourt, parte Lichsteiner, Hernanes se arriva Witsel e Raiola ha detto che arriva Matuidi. Ovviamente se parte Lichsteiner per qualcuno arriva uno tra Darmian e Fabinho.
Tutto molto bello però in realtà arriverà Brozovic in cambio di Lichsteiner. E basta :sisi:
Se arriva Broncovic per il Lich vengo a Recco e ti meno. Lo giuro :mad:
Camus sei di recco? Ci sono stato la scorsa Pasqua, bellissimo posto :sisi:
oh beh, a leggere i giornali oggi arrivano Witsel, Tolisso e James Rodriguez, per non dimentare Berntnancourt, parte Lichsteiner, Hernanes se arriva Witsel e Raiola ha detto che arriva Matuidi. Ovviamente se parte Lichsteiner per qualcuno arriva uno tra Darmian e Fabinho.
Tutto molto bello però in realtà arriverà Brozovic in cambio di Lichsteiner. E basta :sisi:
Per me arriva ranocchia...e aggiungerei nagatomo e santon...
Partono Alves Sandro cuadrado e Bonucci il tutto a gennaio...
Mangiato pesante?? :asd:
Guarda l'ultimo edit e decidi... :asd:
Se arriva Broncovic per il Lich vengo a Recco e ti meno. Lo giuro :mad:
Beh il Litch lo perdi gratis.. Se ci tiri due soldi a gennaio è grasso che cola
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Se arriva Broncovic per il Lich vengo a Recco e ti meno. Lo giuro :mad:eppure è l'unico scambio possibile praticamente a zero euro :sisi:
Non credo a witsel perchè può arrivare a zero e non vedo lo zenith interessato a prendere 4 spiccioli a gennaio, nè la juve disposta a dargliene di più, i vari matuidi, tolisso e james sono tutte operazioni al limite dell'impossibile a giugno.
Per me arriva ranocchia...e aggiungerei nagatomo e santon...
Partono Alves Sandro cuadrado e Bonucci il tutto a gennaio...
Beh Ranocchia è più forte di Bonucci e Nagatomo ci servirebbe per il mercato orientale. A questo punto prenderei anche Honda dal Milan.
Un centrocampo Honda Hernanes darebbe al gioco bianconero quella velocità che le manca dai tempi di Poulsen :sisi:
Camus sei di recco? Ci sono stato la scorsa Pasqua, bellissimo posto :sisi:in realtà no, a memoria Ciccius è di Recco o comunque del levante :sisi:
Io abito nel ridente riviera di ponente .sisi:
eppure è l'unico scambio possibile praticamente a zero euro :sisi:
Non credo a witsel perchè può arrivare a zero e non vedo lo zenith interessato a prendere 4 spiccioli a gennaio, nè la juve disposta a dargliene di più, i vari matuidi, tolisso e james sono tutte operazioni al limite dell'impossibile a giugno.
Beh Ranocchia è più forte di Bonucci e Nagatomo ci servirebbe per il mercato orientale. A questo punto prenderei anche Honda dal Milan.
Un centrocampo Honda Hernanes darebbe al gioco bianconero quella velocità che le manca dai tempi di Poulsen :sisi:
in realtà no, a memoria Ciccius è di Recco o comunque del levante :sisi:
Io abito nel ridente riviera di ponente .sisi:
A questo punto però dovremmo prendere montolivo... è il giusto complemento a Honda è soprattutto conoscendosi possono giocare assieme da subito senza tempi di ambientamento...
piuttosto che sbronzovic do una chance a mandragora che tra l'altro ha un ruolo che ci è più utile CC
Guarda l'ultimo edit e decidi... :asd:
Stavo scherzando.... :mad:
:asd:
Ah vero, ma mandragora è vivo?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Fantamercato
http://www.gazzetta.it/Calciomercato/09-11-2016/lichtsteiner-barca-de-sciglio-milan-mercato-170792734047.shtml
piuttosto che sbronzovic do una chance a mandragora che tra l'altro ha un ruolo che ci è più utile CC
mandragora deve giocare con continuità, Brozovic invece ha le caratteristiche per essere un ottimo quinto centrocampista.
Ah vero, ma mandragora è vivo?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalkdalla settimana prossima dovrebbe ricominciare ad allenarsi con la squadra ed a gennaio dovrebbe andare in prestito.
Voi vi preoccupate di Mandragora e nessuno si preoccupa di De Ceglie che manco si allena con i compagni. Ingrati :frigna:
Tutti a parlare di Sandro ma nessuno pensa a lui.
Fantamercato
http://www.gazzetta.it/Calciomercato/09-11-2016/lichtsteiner-barca-de-sciglio-milan-mercato-170792734047.shtml
oh, beh il ts, oltre a witsel e tolisso, continua a parlare anche di Matuidi, Kessiè e Dahoud
mandragora deve giocare con continuità, Brozovic invece ha le caratteristiche per essere un ottimo quinto centrocampista.
sbronzovic costerebbe non meno 20-25 milioni, ammesso e non concesso che per licth ne spunti 5 ne dovremmo spendere 15-20 per un centrocampista che fa per quanto visto sinora della discontinuità il suo marchio di fabbrica,
non ci basta pjanic?
mandragora già ce l'hai in casa e copre un ruolo in cui potrebbe giocare abbastanza spesso ed i soldi si potrebbe usarli per un prospetto ,migliore di brozovic
per costituzione difetto di fiducia in tutti i giocatori dell'inter,ancor meno per un costoso mezzo scarto dell'inter,
hanno provato a cederlo per tutta l'estate e tranne noi nessuno si è fatto avanti ne in italia ne dall'estero, ci sarà un perché?
Camus sei di recco? Ci sono stato la scorsa Pasqua, bellissimo posto :sisi:
Un fosso sotto un ponte ferroviario. Li salva solo la focaccia al formaggio. :asd:
Un fosso sotto un ponte ferroviario. Li salva solo la focaccia al formaggio. :asd:in realtà è un po' tutto il levante che è brutto :sisi:
Solo Masone si salva con il suo bel tempo :sisi:
sbronzovic costerebbe non meno 20-25 milioni, ammesso e non concesso che per licth ne spunti 5 ne dovremmo spendere 15-20 per un centrocampista che fa per quanto visto sinora della discontinuità il suo marchio di fabbrica,
non ci basta pjanic?
mandragora già ce l'hai in casa e copre un ruolo in cui potrebbe giocare abbastanza spesso ed i soldi si potrebbe usarli per un prospetto ,migliore di brozovic
per costituzione difetto di fiducia in tutti i giocatori dell'inter,ancor meno per un costoso mezzo scarto dell'inter,
hanno provato a cederlo per tutta l'estate e tranne noi nessuno si è fatto avanti ne in italia ne dall'estero, ci sarà un perché?brozovic è praticamente un esubero, gli altri centrocampisti accostati alla juve sui giornali imho non partono.
O brozovic o si aspetta giugno
in realtà è un po' tutto il levante che è brutto :sisi:
Solo Masone si salva con il suo bel tempo :sisi:
Clima bello ma soprattutto secco. :snob:
L'infortunio di Marko Pjaca è diventato un vero e proprio caso internazionale. Da quel problema avuto (e taciuto) contro la Dinamo Zagabria in Champions League è passato più di un mese. Un mese in cui le condizioni del talento della Juventus sono apparse sempre più un mistero, con tempi di recupero ancora incerti. Tutt'altro che un mistero però per il medico della nazionale croata, Igor Boric, che ora va all'attacco della società bianconera: "Quando il giocatore venne visitato da noi, capimmo subito che c'era questa frattura al perone. Da Torino però ci hanno risposto in modo non consono, dicendoci che non dovevamo venire ad insegnare a loro il lavoro".
'MEGLIO DI LORO' - Parole dure quelle di Boric, sicuro del valore dei suoi collaboratori: "Quando Pjaca ha fatto ritorno a Torino c'è stata la prova lampante della bontà della nostra diagnosi. Non dico un'eresia quando affermo che qui abbiamo professionisti migliori di quelli di Real Madrid, Barcellona e Juventus".
Interessante, quindi il JMedical ha toppato?
Ottimo inizio :bua:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Mi piace che siete così candidi :sisi:
È il nuovo top player della Juve. Ovviamente non può giocare perché lo stanno pompando come un cavallo :caffe:
http://www.calciomercato.it/news/403062/calciomercato-juve-esclusivo-vidal-vuole-tornare-a-torino.html
son puttanate lo so, ma per un momento mi sono immagino di nuovo Arturo con la maglia bianconera e mi è scesa una lacrima di gioia :timido:
Se la Juve non deve avere soldi per Coman meglio Benatia di Vidal
Se la Juve non deve avere soldi per Coman meglio Benatia di Vidal
Col cazzo :asd:
vidal in questo centrocampo sarebbe tanta roba,con tutto il rispetto per benatia che reputo molto forte peccato che si infortuni ogni 2x3
sarei perplesso solo sul fatto che i cavalli di ritorno raramente ripetono i fasti passati ,anzi tutt'altro
vidal in questo centrocampo sarebbe tanta roba,con tutto il rispetto per benatia che reputo molto forte peccato che si infortuni ogni 2x3
sarei perplesso solo sul fatto che i cavalli di ritorno raramente ripetono i fasti passati ,anzi tutt'altro
ha 30 anni ed è un giocatore che fa della corsa il suo punto di forza. Fosse per me piuttosto che riprendermi un giocatore come Vidal, che ormai vuole stipendi da big, cederei Khedira al bayern e andrei su giocatori più giovani.
ha 30 anni ed è un giocatore che fa della corsa il suo punto di forza. Fosse per me piuttosto che riprendermi un giocatore come Vidal, che ormai vuole stipendi da big, cederei Khedira al bayern e andrei su giocatori più giovani.
Quoto.
E lo dico con tutto l'affetto del mondo.. tra l'altro storicamente mi pare che da noi i cavalli di ritorno non hanno mai avuto particolare fortuna.
Io però Khedira lo terrei
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Dopo il mistero sull'infortunio di Pjaca...adesso tocca a Dybala :alesisi:
Si prolungano i tempi di guarigione :alesisi:
http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2016/11/11-17313020/juventus_dybala_in_gruppo_tra_tre_settimane/
Juve, Dybala fuori ancora 3 settimane
14:56 (ANSA) - TORINO - Si allungano i tempi di recupero di Paulo Dybala. Gli accertamenti strumentali ai quali il giocatore è stato sottoposto oggi, riferisce il sito Internet della Juventus, hanno evidenziato una "buona progressione del processo di guarigione della nota lesione muscolare al bicipite femorale della coscia destra, tuttavia non ancora completata". La situazione, prosegue il club, "non consente pertanto la ripresa dell'attività completa con la squadra, che al momento é ipotizzabile in circa tre settimane e che verrà meglio definita sulla base dei risultati dei prossimi accertamenti".
Porca trota.
Parlando di Coman gli avete portato sfiga
http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2016/11/11-17312283/bayern_monaco_infortunio_per_coman_star_fuori_due_ mesi/
come inizi il j-medical inizia ad assomigliare un po' troppo al vituperato milan lab
Evvabe' pero', a questo punto urge far giocare kean o inventarsi uno punta....
4-2-3-1 e via :sisi:
E a gennaio riprendiamo Zaza :rullezza:
Chiuso bentancur, erede di marchisio? Speriamo
Se lo volevano in tanti, compreso il Real tanto schifo non fara'... speriamo bene, ora si accettano scommesse dove andra', Empoli o Sassuolo?
Se lo volevano in tanti, compreso il Real tanto schifo non fara'... speriamo bene, ora si accettano scommesse dove andra', Empoli o Sassuolo?
Sperando che non faccia la fine di quel brasiliano che ci soffiò il chelsea e che è sparito...
Per me Sassuolo nell affare berardi, sostituendo biondini che l estate prossima andrà in scadenza.
Sperando che non faccia la fine di quel brasiliano che ci soffiò il chelsea e che è sparito...
Per me Sassuolo nell affare berardi, sostituendo biondini che l estate prossima andrà in scadenza.
Piazon?
Beh, Piazon aveva 17 anni ed era proprio un pischello della primavera... questo qui ne ha 20 e già delle esperienze in prima squadra :sisi:
Teoricamente dovrebbe essere un giocatore "più fatto"... magari appunto, giusto un anno in provincia per conoscere il campionato italiano e poi rientro a Torino.
Ma considerato che attualmente la nostra migliore alternativa a Marchisio si chiama Hernanes, magari se lo vedono pronto lo piazzano subito in prima squadra e bon :sisi:
Da vedere quanto è pronto, e quanto deve ancora crescere.
Alla fine il Milan lo avrebbe preso per tenerselo subito.
Sperando che non faccia la fine di quel brasiliano che ci soffiò il chelsea e che è sparito...
Per me Sassuolo nell affare berardi, sostituendo biondini che l estate prossima andrà in scadenza.
Come scrive Bobo a differenza di Piazon Betacoso ha gia' accumulato esperienza in campo, giocando fisso in prima squadra. E sempre secondo me e' da inserire subito in prima squadra. Il discorso Berardi e' un po' piu' complicato, a quanto ne so, dai giornali, lui alla Juve non ci vuole venire, ed anche la societa' si e' un po' spazientita di questa sua titubanza. Io onestamente lo lascerei andare all'INDA.
L esperienza in Argentina vale poco o niente, lì fanno i fenomeni molti bidoni scartati in Europa.
L unica cosa che può contare è la capacità di saper giocare davanti a grandi platee calde.
Lo stesso Tevez che in sudamerica era un fenomeno ha impiegato alcuni anni in Europa per essere il giocatore che abbiamo conosciuto.
Quindi 17,20,25 anni non fa grande differenza quando il giocatore ha avuto esperienze solo in campionati sudamericani :sisi:
La differenza dell 'età la fa più che altro la valutazione che si spera un giorno il calciatore potrà avere.
L esperienza in Argentina vale poco o niente, lì fanno i fenomeni molti bidoni scartati in Europa.
L unica cosa che può contare è la capacità di saper giocare davanti a grandi platee calde.
Lo stesso Tevez che in sudamerica era un fenomeno ha impiegato alcuni anni in Europa per essere il giocatore che abbiamo conosciuto.
Quindi 17,20,25 anni non fa grande differenza quando il giocatore ha avuto esperienze solo in campionati sudamericani :sisi:
La differenza dell 'età la fa più che altro la valutazione che si spera un giorno il calciatore potrà avere.
E' anche pieno di gente che è arrivata e con la giusta pazienza si è inserita bene in contesti vincenti, senza doversi fare anni in giro per la provincia.
E' da vedere sto ragazzo a quale gruppo appartiene... ma rimane il fatto che rispetto a Piazon stiamo parlando di un giocatore, sulla carta, sicuramente più pronto.
Sto qua ha giocato la libertadores, diciamo che le grandi platee non dovrebbero spaventarlo :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
L unica cosa che può contare è la capacità di saper giocare davanti a grandi platee calde.
Hai detto niente :asd: comunque per ora sono congetture, vediamo quando arriva e se lo piazzano da subito in prima squadra.
Come scrive Bobo a differenza di Piazon Betacoso ha gia' accumulato esperienza in campo, giocando fisso in prima squadra. E sempre secondo me e' da inserire subito in prima squadra. Il discorso Berardi e' un po' piu' complicato, a quanto ne so, dai giornali, lui alla Juve non ci vuole venire, ed anche la societa' si e' un po' spazientita di questa sua titubanza. Io onestamente lo lascerei andare all'INDA.
Però soldini a noi...anche pochi (1-2 mil) ma a noi
Io credo proprio che sia la juve a non volere Berardi, e non viceversa. Per quale motivo dovrebbe rifiutare? Perché tifa Inter? Maddai.
Maybeshewill
13-11-16, 19:11
Non vuole fare panchina ed è notoriamente una testa di cazzo
Quindi preferisce marcire al sassuolo piuttosto che fare la champions e guadagnare un mare di soldi? Eddai.
Quindi preferisce marcire al sassuolo piuttosto che fare la champions e guadagnare un mare di soldi? Eddai.
Hai detto di natale?
Mi sembrano due cose molto diverse, per età e appartenenza alla maglia.
E, aggiungo, per la situazione della Juventus.
Quindi preferisce marcire al sassuolo piuttosto che fare la champions e guadagnare un mare di soldi? Eddai.
No, si inserira' l'INDA' che lo prendera' e sara' felice....
Io credo proprio che sia la juve a non volere Berardi, e non viceversa. Per quale motivo dovrebbe rifiutare? Perché tifa Inter? Maddai.
Ci lamentiamo sempre che nel calcio moderno oramai contano solo i soldi, che non c'è spazio per i sentimenti ecc... qui abbiamo un ragazzo che (forse... alla fine ad oggi sono chiacchiere dei giornali) preferisce rifiutare un treno che sembrerebbe vincente, non tanto per rimanere in provincia, ma per andare a tentarsi la fortuna nella sua squadra del cuore :sisi:
Alla fine meglio essere uno dei tanti nella juventus, dovendoti pure ritagliare il tuo spazio, o essere una delle stelle della tua squadra del cuore?
Tanto i soldi li piglia pure all'inter... non è che abbiamo mai avuto problemi a pagare la gente :asd:
Sto qua ha giocato la libertadores, diciamo che le grandi platee non dovrebbero spaventarlo :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalkdeve mettere su un po' di muscoli prima di poter ambire a giocare da noi, l'altezza ce l'ha m1,85ma pesa solo 73 kg, un pò mingherlino ,come minimo gli servono 4-5 kg di muscoli
Forse dirò una cazzata, ma gli argentini mi sembra siano la "categoria" (se mi passate il termine) di giocatori che abbia da sempre sofferto meno il passaggio dal Sudamerica all'Europa, fermo restando il periodo di necessario ambientamento.
Notizie di giornata:
Per la stampa col pescare 4-3-3 e per la gioia di Fritt spazio a Kean.
Per la gazzetta la juve dovrebbe incontrare il Boca per Bentancur, dovrebbe rispondere picche alla richiesta di aumentare l'offerta e dovrebbe esercitare l'opzione per 9,4 milioni.
Forse dirò una cazzata, ma gli argentini mi sembra siano la "categoria" (se mi passate il termine) di giocatori che abbia da sempre sofferto meno il passaggio dal Sudamerica all'Europa, fermo restando il periodo di necessario ambientamento.
più che altro il passaggio dall'argentina all'Italia, anche se mi sembra che negli ultimi anni si vedano molti più sudamericani in Europa :sisi:
Ma esattamente per quale ragione dovremmo aumentare l'offerta, quando abbiamo "pagato" per avere l'opzione? :asd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ma esattamente per quale ragione dovremmo aumentare l'offerta, quando abbiamo "pagato" per avere l'opzione? :asd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ah boh, c'è una scrittura privata ? E' un tentativo come un altro ? Si sono resi conto che alla fine prendere tevez dando delle opzioni è stata una cazzata e sarebbe stato meglio delle prelazioni e ora provano a salvarsi la faccia ?
Ah boh, c'è una scrittura privata ? E' un tentativo come un altro ? Si sono resi conto che alla fine prendere tevez dando delle opzioni è stata una cazzata e sarebbe stato meglio delle prelazioni e ora provano a salvarsi la faccia ?
Si, ma vale nei due sensi...
Il 90% della gente qui dentro è convinta che "abbiamo regalato tevez per tre pezzi di carta".. Se ora accetti di pagare più di quanto pattuito, avranno ragione loro :asd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ma no, è stabilito contrattualmente che la juve se vuole bentancour paga 9 milioni punto.
Questo anche se dovesse arrivare un real o vattelapesca ad offrire 100 milioni al boca.
Che poi è quello che è successo col milan, che ha offerto quest'estate 13 milioni e la juve ha stoppato la trattativa comunicando al boca che vuole esercitare questo diritto
Si, ma vale nei due sensi...
Il 90% della gente qui dentro è convinta che "abbiamo regalato tevez per tre pezzi di carta".. Se ora accetti di pagare più di quanto pattuito, avranno ragione loro :asd:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ma no, è stabilito contrattualmente che la juve se vuole bentancour paga 9 milioni punto.
Questo anche se dovesse arrivare un real o vattelapesca ad offrire 100 milioni al boca.
Che poi è quello che è successo col milan, che ha offerto quest'estate 13 milioni e la juve ha stoppato la trattativa comunicando al boca che vuole esercitare questo diritto
pubblicamente la juve ha un'opzione e quindi teoricamente la situazione dovrebbe essere quella descritta da voi, però Marotta sono anni che utilizza scritture private. C'è una scrittura privata che modifica il contenuto di quell'opzione ? sì o no ? Angelici ci prova a babbo morto o perchè ha un qualche mezzo per sperare nell'aumento dell'offerta?
Ad oggi non lo possiamo sapere
Notizie di giornata:
Per la stampa col pescare 4-3-3 e per la gioia di Fritt spazio a Kean.
Beh non sarebbe male vederlo esordire in una partita relativamente semplice, prima o poi, vediamo se tutto quel che si dice corrisponde a verita'. Pero' c'e da vedere con sto 433 dove si inserisce, perche' o gioca a fianco di Higuain ed Ottusangolo, o non ci trovo una collocazione essendo una prima punta.
Notizie di giornata:
Con il pescara tornano Marchisio e Chiellini, il resto fuffa :sisi:
Beh non sarebbe male vederlo esordire in una partita relativamente semplice, prima o poi, vediamo se tutto quel che si dice corrisponde a verita'. Pero' c'e da vedere con sto 433 dove si inserisce, perche' o gioca a fianco di Higuain ed Ottusangolo, o non ci trovo una collocazione essendo una prima punta.
per me tendenzialmente sono degli errori. I vari Pogba e Donnaruma sono eccezioni che mettono alla prova la regola per cui gli u18 non dovrebbero esordire nella serie A, un po' perchè probabilmente di solito non sono pronti fisicamente, e infatti chi ce la fa ha una fisicità eccezionale, un po' perchè tifosi e giornalisti sono tendenzialmente delle merde quindi al primo errore tutti a criticare e sottolineare le inadeguatezze del giocatore, tipo Coman con la juve...
Coman che però, alla prova dei fatti, si è dimostrato molto più che "pronto" per giocare in una big.
Ergo, aveva ragione chi lo ha fatto esordire, non chi gli ha sparato addosso alle prime prestazioni non convincenti...
Coman che però, alla prova dei fatti, si è dimostrato molto più che "pronto" per giocare in una big.
Ergo, aveva ragione chi lo ha fatto esordire, non chi gli ha sparato addosso alle prime prestazioni non convincenti...
Coman ha dimostrato di essere pronto nel 4-4-2 del Bayern, nel 3-5-2 della juve era un pesce fuor d'acqua, nè seconda punta nè esterno ed infatti fù criticato anche per questo.
Quello del Bayern forse poteva essere definito più un 4-2-3-1 che un 4-4-2.
Ma indipendentemente da questo, un giocatore o è pronto o no lo è: che poi si adatti o meno a un modulo è una cosa che non c'entra con l'età (può succedere a 18 come a 30 anni, senza distinzione).
Quello del Bayern forse poteva essere definito più un 4-2-3-1 che un 4-4-2.
Ma indipendentemente da questo, un giocatore o è pronto o no lo è: che poi si adatti o meno a un modulo è una cosa che non c'entra con l'età (può succedere a 18 come a 30 anni, senza distinzione).
Non riesco ad essere così categorico, lo abbiamo visto con Bonucci e Marchisio, tanto per dire due che da ragazzini pensavamo potessero diventare bravi ma quasi nessuno pensava che avrebbero potuto avere un peso specifico così rilevante nel gioco juventino e sopratutto Marchisio è passato dall'essere una buona mezzala ad un centrocampista completo a 360 gradi.
I giocatori maturano e crescono anche a seconda delle occasioni che hanno ed il contesto in cui le hanno
Maybeshewill
15-11-16, 22:08
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15037254_683532468471712_5511768767912122888_n.jpg ?oh=86d6c2dc52aa31713ec95c94ee5cf0cd&oe=58BA5577
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15037254_683532468471712_5511768767912122888_n.jpg ?oh=86d6c2dc52aa31713ec95c94ee5cf0cd&oe=58BA5577
Ha carattere il ragazzo...
Non riesco ad essere così categorico, lo abbiamo visto con Bonucci e Marchisio, tanto per dire due che da ragazzini pensavamo potessero diventare bravi ma quasi nessuno pensava che avrebbero potuto avere un peso specifico così rilevante nel gioco juventino e sopratutto Marchisio è passato dall'essere una buona mezzala ad un centrocampista completo a 360 gradi.
I giocatori maturano e crescono anche a seconda delle occasioni che hanno ed il contesto in cui le hanno
Appunto.
Coman ha ampiamente dimostrato che era già maturo addirittura per giocare nel Bayern da protagonista, vuoi che non fosse "maturo" per la Juve?
In base a quale criterio?
La posizione in campo è tutt'altra cosa rispetto a questo discorso, però: Bonucci e Marchisio hanno saputo adattarsi, non è che sono maturati.
Adattabilità e maturità sono due cose diverse.
Ci sono giocatori che non riescono ad adattarsi a un altro ruolo o per i quali non ha senso provare ad adattarli: a un Cristiano Ronaldo chiederesti, come prova di maturità, di giocare esterno di centrocampo? Ovviamente no, quindi perchè chiederlo a un Coman?
Lui è un'ala, deve giocare da ala e ha dimostrato di saperlo fare alla grande.
Poi, se un'ala non la vuoi, è un altro paio di maniche... ma la maturità non c'entra niente.
Boh, ripeto Marchisio all'epoca a fare il regista non era buono, cercarono D'Agostino e presero Melo, Bonucci come centrale 7 anni fa era quello scarso rispetto a Ranocchia, Marco Motta a 21 anni sembrava potesse diventare un signor terzino.
Essere pronti a ricoprire un determinato ruolo non è automatico e per Kean ruolo e fisico in realtà dicono lo sia, però è un'eccezione
Ancora? E non giocano neanche contro di noi
http://www.gazzetta.it/Calcio/17-11-2016/inter-juventus-ronaldo-simoni-iuliano-170890931871.shtml
Per quanto ancora dovremmo leggere di Simoni che parla di quella partita?
Porcaccio giuda, ancora....per pubblicizzare poi il suo libro.... disagiato proprio..
Che ha scritto, un libro su Iuliano? :asd:
Tra un po comincerà a scrivere biografie anche la barista sotto l'ufficio
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Scusate eh, almeno un po' di contrappasso è inevitabile, o nemmeno quello volete?
Scusate eh, almeno un po' di contrappasso è inevitabile, o nemmeno quello volete?
Minchia allora il giorno che il contrappasso lo prenderà l'INTER che succede ?
Minchia allora il giorno che il contrappasso lo prenderà l'INTER che succede ?
Spero che finiranno dove meritano, ovvero tra i dilettanti
Spero che finiranno dove meritano, ovvero tra i dilettanti
Nella mia zona sono dispari nel girone di terza categoria...sarebbe perfetto andrei a vederli tutte le volte...e spendere anche soldi per fare uno striscione di quegli carogna...
Scusate eh, almeno un po' di contrappasso è inevitabile, o nemmeno quello volete?
Ma, no, è solo la sfiga che è capitato in una società allo sbando e ha raggiunto il suo apice in una squadra di falliti potendo al massimo aggrapparsi ad un alibi.
Un po' quello che sarebbe successo ad Allegri con muntari se poi non fosse venuto alla juve
Ah, pensavo che il comune dominatore fosse un altro tra i due episodi.
la juve che vince e i perdenti che cercano scuse per i loro fallimenti? :caffe:
bentancur alla fine lo paghiamo lo stesso prezzo che avrebbe pagato il milan, bonus compresi la cifra sarà 14,5 milioni, altro che 9,
dare tevez gratis in cambio di pseudo opzioni a valore prefissato era una bufala, il valore l'ha stabilito il boca
bravo marotta così si fa
A quanto ha detto il presidente l'opzione era per tipo 7 ma per la metà.
il comunicato della juve parla di un'opzione per 9,4 milioni, il milan a detta dei giornali aveva offerto 15 milioni ma sopratutto è da ieri che si parla dei dettagli di questo contratto perchè una radio argentina ha pubblicato una foto di metà contratto. Cosa si dice nel resto del contratto ? Boh.
Probabilmente Angelici alla juve chiedeva più soldi ora perchè non può aspettare per averne altri dopo, vediamo cosa succederà
Vediamo come va.
Ma se c'era una opzione (ed il comunicato parlava esplicitamente di opzione) e lo paghiamo di più, allora comincio a dare ragione a chi ha criticato l'operazione tevez a suo tempo :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Vediamo come va.
Ma se c'era una opzione (ed il comunicato parlava esplicitamente di opzione) e lo paghiamo di più, allora comincio a dare ragione a chi ha criticato l'operazione tevez a suo tempo :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalkse è per questo si parla anche del 50 % della cessione di Bentancur al boca e un ulteriore bonus in caso di vendita entro un paio di anni.
boh, il comunicato della juve è del 13 luglio, questa foto (https://twitter.com/InformacionCABJ/status/799019423126474764/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw) è del 25 di agosto 2015 e mancano pure le firme dei dirigenti della juve.
Vediamo come si evolve la faccenda
che lo pagheremo realmente 9,5 milioni come risulta da opzione pero' pagheremo premi facilmente raggiungibili per raggiungere la cifra di 14,5, milioni voluta dal boca,+ un'eventuale % sulla futura vendita per qualsiasi cifra sopra i 15 milioni
forse sarà egualmente un'affare perché il giocatore si rivelerà forte forte, ma al momento mi puzza di inculata, visto che le cosidette opzioni erano su 4 pipponi ed un giocatore forse forte in prospettiva, per l'appunto bentancur, e questo lo paghi all'effettivo valore stabilito dal boca,
ergo tevez se ne andato completamente aggratise
bravo marotta, così si fa :snob:
per fortuna che domani si gioca di nuovo :bua:
Si è fatto male pure Benatia in nazionale che sfiga
bentancur alla fine lo paghiamo lo stesso prezzo che avrebbe pagato il milan, bonus compresi la cifra sarà 14,5 milioni, altro che 9,
dare tevez gratis in cambio di pseudo opzioni a valore prefissato era una bufala, il valore l'ha stabilito il boca
bravo marotta così si fa
No.. il prezzo e' circa 9,5... il problema e' che il Boca riceve il 50% della futura vendita...
La Juve ha negato l'accesso alla conferenza stampa di Allegri a due giornalisti della gazzetta :bua:
Stranissimo
La Juve ha negato l'accesso alla conferenza stampa di Allegri a due giornalisti della gazzetta :bua:
Stranissimo
Era l'ora.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
La Juve ha negato l'accesso alla conferenza stampa di Allegri a due giornalisti della gazzetta :bua:
Stranissimo
hanno fatto benissimo
La Juve ha negato l'accesso alla conferenza stampa di Allegri a due giornalisti della gazzetta :bua:
Stranissimo
Patetico.
Sarebbe bellissimo se ora la Juve smentisse di averli esclusi :bua:
Un po' come la gazzetta che conferma la veridicità dei suoi scoop perché li dice lei :bua:
Sarebbe bellissimo se ora la Juve smentisse di averli esclusi :bua:
Un po' come la gazzetta che conferma la veridicità dei suoi scoop perché li dice lei :bua:
Comunque non e' giusto... L'informazione e' informazione...Non so se possono farlo in realta'...
Comunque non e' giusto... L'informazione e' informazione...Non so se possono farlo in realta'...
Ma figurati io posso decidere di far entrare chi voglio...se mi stai sul culo non entri
Comunque non e' giusto... L'informazione e' informazione...Non so se possono farlo in realta'...
appunto! l'informazione è informazione,
da quando in qua la carta igenica rosa fa informazione?
si inventa le notizie bomba di sana pianta pur di spalare merda sulla juve , e la juve la sta aiutando nella formulazione di notizie bomba sempre più esclusive
,non facendola presenziere potrà continuare ad inventarsele sempre migliori, l'esperienza fa la pratica!
Stasera si gioca :alesisi:
Ed i giornali si sbizzariscono su chi gioca :bua:
Forse 3-5-2 ma forse 4-3-3, CHiellini gioca ma forse riposa, oppure gioca e poi riposa, idem Marchisio, Evra terzino, no Evra centrale.
Comunque non e' giusto... L'informazione e' informazione...Non so se possono farlo in realta'...
la gazzetta dello sport vale il tuttosport ed il corriere. Scrivono le notizie che gli servono per vendere la volontà di informare è bella che finita.
La dichiarazione sulla sampdoria che si scansa per la gazzetta è stata rilasciata dopo juventus napoli e loro hanno fatto uscire la notizia dopo juventus lione.
Nella migliori delle ipotesi questa è informazione a orologeria. Ho una notizia. Buffon ritiene che il campionato non sia allenante e lo dice dopo juventus napoli. Se l'interesse della gazzetta fosse informare dopo la sfida scudetto juventus napoli avrebbe dovuto dire "ah, no, scusate per la juve questa non è una sfida importante, per buffon in campionato tutti si scansano". Per la gazzetta il diritto di informazione del lettore invece va dosato secondo logiche commerciali.
Quando la faccio uscire la notizia ?
Questo non è diritto di informazione. Poi ovvio possiamo dire che la notizia sia vera ma la dichiarazione sia stata rilasciata dopo juventus lione, allora però la gazzetta ha il diritto di manipolare l'informazione per informare ?
Gli han vietato di entrare allo Stadium stasera non di presenziare alla conferenza.
In realtà sono obbligati a farli entrare in quanto possessori di tessera CONI
Gli han vietato di entrare allo Stadium stasera non di presenziare alla conferenza.
In realtà sono obbligati a farli entrare in quanto possessori di tessera CONIsì, avevo letto male.
L'ultimo giornalista cui hanno fatto una cosa del genera era travaglio ai tempi di MOggi. Questa cosa del biglietto gratis la pigliano malissimo :bua:
E infatti da allora travaglio usa sempre parole al miele verso la juve :asd:
Giornalisti :facepalm:
Comunque non e' giusto... L'informazione e' informazione...Non so se possono farlo in realta'...
appunto: proprio perché è giusto, la gazzetta può fare a meno di due o tre (alla faccia dell'informazione) inviati in più rispetto ai due accreditati per tutta la stagione giusto? ;)
- - - Aggiornato - - -
Gli han vietato di entrare allo Stadium stasera non di presenziare alla conferenza.
In realtà sono obbligati a farli entrare in quanto possessori di tessera CONI
in realtà hanno negato l'accesso gratuito a due o tre inviati in più. Si tratta di una polemica montata ad arte come al solito. Ma tant'è
Si ricomincia, per fortuna, a parlare di calcio giocato. Anche se nel nostro caso giocato male :mibullo:
Patetico.
io lo trovo sublime. Personalmente adoro l'arroganza sabauda di fronte a chi scrive articoli vigliacchi. Che poi negare due o tre inviati in più chissà quale magnifico danno all'informazione avrà causato
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.