E abbiamo vinto 3 a 1, aspetta il primo pareggioOriginariamente Scritto da yuza76
E abbiamo vinto 3 a 1, aspetta il primo pareggio
Guarda, io capisco i problemi di Ciccius, però almeno tu pensavo che a comprendere l'italiano ci riuscissi.
Io ho detto che sono felice che abbiano rinnovato Cuadrado. E' il fatto di essere felice per un rinnovo del genere (da 34 a 36enne), che mi preoccupa.
Te lo scrivo in termini più semplici: Cuadrado è forte e lo voglio nella Juve, ma possibile che si debba sperare che un 34enne regga per altre due stagioni?
Più chiaro, così?
No, non hai capitoL'hanno detto 8000 volte.
Tizio del Barcellona ha parlato con Tizio della Liga dicendogli che stavano per partire, Tizio della Liga ha spifferato a Ceferin, Ceferin ha chiamao AA per chiedergli lumi, AA ha detto "ma no figurati quando mai", Ceferin gli ha chiesto di fare un comunicato ufficiale congiunto in cui si affermava che mai e poi mai avrebbero fatto la SL, AA ha detto "si si certo, spe che prendo la penna negli altri pantaloni", AA ha spento il cellulare e la notte stessa (o quella dopo) le 12 hanno pubblicato il comunicato.
Più evidente di così
La domanda era un'altra: perchè mai non si sono limitati a smentire il tutto, invece di affrettare il lancio?
Ecco, forse così è più semplice.
Eh, giusto, c'è uno che ti sta facendo fare la figura del cialtrone e tu neanche ti preoccupi di tutelare la tua immagine.Ma ti pare che col casino che stava succedendo ti metti pure a rispondere a ADL?
Ma figuraccia di che, su.
Fila, niente da dire
Immagino sia per questo, che non si siano difesi da tutti gli attacchi di Ceferin, no? Avevano altro da fare, con la superlega in pieno fermento (tre squadre rimaste e progetto perlomeno bloccato, se non abortito).
L'ipotesi che non avessero un cavolo di niente da rispondere perchè la cosa è vera, immagino che non sia contemplata perchè no
E che ragionamento sarebbeNo, non hai capito.
Intendevo che di fronte ad una minaccia seria dell'uefa di escludere le partecipanti da tutte le competizioni, e nell'ipotesi che questa minaccia trovasse realmente una applicazione, a quel punto le prime "seconde fasce" che hanno partecipato alla SL e sono state espulse rimarrebbero dentro e bon.
Tanto di nuove non ne trovi per lo spauracchio dell'espulsione, quindi ti tieni quelle 5 (che saranno in ogni caso squadre di alto profilo) e bon. Tutti felici.
Cioè, fammi capire: secondo te, lo spauracchio dell'espulsione dovrebbe fare effetto solo sulle "seconde" wild card e non sulle prime? E per quale motivo?
E poi, per quale motivo la superlega dovrebbe tenersi le prime wild card dopo che vengono buttate fuori dall'UEFA? Fai conto sul loro buon cuore, per caso
Ok, allora anche alla superlega ci crederemo quando la vedremoGuarda, alla Serie A che esclude Juventus, Milan, Inter (e magari Napoli e Roma), alla Liga che esclude Real Madrid, Barcellona, Atletico (e magari Siviglia) ed alla Premier che esclude le prime 6 del campionato ci crederò quando lo vedrò
E' evidente che siano minacce vuote.
Nulla di più
PS: il link è riferito alle decisioni di un tribunale spagnolo. Non valgono un cazzo, per un ente (la (UEFA) che spagnolo non è
Se e quando verranno confermate in sede europea, ci crederemo.
Ultima modifica di tomlovin; 15-08-21 alle 18:21
Tralasciando le considerazioni su ADL, che è meglio
Per come era uscito, Ceferin ha chiesto ad AA un comunicato congiunto in cui si affermava ufficialmente che mai e poi mai si sarebbe fatta la superlega e che le voci erano totalmente infondate.No, non hai capito
La domanda era un'altra: perchè mai non si sono limitati a smentire il tutto, invece di affrettare il lancio?
Ecco, forse così è più semplice.
Non escludo che volesse anche qualche impegno più concreto.
Capisci che fare una cosa del genere e poi presentarti 3 mesi dopo con la SL, magari non era esattamente il massimo.
Probabile che a quel punto abbiano preferito buttare la bomba e vedere come andava.
In realtà è un ragionamento molto banale.E che ragionamento sarebbe
Cioè, fammi capire: secondo te, lo spauracchio dell'espulsione dovrebbe fare effetto solo sulle "seconde" wild card e non sulle prime? E per quale motivo?
E poi, per quale motivo la superlega dovrebbe tenersi le prime wild card dopo che vengono buttate fuori dall'UEFA? Fai conto sul loro buon cuore, per caso
Una minaccia fino a quando non si concretizza può valere qualcosa oppure no.
Può concretizzarsi, ma può anche solo essere un bluff.
Le "prime" si troverebbero davanti solo una minaccia.
Di fronte alla possibilità di entrare nel club ristretto e guadagnare in un anno quello che la UEFA gli "garantisce" (si fa per dire, perchè è legato ai risultati sportivi) in 3-5 anni, magari un gruppetto di società che decidono di rischiarsela lo trovi.
A quel punto ci sono due possibilità:
- La UEFA fa fede alle minacce e li caccia
- Si scopre il bluff, e di fronte alla partenza (e magari al successo) della SL, alla UEFA decidono di sedersi ad un tavolo e trovare il modo per mettersi d'accordo e guadagnarci qualcosa tutti.
Nel primo caso è plausibile che altre squadre non ne troverai, o almeno lo farai molto difficilmente, e quindi a quel punto ti tieni le prime che hanno partecipato.
Alle 15 interessa solo che ci siano loro e che lo spettacolo venda.
Se le altre 5 ruotano o per un po sono sempre le stesse, cosa dovrebbe mai interessargli?
A parte il fatto che non ci vuole un grosso sforzo di fantasia per immaginare che nel contratto di "invito" delle prime 5 ci sia nero su bianco una postilla con cui si garantisce la loro permanenza in SL per almeno tot anni in caso di espulsione dalle competizioni UEFA.
E' scontato che ci sia una cosa del genere, a garanzia di tutti.
Se al Napoli di turno gli dai la possibilità di entrare in qualcosa che sta partendo (quindi non in qualcosa che non c'è), che gli garantisce guadagni certi ed importanti e con la garanzia che nella peggiore delle ipotesi (esclusione dalla UEFA) rimarrà in SL per (sparo) 3-5 anni, vedi che ADL ti trova personalmente carta e penna
Altro che "dormivo"
Qualcuno ha mai detto il contrario?Ok, allora anche alla superlega ci crederemo quando la vedremo
Discorso che era stato già fatto.PS: il link è riferito alle decisioni di un tribunale spagnolo. Non valgono un cazzo, per un ente (la (UEFA) che spagnolo non è
Se e quando verranno confermate in sede europea, ci crederemo.
Intanto al momento è entrata in gioco la corte di giustizia europea e la UEFA ha sospeso ogni possibile sanzione alle tre ribelli.
In ogni caso, io escluderei l'idea che la UEFA si possa mettere ad espellere gente di questo peso senza che corra il rischio di trovarsi davanti ad una richiesta di danni tale da farla saltare in aria.
Eh, fosse solo ADL , il problema di quelle considerazioniTralasciando le considerazioni su ADL, che è meglio
Non sta in piedi.Per come era uscito, Ceferin ha chiesto ad AA un comunicato congiunto in cui si affermava ufficialmente che mai e poi mai si sarebbe fatta la superlega e che le voci erano totalmente infondate.
Non escludo che volesse anche qualche impegno più concreto.
Capisci che fare una cosa del genere e poi presentarti 3 mesi dopo con la SL, magari non era esattamente il massimo.
Probabile che a quel punto abbiano preferito buttare la bomba e vedere come andava.
1) Ceferin non poteva "pretendere" un beato cazzo, di punto in bianco: le società traditrici gli potevano dire "non c'è nulla" e buonanotte, non ci sarebbe stato bisogno d'altro. Non è che siccome un giornalista scrive una cosa (anzi, prima ancora che la scriva), qualcuno può costringerti a smentirla giusto per fargli dormire sonni tranquilli.
2) Invece, passare per traditori e affamati di soldi, venire infamati davanti al mondo per settimane dal presidente UEFA (era prevedibile, neanche un idiota avrebbe potuto pensare che la UEFA sarebbe stata zitta e buona, soprattutto per le modalità da pugnalata alle spalle) e soprattutto improvvisare il lancio di una cosa simile (parliamo di un vero colpo di stato calcistico e di un giro d'affari multimiliardario) sarebbe stato "il massimo", no?
3) Vedo che da "sono stati costretti" siamo passati ad "hanno preferito". La domanda che facevo all'inizio era proprio "chi o cosa li avrebbe mai potuti costringere?". Come vedi, la risposta è proprio "non sono stati costretti, hanno preferito".
1) Ma quali "guadagni certi in un anno"? Stai sempre parlando dei 100 milioni? Chi ti ha detto che le wild card avrebbero preso quelle cifre là?In realtà è un ragionamento molto banale.
Una minaccia fino a quando non si concretizza può valere qualcosa oppure no.
Può concretizzarsi, ma può anche solo essere un bluff.
Le "prime" si troverebbero davanti solo una minaccia.
Di fronte alla possibilità di entrare nel club ristretto e guadagnare in un anno quello che la UEFA gli "garantisce" (si fa per dire, perchè è legato ai risultati sportivi) in 3-5 anni, magari un gruppetto di società che decidono di rischiarsela lo trovi.
A quel punto ci sono due possibilità:
- La UEFA fa fede alle minacce e li caccia
- Si scopre il bluff, e di fronte alla partenza (e magari al successo) della SL, alla UEFA decidono di sedersi ad un tavolo e trovare il modo per mettersi d'accordo e guadagnarci qualcosa tutti.
Nel primo caso è plausibile che altre squadre non ne troverai, o almeno lo farai molto difficilmente, e quindi a quel punto ti tieni le prime che hanno partecipato.
Alle 15 interessa solo che ci siano loro e che lo spettacolo venda.
Se le altre 5 ruotano o per un po sono sempre le stesse, cosa dovrebbe mai interessargli?
A parte il fatto che non ci vuole un grosso sforzo di fantasia per immaginare che nel contratto di "invito" delle prime 5 ci sia nero su bianco una postilla con cui si garantisce la loro permanenza in SL per almeno tot anni in caso di espulsione dalle competizioni UEFA.
E' scontato che ci sia una cosa del genere, a garanzia di tutti.
Se al Napoli di turno gli dai la possibilità di entrare in qualcosa che sta partendo (quindi non in qualcosa che non c'è), che gli garantisce guadagni certi ed importanti e con la garanzia che nella peggiore delle ipotesi (esclusione dalla UEFA) rimarrà in SL per (sparo) 3-5 anni, vedi che ADL ti trova personalmente carta e penna
Altro che "dormivo"
Quei soldi minimi erano per le 10-12 fondatrici, non per le wild card. In realtà, delle wild card (e dei loro introiti) non si sapeva nulla. Bisogna sempre ricordarsi che si parla di una competizione nata per risanare i conti delle big, nient'altro. La loro idea era (come detto) quella di tenersi la torta anzichè spartirla con altri e non ne hanno mai fatto mistero. Altro che mollare mezzo miliardo l'anno a società di cui non gliene sbatte niente e gli servono solo come carne da cannone.
2) Se anzichè 100, i mln sono (ipotizzo) 40-50, tu pensi davvero che un Napoli o un Siviglia avrebbero accettato, con la prospettiva di venire escluse sia dai loro campionati che dalle competizioni UEFA? La risposta "la UEFA non può escluderli" non conta nulla perchè questo divieto (tutto da confermare, confermare) è venuto fuori molto DOPO, sentenze di tribunale incluse.
3) Se le altre 5 ruotano o meno, alla superlega interessa eccome. Secondo te, perchè le big volevano che le 5 ruotassero, anzichè tenerle fisse?
4) Tu pensi veramente che le wild card avrebbero potuto imporre qualcosa alle big, "nero su bianco"? Secondo me non hai ancora inquadrato il problema: stiamo parlando di un torneo a uso e consumo delle big, creato da loro e gestito da loro. Chiunque riceva il loro generoso invito a raggiungerli, riceve appunto un invito e basta, non un contratto a tempo indeterminato (anzi, non un contratto e basta).
Io, invece, escluderei che società che hanno bisogno delle competizioni per poter esistere, rischierebbero l'esclusione da tali competizioni.Discorso che era stato già fatto.
Intanto al momento è entrata in gioco la corte di giustizia europea e la UEFA ha sospeso ogni possibile sanzione alle tre ribelli.
In ogni caso, io escluderei l'idea che la UEFA si possa mettere ad espellere gente di questo peso senza che corra il rischio di trovarsi davanti ad una richiesta di danni tale da farla saltare in aria.
Sarà questione di gusti.
Guardate che questo è il secondo pronunciamento di un tribunale spagnolo sulla questione Superlega, non il primo.
Il primo credo risalga a Giugno e in quel caso dopo 2/3 settimane di rosikprotlul tanto non conta un cazzo, Rezzonico si è presentato alla sede UEFA comunicando il recepimento della pronuncia da parte dell'autorità giudiziaria svizzera.
Sssh, non svegliate il dolce tomme. Lasciatelo continuare a sognare che se ripete cazzate a nastro slegate dalla realtà sulla qualunque da qui al 2056, in base ai film sulle cose che si è fatto in quella capoccia, quello che dice alla fine potrà avere una qualche incidenza sulla realtà stessa, modificandola
Ultima modifica di Major Sludgebucket (ABS); 16-08-21 alle 07:53
Ma veramente, a parte le TUE solite cazzate autoreferenziali, io mi sono limitato a dire che finchè una sentenza non viene recepita a livello europeo (o, quantomeno, del paese dove la UEFA ha sede), le sentenze spagnole non contano niente.
E voglio proprio vedere chi mi smentirà, su questo.
Poi, il fatto che un pincopallino qualunque si improvvisi profondo conoscitore di questo e quest'altro e, basandosi esclusivamente sulle sue opinioni, spari una cazzata come le mie, la indovini e poi ci faccia pure la parte del "io l'avevo detto" (indovinandola, appunto, senza sapere niente di ciò di cui parla), conta esattamente zero
Se la sentenza del tribunale spagnolo è stata recepita dalla giustizia svizzera, il discorso penso sia chiuso (non lo do per certo solo perchè non so se la UEFA debba adeguarsi alla normativa nazionale o a quella europea).
PS: tra l'altro, sarebbe questa la notizia su giustizia spagnola e svizzera?
https://www.fanpage.it/sport/calcio/...o-uefa-e-fifa/
Ultima modifica di tomlovin; 16-08-21 alle 09:26
Trovo veramente assurda la situazione di Locatelli. Giocatore discreto e nulla più, che non ti fa fare alcun salto di qualità, e rischiamo di strapagarlo al termine di una trattativa lunghissima in cui ci siamo fatti prendere per il collo dal SASSUOLO, non da Real. Possibile che non ci fossero alternative? E soprattutto, possibile che non ci sia modo di prendere qualcuno di un po' migliore?
Boh, sta dirigenza non parte bene.
Sicuramente c'era qualcuno di migliore, ma probabilmente avresti dovuto pagarlo cash, e il cash, semplicemente, non c'è.
Se la transazione si concretizzerà vedremo la formula del pagamento, ma credo sarà una bella dilazione.
Detto questo io lo avrei lasciato perdere un mese fa, perché non esiste farsi prendere per il collo da un Sassuolo qualsiasi.
Il prossimo anno andavi da Carnevali con 20 milioni e gli dicevi "o questi o a zero il prossimo anno, che tanto ho già l'accordo con il giocatore".
Per fargli fare il regista magari, cosa che non è
Sarebbe la cosa più simile a un regista che avremmo in rosa, però
Tra l'altro, non capisco da dove venga questa convinzione che Locatelli non sia un regista: al Sassuolo non era il suo ruolo solito ma l'ha già fatto più volte. Come caratteristiche, mi pare che ce le abbia: ha visione di gioco, buon piede e una certa voglia di sgobbare (con discreti risultati) in fase di non possesso.
Certo, Jorginho sarebbe meglio ma dove lo pigliamo?
Poi, 40 mln per un giocatore della sua età e con ciò che ha fatto vedere... come dire? Avesse avuto 20 anni, avrei detto "ok, ci stanno sicuramente".
A 23 anni mi sembra semplicemente che lo stai pagando per quel che vale, non è nè un affare nè un pacco.
E rimane sempre il punto interrogativo del salto dal Sassuolo a una big.
Una cosa, la do per sicura: se sbagliamo anche questo centrocampista, siamo nella merda.
Arthur, Rabiot e Ramsey s'è capito che sono stati tre acquisti fatti solo per questioni di bilancio (e meno male che, almeno due su tre, dovrebbero essere recuperabili... spero che Allegri ci riesca).
Al momento bisogna aggiungere Bentancur (buono per le rotazioni, l'annata con Pirlo non fa testo) e McKennie (buono per le rotazioni).
La situazione è tale per cui se azzecchiamo l'acquisto il centrocampo si mette bene (sono convinto che tutti i nostri centrocampisti, con un regista a far gioco, possono far bene), se lo sbagliamo ci ritroveremo con una squadra che non gira e quattro centrocampisti da dar via l'estate prossima.
locatelli non è un regista centrale e neanche ci si avvicina, al max è lo sparring partner decentrato di un regista centrale nel sassuolo giocava a 2 dietro e mancini in nazionale lo usava come co regista sulla dx di jorginho,e da sostituto di verratti infortunato a fine torneo era diventato la riserva di cristante e dico cristante la sega mica pizza e fichi, solo nel milan agli esordi hanno provato a metterlo centrale con il risultato che è campato di rendita una stagione e mezza per il gol fatto a noi da 35 mt ed un'altro simile non ricordo contro chi e poi l'hanno sbolognato a 7 milioni + bonus al sassuolo
2 stagioni dietro a sto mezzo giocatore e strapagarlo 40 milioni + percentuale sulla rivendita manco i pazzi lo farebbero
a sto punto mi tiro su fagioli e ci provo male che vada arriviamo quarti o quinti come succederebbe con locatelli
Ultima modifica di -jolly-; 16-08-21 alle 13:34
Ramsey regista nuovo Pirlo
nemmeno fagioli è un regista, però, ma un trequartista
locatelli sarebbe semplicemente un buon centrocampista in un reparto di mezze seghe: 'e dici nulla...
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Fagioli in prima squadra non ha praticamente mai giocato da trequartista
Da regista, ci ha giocato sicuramente di più Locatelli, di Fagioli.
Come stanno, insieme, le due parti evidenziate?
Perchè è vero che non è mai stato il regista della squadra, quanto piuttosto un co-regista (ha sempre dovuto dividersi il compito con qualcun altro).
Ma cos'altro sarebbe uno che "si avvicina" al ruolo di regista, se non un co-regista?
gioca laterale mezz'ala con compiti di regia ma neanche tanto, da centrale basso o regista ha fatto pena al milan e nessun'altro allenatore l'ha mai messo in quel ruolo, a noi serve un regista "CENTRALE" che faccia sembrare gli altri pipponi del nostro cc almeno somiglianti VAGAMENTE a giocatori di serie A
per quale motivo altrimenti,o almeno stando ai si dice, l'acciuga malefica vorrebbe pjanic la pantofola come centrale
e stracchino locatelli laterale imitando mancini,
locatelli da solo e da centrale sarebbe un fallimento da 40 milioni
https://www.ultimouomo.com/manuel-lo...uolo-crescita/
Non è un regista classico ma ha le qualità per farlo nel modulo di Allegri, poi il discorso è sempre lo stesso: non abbiamo soldi e con quello che abbiamo giusto questo si porta a casa.
E' ormai da tempo che credo che sia meglio fare un anno con zero acquisti o quasi per valorizzare la rosa dopo la stagione ridicola di Pirlo per poi il prossimo anno tirare le somme e poter spendere almeno lo stipendio di cr7.
La rosa non è male se gestita bene possiamo fare meglio dello scorso anno considerando che che l'inter si è indebolita e cmq ha cambiato tecnico.
Chiedevo con che logica dici che "non somiglia neanche" a un regista.
Sarebbe, invece, il nostro giocatore che ci somiglia di più (incluso Arthur).
Peraltro non è neanche vero, che nessun allenatore l'ha fatto giocare regista. Non l'ha fatto chi aveva di meglio in quel ruolo (Mancini) ma chi non ce l'aveva (De Zerbi) lo ha usato come regista.
Se Dybala torna in condizioni decenti siete di nuovo i favoriti, poi certo, dubito vedrete un gioco spumeggiante ma credo che di quello alla società importi zero
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
