e le birre.Originariamente Scritto da Talismano
e le birre.
Cmq il secondo gol ha qualcosa di grottesco e surreale, soprattutto se lo rivedete in moviola.
Fa passare la marcatura di Bonuzzi sull'Irlanda come regolare
De Bruyne a Fifa è forte
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ho scoperto adesso che tiene 25 ans
Gliene devo al massimo un 12-13
De Bruyne è forte.
Ma ovviamente meglio fare i bandwagons ogni volta che una squadra vince-perde
è forte? abbastanza
Vale 75 milioni di volodollari? manco per il cazzo
Presi singolarmente sono forti, tranne qualcuno un po' sopravvalutato, il problema è come li ha assemblati. La sostituzione di Carrasco per riconquistare il comando delle operazioni aveva senso, il problema è che ha dovuto far entrare Fellaini(s'è pure magnato un goal assurdo) visto che altri centrocampisti veri se ben ricordo ha dimenticato di portarseli. La scelta di avanzare Nainggolan per pressarli alti è sembrata buona per una manciata di minuti, il problema è che era l'unico facesse un po' di filtro serio in mezzo al campo, e che con Bale e gli altri là avanti in serata di grazia (e la difesa belga in emergenza) se riesci a superare la prima barriera del pressing sei direttamente in porta... cosa puntualmente capitata alla prima occasione.
I'm Major Sludgebucket (ABS). This is an alternative account I created years ago for some reason.
per me avevano anche troppa pressione addosso, averli messi numero 1 nel ranking fifa ( ???? ) gli han dato fin troppa importanza. Si vedevano già in finale grazie al tabellone delle pippe
Non è che ce li hanno messi da soli, comunque il calcolo del ranking andrebbe rivisto le amichevoli pesano troppo
Restarting
Loro parlano con i piedi... mo vanno a casa coi piedi
Edit
this, moltissimo this
*
Poi sì, concordo nel ritenere il Belgio un po'sopravvalutato, nel senso che di mti giocatori si sente parlare come dei fenomeni, forse per l'andazzo di non vedere vie di mezzo tra la pippa e il fenomeno
Penso a Lukaku che è devastante solo con gli spazi larghissimo che vengono concessi in premier, oppure lo stesso Witsel che raramente sposta gli equilibri. Sono ottimi giocatori ma vanno valutati il giusto (non in termini di soldi, ché quella è un'altra argomentazione poco contestualizzata).
A parte la pochezza di Wilmots (che non scopriamo adesso), il Belgio è stato penalizzato dal non aver trovato in giocatore simbolo che si sia preso la squadra sulle spalle. Doveva essere Hazard ma ha giocato una stagione pessima e tolto il partitone negli ottavi non si è visto neanche agli europei.
Ultima modifica di pity; 02-07-16 alle 08:40
Secondo me invece wilmots non è all'altezza di questi giocatori. Sono convinto che con un ranieri qualunque avrebbero vinto.
E poi non dimentichiamoci che il belgio giocava con la difesa delle riserve e... si è visto
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Alderweild è titolare
Restarting
No dai Hazard in sto Belgio è stato fra i pochi a salvarsi, mooolto meglio qui che rispetto alla stagione col Chelsea, il problema è che ha predicato nel deserto e che la squadra è stata messa in campo da un generatore randomico di assetti tattici, perché non so come altro chiamare le idee di Wilmots.*
Poi sì, concordo nel ritenere il Belgio un po'sopravvalutato, nel senso che di mti giocatori si sente parlare come dei fenomeni, forse per l'andazzo di non vedere vie di mezzo tra la pippa e il fenomeno
Penso a Lukaku che è devastante solo con gli spazi larghissimo che vengono concessi in premier, oppure lo stesso Witsel che raramente sposta gli equilibri. Sono ottimi giocatori ma vanno valutati il giusto (non in termini di soldi, ché quella è un'altra argomentazione poco contestualizzata).
A parte la pochezza di Wilmots (che non scopriamo adesso), il Belgio è stato penalizzato dal non aver trovato in giocatore simbolo che si sia preso la squadra sulle spalle. Doveva essere Hazard ma ha giocato una stagione pessima e tolto il partitone negli ottavi non si è visto neanche agli europei.
Poi secondo me aver bisogno di un salvatore della patria è proprio indice un gioco deludente, le squadre che giocano bene spesso si riconoscono dal fatto che non si riesce ad individuare quello che sta facendo meglio.
Sì, faccio il discorso del salvatore della patria proprio perché il Belgio non ha un gioco organizzato, tatticamente è poverissimo e Wilmots ha dimostrato già al mondiale di non essere all'altezza della situazione. Proprio in contesti del genere si può trarre beneficio da giocatori come Hazard e invece non è stato di grande aiuto. Sia chiaro, non ho intenzione di sostenere che sia colpa di Hazard se il Belgio è stato eliminato, dico solo che ha giocato in europeo deludente (come del resto tutta la stagione).
Sono d'accordo nel ritenere il Belgio favorito per la vittoria finale se solo avesse un allenatore bravo e non quello lì.
Hazard nel girone è stato invisibile, si è risvegliato contro l'Ungheria giocando una partita eccellente.
In ogni caso se il (non)gioco di Wilmots è un'attenuante per Hazard allora lo è ancora di più per il tanto criticato De Bruyne, che fa del gioco associativo il suo punto di forza.
Giocatori ottimi. Allenatore di livello molto basso.
Credo che qualsiasi allenatore italiano avrebbe fatto meglio.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Quelli di Ultimo Uomo e compagnia si sono suicidati?
Peccato gli altri tre abbiano rispettivamente 9, 8 e 5 presenze.
(Ogbonna è a 12, per dire)
Permessi di Scrittura
|
|
