Il Circolino di Schede Video

[Nandos]

Davvero segui sta roba :uhlol:

La 2060 esce l'anno prossimo

In realtà li seguo tutti, italiani e americani, anche se, qualitativamente, gli americani sono superiori in questo ambiente. E poi, i canadesi hanno Linus, cazzo vuoi di più? . Ho visto la notifica e l'ho segnalato.
ps: oggi avrò visto tipo 20 video recensioni
pps: quindi la 2080 è la migliore come valore aggiunto e rapporto prezzo/prestazioni tra le due, a quanto sembra Comunque difficilmente si prenderà una 2080, con le 1080ti a prezzi che, pian piano, scenderanno... molto atipico come rilascio. È vero, uno può fare il discorso che a parità di prezzo, con circa 10% di prestazioni in più, invece che prendere una 1080ti nuova, prendo una 2080 nuova (tecnologia più moderna, roba nuova e blablabla). Però boh . Più che altro sono curioso di vedere i benchmark con la tecnologia RTX attiva, però c'è da aspettare un bel po'.
La cosa bella è che, a livello di forza bruta, senza rtx e cazzi e mazzi, con la 2080ti abbiamo finalmente domato completamente il 4k

[Shin]

La cosa bella è che, a livello di forza bruta, senza rtx e cazzi e mazzi, con la 2080ti abbiamo finalmente domato completamente il 4k

Per la cronaca con la 2080ti alcuni continuano ad essere sotto i 60, es: Monster Hunter fa 44 (!!!) fps, Deus Ex Mankind 51 fps, FF15 vicino ai 60, Shadow of the tomb raider idem. La vittoria completa sarà quando i frame minimi a 4k non scenderanno sotto i 60 fps.

[benvelor]

Davvero segui sta roba :uhlol:

La 2060 esce l'anno prossimo

ho aspettato tanto, mese più, mese meno
vorrà dire che nell'attesa, mi prendo i pedali della fanatec

[Nandos]

[Govny]

non capisco questa mania dei 4k.
Ho un sony 4k da 65 pollici e la differenza tra un film in 4k e uno full HD è minima.
Penso valga la stessa cosa anche per i videogames.
Io preferisco avere una qualità grafica migliore (vedi ray tracing) piuttosto che una risoluzione maggiore.

[Galf]

non capisco questa mania dei 4k.
Ho un sony 4k da 65 pollici e la differenza tra un film in 4k e uno full HD è minima.
Penso valga la stessa cosa anche per i videogames.
Io preferisco avere una qualità grafica migliore (vedi ray tracing) piuttosto che una risoluzione maggiore.

neanche io la capisco in effetti, la differenza per i videogiochi è forse ancora meno marcata

[Toki]

il sogno che non mi posso permettere è un monitor ultrawide 3440x1440.
ma mi accontento di una navi a 7nm che non consumi una camionata, faccia 60fps a 1080, ad un prezzo decente e con i driver open che spaccano da subito.

così magari un giorno posso cambiare pc...

[Fruttolo]

pps: quindi la 2080 è la migliore come valore aggiunto e rapporto prezzo/prestazioni tra le due, a quanto sembra

direi di no?

- - - Aggiornato - - -

non capisco questa mania dei 4k.
Ho un sony 4k da 65 pollici e la differenza tra un film in 4k e uno full HD è minima.
Penso valga la stessa cosa anche per i videogames.
Io preferisco avere una qualità grafica migliore (vedi ray tracing) piuttosto che una risoluzione maggiore.

Phantom Pain a 1080 su un 4k di quelle dimensione vedo le nebbia da quanto blur ci sia

[Galf]

La 2080 è ottima, il problema è proprio il livello raggiunto dalle schede ed il prezzo extra da pagare. La maggiorparte di noi non ha bisogno di una 1080ti, quindi neanche di una 2080...

[Necronomicon]

I giochi più graficamente esosi vengono fatti sulla base delle console, per sapere se queste schede sono sufficienti o meno, dovremo attendere le nuove console. Queste schede corrono il rischio di essere un po' la fregatura buttata fuori da Nvidia per riempire il tempo tra la cuccagna del mining e l'arrivo della base standard delle console (che come sappiamo fa AMD)

[wesgard]

I giochi più graficamente esosi vengono fatti sulla base delle console, per sapere se queste schede sono sufficienti o meno, dovremo attendere le nuove console. Queste schede corrono il rischio di essere un po' la fregatura buttata fuori da Nvidia per riempire il tempo tra la cuccagna del mining e l'arrivo della base standard delle console (che come sappiamo fa AMD)

Se le prossime console avranno la stessa potenza della 2080ti (ma anche liscia) vado ad accendere un cero in chiesa. Non ci credo neanche se lo vedo.

[Necronomicon]

Mica escono domani, escono tra un paio d'anni

[Mega Man]

Se le prossime console avranno la stessa potenza della 2080ti (ma anche liscia) vado ad accendere un cero in chiesa. Non ci credo neanche se lo vedo.

Considerando che PS4 e Xbox One sono uscite nel 2013 ed avevano hardware da fascia medio-alta del... 2010, direi proprio che la vedo difficile
Per mettere hardware top dovrebbero aumentare molto i prezzi, mentre la cosa positiva delle console è che all'acquisto costano poco, non a caso con 500€ portavi a casa PS4 assieme ad un gioco

[Galf]

I giochi più graficamente esosi vengono fatti sulla base delle console, per sapere se queste schede sono sufficienti o meno, dovremo attendere le nuove console. Queste schede corrono il rischio di essere un po' la fregatura buttata fuori da Nvidia per riempire il tempo tra la cuccagna del mining e l'arrivo della base standard delle console (che come sappiamo fa AMD)

le console sono irrilevanti da questo punto di vista da quando è finita l'era PS3... non vengono più cagate come prima

[Necronomicon]

le console sono irrilevanti da questo punto di vista da quando è finita l'era PS3... non vengono più cagate come prima

Eh sì, vedo... Ma per favore, ancora fanno i giochi partendo da quella base e poi vi danno il contentino su PC con qualche effetto esoso e mal sfruttato nel porting

[benvelor]

non capisco questa mania dei 4k.
Ho un sony 4k da 65 pollici e la differenza tra un film in 4k e uno full HD è minima.
Penso valga la stessa cosa anche per i videogames.
Io preferisco avere una qualità grafica migliore (vedi ray tracing) piuttosto che una risoluzione maggiore.

come??? il 4k!!!1!!!1!

considero per un pc, a distanza scrivania, un 27" a 1440p il massimo
se mi parli di console, dove giochi da divano, tanto tanto, ma alla giusta distanza, la differenza non si nota
i contenuti televisivi poi, non ne parliamo: per avere un br in 4k dovrei rifarmi la videoteca, e come detto, la differenza sui film moderni (non rimasterizzati in hd) si nota appena

[Covin]

Certo che se non vedete la differenza tra un segnale Full HD e 4K direi che due - tre paia di occhiali non ve li leva nessuno.

[benvelor]

su un monitor a 50 cm dal mio naso, direi che no, non si nota molto, rispetto a un 1440p...
soprattutto su una tv, ad uso tv, è più deleterio che altro, visto che a malapena le trasmissioni di sky sono un 1080i
e a meno che tu non usufruisca di br in 4k, vederli in upscaling, per me, non ha senso

ergo, non ho bisogno di apparecchi in 4k nè quindi di una scheda che vada a 85fps a quella risoluzione: ovvio che parlo per me, ad altri piace avere un 32" a 4k appiccicato al naso, a me darebbe solo fastidio

[GeeGeeOH]

Io mi son preso qualche film in BR UHD 4k...
Ora non mi son fatto il confronto uno a fianco all'altro, ma i 3 film degli Avengers non mi sembrano la stessa cosa in BR "tradizionale".
Sarà più questione di HDR che risoluzione... ma cambia.

Upscaling fatto dalla TV/lettore non lo considero.

[Fruttolo]

Eh sì, vedo... Ma per favore, ancora fanno i giochi partendo da quella base e poi vi danno il contentino su PC con qualche effetto esoso e mal sfruttato nel porting

Per questo la tanto cara PS4, quando l'hanno presentata all'E3 nel 2013, tutti i filmati e i contenuti erano versioni PC. Roba da denuncia per pubblicità ingannevole.
Giochi partendo da quella base (cit.)