Va tutto bene in Ucraina oppure...

[MrVermont]

Conosci la legge in questione? Nei dettagli? Dato il casino che è stato fatto, dubito le cose citate prima siano gli unici obblighi e sanzioni.
Ma facciamo il caso una legge simile (a quella citata) ci sia in itaGlia. Mi sa che farebbe una “certa” differenza rispetto ad ora vedere quei manifesti con scritto in chiaro che sono parzialmente finanziati dalla ruSSia (<- venisse fuori la cosa, ovviamente. Per ora, si sa solamente che un “ex” consigliere del M5Stalle ha pagato lui. In realtà, sarebbe “significativo” anche solo vedere il nome in chiaro del tipo).
Faccio l’auto avvocato del Diavolo. “E se domani il governo decidesse di mettere al bando le entità finanziate dalla nazione X??! E la libertà di stampaaaaahhh???”. Il suddetto governo dovrebbe giustificare per filo e per segno il perché e il percome. Certo, sempre non si tratti di una autocrazia, nel qual caso tutto è diverso.

dovrebbe giustificarlo? e dove sta scritto

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[showa]

dovrebbe giustificarlo? e dove sta scritto

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

Sta scritto nel fatto che, nell'esempio, fosse un governo "normale", non un Orban del cazzo a caso. O Putler. I governi "normali" non sono onnipotenti.

[Gilgamesh]

Conosci la legge in questione? Nei dettagli? Dato il casino che è stato fatto, dubito le cose citate prima siano gli unici obblighi e sanzioni.
Ma facciamo il caso una legge simile (a quella citata) ci sia in itaGlia. Mi sa che farebbe una “certa” differenza rispetto ad ora vedere quei manifesti con scritto in chiaro che sono parzialmente finanziati dalla ruSSia (<- venisse fuori la cosa, ovviamente. Per ora, si sa solamente che un “ex” consigliere del M5Stalle ha pagato lui. In realtà, sarebbe “significativo” anche solo vedere il nome in chiaro del tipo).
Faccio l’auto avvocato del Diavolo. “E se domani il governo decidesse di mettere al bando le entità finanziate dalla nazione X??! E la libertà di stampaaaaahhh???”. Il suddetto governo dovrebbe giustificare per filo e per segno il perché e il percome. Certo, sempre non si tratti di una autocrazia, nel qual caso tutto è diverso.

Qui è spiegato bene il contenuto, è quello che ho citato.
https://www.ilpost.it/2024/05/15/geo...i-stranieri-2/

Anzi in realtà ho esagerato pure perché la legge parla solo di multe e non di divieto di operare nel territorio.

L'articolo dice che "La legge approvata in Georgia è ancora lontana dagli eccessi antidemocratici di quella russa."

Di fatto l'unico pericolo è che il governo possa usare la lista delle associazioni registrate per avere una lista di persone da perseguitare, quindi il tutto si riduce a pensare "eh ma il governo in Italia non lo farebbe mai."

Peccato che i governi cambiano, e le leggi restano.

[showa]

Cambiano i governi e le leggi, non so se hai mai notato.

[MrVermont]

Sta scritto nel fatto che, nell'esempio, fosse un governo "normale", non un Orban del cazzo a caso. O Putler. I governi "normali" non sono onnipotenti.

Orban è nato come un governo normale. Mica è salito al potere con un colpo di stato

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Gilgamesh]

Cambiano i governi e le leggi, non so se hai mai notato.

Certe leggi possono sembrare ragionevoli finché al governo c'è gente di cui ci fidiamo.

Quando al potere salgono gli altri, la situazione può cambiare rapidamente.

Per questo non è mai una buona idea dire "eh ma noi non siamo la Georgia/l'Ungheria" quando proponi le stesse leggi che laggiù fanno i danni che sappiamo.

[showa]

Certe leggi possono sembrare ragionevoli finché al governo c'è gente di cui ci fidiamo.

Quando al potere salgono gli altri, la situazione può cambiare rapidamente.

Per questo non è mai una buona idea dire "eh ma noi non siamo la Georgia/l'Ungheria" quando proponi le stesse leggi che laggiù fanno i danni che sappiamo.

Ma che discorsi sono? Allora nessun governo deve MAI legiferare su NULLA perché chissà chi arriverà dopo di quello.

[Manu]

a dir poco vergognosi

https://x.com/wartranslated/status/1...fOWvd9N1Q&s=19

[Lux !]

https://x.com/Gerashchenko_en/status...27779755589820

[Manu]

48% non è male, pensavo molto peggio

https://x.com/TgLa7/status/183826315...FaCtorITw&s=19

[showa]

https://armyrecognition.com/news/arm...hers-very-soon

Netherlands Plans to Supply Ukraine with Three Patriot Launchers Very Soon.

Speriamo sia vero.

[Entreri]

48% non è male, pensavo molto peggio

https://x.com/TgLa7/status/183826315...FaCtorITw&s=19

Considerando la propaganda di 5s e PD non é male (pur considerando che é un sondaggio e quindi non particolarmente affidabile)

[ZTL]

a dir poco vergognosi

https://x.com/wartranslated/status/1...fOWvd9N1Q&s=19

vediamo che succede se buttano giù il ponte di putin, allora

[BigDario]

https://www.linkiesta.it/2024/09/man...il-mio-nemico/

Ma guarda un po'

Chi l'avrebbe mai detto...

[BigDario]

Censurare quei manifesti sarebbe per noi una sconfitta più grave di qualsiasi disastro militare. La libertà di parola è un bene supremo che l'Occidente non dovrà mai sacrificare nemmeno di fronte alla disfatta imminente. Non possiamo vincere rinunciando alla nostra anima.

Parlare è un diritto ma la stupidità non è dovere.

[MaoMao]

48% non è male, pensavo molto peggio

https://x.com/TgLa7/status/183826315...FaCtorITw&s=19

Comunque, in mezzo a tutto il suo delirare, Vladimiro disse qualcosa di importante.
Gli ucraini stanno già attaccando e in profondità la Russia, è lì, sotto gli occhi di tutti.
Non tanto l'autorizzazione ad usare determinate armi, che a questo punto si fatica a capire il perché di tanto tentennare.
Vladimiro disse che per usare tali armi in tali modi, l'esperienza ucraina, da sola, non era sufficiente. Disse che sarebbe servito un aiuto diretto, in qualità di uomini, agli ucraini e questo, a suo avviso, significherebbe un coinvolgimento diretto.
Come già detto in passato, non ho grandi conoscenze sugli armamenti militari, ma sarei curioso di sapere quanto c'è di concreto in questa affermazione. Perché se fosse vera, spiegherebbe meglio questo teatrino.

[Bukkake girl]

https://x.com/silupescu/status/1838522665155383418

la stonata iniziale mi ha ucciso

[LordOrion]

[Manu]

Uno

https://x.com/RALee85/status/1838682...qzCXh-SqA&s=19

e due

https://x.com/RALee85/status/1838658...yW92HIpvw&s=19

Questa amministrazione USA credo sia una delle peggiori di tutta la storia

[conrad]

Comunque, in mezzo a tutto il suo delirare, Vladimiro disse qualcosa di importante.
Gli ucraini stanno già attaccando e in profondità la Russia, è lì, sotto gli occhi di tutti.
Non tanto l'autorizzazione ad usare determinate armi, che a questo punto si fatica a capire il perché di tanto tentennare.
Vladimiro disse che per usare tali armi in tali modi, l'esperienza ucraina, da sola, non era sufficiente. Disse che sarebbe servito un aiuto diretto, in qualità di uomini, agli ucraini e questo, a suo avviso, significherebbe un coinvolgimento diretto.
Come già detto in passato, non ho grandi conoscenze sugli armamenti militari, ma sarei curioso di sapere quanto c'è di concreto in questa affermazione. Perché se fosse vera, spiegherebbe meglio questo teatrino.

Ma saranno anni che gli ucraini si addestrano in Europa e soldati non ucraini che combattono i russi ce ne sono dall'inizio del conflitto.

Tutte queste dichiarazioni rientrano sempre nell'ottica Putin deve trovare una ragione del fatto che sta prendendo tutte ste palate sui denti da due anni e può solo cercare di vendersi che in realtà sta combattendo contro la NATO (e non contro un esercito armato con le briciole della NATO).

E comunque può solo abbaiare (ed attaccarsi al cazzo, direi) perché tanto sa benissimo che anche se domani trovassero il sergente John Jhonson o un ciaparat qualunque in qualche trincea nel Kursk non ci può fare una stragandissima ceppazza di niente