Va tutto bene a Donald Trump oppure...

[von right]

Ah, per i cocoon è cmq censura!!!11!!1!

[gmork]

si ma che senso ha finanziare entrambi? a sto punto non finanzi nessuno...
da questi dati, una vittoria dei dem sarebbe auspicata dall'economia usa, eppure una vittoria di Trump è auspicata dalla maggior parte dei trader

chiunque vinca ti dovrà qualcosa. preceduto da lux

[GenghisKhan]

[Biocane]

chiunque vinca ti dovrà qualcosa. preceduto da lux

beh insomma, se hai dato 700k all'altro e a me 100k, non ti devo nulla sei un mio nemico

[sacramen]

Meglio un sostegno aperto, regolamentato, palese e alla luce del sole, per me su questo dovremmo solo prendere che ad esempio...
Non so perchè il "lobbismo" viene sempre visto come una cosa negativa (non so se era anche il tono del tuo messaggio, ma ho avuto questa impressione).

Per maggiori informazioni, chiamare Toti Giovanni ore pasti

[LordOrion]

https://x.com/MarioNawfal/status/1838203074625622030

Pagina non esitente.
Era roba di figa?

[Enriko!!]

Per maggiori informazioni, chiamare Toti Giovanni ore pasti

Infatti, l'alternativa al sistema anglosassone è quello italiano...alla Toti...

In usa ogni incontro con un qualsiasi rappresentante o esponente di una qualche lobby va fatto in modo ufficiale, registrato l'incontro e argomenti trattati...
trovo anche giusto che gli esponenti di vari interessi abbiano i loro canali ufficiali e regolamentati per portare avanti le loro istanze, e che se c'è un sostegno politico questo sia alla luce del sole e che tutti possono sapere.


Poi con questo non è che in usa non ci siano intrallazzi sotterranei e quant'altro anzi, ma se ti beccano che sei nello yacth di tizio caio esponente di spicco di tale lobby e sei in palese conflitto di interessi hai voglia a raccontare eh...ma solo amici ecc ti fanno il culo quadrato senza passare per il via.

Qui invece "tarallucci e vino".

[sacramen]

Infatti, l'alternativa al sistema anglosassone è quello italiano...

In usa ogni incontro con un qualsiasi rappresentante o esponente di una qualche lobby va fatto in modo ufficiale, registrato l'incontro e argomenti trattati...
trovo anche giusto che gli esponenti di vari interessi abbiano i loro canali ufficiali e regolamentati per portare avanti le loro istanze, e che se c'è un sostegno politico questo sia alla luce del sole e che tutti possono sapere.

Il problema non è il sistema in sè, l'importante è che se sono regolamentate in un modo non arrivi il solito Bicio a caso a tirare fuori che "Sarebbe meglio fatto come in (Paese a caso)" e che ne faccia il caso mediatico/giudiziario.

Tipo appunto con Toti

[Lux !]

Pagina non esitente.
Era roba di figa?

Hanno messo una taglia sulla testa di Briscola

[Enriko!!]

Il problema non è il sistema in sè, l'importante è che se sono regolamentate in un modo non arrivi il solito Bicio a caso a tirare fuori che "Sarebbe meglio fatto come in (Paese a caso)" e che ne faccia il caso mediatico/giudiziario.

Tipo appunto con Toti

Più opaco è il sistema più è facile essere esposti a casi come Toti...la cosa alla fine è a doppio taglio, rende più difficile stabilire gli intrallazzi, ma si è anche più facilmente attaccabili...
a quanto pare comunque alla politica italiana fa più comodo così.

[sacramen]

Più opaco è il sistema più è facile essere esposti a casi come Toti...la cosa alla fine è a doppio taglio, rende più difficile stabilire gli intrallazzi, ma si è anche più facilmente attaccabili...
a quanto pare comunque alla politica italiana fa più comodo così.

L'opacità è negli occhi di chi vuole attaccare

[gmork]

beh insomma, se hai dato 700k all'altro e a me 100k, non ti devo nulla sei un mio nemico

nella politica non esistono nemici, solo diversamente amici

[Det. Bullock]

A Boeing sono spaventati a morte dei dem perché è possibile che riformino le ispezioni di sicurezza, al momento fanno una specie di autocertificazione (c'è un ispettore ma è sempre un loro ex dipendente, ovviamente non c'è conflitto d'interessi ).
Ah, e Lockeed Martin fa parte dello stesso gruppo di Boeing.

EDIT

Niente, noto solo adesso boeing in basso nella lista dei donatori per Kamala Harris.

[sacramen]

A Boeing sono spaventati a morte dei dem perché è possibile che riformino le ispezioni di sicurezza, al momento fanno una specie di autocertificazione (c'è un ispettore ma è sempre un loro ex dipendente, ovviamente non c'è conflitto d'interessi ).
Ah, e Lockeed Martin fa parte dello stesso gruppo di Boeing.

EDIT

Niente, noto solo adesso boeing in basso nella lista dei donatori per Kamala Harris.

Che poi è stato Trump a mettergli a terra i 737 Max

[Det. Bullock]

Che poi è stato Trump a mettergli a terra i 737 Max

[Frappo]

Trump, once again, is trashing President Zelensky, blames the US for Putin's invasion of Ukraine, and suggests Ukraine must surrender because Russia always wins wars: “That’s what they do. They fight wars”

https://x.com/RpsAgainstTrump/status...47080006431088

[megalomaniac]

Ora arriva Manu a ridere della fonte

[Enriko!!]

A Boeing sono spaventati a morte dei dem perché è possibile che riformino le ispezioni di sicurezza, al momento fanno una specie di autocertificazione (c'è un ispettore ma è sempre un loro ex dipendente, ovviamente non c'è conflitto d'interessi ).
Ah, e Lockeed Martin fa parte dello stesso gruppo di Boeing.

EDIT

Niente, noto solo adesso boeing in basso nella lista dei donatori per Kamala Harris.

e ha dato quasi il doppio dei soldi...(che poi in realtà fra Boeing e Locked Martin) se sommati fanno più o meno la stessa cifra data dalla sola Boeing alla Herris (ma potrebbe essere che LM abbia comunque dato un finanziamento da 70m alla herris ma non compare nella classifica.

[Manu]

Ora arriva Manu a ridere della fonte

sull'Ucraina fa quasi schifo quanto i Dem. Contento? Non ho problemi ad ammettere le schifezze di una delle due parti, io

[megalomaniac]

sull'Ucraina fa quasi schifo quanto i Dem. Contento? Non ho problemi ad ammettere le schifezze di una delle due parti, io

Niente da fare, non ce la fa