Biancaneve Marciaindietro

[Det. Bullock]

La Disney la roba nuova la fa ma finiscono sempre con alienarsi la gente che li fa o a seppellirla.

Dana Terrace ha avuto Owl House troncato a 2 stagioni e un quarto invece delle tre previste, ed ha avuto quel quarto solo perché è riuscita a convincere la dirigenza Disney che la serie aveva abbastanza fan da rendere necessario un finale.

The Ghost and Molly McGee pure è stato troncato prima del previsto.

Turning Red era su Disney+ mentre hanno mandato Buzz Lightyear al cinema nonostante il primo fosse un film superiore ma a quanto pare per loro contava l'IP.

Hanno svenduto Nimona a Netflix e Annapurna perché secondo loro era troppo gay.

Hanno fatto perdere non so quanto tempo agli animatori di Inside Out 2 per cercare di togliere qualsiasi cosa potesse essere interpretata come sottotesto gay senza peraltro nemmeno riuscirci e hanno ammazzato Wish di noticine e cameo imposti dall'alto.

Chapek poi notoriamente ha abbassato la qualità del servizio nei parchi Disney arrivando pure a ridurre la attrazione di Star Wars per fare lo Star Wars hotel come DLC separato.

Iger ha detto pubblicamente durante gli scioperi che voleva prendere gli attori per fame cosa che alla fine non è riuscita però prolungando lo sciopero ha ammazzato la campagna promozionale per The Marvels al punto che tanti nemmeno sapevano che era uscito al cinema.

[Nightgaunt]

Io sogno ancora un decanon della nuova trilogia e la Kennedy che torna a portare i caffè.

Il decanon si può fare mascherandolo in modo soft come hanno fatto con l'EU, qualcosa tipo "da ora in poi la nuova trilogia appartiene al Canon New Legends che ci permetterà di affrontare nuove avventure e opportunità", e via e lo si lascia per sempre nel dimenticatoio.

La parte della Kennedy è più difficile (deve avere dei bei dossier, la segretaria) , io le darei un transatlantico di soldi per farsi da parte; sarebbe un investimento con un ottimo ROI sicuramente.

[Det. Bullock]

Io sogno ancora un decanon della nuova trilogia e la Kennedy che torna a portare i caffè.

Il decanon si può fare mascherandolo in modo soft come hanno fatto con l'EU, qualcosa tipo "da ora in poi la nuova trilogia appartiene al Canon New Legends che ci permetterà di affrontare nuove avventure e opportunità", e via e lo si lascia per sempre nel dimenticatoio.

La parte della Kennedy è più difficile (deve avere dei bei dossier, la segretaria) , io le darei un transatlantico di soldi per farsi da parte; sarebbe un investimento con un ottimo ROI sicuramente.

Night, non decanonizzeranno mai roba uscita al cinema.

Il vecchio EU è stato possibile decanonizzarlo solo perché era tutto fumetti e romanzi che leggevano solo i nerd senza vita sociale come me.

Perché se decanonizzassero la roba in base a quello che non piace ai nerd i prequel e Clone Wars lo sarebbero stati prontamente perché l'odio profondo che suscitavano nei fan me lo ricordo bene.

[Caern]

O giocano la carta del multiverso come gli Spider Man

[Aleph]

Ma poi la Disney riusciva ad essere inclusiva quando non era "costretta" dalla narrativa del momento.

In Nemo si aveva un padre vedovo che doveva crescere un figlio (famiglia non tradizionale!) con una disabilità fisica che però NON era il punto focale della storia, e si faceva aiutare da una con disabilità mentale .

Tutto questo per dire che se la storia è scritta BENE , non devi puntare all'inclusività, ai protagonisti fluidi per cercare di vendere il film.

[Det. Bullock]

O giocano la carta del multiverso come gli Spider Man

Gli Spiderman non lo hanno fatto per decanonizzare ma per ricanonizzare e anche lì in maniera limitata solo per avere gli attori di quelli vecchi in un nuovo film.

Nessuno avrebbe mai il coraggio di decanonizzare film con Mark Hamill, Harrison Ford e Carrie Fisher perché mentre ai nerd la cosa importerebbe poco presso il grosso pubblico farebbero una gigantesca figura di palta.

Star Wars poi non è un film di supereroi dove il protagonista è letteralmente una maschera, i personaggi non indossano dei manti che si passano a vicenda, sono loro stessi e basta.

Ma poi la Disney riusciva ad essere inclusiva quando non era "costretta" dalla narrativa del momento.

In Nemo si aveva un padre vedovo che doveva crescere un figlio (famiglia non tradizionale!) con una disabilità fisica che però NON era il punto focale della storia, e si faceva aiutare da una con disabilità mentale .

Tutto questo per dire che se la storia è scritta BENE , non devi puntare all'inclusività, ai protagonisti fluidi per cercare di vendere il film.

Per me è una minchiata, semplicemente tanti che fanno propaganda usano presunta "cattiva scrittura" come scudo per fare razzismo e omofobia spiccia perché si guardano bene per esempio dal menzionare la roba bella come Owl House perché a quel punto se parlano bene di qualcosa pieno di gay e con personaggi trans la fanbase di bigotti che si sono coltivati gli si rivolterebbe contro.

PS: il famoso reboot di She-Ra di Nate Stevenson (ai tempi Noelle) viene menzionato pochissimo dopo le prime reazioni scandalizzate proprio perché è ben scritto e ha sviluppato una fanbase adorante, sento più "critiche" da sinistra perché a Stevenson piacciono le storie d'amore tormentate che certi maniaci della purezza bollano automaticamente come "tossiche".

[Nightgaunt]

Bullock, ma quale grosso pubblico, ormai siamo rimasti solo noi vecchi nerd e TUTTI odiamo la nuova trilogia e sai bene che non sarà mai riabilitata come i prequel.

Tanto vale giocare la carta del multiverso e dimenticare.

[Det. Bullock]

Bullock, ma quale grosso pubblico, ormai siamo rimasti solo noi vecchi nerd e TUTTI odiamo la nuova trilogia e sai bene che non sarà mai riabilitata come i prequel.

Tanto vale giocare la carta del multiverso e dimenticare.

I nerd da soli non spiegano il miliardo e passa fatto da ogni film escluso Solo.

Fattene una ragione.

Esci e tocca l'erba come dicono i giovini oggi.

[Nightgaunt]

I nerd da soli non spiegano il miliardo e passa fatto da ogni film escluso Solo.

Fattene una ragione.

Esci e tocca l'erba come dicono i giovini oggi.

Si invece, c'era un hype mostruosa che probabilmente ha contagiato pure i normies.

Adesso invece non interessa più a nessuno.


Sono film orrendi, concepiti on the fly da gente incompetente che esplicitamente odia il franchise e la fan base, sono la quintessenza dello slop, interpretati da nuovi attori cani e da vecchi attori criminalmente sprecati se non volutamente umiliati.

[Det. Bullock]

Si invece, c'era un hype mostruosa che probabilmente ha contagiato pure i normies.

Adesso invece non interessa più a nessuno.

Night, qualsiasi analista serio di cinema ti dirà che i film campano principalmente di "normies", c'è semplicemente stato un periodo attorno al 2010 in cui facevano da grancassa pubblicitaria ma è almeno da dieci anni ormai che sono scollegati dal sentire del pubblico.

Stando ai nerd Barbie doveva fallire come pure Minecraft.

Ripeto: esci fuori e tocca l'erba.

[GenghisKhan]

Lasciate stare l'edgelord

[Nightgaunt]

Ma che cazzo esci e tocca l'erba che ormai sono un padre di famiglia, magari

Sono film orrendi e punto. Non saranno mai rivalutati perché sono PURO SLOP, una AI tra molto poco potrà fare di meglio.

[Det. Bullock]

Ma che cazzo esci e tocca l'erba che ormai sono un padre di famiglia, magari

Sono film orrendi e punto. Non saranno mai rivalutati perché sono PURO SLOP, una AI tra molto poco potrà fare di meglio.

Come lo erano tanti film grossi negli anni '90, per ogni Jurassic Park c'erano dieci Wild Wild West.

[Orologio]

Rogue One...ringraziamo per averci dato quel film...che non era scontato... poi con un finale del genere e quel tono drammatico...(mettete le virgolette, ma spero che abbiate capito).
Probabilmente i vertici erano distratti nel gestire la nuova trilogia...

Il resto mi sono fermato al primo film della nuova serie e non ho visto altro...

Ma il baby yoda da solo avrò fatto incassare una finanziaria...nella sua semplicità è stato geniale (in ottica di roba di marketing per vendere a grandi e piccini).

[Nightgaunt]

Infatti, Rogue One e persino Solo non erano malaccio.

[Det. Bullock]

Rogue One...ringraziamo per averci dato quel film...che non era scontato... poi con un finale del genere e quel tono drammatico...(mettete le virgolette, ma spero che abbiate capito).
Probabilmente i vertici erano distratti nel gestire la nuova trilogia...

Il resto mi sono fermato al primo film della nuova serie e non ho visto altro...

Ma il baby yoda da solo avrò fatto incassare una finanziaria...nella sua semplicità è stato geniale (in ottica di roba di marketing per vendere a grandi e piccini).

Da quel che ne so con Rogue One i vertici non erano distratti, sono anche intervenuti pesantemente perché anche se dovevano morire tutti comunque il finale come era concepito originariamente era inutilmente complicato tipo film di Zack Snyder e non colpiva nel segno (che da quel che ne so sembra essere un problema generale di Edwards quando si scrive i film da solo).

IIRC fu proprio Tony Gilroy ad "asciugare" il finale nella versione che è finita poi al cinema per conto di KK, gli hanno dato la serie anche grazie al lavoro fatto lì.

Infatti, Rogue One e persino Solo non erano malaccio.

Solo famosamente pure ebbe interventi pesanti, Lord e Miller volevano farlo molto più a commedia ma KK li ha buttati fuori su richiesta di Kasdan e ci ha messo Ron Howard.

[ZTL]

Bello Rogue One.

[Rot Teufel]

Bullock, ma quale grosso pubblico, ormai siamo rimasti solo noi vecchi nerd e TUTTI odiamo la nuova trilogia e sai bene che non sarà mai riabilitata come i prequel.

infatti l'unica cosa positiva della nuova trilogia è stato rivalutare i prequel
persino Jar Jar Binks

Tanto vale giocare la carta del multiverso e dimenticare.

lo sai benissimo che non accadrà mai. O ti sei dimenticato che la Kennedy vuole espandere l'attuale trilogia con un ulteriore film su Ray?

[Zoro83]

lo sai benissimo che non accadrà mai. O ti sei dimenticato che la Kennedy vuole espandere l'attuale trilogia con un ulteriore film su Ray?

Star Wars l'hanno così maltrattato, masticato e sputato che a questo punto possono fare di tutto. Diciamo che più SW perde valore, meno è improbabile che arrivino a scelte drastiche.

Credo comunque che il passo successivo sarà slegarsi il più possibile dalla finestra temporale di Episodio 1-9 e ambientare tutto in epoche lontane. La eventuale mossa della disperazione sarà creare un film su Luke Skywalker ambientato dopo Episodio 6 e prima di Episodio 7.

A parte questo, la scelta di rendere tutto canonico (film, serie, videogiochi fumetti, libri ecc.) alla fine sarà una fonte di tale caos che saranno costretti a rebootare o passare davvero al multiverso.

[medioman.]

Bullock è praticamente a un passo dal "lasciateli lavorare" e "la Disney si sta muovendo benissimo"